Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Роль комплексного изучения фетального кровотока при сахарном диабете у матери

Работа №136015

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

медицина

Объем работы90
Год сдачи2022
Стоимость4300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
40
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Список сокращений и условных обозначений 4
Введение 5
Глава 1. Обзор литературы 10
1.1 Основные особенности кровоснабжения плода 10
1.2 Трудность оценки фетоплацентарного кровотока при СД у матери 15
1.3 Допплерометрическая оценка артериального кровотока 17
1.3.1 Оценка кровотока в пупочной артерии 17
1.3.2 Оценка кровотока в средней мозговой артерии 24
1.3.3 Оценка кровотока в печеночной артерии 28
1.4 Допплерометрическая оценка венозного кровотока 30
1.4.1 Оценка кровотока в венозном протоке 30
1.4.2 Оценка кровотока в умбиликально-портальной венозной системе печени плода 35
1.5 Изменения в умбиликально-портальной венозной системе печени при нарушениях роста плода 41
Глава 2. Материалы и методы 46
2.1 Дизайн исследования 46
2.2 Методы исследования 47
2.3 Статистические методы 54
Глава 3. Результаты исследования 54
3.1 Клиническая характеристика обследованных пациенток 54
3.2Течение и исходы беременности 57
3.3Оценка артериального кровотока плода 60
3.4Оценка венозного кровотока плода 62
3.5Оценка взаимосвязи параметров кровотока венозной системы печени плода с массой новорождённого 67
3.6Анализ прогностической значимости параметров венозного кровотока в предикции неблагоприятных перинатальных исходов 69
Заключение 73
Выводы 79
Список литературы 80


С каждым годом наблюдается неуклонный рост заболеваемости сахарным диабетом (СД) в общей популяции и среди беременных. В 2021 году состояние гипергликемии сопровождало каждую шестую беременность по всему миру. Приблизительно у 21,1 миллиона женщин (16,7%) были выявлены нарушения углеводного обмена во время беременности: 80,3% пришлось на долю гестационного диабета (ГСД), 10,6% имели СД, диагностированный до беременности, и у 9,1% был выявлен манифестный СД 1 или 2 типа во время беременности. Беременность, протекающая на фоне повышенной концентрации глюкозы в материнской крови, ассоциирована с высокой частотой неблагоприятных акушерских и перинатальных исходов [1]. Несмотря на то, что внедрение новых технологий своевременной диагностики и контроля гликемии у беременных пациенток с СД 1 и 2 типа способствует снижению перинатальных потерь, неблагоприятные исходы гестации по-прежнему встречаются чаще по сравнению с женщинами без нарушений углеводного обмена. Уровень перинатальной смертности среди пациенток с прегестационными типами СД превышает статистические данные обычной популяции в 3-4 раза [2][3].
Высокие концентрации глюкозы уже с ранних сроков беременности оказывают тератогенное действие на плод. Хотя влиянию гипергликемии подвергаются все органы и системы, наиболее чувствительными из них являются сердечно-сосудистая и мочеполовая системы, череп, позвоночник и центральная нервная система плода [4]. Первые 5-8 недель беременности являются критическими для возникновения врожденных аномалий под воздействием повышенного уровня глюкозы [5]. Для новорождённых от матерей с декомпенсированным СД 1 и 2 типа характерна более высокая частота респираторного дистресс-синдрома, выраженных электролитных нарушений, рождения в состоянии гипогликемии, гипокальциемии и гипербилирубинемии[4]. Макросомия плода является одним из самых частых осложнений беременности у женщин с СД без васкулопатий, способствуя значительному повышению родового травматизма матери и плода. Свыше 40% пациенток с СД 1 и 2 типа имеют новорожденных с массой тела более 4000 г [4][6]. Однако при наличии диабетического поражения сосудов увеличивается вероятность рождения маловесных к сроку гестации новорожденных [6]. Помимо вышеперечисленных состояний, дети от матерей с СД могут иметь отдаленные негативные последствия уже в юношеском возрасте. Для них характерно развитие ожирения, нарушения толерантности к глюкозе, которое, при отсутствии своевременных медицинских вмешательствможет перейти в манифестацию СД и последующего развития метаболического синдрома в более старшем возрасте. Одной из вероятных причин данных состояний являются эпигенетические изменения экспрессия генов, произошедшие внутриутробно[4], [5].
Женщины с прегестационным СД имеют высокий риск разнообразных акушерских осложнений гестации, среди которых одно из лидирующих мест занимают гипертензивные заболевания – гестационная артериальная гипертензия (АГ) и преэклампсия (ПЭ). Так, ПЭ диагностируется у 15-20% женщин с СД 1 типа и у 10-14% – с СД 2 типа. Значимыми факторами риска развития ПЭ у беременных с прегестационными типами СД являются продолжительность СД, хроническая артериальная гипертензия и наличие микрососудистых осложнений [7]. Диабетическая нефропатия увеличивает вероятность возникновения ПЭ до 64% [8]. Показано, что одновременное присутствие диабетических нефропатии и ретинопатии соответствует 12-кратному увеличению риска развития ПЭ [9]. Нередко беременность, протекающая на фоне СД, заканчивается преждевременными родами (ПР). При СД 1 типа распространенность ПР составляет до 35 % всех родов, при СД 2 типа – до 21%[3].
Плацента является органом, отражающим метаболические взаимодействия между матерью и плодом. Изменения в плаценте и сосудах фетоплацентарного комплекса, возникающие под влиянием гипергликемии, являются ценными объектами для диагностики, которые характеризуют метаболическую среду как матери, так и плода[10]. Прегестационные типы СД оказывают негативное влияние на процессы плацентации, препятствуя созреванию ворсин хориона и нормальному ангиогенезу. При СД в плацентах отмечают увеличение количества капилляров лишь в терминальных ворсинах хориона из-за проникновения в трофобластмелких сосудов, в то время как паренхиматозная ткань таких плацент имеет больший объем и массу. При увеличении количества незрелых ворсин хориона периферические ворсины подвергаются ишемии [11]. Было показано, что при СД 1 типа в плацентах преобладали промежуточные незрелые ворсины, также был выражен фиброз стромы стволовых ворсин, тогда как в плацентах от женщин с СД 2 типа с наибольшей частотой определялись воспалительные изменения и умеренная степень кальциноза [10]. Усиленный ангиогенез в условиях гипоксии приводит к патологическим изменениям плаценты, которые напоминают процессы, происходящие при развитии ПЭ. Этому также способствуют состояние хронического субклинического воспаления и системные сосудистые поражения, присутствующие у женщин с СД [11][12]. Почти у каждой третьей пациентки с прегестационным СД плацента оказывается незрелой, что вдвое превышает эту частоту у женщин с нормальным углеводным обменом [11].
В диагностике и предикции различных патологий беременности трудно переоценить роль ультразвуковой допплерометрии. Этот метод функциональной диагностики основан на эффекте изменения частоты волн при их отражении от движущихся предметов. Допплеровские режимы позволяют регистрировать скорость, а также направление движения крови по сосудам. Данный метод отличают экономическая доступность и безопасность при правильной регулировке параметров даже в такомнаправлении медицины, как акушерство [13]. В настоящее время допплерометрическое исследование является основным методом оценки состояния плацентарного кровообращения и гемодинамики у плода. Оценка как артериального, так и венозного русла может с высокой точностью прогнозировать и диагностировать большинство неблагоприятных исходов гестации, связанных с патологией плаценты (ПЭ, задержка роста плода (ЗРП), мертворождение, состояние гипоксии плода), гемолитической болезнью плода [14]. На сегодняшний день исследование некоторых допплерометрических показателей фетоплацентарного кровотока включено в комбинированные алгоритмы предикции неблагоприятных исходов беременности. Так, сочетание известных материнских факторов риска с пульсационным индексом (ПИ) маточных артерий, измеренным в первом триместре беременности, позволяет спрогнозировать развитие ранней ПЭ с точностью до 90%, а при добавлении к обозначенным параметрам среднего артериального давления и биохимических маркеров ПЭ, определенных при сроке 11-13 недель гестации, валидность метода повышается до 95% [15].
Нарушения гемодинамики плода в ответ на развитие плацентарной дисфункции хорошо изучены в общей популяции. Однако использование уже классических для измерения допплерометрических параметров у пациенток с СД является дискутабельным вопросом в акушерстве. Показатели, полученные при плацентарной недостаточности в обычной популяции, могут быть не приемлемы для пациенток с СД [16]. Это связано, в первую очередь, с метаболическими изменениями, которые влияют и на избыточный рост мягких тканей, и на саму структуру стенки сосудов фетоплацентарного комплекса, где гистологически выявляются утолщение базальной мембраны и усиленная пролиферация эндотелиальных клеток. Также нет определенности в том, какие сосуды следует исследовать при беременности, осложненной прегестационным СД [16][17]. Таким образом, изучение допплерометрических параметров фетального кровотока у женщин с СД при неосложненной беременности и в сочетании с различной акушерской патологией представляет собой перспективное направление современного акушерства.
Цель: изучить особенности фетального кровотока при сахарном диабете у матери и определить связь его показателей с функциональным состоянием плода и перинатальными исходами.
Задачи:
1. Изучить особенности артериального кровотока в пупочной артерии, средней мозговой артерии при сахарном диабете у матери.
2. Изучить особенности венозного кровотока в пупочной вене, венозном протоке, левой, правой и основной портальных венах при сахарном диабете у матери.
3. Оценить особенности фетального кровотока при наличии макросомии и адекватном росте плода у женщин исследуемых групп.
4. На основании полученных данных выделить наиболее значимые допплерометрические предикторы неблагоприятных перинатальных исходов.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Представленная работа подтверждает, что беременность у женщин с прегестационными типами СД ассоциирована со значительным увеличением частоты развития неблагоприятных акушерских и перинатальных исходов, поэтому состояние плода у таких пациенток должно систематически контролироваться с самых ранних сроков.
При анализе особенностей соматического анамнеза между пациентками исследуемых групп выявлено только одно достоверное различие – по прегестационному индексу массы тела, значения которого были выше у женщин с СД, обследованных в начале третьего триместра беременности. Достаточно частыми осложнениями беременности при СД у матери являлись гипертензивные осложнения – преэклампсия и гестационная артериальная гипертензия, которые развивались у половины женщин исследуемой группы. Это связано с схожестью патофизиологических процессов, лежащих в основе этих осложнений и воздействия гипергликемии при СД у матери на процессы плацентации и полноценный ангиогенез [11].
Новорождённые от матерей с СД имели значимо большую массу тела при рождении, которая, как правило, превышала 4000 г. Несмотря на адекватный гликемический контроль у пациенток во время беременности и на этапе прегравидарной подготовки все новорождённые имели признаки диабетической фетопатии, многие из них – и кардиомиопатии. Основная часть этих случаев была диагностировала еще антенатально при ультразвуковом исследовании плода в третьем триместре беременности. Неонатальная гипогликемия развилась более, чем у половины новорожденных от матерей с СД. Родоразрешение почти всех пациенток с СД было проведено путем операции кесарева сечения. При этом основными показаниями к плановому выполнению операции являлись наличие СД с длительным стажем и сосудистыми осложнениями, макросомия плода по данным УЗИ и наружного акушерского исследования, наличие рубца на матке после предыдущего кесарева сечения.
При оценке артериального кровотока в пупочной артерии и в средней мозговой артерии плода не было обнаружено значимых различий между показателями пациенток с СД и пациенток контрольной группы на обоих сроках исследования. Даже несмотря на то, что почти у всех новорождённых была макросомия, ПИ артерии пуповины у них был сопоставим с ПИ при неосложненной беременности. Результаты проведенного исследования согласуются с работой FaddaG. и соавт. (2001), где в беременностях, протекающих на фоне СД 1 типа, ПИ артерии пуповины не изменялся при макросомии плода [44]. Однако существуют и другие мнения, согласно которым снижение пульсационного индекса артерии пуповины при СД у женщины может являться предиктором рождения крупного плода [17], [43]. Работа WongS. и соавт. (2003) показала, что чувствительность оценки кровотока в пупочной артерии при СД у матери достаточно низка, а отклонения параметров от нормальных значений за 2 недели до родоразрешения были ассоциировано лишь с крайне неблагоприятными исходами беременности [48]. Значения ПИ СМА и ЦПО более информативны при исследовании пациенток с ЗРП, которые из нашего исследования были исключены. Имеются данные, что снижение ЦПО плода при СД у матери ассоциировано с меньшей массой тела новорожденного и неблагоприятными исходами беременности [53].
У пациенток с СД, вовлеченных в данное исследование, беременность и роды протекали без большого количества серьезных осложнений. Возможно, при увеличении размера выборки, включении в исследование пациенток с недостаточным контролем гликемии, с ЗРП результаты изменений артериального кровотока могли бы быть более показательными.
В умбиликально-портальной венозной системе печени плода при СД у матери на обоих сроках исследования наблюдались значимые изменения параметров, позволяющие предположить наличие перераспределения кровотока между долями печени и большим кругом кровообращения плода при неизменных характеристиках артериального русла и данных других методов исследования, не имеющих отклонения от нормальных значений.
В третьем триместре беременности объемная скорость кровотока в пупочной вене, а также общий венозный кровоток печени были выше референсных значений пациенток контрольной группы на обоих сроках исследования, однако при сроке 30+0 – 33+6 недель беременности это различие было выражено в наибольшей степени и было достоверно значимым. Выводы исследования LundA. и соавт. (2019) не противоречат данной работе: авторы также продемонстрировали увеличение абсолютных показателей общего венозного кровотока печени плода, вены пуповины при прегестационном СД у матери, однако на поздних сроках беременности эти повышенные значения кровотока, поступающего в печень, не соответствовали увеличенным размерам плода и, вероятно, его потребностям [65].
При беременности у женщин с прегестационными типами СД шунтирование крови из пупочной вены в нижнюю полую вену через венозный проток было снижено на протяжении всего третьего триместра беременности, что очень сильно отличало этих пациенток от здоровых беременных женщин, для которых с увеличением срока гестации характерно постепенное увеличение данного показателя. При сроке 30+0 - 33+6 недель такие результаты были получены преимущественно за счет избыточного поступления крови в печень по пупочной вене, поэтому та ее часть, которая поступала в Аранциев проток, была небольшой относительно общего объема поступающей крови. При доношенном сроке беременности прослеживалось еще большее снижение фракции крови, проходящей через венозный проток. У беременных этой группы отмечалось снижение объемной скорости кровотока в венозном протоке, в основном, за счет меньших значений средней по времени максимальной скорости. Именно этот фактор у них играл решающую роль в снижении шунтирования крови из печени в нижнюю полую вену, а не увеличенный приток крови к печени, в отличие от пациенток, которых исследовали при сроке гестации 30+0 – 33+6 недель. LundA. и соавт. (2018) в своей работе у 49 беременных с СД 1 и 2 типа также обнаружили уменьшение фракции шунтирования крови через венозный проток, снижение в нем средней по времени максимальной скорости кровотока и объемной скорости кровотока [63]. В других исследованиях у беременных с СД отмечалось увеличение ПИ венозного протока вне зависимости от исходов беременности, что авторы потенциально связывали с высокой распространенностью диабетической кардиомиопатии у плода [61]. В нашей работе подобного изменения сопротивления венозного протока получено не было несмотря на то, что кардиомиопатия была выявлена у 67% новорождённых от матерей с СД. Однако при доношенном сроке беременности для пациенток исследуемой группы было характерно снижение a-волны, что также косвенно позволяет предположить наличие повышенного внутрипредсердного давления у плода в результате дилатационной кардиомиопатии. Повышение давления в правом предсердии является следствием его выраженной перегрузки, что может быть начальным проявлением латентных нарушений гемодинамики большого круга кровообращения плода, связанных гиперинсулинемией, гипергликемией плода, а также высокими концентрациями инсулиноподобного фактора роста, даже при хорошо контролируемом СД у матери.
Одним из возможных механизмов компенсации избыточного поступления крови в печень плода по пупочной вене при беременности у женщин с СД 1 и 2 типа является умеренное снижение вклада основной воротной вены в общий кровоток печени. В работе показано, что несмотря на более высокие абсолютные значения средней по времени максимальной скорости кровотока в этом сосуде, увеличение его диаметра и объемной скорости кровотока, была тенденция к снижению его участия в общем снабжении печени кровью. Известно, что при физиологически протекающей беременности, наоборот, вклад портальной вены в общий венозный кровоток печени возрастает с увеличением срока беременности, достигая максимальных значений при доношенном сроке [64]. При СД у матери были описаны изменения, аналогичные тем, которые получены в нашем исследовании. Существуют предположения о том, что объяснением этому может быть снижение активности кишечника плода и уменьшение его глотательных движений при СД у женщины [65].
При доношенном сроке беременности для пациенток с СД характерным являлось увеличение объемной скорости кровотока в левой воротной вене плода, что отражало преимущественное распределение поступающей крови в пользу правой доли печени. Усиленный кровоток в правой воротной вене плода подтверждал это. Однако расчёт перфузии отдельно в правой и левой долях печени показал, что в начале третьего триместра беременности при СД у матери объемный кровоток в левой доле был достоверно больше, чем в группе контроля. Различий в кровоснабжении правой доли в этом сроке получено не было. После 37+0недель беременности, наоборот, при СД у матери объемный кровоток в правой доле печени был достоверно выше значений пациенток из контрольной группы, при этом различий в кровотоке левой доли получено не было. Подобные изменения можно объяснить тем, что на более раннем сроке исследования на фоне избыточного поступления крови по вене пуповины венозный проток и левая воротная вена еще не в полной мере изменили своё функционирование в ответ на системные изменения в системе кровообращения плода, возникающие при СД у матери. С увеличением срока гестации перераспределение кровотока в пользу правой доли печени становилось выраженным, в основном, в результате большего уменьшения объема крови, проходящей через Аранциев проток. Метаболическая среда матери при СД может способствовать перераспределению поступающей крови преимущественно к паренхиме печени плода.
Таким образом, влияние гликемии матери оказывает существенное влияние на кровообращение плода, что объясняет многочисленные осложнения гестации на фоне СД. Это подчеркивает важность прегравидарной подготовки женщин с СД и поддержку гликемии во время беременности в пределах целевых значений [63].
Некоторые параметры кровотока умбиликально-портальной венозной системы печени плода коррелировали с массой новорождённого. При сроке 30+0 – 33+6 недель беременности наиболее информативными для предикции массы ребенка оказались общий объемный кровоток печени, правой воротной вены и кровоток в правой доле. При доношенном сроке беременности масса новорождённого была прямо пропорциональна кровотоку в левой воротной вене, общему венозному кровотоку печени и правой доли, и обратно пропорциональна объемной скорости кровотока в венозном протоке, а также фракции крови, проходящей через него. Анализ ROC-кривых позволил установить, что характеристики кровотока венозной системы печени, исследованные при сроке гестации 30+0 – 33+6 недель, могут являться предикторами таких исходов беременности, как рождение крупного плода, развития у него фетопатии и кардиомиопатии. Для последнего из этих осложнений пороги отсечки показателей кровотока имели наибольшие значения. Самыми высокочувствительными и специфичными были объемная скорость кровотока в общей воротной вене, в вене пуповины, в правой воротной вене и общий венозный кровоток печени.
На сегодняшний день в изучении фетального кровотока при СД у матери остаются нерешенные вопросы – о необходимости и частоте мониторинга состояния плода, о применимости критериев нарушения кровотока, известных для популяции без нарушений углеводного обмена, к пациенткам с СД, об интерпретации полученных данных. Допплерометрическое исследование артериальных сосудов плода, несмотря на распространенность в клинической практике и высокую прогностическую значимость в диагностике различных проявлений плацентарной недостаточности, не может дать полноценную информацию о гемодинамике плода. Изучение венозной системы в дополнение к основным оцениваемым артериям плода имеет многообещающий потенциал в оценке его функционального состояния, в прогнозировании неблагоприятных перинатальных исходов и может повысить диагностическую ценность допплерометрии.



1. International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas. 10th edn. Brussels, Belgium; 2021.
2. Schaefer-Graf U, Napoli A, Nolan CJ; Diabetic Pregnancy Study Group. Diabetes in pregnancy: a new decade of challenges ahead. Diabetologia. 2018;61(5):1012-1021. doi:10.1007/s00125-018-4545-y
3. Mackin ST, Nelson SM, Kerssens JJ, et al. Diabetes and pregnancy: national trends over a 15 year period. Diabetologia. 2018;61(5):1081-1088. doi:10.1007/s00125-017-4529-3
4. Moore LE. Diabetes in Pregnancy: The Complete Guide to Management. 1st ed. 2018 Edition
5. American College of Obstetricians and Gynecologists' Committee on Practice Bulletins—Obstetrics. ACOG Practice Bulletin No. 201: Pregestational Diabetes Mellitus. Obstet Gynecol. 2018;132(6):e228-e248. doi:10.1097/AOG.0000000000002960
6. Klemetti MM, Laivuori H, Tikkanen M, Nuutila M, Hiilesmaa V, Teramo K. White's classification and pregnancy outcome in women with type 1 diabetes: a population-based cohort study. Diabetologia. 2016;59(1):92-100. doi:10.1007/s00125-015-3787-1
7. Weissgerber TL, Mudd LM. Preeclampsia and diabetes. Curr Diab Rep. 2015;15(3):9. doi:10.1007/s11892-015-0579-4
8. Ringholm L, Damm JA, Vestgaard M, Damm P, Mathiesen ER. Diabetic Nephropathy in Women With Preexisting Diabetes: From Pregnancy Planning to Breastfeeding. Curr Diab Rep. 2016;16(2):12. doi:10.1007/s11892-015-0705-3
9. Xiang LJ, Wang Y, Lu GY, Huang Q. Association of the presence of microangiopathy with adverse pregnancy outcome in type 1 diabetes: A meta-analysis. Taiwan J Obstet Gynecol. 2018;57(5):659-664. doi:10.1016/j.tjog.2018.08.008
10. Капустин Р.В., Коптеева Е.В., Траль Т.Г., Толибова Г.Х. Морфологическое строение плаценты при различных типах сахарного диабета // Журнал акушерства и женских болезней. - 2021. - Т. 70. - №2. - C. 13-26. doi: 10.17816/JOWD57149
11. Huynh J, Dawson D, Roberts D, Bentley-Lewis R. A systematic review of placental pathology in maternal diabetes mellitus. Placenta. 2015;36(2):101-114. doi:10.1016/j.placenta.2014.11.021
12. Mitsui T, Tani K, Maki J, et al. Upregulation of Angiogenic Factors via Protein Kinase C and Hypoxia-induced Factor-1α Pathways under High-glucose Conditions in the Placenta. ActaMedOkayama. 2018;72(4):359-367. doi:10.18926/AMO/56171
13. Куликов В.П. Основы ультразвукового исследования сосудов. М.: Видар, 2015.
14. Messawa M, Ma'ajeni E, Daghistani MH, Ayaz A, Farooq MU. The role of doppler ultrasound in high risk pregnancy: A comparative study. NigerMed J. 2012;53(3):116-120. doi:10.4103/0300-1652.104377
15. Tan MY, Syngelaki A, Poon LC, et al. Screening for pre-eclampsia by maternal factors and biomarkers at 11-13 weeks' gestation. UltrasoundObstetGynecol. 2018;52(2):186-195. doi:10.1002/uog.19112
16. Ahmed B, Abushama M, Khraisheh M, Dudenhausen J. Role of ultrasound in the management of diabetes in pregnancy. J MaternFetalNeonatalMed. 2015;28(15):1856-1863. doi:10.3109/14767058.2014.971745
17. Pietryga M, Brazert J, Wender-Ozegowska E, Biczysko R, Dubiel M, Gudmundsson S. Abnormal uterine Doppler is related to vasculopathy in pregestational diabetes mellitus [published correction appears in Circulation. 2006 Jan 24;113(3):e47. Wender-Oegowska, Ewa [corrected to Wender-Ozegowska, Ewa]]. Circulation. 2005;112(16):2496-2500. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.104.492843
18. Finnemore A, Groves A. Physiology of the fetal and transitional circulation. SeminFetalNeonatalMed. 2015;20(4):210-216. doi:10.1016/j.siny.2015.04.003
19. Гайворонский И.В. Нормальная анатомия человека. Том 2. Санкт-Петербург :СпецЛит, 2020.
20. Yagel S, Kivilevitch Z, Cohen SM, et al. The fetal venous system, part I: normal embryology, anatomy, hemodynamics, ultrasound evaluation and Doppler investigation. UltrasoundObstetGynecol. 2010;35(6):741-750. doi:10.1002/uog.7618
21. Meler E, Martínez J, Boada D, Mazarico E, Figueras F. Doppler studies of placental function. Placenta. 2021;108:91-96. doi:10.1016/j.placenta.2021.03.014
22. Kivilevitch Z, Gindes L, Deutsch H, Achiron R. In-utero evaluation of the fetal umbilical-portal venous system: two- and three-dimensional ultrasonic study. UltrasoundObstetGynecol. 2009;34(6):634-642. doi:10.1002/uog.7459
23. Mavrides E, Moscoso G, Carvalho JS, Campbell S, Thilaganathan B. The anatomy of the umbilical, portal and hepatic venous systems in the human fetus at 14-19 weeks of gestation. UltrasoundObstetGynecol. 2001;18(6):598-604. doi:10.1046/j.0960-7692.2001.00581.x
24. Kessler J, Rasmussen S, Godfrey K, Hanson M, Kiserud T. Longitudinal study of umbilical and portal venous blood flow to the fetal liver: low pregnancy weight gain is associated with preferential supply to the fetal left liver lobe. Pediatr Res. 2008;63(3):315-320. doi:10.1203/pdr.0b013e318163a1de
25. Kessler J, Rasmussen S, Godfrey K, Hanson M, Kiserud T. Fetal growth restriction is associated with prioritization of umbilical blood flow to the left hepatic lobe at the expense of the right lobe. Pediatr Res. 2009;66(1):113-117. doi:10.1203/PDR.0b013e3181a29077
26. Ebbing C, Rasmussen S, Godfrey KM, Hanson MA, Kiserud T. Redistribution pattern of fetal liver circulation in intrauterine growth restriction. ActaObstetGynecolScand. 2009;88(10):1118-1123. doi:10.1080/00016340903214924
27. Achiron R, Kivilevitch Z. Fetal umbilical-portal-systemic venous shunt: in-utero classification and clinical significance. UltrasoundObstetGynecol. 2016;47(6):739-747. doi:10.1002/uog.14906
28. Kivilevitch Z, Kassif E, Gilboa Y, Weisbuch T, Achiron R. The intra-hepatic umbilical-Porto-systemic venous shunt and fetal growth. PrenatDiagn. 2021;41(4):457-464. doi:10.1002/pd.5882
29. Ikenoue S, Waffarn F, Ohashi M, et al. Prospective association of fetal liver blood flow at 30 weeks gestation with newborn adiposity. Am J Obstet Gynecol. 2017;217(2):204.e1-204.e8. doi:10.1016/j.ajog.2017.04.022
30. Hod M, Jovanovic LG, Di Renzo GC, et al. Textbook of Diabetes and Pregnancy. 2016 3rd Edition
31. Strøm-Roum EM, Haavaldsen C, Tanbo TG, Eskild A. Placental weight relative to birthweight in pregnancies with maternal diabetes mellitus. Acta ObstetGynecol Scand. 2013;92(7):783-789. doi:10.1111/aogs.12104
32. Kiserud T. Diabetes in pregnancy: scanning the wrong horizon?. Ultrasound Obstet Gynecol. 2010;36(3):266-267. doi:10.1002/uog.7758
33. Alfirevic Z, Stampalija T, Dowswell T. Fetal and umbilical Doppler ultrasound in high-risk pregnancies. Cochrane Database Syst Rev. 2017;6(6):CD007529. Published 2017 Jun 13. doi:10.1002/14651858.CD007529.pub4
34. Bhide A, Acharya G, Baschat A, et al. ISUOG Practice Guidelines (updated): use of Doppler velocimetry in obstetrics. Ultrasound Obstet Gynecol. 2021;58(2):331-339. doi:10.1002/uog.23698
35. Su EJ, Galan HL. Fetal Growth and Growth Restriction // Fetal Medicine. 2020. P. 469-483.e4. doi: 10.1016/B978-0-7020-6956-7.00039-7
36. Figueras F, Gratacos E. Stage-based approach to the management of fetal growth restriction. PrenatDiagn. 2014;34(7):655-659. doi:10.1002/pd.4412
37. Caradeux J, Martinez-Portilla RJ, Basuki TR, Kiserud T, Figueras F. Risk of fetal death in growth-restricted fetuses with umbilical and/or ductus venosus absent or reversed end-diastolic velocities before 34 weeks of gestation: a systematic review and meta-analysis. Am J Obstet Gynecol. 2018;218(2S):S774-S782.e21. doi:10.1016/j.ajog.2017.11.566
38. Soregaroli M, Bonera R, Danti L, et al. Prognostic role of umbilical artery Doppler velocimetry in growth-restricted fetuses. J Matern Fetal Neonatal Med. 2002;11(3):199-203. doi:10.1080/jmf.11.3.199.203
39. American College of Obstetricians and Gynecologists' Committee on Practice Bulletins—Obstetrics and the Society forMaternal-FetalMedicin. ACOG Practice Bulletin No. 204: Fetal Growth Restriction. Obstet Gynecol. 2019;133(2):e97-e109. doi:10.1097/AOG.0000000000003070
40. Ebbing C, Rasmussen S, Kiserud T. Fetal hemodynamic development in macrosomic growth. Ultrasound Obstet Gynecol. 2011;38(3):303-308. doi:10.1002/uog.9046
41. Grunewald C, Divon M, Lunell NO. Doppler velocimetry in last trimester pregnancy complicated by insulin-dependent diabetes mellitus. Acta ObstetGynecol Scand. 1996;75(9):804-808. doi:10.3109/00016349609054707
42. Zimmermann P, Kujansuu E, Tuimala R. Doppler velocimetry of the umbilical artery in pregnancies complicated by insulin-dependent diabetes mellitus. Eur J ObstetGynecolReprod Biol. 1992;47(2):85-93. doi:10.1016/0028-2243(92)90036-x
43. Maruotti GM, Rizzo G, Sirico A, et al. Are there any relationships between umbilical artery Pulsatility Index and macrosomia in fetuses of type I diabetic mothers?. J Matern Fetal Neonatal Med. 2014;27(17):1776-1781. doi:10.3109/14767058.2013.879706
44. Fadda GM, Cherchi PL, D'Antona D, et al. Umbilical artery pulsatility index in pregnancies complicated by insulin-dependent diabetes mellitus without hypertension. GynecolObstet Invest. 2001;51(3):173-177. doi:10.1159/000052919
45. Gutaj P, Wender-Ozegowska E. Diagnosis and Management of IUGR in Pregnancy Complicated by Type 1 Diabetes Mellitus. Curr Diab Rep. 2016;16(5):39. doi:10.1007/s11892-016-0732-8
46. Reece EA, Hagay Z, Assimakopoulos E, et al. Diabetes mellitus in pregnancy and the assessment of umbilical artery waveforms using pulsed Doppler ultrasonography. J Ultrasound Med. 1994;13(2):73-80. doi:10.7863/jum.1994.13.2.73
47. Bracero LA, Figueroa R, Byrne DW, Han HJ. Comparison of umbilical Doppler velocimetry, nonstress testing, and biophysical profile in pregnancies complicated by diabetes. J Ultrasound Med. 1996;15(4):301-308. doi:10.7863/jum.1996.15.4.301
48. Wong SF, Chan FY, Cincotta RB, McIntyre DH, Stone M. Use of umbilical artery Doppler velocimetry in the monitoring of pregnancy in women with pre-existing diabetes. Aust N Z J ObstetGynaecol. 2003;43(4):302-306. doi:10.1046/j.0004-8666.2003.00094.x
49. Oros D, Figueras F, Cruz-Martinez R, Meler E, Munmany M, Gratacos E. Longitudinal changes in uterine, umbilical and fetal cerebral Doppler indices in late-onset small-for-gestational age fetuses. Ultrasound Obstet Gynecol. 2011;37(2):191-195. doi:10.1002/uog.7738
50. VollgraffHeidweiller-Schreurs CA, De Boer MA, Heymans MW, et al. Prognostic accuracy of cerebroplacental ratio and middle cerebral artery Doppler for adverse perinatal outcome: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2018;51(3):313-322. doi:10.1002/uog.18809
51. Leavitt K, Odibo L, Nwabuobi C, Tuuli MG, Odibo A. The value of introducing cerebroplacental ratio (CPR) versus umbilical artery (UA) Doppler alone for the prediction of neonatal small for gestational age (SGA) and short-term adverse outcomes. J Matern Fetal Neonatal Med. 2021;34(10):1565-1569. doi:10.1080/14767058.2019.1640206
52. Meler E, Mazarico E, Eixarch E, et al. Ten-year experience of protocol-based management of small-for-gestational-age fetuses: perinatal outcome in late-pregnancy cases diagnosed after 32 weeks. Ultrasound Obstet Gynecol. 2021;57(1):62-69. doi:10.1002/uog.23537
53. Gibbons A, Flatley C, Kumar S. The fetal cerebro-placental ratio in diabetic pregnancies is influenced more by the umbilical artery rather than middle cerebral artery pulsatility index. Eur J ObstetGynecolReprod Biol. 2017;211:56-61. doi:10.1016/j.ejogrb.2017.02.001
54. Kutuk MS, Dolanbay M, Gokmen Karasu AF, Ozgun MT. Relationship between fetal peak systolic velocity in Middle cerebral artery and umbilical blood gas values and hemoglobin levels in diabetic pregnant women. J Clin Ultrasound. 2018;46(6):391-396. doi:10.1002/jcu.22593
55. Ebbing C, Rasmussen S, Godfrey KM, Hanson MA, Kiserud T. Hepatic artery hemodynamics suggest operation of a buffer response in the human fetus. Reprod Sci. 2008;15(2):166-178. doi:10.1177/1933719107310307
56. Seravalli V, Miller JL, Block-Abraham D, Baschat AA. Ductus venosus Doppler in the assessment of fetal cardiovascular health: an updated practical approach. Acta ObstetGynecol Scand. 2016;95(6):635-644. doi:10.1111/aogs.12893
57. Медведев М.В. Пренатальная эхография: дифференциальный диагноз и прогноз. 4-е изд., доп., перер. Москва : Реальное время, 2016
58. FMF Certification. Ductus venosus flow. https://www.fetalmedicine.org/fmf-certification-2/ductus-venosus-flow. Acessed: Nov.12, 2021
59. Morris RK, Selman TJ, Verma M, Robson SC, Kleijnen J, Khan KS. Systematic review and meta-analysis of the test accuracy of ductus venosus Doppler to predict compromise of fetal/neonatal wellbeing in high risk pregnancies with placental insufficiency. Eur J ObstetGynecolReprod Biol. 2010;152(1):3-12. doi:10.1016/j.ejogrb.2010.04.017
60. Boito SM, Struijk PC, Ursem NT, Stijnen T, Wladimiroff JW. Assessment of fetal liver volume and umbilical venous volume flow in pregnancies complicated by insulin-dependent diabetes mellitus. BJOG. 2003;110(11):1007-1013.
61. Stuart A, Amer-Wåhlin I, Gudmundsson S, Marsál K, Thuring A, Källen K. Ductus venosus blood flow velocity waveform in diabetic pregnancies. Ultrasound Obstet Gynecol. 2010;36(3):344-349. doi:10.1002/uog.7573
62. Wong SF, Petersen SG, Idris N, Thomae M, McIntyre HD. Ductus venosus velocimetry in monitoring pregnancy in women with pregestational diabetes mellitus. Ultrasound Obstet Gynecol. 2010;36(3):350-354. doi:10.1002/uog.7744
63. Lund A, Ebbing C, Rasmussen S, Kiserud T, Kessler J. Maternal diabetes alters the development of ductus venosus shunting in the fetus. Acta ObstetGynecol Scand. 2018;97(8):1032-1040. doi:10.1111/aogs.13363
64. Kessler J, Rasmussen S, Godfrey K, Hanson M, Kiserud T. Venous liver blood flow and regulation of human fetal growth: evidence from macrosomic fetuses. Am J Obstet Gynecol. 2011;204(5):429.e1-429.e4297. doi:10.1016/j.ajog.2010.12.038
65. Lund A, Ebbing C, Rasmussen S, Kiserud T, Hanson M, Kessler J. Altered development of fetal liver perfusion in pregnancies with pregestational diabetes. PLoS One. 2019;14(3):e0211788. Published 2019 Mar 13. doi:10.1371/journal.pone.0211788
66. Kessler J, Rasmussen S, Kiserud T. The left portal vein as an indicator of watershed in the fetal circulation: development during the second half of pregnancy and a suggested method of evaluation. Ultrasound Obstet Gynecol. 2007;30(5):757-764. doi:10.1002/uog.5146
67. Lund A, Ebbing C, Rasmussen S, Qvigstad E, Kiserud T, Kessler J. Pre-gestational diabetes: Maternal body mass index and gestational weight gain are associated with augmented umbilical venous flow, fetal liver perfusion, and thus birthweight. PLoS One. 2021;16(8):e0256171. Published 2021 Aug 16. doi:10.1371/journal.pone.0256171
68. Evers IM, de Valk HW, Mol BW, terBraak EW, Visser GH. Macrosomia despite good glycaemic control in Type I diabetic pregnancy; results of a nationwide study in The Netherlands. Diabetologia. 2002;45(11):1484-1489. doi:10.1007/s00125-002-0958-7
69. Opheim GL, Moe Holme A, Blomhoff Holm M, et al. The impact of umbilical vein blood flow and glucose concentration on blood flow distribution to the fetal liver and systemic organs in healthy pregnancies. FASEB J. 2020;34(9):12481-12491. doi:10.1096/fj.202000766R
70. Tchirikov M, Kertschanska S, Schröder HJ. Obstruction of ductus venosus stimulates cell proliferation in organs of fetal sheep. Placenta. 2001;22(1):24-31. doi:10.1053/plac.2000.0585
71. Godfrey KM, Haugen G, Kiserud T, et al. Fetal liver blood flow distribution: role in human developmental strategy to prioritize fat deposition versus brain development. PLoS One. 2012;7(8):e41759. doi:10.1371/journal.pone.0041759
72. Kiserud T, Kessler J, Ebbing C, Rasmussen S. Ductus venosus shunting in growth-restricted fetuses and the effect of umbilical circulatory compromise. Ultrasound Obstet Gynecol. 2006;28(2):143-149. doi:10.1002/uog.2784
73. International Association of Diabetes and Pregnancy Study Groups Consensus Panel, Metzger BE, Gabbe SG, et al. International association of diabetes and pregnancy study groups recommendations on the diagnosis and classification of hyperglycemia in pregnancy. Diabetes Care. 2010;33(3):676-682. doi:10.2337/dc09-1848
74. Гестационный сахарный диабет: диагностика, лечение, послеродовое наблюдение. Клинические рекомендации (протокол лечения). Министерство здравоохранения Российской Федерации. Письмо от 17 декабря 2013 г. № 15-4/10/2-9478
75. Stirnemann J, Salomon LJ, Papageorghiou AT. INTERGROWTH-21st standards for Hadlock's estimation of fetal weight. UltrasoundObstetGynecol. 2020;56(6):946-948. doi:10.1002/uog.22000
76. Лысенко С.Н., Чечнева М.А., Петрухин В.А., Бурумкулова Ф.Ф. Ультразвуковая диагностика диабетической фетопатии // Доктор.Ру. 2019. № 7 (162). С. 19–23. DOI: 10.31550/1727-2378-2019-162-7-19-23
77. Bhide A, Acharya G, Baschat A, et al. ISUOG Practice Guidelines (updated): use of Doppler velocimetry in obstetrics. UltrasoundObstetGynecol. 2021;58(2):331-339. doi:10.1002/uog.23698
78. Kiserud T, Rasmussen S, Skulstad S. Blood flow and the degree of shunting through the ductus venosus in the human fetus. Am J ObstetGynecol. 2000;182(1 Pt 1):147-153. doi:10.1016/s0002-9378(00)70504-7
79. Haugen G, Kiserud T, Godfrey K, Crozier S, Hanson M. Portal and umbilical venous blood supply to the liver in the human fetus near term. UltrasoundObstetGynecol. 2004;24(6):599-605. doi:10.1002/uog.1744
80. Kessler J, Rasmussen S, Kiserud T. The fetal portal vein: normal blood flow development during the second half of human pregnancy. Ultrasound Obstet Gynecol. 2007;30(1):52-60. doi:10.1002/uog.4054
81. Kiserud T, Hellevik LR, Hanson MA. Blood velocity profile in the ductus venosus inlet expressed by the mean/maximum velocity ratio. Ultrasound Med Biol. 1998;24(9):1301-1306. doi:10.1016/s0301-5629(98)00131-8


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ