
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Обзор литературы

Работа №	135864
Тип работы	Прочее
Предмет	сельское хозяйство
Объем работы	31
Год сдачи	2024
Стоимость	2600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	49

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Обзор литературы

Введение
1. Обзор литературы
1.1. Биологические особенности и значение культуры
1.2. Влияние минеральных удобрений на эспарцет песчаный
1.3. Влияние извести на бобовые культуры
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
ПРИЛОЖЕНИЕ В

Введение

Важными отраслями агропромышленного комплекса являются животноводство и кормопроизводство, эти две отрасли тесно связаны между собой и невозможны друг без друга.
Полноценность кормления определяется сбалансированностью рационов, которые должны удовлетворять потребность животных в энергии, необходимых питательных веществах, макро-, микроэлементах и витаминах [1].
Важнейшее значение для кормопроизводства имеют заготовка, хранение, приготовление и использование кормов, сбалансированное кормление животных по питательным веществам, белку и энергии. Увеличение концентрации обменной энергии в сухом веществе объемистых кормов на 1 МДж снижает потребность крупного рогатого скота в концентрированных кормах в 2 раза. Низкое качество объемистых кормов в настоящее время компенсируется повышенным расходом концентратов. Важную роль в сбалансированном кормлении животных играет соотношения уровня протеина и сахара [2]. Для создания прочной кормовой базы требуется улучшение (совершенствование) структуры посевов и повышение урожайности кормовых культур.
К основным факторам повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных системах земледелия относятся не только техногенные, но и естественные процессы, которые наиболее полно адаптированы к конкретному ландшафту.
В сельскохозяйственном производстве в настоящий момент наблюдается недостаточное применение минеральных, органических и известковых удобрений, что приводит к значительному снижению плодородия почвы [3]. Введение в севооборот многолетних, в частности, бобовых трав,
...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Таким образом, возделывание бобовых культур на почвах с повышенной кислотностью не может обеспечить полноценное функционирование азотфиксирующего аппарата, что приводит к недобору продукции и ее низкому качеству. Известкование кислых почв и внесение на фоне мелиорации минеральных удобрений, а в некоторых случаях и внесение под предшественник органических удобрений, способствует максимальному ответу культуры, что выражается в значительном росте урожайности, повышении содержания протеина, кормовых единиц, обменной энергии, сухого вещества.
...

Литература

1. Бугреев, В. А. Система полноценного кормления гоштинизированного уральского черно-пестрого скота / В. А. Бугреев, В. А. Волошин, Г. Ф. Нурбаков, М. Л. Петров // Пермь. –2001. – С. 84-89.
2. Морозков, Н. А. Система полноценного кормления черно-пёстрого скота на комплексах по производству молока, обеспечивающая повышение молочной продуктивности улучшение качества молока / Н. А. Морозков, С. В. Третьяков, В. А. Волошин // Пермь. – 2015. – С. 74-79.
3. Турусов В.И. Эспарцет как фактор стабилизации плодородия почв / В.И.Турусов, Ю.И. Чевердин, Т.И. Дьячкова // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – №2. – С.4-7.
4. Черкасов, Г. Н. Многолетние травы - важнейший ресурс повышения плодородия почвы и продуктивности земель / Г. Н. Черкасов // Кормопроизводство. – 2017. – № 1. – С. 18-20.
5. Матолинец, Н. Н. Целесообразность интродукции эспарцета песчаного (Onobrýchis arenária) - новой многолетней бобовой культуры / Н.Н. Матолинец, В. А. Волошин // Аграрный вестник Урала. – 2016. – № 7(149). – С. 28-33.
6. Артамонова, М.Н. Роль бактериальных симбионтов в растительно-микробных ассоциациях / М.Н. Артамонова, Н.И. Потатуркина-Нестерова, О.Е. Беззубенкова // Вестник Башкирского университета. – 2014. – Т. 19. – № 1. – С. 81-84.
7. Максимов И.В. Стимулирующие рост растений бактерии в регуляции устойчивости растений к стрессовым факторам / И.В. Максимов, С.В. Веселова, Т.В. Нужная [и др.] // Физиология растений. – 2015. – Т. 62. – № 6. – С. 763-775.
8. Ключевой стимулятор роста растений - ризобактерии / Т.З. Ха, А.В. Канарский, З.А. Канарская [и др.] // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. – 2020. – № 3(47). – С. 58-73.
9. Денисов, Е.П. Фитомелиорация и резервы укрепления кормовой базы в Поволжье / Е.П. Денисов, К.Е. Денисов, А.П. Солодовников [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 3. – С. 19-22.
10. Семёнов, М. В. Биомасса и таксономическая структура микробных сообществ в почвах правобережья р. Оки / М.В.Семенов, Н.А.Манучарова, Г.С.Краснов, Д.А.Никитин, А.Л.Степанов // Почвоведение. – 2019. – № 8. – С. 974–985.
11. Watkin E.L.J., O’Hara G.W., Howieson J.G., Glenn A.R. Indentification of tolerance to soil acidity in inoculants strains of Rhizobium leguminosarum bv. trifolii // Soil Biol. and Biochem. –2000. –V. 32. – Iss. 10. – P. 1393–1403.
12. White P.F. and Robson A.D. Effect of soil pH and texture on the growth and nodulation of lupine // Australian J. of Agricultural Research. – 1989. – V. 40. – 1. P. 63–73.
13. Лапинскас, Э.Б. Влияние кислотности на распространение и симбиотическую эффективность клубеньковых бактерий в почвах Литвы / Э.Б. Лапинскас // Почвоведение. – 2007. – № 4. – С. 461-467.
14. Волошин, В.А. Формирование травостоя эспарцета песчаного (Onobrýchis arenária) первого года жизни в Среднем Предуралье / В.А. Волошин, Н.Н. Матолинец // Пермский аграрный вестник. – 2017. – № 2(18). – С. 34-38.
15. Матолинец, Н.Н. Сравнительная оценка сортов эспарцета песчаного Onobrýchis arenária (Kit.) при возделывании на зелёную массу в Среднем Предуралье / Н.Н. Матолинец, В.А. Волошин // Вестник Пермского научного центра УрО РАН. – 2018. – № 4. – С. 27-32.
...
всего 77 источников