Помощь студентам в учебе
Анализ существующих методов расчетов ущерба водным биологическим ресурсам при осуществлении хозяйственной деятельности на морском шельфе
|
Введение
Глава 1. Общая характеристика природных условий и водных биологических ресурсов континентального шельфа на объектах исследования…………………………………..5
1.1 Континентальный шельф Российской Федерации…………………………..5
1.2 Подходы к пониманию водных биологических ресурсов…………………..7
1.3 Природные условия и гидробиологическая характеристика акваторий шельфовой зоны
1.3.1 Общая гидробиологическая характеристика экосистем шельфовой зоны
1.3.2 Биоресурсы и природные условия Баренцева моря……………….11
1.3.3 Биоресурсы и природные условия Охотского моря……………….12
Глава 2. Характеристика воздействия на водные биологические ресурсы при хозяйственной деятельности в пределах континентального шельфа…………………..13
2.1 Виды хозяйственной деятельности на морском шельфе………………….....13
2.2 Углеводородные ресурсы континентального шельфа……………………….15
2.3 Источники и факторы воздействия нефтегазового комплекса на водные биологические ресурсы
Глава 3.Методы расчета ущерба водным биологическим ресурсам…………………...20
3.1 Понятие ущерба водным биологическим ресурса…………………………...20
3.2 Подходы к оценке ущерба водным биологическим ресурсам……………...21
3.2.1 Организационно-правовой подход…………………………………21
3.2.2 Альтернативные подходы к оценке ущерба……………………….23
3.3 Методика расчета ущерба водным биологическим ресурсам при проведении сейсморазведочных работ
3.3.1 Общие сведения о методике расчета ущерба водным биологическим ресурсам при проведении сейсморазведочных работ
3.3.2 Расчет ущерба водным биологическим ресурсам на лицензионных участках в Баренцевом и Охотском морях
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Глава 1. Общая характеристика природных условий и водных биологических ресурсов континентального шельфа на объектах исследования…………………………………..5
1.1 Континентальный шельф Российской Федерации…………………………..5
1.2 Подходы к пониманию водных биологических ресурсов…………………..7
1.3 Природные условия и гидробиологическая характеристика акваторий шельфовой зоны
1.3.1 Общая гидробиологическая характеристика экосистем шельфовой зоны
1.3.2 Биоресурсы и природные условия Баренцева моря……………….11
1.3.3 Биоресурсы и природные условия Охотского моря……………….12
Глава 2. Характеристика воздействия на водные биологические ресурсы при хозяйственной деятельности в пределах континентального шельфа…………………..13
2.1 Виды хозяйственной деятельности на морском шельфе………………….....13
2.2 Углеводородные ресурсы континентального шельфа……………………….15
2.3 Источники и факторы воздействия нефтегазового комплекса на водные биологические ресурсы
Глава 3.Методы расчета ущерба водным биологическим ресурсам…………………...20
3.1 Понятие ущерба водным биологическим ресурса…………………………...20
3.2 Подходы к оценке ущерба водным биологическим ресурсам……………...21
3.2.1 Организационно-правовой подход…………………………………21
3.2.2 Альтернативные подходы к оценке ущерба……………………….23
3.3 Методика расчета ущерба водным биологическим ресурсам при проведении сейсморазведочных работ
3.3.1 Общие сведения о методике расчета ущерба водным биологическим ресурсам при проведении сейсморазведочных работ
3.3.2 Расчет ущерба водным биологическим ресурсам на лицензионных участках в Баренцевом и Охотском морях
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Континентальный шельф Российской Федерации - район, который активно используется большинством секторов экономики и, как следствие, испытывает эффекты, отрицательно влияющие на равновесное состояние экосистемы и ее биомассу. В шельфовой морской зоне осуществляются различные виды деятельности: промышленное рыболовство, морской транспорт (судоходство) и активно развивающаяся в последние десятилетия морская нефтегазодобывающая индустрия, которая характеризуется разнообразием факторов, ситуаций техногенного воздействия и довольно продолжительным воздействием на морскую среду и водные биологические ресурсы.
Освоение топливно-энергетического потенциала российского шельфа сравнительно молодая отрасль промышленности, начало которой было положено в 20-е годы XX века при разведке и эксплуатации запасов внутренних морей бывшего СССР (Каспийское, Черное и Азовское). Начало исследований запасов Западной Арктики и Дальнего Востока было положено только в 80-е гг. Полученные данные о нефтегазовом потенциале российских акваторий позволили развивать энергетическую инфраструктуру Российской Федерации с созданием промышленных центров добычи нефти и газа на морских месторождениях.
В настоящее время осуществляется широкомасштабное освоение нефтегазовых запасов в арктических, дальневосточных и южных морях. Наибольший вклад в обеспечение страны углеводородным сырьем по относительной величине суммарных извлекаемых ресурсов среди морских регионов вносят моря, расположенные в арктической зоне (около 70 %), и на Дальнем Востоке (23 %). Суммарный вклад Балтийского моря и южных морей составляет не больше 7 % (Маловицкий и др., 1994).
Необходимость оценки ущерба водным биологическим ресурсам (далее - ВБР) обусловлена тем, что морская нефтегазодобывающая промышленность негативно воздействует на биоразнообразие экосистем, что может привести к его сокращению и, как следствие, нарушению трофических связей, лежащих в основе устойчивого существования экосистем и уменьшению рыбохозяйственного потенциала акваторий.
Методологические основы оценки воздействия на биотическую составляющую водных объектов, закрепленные в документах, не в состоянии полноценно оценивать размеры вреда, наносимого водным биологическим ресурсам. Также имеются альтернативные подходы к оценке ущерба, которые законодательно не закреплены, учитывают некоторые проблемы существующей методики, но и в свою очередь не лишены недостатков.
Цель: проанализировать существующие методы оценки ущерба водным биологическим ресурсам в условиях хозяйственного освоения на примере наиболее продуктивных и перспективных в нефтегазоносном отношении районов шельфа Баренцева и Охотского морей.
Задачи:
1. Проанализировать природные условия и гидробиологическую характеристику шельфовых зон исследуемых акваторий.
2. Рассмотреть современные представления о водных биологических ресурсах и наносимый им ущерб в результате хозяйственной деятельности.
3. Описать источники и факторы воздействия морского нефтегазодобывающего комплекса на водные биологические ресурсы.
4. Проанализировать существующие методы оценки ущерба водным биологическим ресурсам при проведении хозяйственной деятельности на морском шельфе.
5. Выполнить расчет ущерба водным биоресурсам при проведении сейсморазведочных работ на двух участках и сравнить полученные результаты.
Освоение топливно-энергетического потенциала российского шельфа сравнительно молодая отрасль промышленности, начало которой было положено в 20-е годы XX века при разведке и эксплуатации запасов внутренних морей бывшего СССР (Каспийское, Черное и Азовское). Начало исследований запасов Западной Арктики и Дальнего Востока было положено только в 80-е гг. Полученные данные о нефтегазовом потенциале российских акваторий позволили развивать энергетическую инфраструктуру Российской Федерации с созданием промышленных центров добычи нефти и газа на морских месторождениях.
В настоящее время осуществляется широкомасштабное освоение нефтегазовых запасов в арктических, дальневосточных и южных морях. Наибольший вклад в обеспечение страны углеводородным сырьем по относительной величине суммарных извлекаемых ресурсов среди морских регионов вносят моря, расположенные в арктической зоне (около 70 %), и на Дальнем Востоке (23 %). Суммарный вклад Балтийского моря и южных морей составляет не больше 7 % (Маловицкий и др., 1994).
Необходимость оценки ущерба водным биологическим ресурсам (далее - ВБР) обусловлена тем, что морская нефтегазодобывающая промышленность негативно воздействует на биоразнообразие экосистем, что может привести к его сокращению и, как следствие, нарушению трофических связей, лежащих в основе устойчивого существования экосистем и уменьшению рыбохозяйственного потенциала акваторий.
Методологические основы оценки воздействия на биотическую составляющую водных объектов, закрепленные в документах, не в состоянии полноценно оценивать размеры вреда, наносимого водным биологическим ресурсам. Также имеются альтернативные подходы к оценке ущерба, которые законодательно не закреплены, учитывают некоторые проблемы существующей методики, но и в свою очередь не лишены недостатков.
Цель: проанализировать существующие методы оценки ущерба водным биологическим ресурсам в условиях хозяйственного освоения на примере наиболее продуктивных и перспективных в нефтегазоносном отношении районов шельфа Баренцева и Охотского морей.
Задачи:
1. Проанализировать природные условия и гидробиологическую характеристику шельфовых зон исследуемых акваторий.
2. Рассмотреть современные представления о водных биологических ресурсах и наносимый им ущерб в результате хозяйственной деятельности.
3. Описать источники и факторы воздействия морского нефтегазодобывающего комплекса на водные биологические ресурсы.
4. Проанализировать существующие методы оценки ущерба водным биологическим ресурсам при проведении хозяйственной деятельности на морском шельфе.
5. Выполнить расчет ущерба водным биоресурсам при проведении сейсморазведочных работ на двух участках и сравнить полученные результаты.
По результатам проведенного исследования, направленного на анализ существующих методов расчетов ущерба водным биологическим ресурсам в условиях осуществления хозяйственной деятельности, были сделаны следующие выводы:
1. Существует несколько методов оценки ущерба водным биологическим ресурсам: утвержденная методика по которой на сегодняшний день рассчитывается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, и нестандартизированные методы оценки ущерба, которые законодательно не закреплены, обладают слабо проработанными методическими основами и направленностью на решение конкретных задач в рамках оценки ущерба водным биоресурсам (моделирование, допустимость оказываемого воздействия, анализ экологического риска). Полученные данные можно использовать в качестве вспомогательных и дополнительных к утвержденной методике.
2. Существующая утвержденная методика расчета ущерба обладает некоторыми характерными чертами:
- данный метод оценивает последствия негативного воздействия на водные биологические ресурсы до их фактического наступления;
- метод базируется на экономической оценке водных биоресурсов, главной целью которой является реализация восстановительных (компенсационных) мероприятий в виде искусственного воспроизводства водных биоресурсов.
3. Утвержденная методика не лишена недостатков. Так как данный метод проводит количественную оценку ущерба водным биоресурсам, то в ней прописаны методические основы расчета, которые используют различные коэффициенты и параметры, учитывающие масштабы и интенсивность воздействия. Значения рассчитанных в методике биопродукционных показателей для разных водных объектов зависят во многом от степени изученности данных водных объектов. Это может способствовать расхождениям в размере ущерба водным биологическим ресурсам. В методике не учитывается ущерб, причиненный в период самовосстановления экосистемы, и не принимаются во внимание региональные и местные особенности водных объектов.
4. В рамках данного исследования был выполнен расчет ущерба водным биоресурсам при проведении сейсморазведочных работ на Долгинском и Аяшском лицензионных участках. Исходными данными для расчета послужила усредненная информация о фоновом состоянии водных биоресурсов в районе проектируемой деятельности и проектные данные. При осуществлении программы сейсморазведочных работ потери водных биологических ресурсов складываются из ущерба рыбам-планктонофагам в результате гибели организмов зоопланктона и непосредственной гибелью ихтиопланктона.
Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Охотского моря, составил на 4,4 тонны больше, чем ущерб в Баренцевом море (21,7 и 17,3 тонн соответственно). Данное расхождение вызвано различиями в объемах проводимых морских сейсморазведочных работ, а не региональными особенностями акваторий. Общие черты данного расчета обусловлены схожестью методов реализации геологоразведочных программ. В ходе проведения сейсморазведочных исследований воздействие оказывается на одни и те же группы гидробионтов, причем большая доля ущерба обусловлена потерями запасов пелагических рыб, вследствие гибели кормового зоопланктона.
5. На основании расчетов, выполненных в соответствии с утвержденной методикой, осуществляются мероприятия по возмещению вреда, основным направлением которых является искусственное воспроизводство водных биоресурсов (выращивание и выпуск молоди). Так как методика, базируется на экономической оценке водных биоресурсов и проводит количественную оценку ущерба, в рамках реализации компенсационных мероприятий осуществляют искусственное воспроизводство видов рыб, относящихся к объектам традиционного рыболовства, зачастую, не принимая во внимание трофический уровень гидробионтов, находящихся на участке освоения.
Также стоит отметить, что действующими нормативными документами не предусматриваются показатели оценки эффективности компенсационных мероприятий, механизмы мониторинга и контроля их достижения. Решение данной проблемы может заключаться в поиске и развитии альтернативных направлений осуществления компенсационных мероприятий.
1. Существует несколько методов оценки ущерба водным биологическим ресурсам: утвержденная методика по которой на сегодняшний день рассчитывается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, и нестандартизированные методы оценки ущерба, которые законодательно не закреплены, обладают слабо проработанными методическими основами и направленностью на решение конкретных задач в рамках оценки ущерба водным биоресурсам (моделирование, допустимость оказываемого воздействия, анализ экологического риска). Полученные данные можно использовать в качестве вспомогательных и дополнительных к утвержденной методике.
2. Существующая утвержденная методика расчета ущерба обладает некоторыми характерными чертами:
- данный метод оценивает последствия негативного воздействия на водные биологические ресурсы до их фактического наступления;
- метод базируется на экономической оценке водных биоресурсов, главной целью которой является реализация восстановительных (компенсационных) мероприятий в виде искусственного воспроизводства водных биоресурсов.
3. Утвержденная методика не лишена недостатков. Так как данный метод проводит количественную оценку ущерба водным биоресурсам, то в ней прописаны методические основы расчета, которые используют различные коэффициенты и параметры, учитывающие масштабы и интенсивность воздействия. Значения рассчитанных в методике биопродукционных показателей для разных водных объектов зависят во многом от степени изученности данных водных объектов. Это может способствовать расхождениям в размере ущерба водным биологическим ресурсам. В методике не учитывается ущерб, причиненный в период самовосстановления экосистемы, и не принимаются во внимание региональные и местные особенности водных объектов.
4. В рамках данного исследования был выполнен расчет ущерба водным биоресурсам при проведении сейсморазведочных работ на Долгинском и Аяшском лицензионных участках. Исходными данными для расчета послужила усредненная информация о фоновом состоянии водных биоресурсов в районе проектируемой деятельности и проектные данные. При осуществлении программы сейсморазведочных работ потери водных биологических ресурсов складываются из ущерба рыбам-планктонофагам в результате гибели организмов зоопланктона и непосредственной гибелью ихтиопланктона.
Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Охотского моря, составил на 4,4 тонны больше, чем ущерб в Баренцевом море (21,7 и 17,3 тонн соответственно). Данное расхождение вызвано различиями в объемах проводимых морских сейсморазведочных работ, а не региональными особенностями акваторий. Общие черты данного расчета обусловлены схожестью методов реализации геологоразведочных программ. В ходе проведения сейсморазведочных исследований воздействие оказывается на одни и те же группы гидробионтов, причем большая доля ущерба обусловлена потерями запасов пелагических рыб, вследствие гибели кормового зоопланктона.
5. На основании расчетов, выполненных в соответствии с утвержденной методикой, осуществляются мероприятия по возмещению вреда, основным направлением которых является искусственное воспроизводство водных биоресурсов (выращивание и выпуск молоди). Так как методика, базируется на экономической оценке водных биоресурсов и проводит количественную оценку ущерба, в рамках реализации компенсационных мероприятий осуществляют искусственное воспроизводство видов рыб, относящихся к объектам традиционного рыболовства, зачастую, не принимая во внимание трофический уровень гидробионтов, находящихся на участке освоения.
Также стоит отметить, что действующими нормативными документами не предусматриваются показатели оценки эффективности компенсационных мероприятий, механизмы мониторинга и контроля их достижения. Решение данной проблемы может заключаться в поиске и развитии альтернативных направлений осуществления компенсационных мероприятий.
Подобные работы
- РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА РАСЧЕТА И ВЗИМАНИЯ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДНЫМИ БИОЛОГИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ
Бакалаврская работа, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2018