📄Работа №135779
Тема: Выделение и оценка параметров продуктивных коллекторов Ем-Еговской площади Красноленинского нефтегазоконденсатного месторождения по данным комплекса методов каротажа
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
минералогия, кристаллография
Объем:
80 листов
Год:
2017
Просмотров:
229
4780
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
1. ФИЗИКО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕМ-ЕГОВСКОЙ ПЛОЩАДИ 8
1.1. Общая характеристика Красноленинского месторождения и Ем-Еговской площади 8
1.2 Литолого-стратиграфическая характеристика Ем-Еговской пощади 13
1.3 Нефтегазоносность Ем-Еговской площади и фильтрационно-емкостные свойства продуктивных пластов. 19
2. КОМПЛЕКС МЕТОДОВ КАРОТАЖА, ПРИМЕНЯЕМЫХ НА ЕМ-ЕГОВСКОЙ ПЛОЩАДИ КРАСНОЛЕНИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИИ 24
2.1 Стандартный электрический каротаж 24
2.1.1 Каротаж потенциалов собственной поляризации 25
2.1.2 Каротаж сопротивлений 26
2.2 Боковое каротажное зондирование 28
2.3 Боковой каротаж 29
2.4 Микрокаротаж 30
2.5 Резистивиметрия 31
2.6 Индукционный каротаж 32
2.7 Радиоактивный каротаж 33
2.7.1. Гамма-каротаж 34
2.7.2 Нейтронный гамма-каротаж 35
2.7.3 Нейтрон-нейтронный каротаж по тепловым нейтронам 36
2.7.4 Плотностной гамма-гамма каротаж 37
2.8 Акустический каротаж 38
3. МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ РАЗРЕЗОВ СКВАЖИН, ВЫДЕЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ ПАРАМЕТРОВ КОЛЛЕКТОРОВ 41
3.1 Литологическое расчленение разрезов скважин 41
3.2 Выделение коллекторов 43
3.2.1 Качественные критерии 43
3.2.2 Количественные критерии 45
3.3 Определение эффективной мощности продуктивных коллекторов. Отбивка водонефтяного, газоводяного и газонефтяного контактов 51
3.4 Определение глинистости 48
3.5 Определение пористости 52
3.5.1 Определение пористости по данным СП 53
3.5.2 Определение пористости по данным ГГК-П 54
3.5.3 Определение пористости по данным АК 55
3.6 Определение коэффициента абсолютной проницаемости 56
3.7 Определение коэффициента нефтенасыщенности 57
3.8 Межскважинная корреляция 60
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСА КАРОТАЖА НА ЕМ-ЕГОВСКОЙ ПЛОЩАДИ 62
4.1 Выделение коллекторов 63
4.2 Определение глинистости 65
4.3 Определение пористости 67
4.4 Определение абсолютной проницаемости 69
4.5 Определение коэффициента водо-, нефтенасыщенности и характера насыщения 71
4.6 Межскважинная корреляция 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77
ПРИЛОЖЕНИЯ 79
1. ФИЗИКО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕМ-ЕГОВСКОЙ ПЛОЩАДИ 8
1.1. Общая характеристика Красноленинского месторождения и Ем-Еговской площади 8
1.2 Литолого-стратиграфическая характеристика Ем-Еговской пощади 13
1.3 Нефтегазоносность Ем-Еговской площади и фильтрационно-емкостные свойства продуктивных пластов. 19
2. КОМПЛЕКС МЕТОДОВ КАРОТАЖА, ПРИМЕНЯЕМЫХ НА ЕМ-ЕГОВСКОЙ ПЛОЩАДИ КРАСНОЛЕНИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИИ 24
2.1 Стандартный электрический каротаж 24
2.1.1 Каротаж потенциалов собственной поляризации 25
2.1.2 Каротаж сопротивлений 26
2.2 Боковое каротажное зондирование 28
2.3 Боковой каротаж 29
2.4 Микрокаротаж 30
2.5 Резистивиметрия 31
2.6 Индукционный каротаж 32
2.7 Радиоактивный каротаж 33
2.7.1. Гамма-каротаж 34
2.7.2 Нейтронный гамма-каротаж 35
2.7.3 Нейтрон-нейтронный каротаж по тепловым нейтронам 36
2.7.4 Плотностной гамма-гамма каротаж 37
2.8 Акустический каротаж 38
3. МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ РАЗРЕЗОВ СКВАЖИН, ВЫДЕЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ ПАРАМЕТРОВ КОЛЛЕКТОРОВ 41
3.1 Литологическое расчленение разрезов скважин 41
3.2 Выделение коллекторов 43
3.2.1 Качественные критерии 43
3.2.2 Количественные критерии 45
3.3 Определение эффективной мощности продуктивных коллекторов. Отбивка водонефтяного, газоводяного и газонефтяного контактов 51
3.4 Определение глинистости 48
3.5 Определение пористости 52
3.5.1 Определение пористости по данным СП 53
3.5.2 Определение пористости по данным ГГК-П 54
3.5.3 Определение пористости по данным АК 55
3.6 Определение коэффициента абсолютной проницаемости 56
3.7 Определение коэффициента нефтенасыщенности 57
3.8 Межскважинная корреляция 60
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСА КАРОТАЖА НА ЕМ-ЕГОВСКОЙ ПЛОЩАДИ 62
4.1 Выделение коллекторов 63
4.2 Определение глинистости 65
4.3 Определение пористости 67
4.4 Определение абсолютной проницаемости 69
4.5 Определение коэффициента водо-, нефтенасыщенности и характера насыщения 71
4.6 Межскважинная корреляция 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77
ПРИЛОЖЕНИЯ 79
📖 Введение
Методы каротажа (геофизических исследований скважин ̶ ГИС) широко применяются в нефтяных и газовых скважинах для решения как геологических, так и технологических задач: литологического расчленения разреза; изучения свойств пород, слагающих разрез, в условиях их естественного залегания; поиска и выделения продуктивных и перспективных горизонтов; определения их параметров; подсчета запасов; контроля технического состояния скважин; создания модели месторождения и оптимальной схемы его разработки; мониторинга геологического пространства в ходе самой разработки. В связи с дороговизной бурения с отбором керна его сводят к необходимому минимуму, и данные ГИС являются основными при изучении разреза и пород-коллекторов.
Красноленинское месторождение введено в разработку в 80-х годах прошлого века и на данный момент находится на третьей стадии разработки. Нефтеносность приурочена к меловым и юрским терригенным отложениям, а также коре выветривания фундамента палеозойского возраста.
Так как фактического материала, имеющегося для написания работы, достаточно лишь для всестороннего рассмотрения коллекторов викуловкской свиты мелового возраста, то интерпретация данных проведена только для этого интервала продуктивных отложений.
Цель выпускной квалификационной работы:
– Изучение возможностей и методики применения комплекса методов каротажа для выделения коллекторов и оценки их параметров на Ем-Еговской площади Красноленинского месторождения.
Задачи:
– Рассмотрение геологического строения и особенностей пород-коллекторов Ем- Еговской площади;
– Изучение комплекса каротажа, применяемого на месторождении;
– Освоение методики изучения разрезов скважин, выделения пластов-коллекторов и определения их параметров и характеристик;
– Проведение интерпретации данных каротажа по скважинам месторождения в программном комплексе Petrel 2009 с использованием петрофизической информации с целью выделения и оценки параметров коллекторов викуловской свиты (пласты ВК1-3).
Защищаемое положение:
Применение ГИС для решения задач работы на исследуемой площади обосновано и дает приемлемые результаты.
Красноленинское месторождение введено в разработку в 80-х годах прошлого века и на данный момент находится на третьей стадии разработки. Нефтеносность приурочена к меловым и юрским терригенным отложениям, а также коре выветривания фундамента палеозойского возраста.
Так как фактического материала, имеющегося для написания работы, достаточно лишь для всестороннего рассмотрения коллекторов викуловкской свиты мелового возраста, то интерпретация данных проведена только для этого интервала продуктивных отложений.
Цель выпускной квалификационной работы:
– Изучение возможностей и методики применения комплекса методов каротажа для выделения коллекторов и оценки их параметров на Ем-Еговской площади Красноленинского месторождения.
Задачи:
– Рассмотрение геологического строения и особенностей пород-коллекторов Ем- Еговской площади;
– Изучение комплекса каротажа, применяемого на месторождении;
– Освоение методики изучения разрезов скважин, выделения пластов-коллекторов и определения их параметров и характеристик;
– Проведение интерпретации данных каротажа по скважинам месторождения в программном комплексе Petrel 2009 с использованием петрофизической информации с целью выделения и оценки параметров коллекторов викуловской свиты (пласты ВК1-3).
Защищаемое положение:
Применение ГИС для решения задач работы на исследуемой площади обосновано и дает приемлемые результаты.
✅ Заключение
В данной работе рассмотрены возможности и область применения методов каротажа на Ем-Еговской площади Красноленинского месторождения, изучено геологическое строение и особенности пород-коллекторов, приуроченных главным образом к меловым и юрским терригенным отложениям.
Комплекс каротажа, применяемый на месторождении включает в себя следующие методы: СП, КС БК3, БК, МК, ИК, ГК, НГК, ННК-т, ГГК-П, АК и КВ, причем из-за низкого качества записи данные ННК-т и НГК в работе не использовались. Рассмотрена методика интерпретации данных этих методов для выделения и оценки параметров продуктивных коллекторов.
Проведена интерпретация каротажных данных по викуловским отложениям нижнего мела в программном комплексе Schlumbergerger Petrel 2009. С использованием методов электрического каротажа, кавернометрии, микрокаротажа и гамма-каротажа было выделено
5 интервалов продуктивных коллекторов. Для определения пористости использовались данные каротажа СП, АК и ГГКп, которые показали хорошую сходимость с данными, полученными при петрофизическом исследовании керна. Средние значения коэффициента пористости легли в интервал от 0,21 до 0,28, наименьшей пористостью обладают породы пласта ВК5. Далее по полученным значениям были оценены значения абсолютной проницаемости с использование зависимости “керн-керн”. Связь с данными по керну оказалась довольно слабой, наилучшая сходимость обнаружена для значений проницаемости, определенной по данным СП. Средние значения абсолютной проницаемости легли в интервал от 8,84 мД до 26,68 мД, наименьшими значениями абсолютной проницаемости обладают породы пласта ВК5.
По формуле Арчи-Дахнова выполнена оценка водо- и нефтенасыщенности, определен характер насыщения пород-коллекторов и их остаточная водонасыщенность с использованием зависимостей из модели переходной зоны для пластов ВК1-3 и данных кривых относительной фазовой проницаемости. Средние значения коэффициента нефтенасыщенности легли в интервал от 0,13 до 0,52, остаточной водонасыщенности ‒ от 0,25 до 0,39
В итоге была проведена межскважинная корреляция по пластам ВК1-3 для трех скважин. В общей сложности было выделено 5 интервалов пород-коллекторов.
Комплекс каротажа, применяемый на месторождении включает в себя следующие методы: СП, КС БК3, БК, МК, ИК, ГК, НГК, ННК-т, ГГК-П, АК и КВ, причем из-за низкого качества записи данные ННК-т и НГК в работе не использовались. Рассмотрена методика интерпретации данных этих методов для выделения и оценки параметров продуктивных коллекторов.
Проведена интерпретация каротажных данных по викуловским отложениям нижнего мела в программном комплексе Schlumbergerger Petrel 2009. С использованием методов электрического каротажа, кавернометрии, микрокаротажа и гамма-каротажа было выделено
5 интервалов продуктивных коллекторов. Для определения пористости использовались данные каротажа СП, АК и ГГКп, которые показали хорошую сходимость с данными, полученными при петрофизическом исследовании керна. Средние значения коэффициента пористости легли в интервал от 0,21 до 0,28, наименьшей пористостью обладают породы пласта ВК5. Далее по полученным значениям были оценены значения абсолютной проницаемости с использование зависимости “керн-керн”. Связь с данными по керну оказалась довольно слабой, наилучшая сходимость обнаружена для значений проницаемости, определенной по данным СП. Средние значения абсолютной проницаемости легли в интервал от 8,84 мД до 26,68 мД, наименьшими значениями абсолютной проницаемости обладают породы пласта ВК5.
По формуле Арчи-Дахнова выполнена оценка водо- и нефтенасыщенности, определен характер насыщения пород-коллекторов и их остаточная водонасыщенность с использованием зависимостей из модели переходной зоны для пластов ВК1-3 и данных кривых относительной фазовой проницаемости. Средние значения коэффициента нефтенасыщенности легли в интервал от 0,13 до 0,52, остаточной водонасыщенности ‒ от 0,25 до 0,39
В итоге была проведена межскважинная корреляция по пластам ВК1-3 для трех скважин. В общей сложности было выделено 5 интервалов пород-коллекторов.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.