ГЛАВА 1. ВВЕДЕНИЕ 4
1.1. Актуальность исследования 4
1.2. Степень изученности проблемы 5
1.3. Цель и задачи исследования 6
1.4. Объект и предмет исследования 7
1.5. План научной работы 8
1.6. Участие в конференциях 9
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИКО-МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОТРАЖЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕОРИЯХ XIX ВЕКА 11
2.1. Критика «космополитичных» экономических теорий немецкой исторической школой и ее развитие в России 11
2.2. Философия хозяйства в русской школе экономической мысли и мировоззренческие основы С.Н. Булгакова 22
2.3. Методологические противоречия марксизма в его критике классической политэкономии и экономических теорий, исследующих хозяйство 33
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ТЕОРИИ КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ В РУССКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX СТОЛЕТИЯ 40
3.1. Постановка вопроса и исторический фон 40
3.2. Роль европейской экономической мысли в формировании экономической науки в России 42
3.3. Христиан Фон Шлецер – первый академик-политэконом в России 45
3.4. Андрей Карлович Шторх и теория внутренних благ 47
3.5. Граф Георг Францевич Канкрин и его политика камерализма 52
3.6. Николай Христианович Бунге и его путь от либерализма к историзму 63
3.7. Первый русский последователь Маркса: Николай Иванович Зибер 68
ГЛАВА 4. ЗАРОЖДЕНИЕ МАРЖИНАЛИЗМА В РУССКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ В НАЧАЛЕ XX СТОЛЕТИЯ 73
4.1. Постановка вопроса и исторический фон 73
4.2. Михаил Иванович Туган-Барановский и теория предельной полезности 77
4.3. Петр Бернгардович Струве и зарождение легального марксизма 80
4.4. Владимир Карпович Дмитриев как представитель математической школы в политической экономии 83
4.5. Семен Людвигович Франк: на границе марксизма и маржинализма 86
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 90
Купить

1.1. Актуальность исследования
Экономизм – это теория, подчеркивающая явное превосходство экономических детерминант социальных форм. Будучи взятой на вооружение государством, господствующими общественными, хозяйственными и финансовыми структурами, данная экономическая политика не считается с адекватным учетом относительной автономии, которой обладают воля человека, религия, коллективистская идеология, патерналистское государство. Отличительным признаком экономизма является сведение объяснения любой социальной, политической и культурной действительности к экономическому базису – соотношению спроса и предложения, господству рыночных сил при отрицании какой-либо степени влияния других факторов. Значительная часть ученых полагают, что экономизм является проявлением экономического империализма, который характеризуется тем, что все общественные науки изучаются сугубо эконометрическими методами с экстраполяцией математических зависимостей на человека и распространением своей методологии в другие области обществознания.
Еще одним признаком экономизма является, при всем прочем, декларирование превосходства экономического подхода над подходами других наук. Главной целью данного подхода является унификация всех общественных наук на базе неоклассической теории. Его сторонники, в целом, признают, что другие отрасли знания располагают ценными наблюдениями, понятиями и инструментами анализа, однако общую рамку для обществоведческого синтеза способен дать лишь экономический подход.
Экономизм довольно длительное время является предметом критики со стороны представителей других направлений обществознания. Тем не менее, он продолжает господствовать над политическими, социальными, управленческими и другими сферами человеческой деятельности. Несмотря на свою актуальность, особенно в периоды реформаторства, феномен экономизма изучен недостаточно.
Данная теория с начала своего формирования в русской экономической мысли второй половины XIX – начала ХХ столетия до настоящего времени находила свое отражение в разных учениях: классической политической экономии, марксизме, маржинализме и др. Однако до сих пор остается открытым вопрос как происходило становление экономизма в России, каковы его истоки, в каких экономических школах он получил свое дальнейшее развитие, кто были его сторонники, а кто критики, как она повлиял на отечественную экономику советского и современного периода.
Анализ влияния экономизма на отечественную экономическую науку и практику в период его формирования, становления и господства со второй половины XIX – начала ХХ века является актуальной темой исследования.
1.2. Степень изученности проблемы
С целью определения наиболее актуальных аспектов данной проблемы, изучены работы современных ученых и следующие первоисточники: «Философия хозяйства» Сергея Николаевича Булгакова, «Критика экономизма» Петера Ульриха, «Курс национальной и социальной экономии со включением наставления к изучению и критике теории народного хозяйства и социализма» Евгения Дюринга, «Анти-Дюринг» Фридриха Энгельса. Также работы представителей классического учения и направления маржинализма, которые подробно рассмотрены в главах 3 и 4 настоящей работы:
• Шлецер Х. «Начальные основания государственного хозяйства, или науки о народном богатстве».
• Шторх А.К. «Курс политической экономии».
• Бунге Н.Х.:
◦ «О месте, занимаемом политическою экономиею в системе народного образования и об отношении ее к практической деятельности».
◦ «Джон Стюарт Милль как экономист».
◦ «Очерки политико-экономической литературы».
◦ «Загробные заметки».
• Зибер Н.И.:
◦ «Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях».
◦ «Капитализм в России».
◦ «К истории русской общины».
• Канкрин Г.Ф. «Мировое богатство и национальная экономика».
Работы представителей маржинализма, которым посвящена глава 4:
• Туган-Барановский М. И.:
◦ «Учение о предельной полезности хозяйственных благ как причине их ценности».
◦ «Основы политической экономии».
◦ «Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов».
• Струве П.Б. «Критические заметки: к вопросу об экономическом развитии России».
• Дмитриев В.К. «Экономические очерки»:
◦ «1. Теория ценности Д. Рикардо».
◦ «2. Теория конкуренции О. Курно».
◦ «3. Теория предельной полезности».
• Франк С.Л. «Теория ценности Маркса и ее значение».
1.3. Цель и задачи исследования
Целью работы является рассмотрение процессов формирования теории экономизма в русской экономической мысли второй половины XIX – начала ХХ столетия на фоне эволюции экономической парадигмы, выявления зависимостей между господствующим направлением экономической мысли, экономической политикой государства и его историческими и социальными трансформациями, происходящими под воздействием экономического империализма. Конкретизируя данную цель, исследование направлено на решение следующих задач:
• Изучить теоретические источники в отечественной и зарубежной литературе по избранной теме исследования, проанализировать текущее состояние степени изученности проблемы.
• Определить этапы формирования и развития теории экономизма в России.
• Раскрыть проблему философии хозяйства в рамках экономической парадигмы.
• Рассмотреть критику «космополитичных» экономических теорий в немецкой исторической школе.
• Выявить методологические противоречия марксизма в его критике классической политэкономии и экономических теорий, исследующих хозяйство.
• Рассмотреть основных представителей классической политэкономии и маржинализма в России.
• Выявить причины, по которым экономизм впоследствии не смог прижиться в России и получить широкое распространение.
1.4. Объект и предмет исследования
В качестве объекта настоящего научного исследования рассматривается экономизм как мировоззрение, получившее в русской экономической мысли свое наиболее яркое отражение в классической политической экономии и маржинализме.
Предметом текущего исследования является история формирования теории экономизма и развитие ее в таких научных школах, как классическая политическая экономия и маржинализм.
Методология исследования
В качестве основы исследования применяются историко-диалектический подход, сравнительный анализ, экономико-позитивистский метод, институционализм и цивилизационный подход.
Прикладная значимость работы: предложен новый подход к рассмотрению проблемы экономизма, отличительной особенностью которого является применение для раскрытия темы собственного набора вопросов исследования.
Теоретическая значимость работы: результаты проведенного исследования можно использовать в преподавании следующих дисциплин: история экономической мысли, история российской школы экономической мысли, основы экономической теории.
Практическая значимость работы заключается в возможности применения результатов данной работы к решению проблем современной российской экономики, определения зависимостей между экономической политикой государств и определенными историческими и социальными явлениями.
1.5. План научной работы
• Глава 1. Введение.
◦ 1.1. Актуальность исследования.
◦ 1.2. Степень изученности проблемы .
◦ 1.3. Цель и задачи исследования.
◦ 1.4. Объект и предмет исследования .
◦ 1.5. План научной работы.
◦ 1.6. Участие в конференциях.
• Глава 2. Экономико-мировоззренческие проблемы отражения хозяйства в экономических теориях XIX века.
◦ 2.1. Критика «космополитичных» экономических теорий немецкой исторической школой и ее развитие в России.
◦ 2.2. Философия хозяйства в русской школе экономической мысли и мировоззренческие основы С.Н. Булгакова.
◦ 2.3. Методологические противоречия марксизма в его критике классической политэкономии и экономических теорий, исследующих хозяйство.
• Глава 3. Формирование теории классической политэкономии в русской экономической мысли во второй половине XIX столетия.
◦ 3.1. Постановка вопроса и исторический фон.
◦ 3.2. Роль европейской экономической мысли в формировании экономической науки в России.
◦ 3.3. Христиан Фон Шлецер – первый академик-политэконом в России.
◦ 3.4. Андрей Карлович Шторх и теория внутренних благ.
◦ 3.5. Граф Георг Францевич Канкрин и его политика камерализма.
◦ 3.6. Николай Христианович Бунге и его путь от либерализма к историзму.
◦ 3.7. Первый русский последователь Маркса: Николай Иванович Зибер.
• Глава 4. Зарождение маржинализма в русской экономической мысли в начале XX столетия.
◦ 4.1. Постановка вопроса и исторический фон.
◦ 4.2. Михаил Иванович Туган-Барановский и теория предельной полезности.
◦ 4.3. Петр Бернгардович Струве и зарождение легального марксизма.
◦ 4.4. Владимир Карпович Дмитриев как представитель математической школы в политической экономии.
◦ 4.5. Семен Людвигович Франк: на границе марксизма и маржинализма.
• Заключение.
1.6. Участие в конференциях
В ходе подготовки выпускной квалификационной работы принято участие в следующих научных конференциях:
• Национальная (Всероссийская) конференция по естественным и гуманитарным наукам с международным участием «Наука СПбГУ – 2020», Санкт-Петербургский государственный университет, 24 декабря 2020 г.
• Международная конференция по естественным и гуманитарным наукам «Science SPbU – 2020», Санкт-Петербургский государственный университет, 25 декабря 2020 г.
Купить