Тема: Пространственные особенности социальной дифференциации населения США различного этнического происхождения

Соединённые Штаты, исторически формировавшиеся как страна иммигрантов из разных частей света, являются мозаичной страной как в социальном, так и в этно-расовом отношении. Считается, что за свою историю Соединённые Штаты Америки приняли больше иммигрантов, чем все другие страны мира, вместе взятые за этот же период времени (Fulfordetal., 2015). В связи с этим в стране сформировалось очень пёстрое с этнической точки зрения население. Таким образом, США является уникальной «лабораторией» для изучения межэтнических различий в пределах одной страны. В то же время, американскому обществу, как и любому другому, присуща социальная неоднородность, достигающая по ряду параметров значительных величин. Так, значение коэффициента Джини , используемого для оценки экономического неравенства, в США в последние два десятилетия, стабильно превышало 0,4, что свидетельствует о высокой концентрации доходов у численно небольшой, наиболее богатой части населения. Таким образом, сочетание разнообразного этнического состава населения с достаточно высоким уровнем социального неравенства в США позволяют задаться вопросами: «Какие из регионов США являются более благополучными в социальном отношении? Какие этнические группы наиболее и наименее успешны в американском обществе и почему? На всей ли территории США «успешные» этнические группы остаются успешными, или влияние локальных факторов нарушает общеамериканскую последовательность этнических групп по уровню благополучия на некоторых территориях? Что может выступать в качестве таких факторов?» При всей важности данных вопросов с точки зрения понимания американского общества, им уделяется крайне мало внимания в научном дискурсе и актуальные ответы на них отсутствуют. Соответственно, ответам на эти вопросы и посвящено данное исследование.
Вторая часть исследования посвящена рассмотрению ассимиляции этнических групп с 1980 по 2015 годы. Беря во внимание высокую доступность и подробность статистических данных, США можно рассматривать как модель для изучения процессов ассимиляции различных этнических групп во времени и пространстве. Сложность ассимиляции неевропейских этнических групп в США послужила причиной пересмотра модели «плавильного котла». Но действительно ли процессы ассимиляции у европейцев и неевропейцев настолько отличны? Кроме того, ассимиляция и социальное благополучие тесно взаимосвязаны, так как уровень социального благополучия часто рассматривается в качестве одного из показателей ассимиляции с одной стороны, а этническая принадлежность часто рассматривается как часть социального статуса с другой. Таким образом, в данном исследовании будет рассмотрена связь между уровнем ассимиляции и уровнем социального благополучия у этнических групп в США. В переписях населения США нет статистики по межэтническим бракам, а есть только по межрасовым. В связи с этим, тема межрасовых браков в США является достаточно хорошо изученной. В то же время, межэтнические браки являются важнейшим показателем ассимиляции, позволяющим более детально изучить данный процесс. Изучение межэтнических браков в США, как лакмусовой бумажки ассимиляции различных этнических групп указывается в качестве актуального и мало разработанного направления исследований американскими исследователями этнической ассимиляции в США (Waters, Jimenez, 2005). Распространённость межэтнических браков у различных групп можно выявить опосредованно, так как имеются статические данные по количеству лиц, указавших одно или несколько этнических происхождений. Доля лиц с более чем одним происхождением является индикатором смешанных браков для конкретной группы. Именно на рассмотрение данного показателя будет сделан основной упор в работе.
Цель исследования: выявить пространственные особенности социальной дифференциации у крупнейших этнических групп населения США и их влияние на ассимиляционные процессы.
Задачи исследования:
1) Сформировать теоретико-методологический аппарат исследования
2) Проследить исторические особенности иммиграции и расселения этнических групп в США
3) Выявить пространственные различия в уровне социального благополучия населения США и отдельных этнических групп
4) Определить степень соответствия между уровнем социального благополучия этнических групп на уровне штатов и в США в целом
5) Выяснить основные причины, влияющие на нарушение общеамериканской социальной иерархии этнических групп по степени социального благополучия на уровне штатов
6) Выявить различия в процессах ассимиляции у рассматриваемых этнических групп
7) Рассмотреть связь между степенью ассимиляции и уровнем социального благополучия у различных этнических групп.
Объект исследования: этнические группы населения США
Предмет исследования: уровень социального благополучия и этническая ассимиляция.
Методы исследования: В работе использовались различные методы исследования, среди которых: картографический, статистический, исторический и сравнительно-географический.
Теоретическая и методологическая база исследования: Теоретико-методологической основой исследования стали труды отечественных учёных - Л.Н Гумилёва, Ю.В. Бромлея и В.И. Козлова, а также зарубежных исследователей – Б. Андерсона, П. Бойера, Р. Кеннеди, К. Деглера, М. Уотерз и др., которые заложили теоретическую базу и вызвали интерес к вопросам этничности и этнической ассимиляции. Необходимо отметить работы таких исследователей как Дарон Аджемоглу, Джеймс Робинсон, Тьерри Вердье и Эдвард Л. Глезер, посвящённые социальному неравенству, и конечно Нила Смелзера, на базисе книги которого основывается параграф по теории социального неравенства. Особенно полезными в рамках данного исследования были исследования, направленные на определение влияния этничности на уровень благополучия в США Скота Фулфорда, Ивана Петкова, Фабио Скиантарелли и Джорджа Борхаса. В рамках данного исследования наиболее полезными и информативными оказались работы Анджелы Бриттингхэм и Патрисии де ла Круз, откуда были подчерпнуты знания о тонкостях сбора статистической информации о происхождении и способах её обработки. Ну и конечно же, главными источниками данных, без которых данное исследование было бы невозможно послужили Бюро Цензов США и Министерство Национальной Безопасности США. Помимо вышеперечисленных были использованы материалы работ таких авторов как С. Браун, М. Вебер, Ф. Барт, П. Сорокин и др.
Научная новизна и практическая значимость:
Достаточно немного исследований посвящено оценке социального благополучия этнических групп в США, особенно в пространственном измерении. Актуальная оценка связи между «этническим» составом населения США и уровнем его социального благополучия в территориальном разрезе в настоящее время в принципе отсутствует. Важность подобных исследований обусловлена не только необходимостью понимания потенциала конфликтогенности в условиях политического раскола американского общества, но и апробацией используемого метода оценки пространственно-социальных различий при изучении полиэтнических обществ в различных регионах мира. Такая методика предложена в данной работе.
Кроме того, достаточно много существующих работ указывают на изменение во времени этнической структуры США в целом, но немногие авторы уделяют внимание процессу ассимиляции этнических групп. Также немногие работы посвящены рассмотрению территориальных различий в гетерогенности населения США. Изменения в этнической структуре населения, обусловленные ассимиляцией могут нести за собой различные социальные и политические последствия. США является наглядной моделью процессов ассимиляции разных этнических групп населения. Кроме того, в работе предложен метод оценки частоты межэтнических браков через долю гетерогенных представителей этнической группы. Полученные результаты могут быть применимы с точки зрения планирования миграционной политики США. Предложенные в работе методы оценки уровня социального благополучия и этнической ассимиляции могут быть применимы для других стран, в том числе России. Знание и понимание механизмов ассимиляционных процессов, вообще, и в США, в частности, - полезно с точки зрения политического прогнозирования. Ведь здесь важно понимать, куда, в каком направлении и с какой скоростью трансформируется население страны и к чему это может привести.
В целом, данная работа может стать важным элементом в понимании структуры американского общества и происходящих в нём процессов.
Структура исследования: Работа состоит из четырёх глав. В первой главе рассмотрены теоретические основы этничности и этнических процессов, включая процесс ассимиляции, различные взгляды на социальное неравенство (как различие в уровне социального благополучия), а также влияние этничности на социальное благополучие в США. Дан обзор трудов по этнической проблематике в США и в мире. Описан понятийно-терминологический аппарат и методология исследования.
Во второй главе проанализированы основные исторические факторы, повлиявшие на современную этническую структуру населения США и пространственное размещение этнических групп. Рассмотрены основные миграционные волны, причины миграции из тех или иных стран в различные регионы Соединённых Штатов. Проведён анализ динамики расселения этнических групп с 1980 по 2015 годы.
В третьей главе рассмотрены различия между этническими группами и пространственные различия в уровне благополучия населения США по трём группам показателей: образование, занятость и доход. На основе данных показателей, определён общий уровень социального благополучия этнических групп. Рассмотрено соответствие иерархии этнических групп по уровню социального благополучия в штате общеамериканской иерархии социального благополучия. Кроме того, использованы два метода оценки соответствия между иерархией штатов по уровню благополучия для этнической группы и для всего населения.
В четвёртой главе проанализированы различия в уровне и динамике гетерогенности этнических групп в 1980 и 2015 году, а также, рассмотрена связь между этнической гетерогенностью и миграционной активностью. В последнем параграфе четвёртой главы сопоставлены степень ассимиляции и уровень социального благополучия этнических групп населения США.

Купить

В исследовании была рассмотрена социально-пространственная неоднородность территории США по совокупности показателей, характеризующих образование, занятость и доходы населения. По всем рассматриваемым показателям разрыв между наиболее и наименее благополучными штатами составляет от 1,5 до 3,5 кратной величины. Было выявлено, что большинство наименее успешных в социальном отношении штатов находится на Юге США, а расположенные на Северо-Востоке страны Среднеатлантические штаты и Новая Англия отличаются наиболее высоким уровнем социального благополучия. Кроме того, высокий уровень социального благополучия наблюдается в обширных, но малонаселенных штатах Среднего Запада (и в ряде Горных штатов).
В результате анализа социальных различий между 18 рассматриваемыми группами американцев разного этнического происхождения удалось выявить ряд закономерностей. Самой благополучной в социальном отношении этнической группой в США сегодня являются индийцы, для которых характерен высокий уровень благополучия по всем показателям за исключением доли лиц без диплома об окончании «старшей» школы. На втором месте по уровню социального благополучия находятся русские американцы, у которых единственным относительно слабым пунктом является доля лиц вне рабочей силы. На третьем месте находятся японцы. Слабым местом японцев является высокая доля лиц вне рабочей силы. Четвёртое место по уровню общего благополучия занимают поляки. Наименее благополучными в социальном отношении являются латиноамериканские этнические группы - мексиканцы, кубинцы, сальвадорцы и гаитяне. Таким образом, рассматриваемые европейские группы имеют либо средний, либо высокий уровень социального благополучия. При этом, наиболее благополучными в социальном плане европейцами являются выходцы из Восточной Европы, а наименее – итальянцы и ирландцы.
Рассматриваемые азиатские этнические группы значительно различаются по уровню социального благополучия в США. Например, вьетнамцы по данному показателю больше похожи на латиноамериканцев, чем на индийцев. В связи с этим, важным видится вывод о том, что рассмотрение азиатов в США как единой совокупности, что часто происходит в исследованиях американских учёных, является серьёзным упрощением.
Латиноамериканцы являются наиболее однородной общностью, так как все рассмотренные в данной работе этнические группы выходцев из этого региона мира можно отнести к категории наименее социально благополучных.
Особенно важным видится вывод, что общеамериканская иерархия рассматриваемых этнических групп по уровню социального благополучия в значительной степени повторяется на уровне штатов. Таким образом, существующая в США этническая структура социального благополучия устойчива от штата к штату, а, следовательно, этничность действительно имеет значение для уровня социального благополучия в США. Также, это позволяет сделать вывод о том, что рассчитанный индекс социального благополучия (ИСБ) – хорошо отражает суть рассматриваемого явления – этно-социальной неоднородности территории США.
Количественная оценка соответствия между иерархией рассматриваемых этнических групп по уровню социального благополучия в каждом конкретном штате и в США в целом позволяет выявить территории, в которых рассматриваемые этносы имеют принципиально иной «социальный портрет», чем в среднем по США, и подойти к объяснению причин такой дивергенции. В пространственном отношении, особенно высокий уровень соответствия характерен для штатов Атлантического побережья США, а также Иллинойса, Аризоны, Невады и Калифорнии. Самый низкий уровень соответствия характерен для таких штатов как Аляска, Гавайи, Орегон и Вермонт. Своеобразие этих штатов связано с разными причинами.
Так, в штате Аляска не типично низкий уровень социального благополучия у американцев русского происхождения объясняется тем, что, по всей видимости, значительной частью «русских», а штате Аляска являются потомки русских колонистов и коренных народов, которые сохранили память о русском происхождении, но значительно отличаются от «континентальных» русских в США по своим социальным характеристикам. На это указывает структура занятости русских в штате Аляска с повышенной долей занятых в сфере охоты и рыболовства, что характерно для коренных народов. Не стандартно высокие показатели социального благополучия у кубинцев в штате Аляска, могут быть связаны с тем, что в основном, в отличие от большинства представителей данной этнической группы в США, абсолютное большинство кубинцев Аляски (88,5%) являются уроженцами Соединённых Штатов, а не иммигрантами в первом поколении. Вероятно, этот факт позволяет кубинцам в штате Аляска иметь показатели социального благополучия близкие к высоко укоренённым европейским этническим группам
Отличительность штата Гавайи преимущественно связана с относительно не типично низким уровнем благополучия у рассматриваемых азиатских этнических групп. Гавайи являются уникальным штатом с точки зрения этно-расового состава, так как это единственный штат, где в силу исторических особенностей более половины населения (55,7%) имеет азиатское происхождение. При этомГавайи является не типичной для всех азиатов территорией США тем, что здесь они характеризуются значительно более высокой долей рождённых в данном штате (а не в других штатах, или за пределами США), что связано с ранним заселением архипелага азиатскими иммигрантами ещё в конце XIX века. Таким образом, японцы, филиппинцы, корейцы и китайцы на Гавайях преимущественно принадлежат к другому поколению мигрантов, чем их «континентальные» соотечественники, которые чаще являются иммигрантами первого поколения (за исключением японцев).
В штате Вермонт сравнительно низкие показатели социального благополучия наблюдаются у китайцев, индийцев, японцев и вьетнамцев, что связано с высоким уровнем безработицы у данных групп. Вследствие высокой безработицы они также имеют более низкий годовой медианный доход и более высокую долю лиц, имеющих доход ниже уровня бедности. При этом, показатели образования и доли лиц вне рабочей силы у данных групп в штате Вермонт незначительно отличаются как от среднего значения по штату, так и от среднего значения для данных этнических групп в США, и, как правило, не в худшую сторону. Исходя из имеющихся данных, сложно найти причину, с чем связан высокий уровень безработицы у данных этнических групп в штате Вермонт. Очевидно, требуется более детальное исследование экономической ситуации в штате. В то же время, мексиканцы в штате Вермонт отличаются самым высоким для себя уровнем социального благополучия в США. Примечательно, что необычно высокая доля мексиканцев в штате Вермонт занята в сельском хозяйстве(29,0%), при среднем значении 4,0% для этнической группы в США и 2,6% для штата. Это сильно отличается от удельного веса мексиканцев, занятых в сельском хозяйстве в основных штатах концентрации данной этнической группы – Техас (1,2%), Калифорния (5,6%), Нью-Мексико (2,9%) и Аризона (2,3%).
Свои причины есть и для объяснения отличий социальной иерархии рассматриваемых этнических групп в штате Орегон от общеамериканской иерархии. Не типично низкий уровень благополучия в данном штате наблюдается у американцев русского и украинского происхождения. Причём, русские и украинцы имеют низкий уровень благополучия по всем показателям, кроме занятости. Это может быть связано с тем, в штате Орегон проживает самая большая в США община русских староверов. Также в штате присутствуют общины русских молокан, духоборов и недавних беженцев из бывшего СССР: украинских и русских пятидесятников и баптистов. Они занимаются преимущественно натуральным хозяйством и по своим социально-экономическим характеристикам, безусловно сильно отличаются как от других русских в США, так и от других жителей штата Орегон. Не типично высокий уровень благополучия у ямайцев и колумбийцев также можно объяснить их малой представленностью в штате, и, как следствие более высокой вероятностью появления «выбросов».
В ходе исследования был предложен и апробирован метод оценки степени отклонения пространственного распределения социального благополучия у рассматриваемых этнических групп от общего для всего населения США. Было рассмотрено число отклонений отношения социально-экономического показателя для каждой этнической группы к среднему значению по штату от такого же соотношения для США в целом. Выяснилось, что, наиболее нестандартным является пространственное распределение индикаторов социального благополучия у американцев колумбийского, ямайского и японского происхождения. Ближе всего к нормальному распределены показатели социального благополучия у ирландцев, немцев и поляков. Пространственный анализ отклонений показателей социального благополучия у различных этнических групп по 51 территории США позволяет выявить территориальные различия по количеству отклонений между штатами. Так, минимальные отклонения от «нормального» распределения социальных индикаторов характерны для 14 штатов, большая часть которых расположена на Северо-Востоке США. Штаты с наиболее нестандартным распределением этнических групп составляют два обособленных от основной территории США штата – Аляска и Гавайи, штаты Вермонт и Западная Виргиния, а также федеральный округ Колумбия. В штате Западная Виргиния отклонения могут быть связаны с небольшой численностью ряда рассматриваемых этнических диаспор. Для федерального округа Колумбия большое значение играет столичный статус с его специфическим социальным и этно-расовым составом населения.
Таким образом, два применённых в данном исследовании метода оценки отличий степени социального благополучия этнических групп на уровне штатов от общеамериканского уровня дают схожие результаты, но позволяют взглянуть на территориальную вариацию социального благополучия этнических групп в США под разным углом. В первомслучае, с помощью коэффициента ранговой корреляции Спирмена, рассматривалось отклонение иерархии этнических групп в штате от общеамериканской иерархии. Во втором - отклонение отношения социально-экономического показателя для каждой этнической группы к среднему значению по штату от такого же соотношения для США в целом. Первый подход слабо учитывает абсолютную величину отклонений (например, при близких значениях показателя у разных этнических групп в штате, этническая группа могла получить низкий или высокий балл даже при отсутствии значительного отклонения в большую или меньшую сторону), а второй подход не учитывает соотношение рассматриваемых этнических групп между собой.
С помощью коэффициента ранговой корреляции Спирмена была также оценена повторяемость общеамериканского деления штатов на благополучные и неблагополучные для рассматриваемых этнических групп. Таким образом, было выявлено, что наибольший уровень соответствия социального благополучия этнической группы в штате уровню социального благополучия всего населения штата имеют четыре европейские группы (немцы, ирландцы, итальянцы и поляки) наиболее ранней по времени иммиграции на территорию США и наиболее равномерно расселённые по территории страны, а также мексиканцы, которые тоже имеют значительное число представителей в каждом штате. Эти же этнические группы имеют наименьшее число отклонений от нормального распределения показателей социального благополучия в США.
При рассмотрении ассимиляции, выраженной через долю этнически смешанных представителей (ЭСП), было выявлено, что европейские этнические группы имеют более высокую долю ЭСП, так как их основной период иммиграции в США был исторически более ранним, чем у азиатских этнических групп, а приток новых иммигрантов из Европы в последние десятилетия является не значительным. Самая высокая доля ЭСП была (в 1980 г.) и остаётся (в 2015 г.) у жителей США ирландского и немецкого происхождения. Ирландцы и немцы являются этническими группами наиболее ранних периодов иммиграции в США среди всех рассматриваемых этнических групп. У итальянцев и поляков, относящихся к более поздним волнам европейской иммиграции в США, за рассматриваемый период произошёл значительный рост доли ЭСП вкупе с ростом их численности. Очевидно, что связано с тем, что за рассматриваемый период, численность данных групп росла преимущественно благодаря естественному приросту, в том числе и за счёт детей, рождённых в межэтнических браках.
У поляков и русских темпы роста доли ЭСП были ниже, чем у западных европейцев, что, очевидно, связано с миграцией из этих стран в 1990-е годы, которая увеличила число этнически гомогенных представителей. Доля этнически гетерогенных украинцев за рассматриваемый период выросла не значительно и составила в 2015 году около ½ от общей численности представителей данной этнической группы. Таким образом, украинцы остаются наименее ассимилированной европейской этнической группой. Связано это с тем, что значительная доля украинцев иммигрировала в США после распада СССР и украинцы характеризуются самой высокой долей лиц, рождённых за пределами США, среди рассматриваемых европейских этнических групп. Особо интересен тот факт, что за вычетом миграции с 1980 по 2014 годы, численность русских и украинцев в 2015 году становится меньше, чем в 1980. Это даёт основание полагать, что при отсутствии притока иммигрантов из Украины и России в постсоветский период, абсолютная численность этих этнических групп в США сокращалась бы достаточно быстрыми темпами. То есть, русские и украинцы ассимилировались другими этническими группами и память об этих происхождениях постепенно стиралась у новых поколений.
Доля ЭСП среди ямайцев и гаитян в 1980 году была сравнительно низкой – 11,7% и 9,7%. Несмотря на высокие темпы роста численности представителей данных этнических групп с 1980 по 2015 годы, в первую очередь за счёт миграции, доля их ЭСП также увеличилась за рассматриваемый период. У всех рассматриваемых азиатских этнических групп с 1980 по 2015 годы наблюдался рост численности, и в то же время, у всех, кроме индийцев, увеличилась доля ЭСП. Исходя из динамики численности иммигрантов из Индии, можно сделать вывод, что лишь незначительная часть индийских детей на территории США была рождена в этнически смешанных браках. Следовательно, индийцы действительно очень редко вступают в межэтнические браки в США. Небольшой рост доли ЭСП среди азиатов в США произошёл у китайцев и вьетнамцев, но данные этнические группы и в 2015 году продолжают сохранять сравнительно низкий уровень гетерогенности.
Самый значительный рост доли смешанных представителей с 1980 по 2015 годы произошёл у японцев. Пример японцев особо показателен, так как это единственная из рассматриваемых азиатских этнических групп, основной период иммиграции которой завершился в первой половине XX века, и после этого приток новых мигрантов был сравнительно небольшим. Таким образом, именно у японцев произошли самые высокие темпы ассимиляции и со сравнительно невысокого уровня гетерогенности в 1980 году (15,7%), произошёл рост ЭСП до 43,8%, что сопоставимо с европейскими этническими группами. Пример японцев свидетельствует, что при отсутствии значительного миграционного потока, азиатские иммигранты способны ассимилироваться в США также, как и европейские. Таким образом, можно предположить, что в будущем и другие азиатские этнические группы будут приближаться к европейским по доле гетерогенных представителей. В особенности, такой этнической группой в самое ближайшее время могут стать корейцы и филиппинцы, иммиграция которых несколько снижается в последние десятилетия.
Рассмотрение пространственных различий в доле ЭСП показывает, что процессы ассимиляции у рассматриваемых этнических групп проходят по-разному на разных территориях. У таких укоренённых этнических групп как немцы, итальянцы и поляки наименьшая смешанность наблюдается в тех штатах, где проживает значительное количество представителей данной группы, что повышает вероятность гомогенного в этническом отношении брака. Однако, данная связь с 1980 по 2015 годы стала слабее. Можно отметить штат Гавайи, который выступает в качестве локального «плавильного котла» для азиатских этнических групп, так как доля ЭСП у всех азиатов в данном штате значительно выше, чем в среднем в США. У китайцев в 2015 году, она сравнима с долей ЭСП у европейских этнических групп в штате (71,1%). Таким образом, штат Гавайи может является подтверждением того, что при отсутствии значительного миграционного потока, по прошествии определённого времени, азиатские этнические группы в США будут ассимилироваться также, как и европейские.
Рассматриваемые этнические группы имеют различную долю лиц рождённых за пределами США. Связь миграции и степени ассимиляции является интуитивно понятной. Чем больше доля лиц, рождённых не в США, тем меньше доля смешанных браков и меньше доля этнически гетерогенных представителей. Но, если предположить, что все американцы, рождённые за рубежом, указывают только одно происхождения, то можно выявить довольно интересные особенности. Так, различия в уровне этнической смешанности между европейскими группами американцев стираются до минимальных, а наиболее гетерогенной этнической группой становятся русские. Из этого следует то, что русские в США ассимилируются быстро, часто вступая в брак с представителями других этнических групп, что также подтверждается динамикой их численности с 1980 по 2015 годы без учёта иммиграции. Также, высокую долю гетерогенных представителей (70% и более) будут иметь ирландцы, украинцы и поляки, а итальянцы становятся наименее смешанной европейской этнической группой из рассматриваемых. Следует обратить внимание на то, что у ямайцев, японцев и филиппинцев доля гетерогенных представителей к настоящему времени становится близкой к 60%, то есть лишь немногим ниже, чем у итальянцев. Данные значения можно рассматривать как предрасположенность к межэтническим бракам, так как они позволяют приблизительно предположить, как может происходить процесс ассимиляции при прекращении миграционных потоков.
У большинства рассматриваемых этнических групп наблюдается высокая отрицательная связь между долей лиц, рождённых за пределами США и долей ЭСП. Кроме того, у них существует положительная связь между долей гетерогенных представителей и долей рождённых в другом штате. В основном это характерно для неевропейских этнических групп, которые обычно наиболее пространственно сконцентрированы в своём расселении. Это может говорить о том, что дети, рождённые в межэтнических браках у этих этнических групп, имеют более высокую внутреннюю мобильность в США.
Существование связи между ассимиляцией и уровнем социального благополучия у этнических групп населения США позволяет совместно рассмотреть две эти темы в рамках одной работы. Можно сделать вывод, что у большинства европейских этнических групп (немцев, ирландцев, итальянцев и поляков) существует положительная связь между уровнем ассимиляции и уровнем социального благополучия. При этом, эти же четыре европейские этнические группы являются наиболее «укоренёнными» в США из 18 рассмотренных в данной работе. У трёх рассматриваемых азиатских этнических групп – японцев, корейцев и филиппинцев наблюдается отрицательная связь между уровнем ассимиляции и уровнем социального благополучия. У остальных рассматриваемых этнических групп явной связи между уровнем ассимиляции и уровнем социального благополучия не наблюдается.
Проведённый в работе анализ позволяет пролить свет на вопросы социального благополучия и ассимиляции различных этнических групп в США, но, безусловно, не является исчерпывающим. Обширность рассматриваемых тем позволяет выделить различные перспективные направления для дальнейших исследований. Так, в отношении межэтнических различий в уровне социального благополучия требуется более детальное изучение структуры занятости этнических групп как в США в целом, так и на уровне отдельных штатов. Рассмотрение динамики уровня социального благополучия в настоящий момент осложняется отсутствием продолжительного по времени ряда данных, но это может стать возможным через некоторое время, с выходом новых данных в последующие годы. Интересные результаты могут быть получены при рассмотрении как ассимиляции, так и социального благополучия этнических групп на более низком административно-территориальном уровне, особенно в штатах со сложным этническим составом населения, а также на конкретных примерах городских агломераций. Анализ ассимиляции может быть продолжен более детальным моделированием вклада новых иммигрантов в долю ЭСП с расчётом естественного прироста, обеспеченного этими иммигрантами. Таким образом, данная работа является лишь частью большой дискуссии по вопросам межэтнических различий в США, актуальность которой, по всей видимости, не иссякнет с течением времени.

Купить