Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Пространственные особенности социальной дифференциации населения США различного этнического происхождения

Работа №135669

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

география

Объем работы217
Год сдачи2022
Стоимость4820 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
31
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Аннотация 2
Введение 5
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования 10
1.1. Понятие этноса и этнической ассимиляции 10
1.1.1 Понятие этноса 10
1.1.2. Понятие этнической ассимиляции 16
1.2. Социальное неравенство как проблема американского общества 23
1.2.1. Понятие социального неравенства 23
1.2.2. Этнические/ расовые различия как фактор благополучия в США 30
1.3 Особенности статистического учёта этно-расовых характеристик населения в США. 33
1.4 Методология исследования. 39
Глава 2. История иммиграции и расселения этнических групп в США. 45
2.1 Иммиграция и расселение европейских этнических групп 48
2.2 Иммиграция и расселение азиатских этнических групп 63
2.3 Иммиграция и расселение латиноамериканских этнических групп 76
Глава 3. Этно-территориальные особенности социального неравенства в США 93
3.1 Уровень образования 93
3.1.1 Доля лиц, не имеющих диплома об окончании школы. 93
3.1.2 Доля лиц, имеющих степень бакалавра и выше. 99
3.2 Занятость 107
3.2.1 Удельный вес лиц, не относящихся к экономически активному населению 107
3.2.2 Уровень безработицы. 110
3.3 Доходы 112
3.3.1 Медианный годовой доход. 112
3.3.2 Доля лиц, имеющих доход ниже уровня бедности. 116
3.4 Общий уровень социального благополучия 119
Глава 4. Особенности ассимиляции этнических групп и её связь с социальным благополучием 132
4.1 Динамика ассимиляции этнических групп с 1980 по 2015 год 132
4.2. Влияние иммиграции на процессы этнической ассимиляции 162
4.3. Связь ассимиляции и социального благополучия у этнических групп в США 167
Заключение 171
Список литературы 180
Приложения 189


Соединённые Штаты, исторически формировавшиеся как страна иммигрантов из разных частей света, являются мозаичной страной как в социальном, так и в этно-расовом отношении. Считается, что за свою историю Соединённые Штаты Америки приняли больше иммигрантов, чем все другие страны мира, вместе взятые за этот же период времени (Fulfordetal., 2015). В связи с этим в стране сформировалось очень пёстрое с этнической точки зрения население. Таким образом, США является уникальной «лабораторией» для изучения межэтнических различий в пределах одной страны. В то же время, американскому обществу, как и любому другому, присуща социальная неоднородность, достигающая по ряду параметров значительных величин. Так, значение коэффициента Джини , используемого для оценки экономического неравенства, в США в последние два десятилетия, стабильно превышало 0,4, что свидетельствует о высокой концентрации доходов у численно небольшой, наиболее богатой части населения. Таким образом, сочетание разнообразного этнического состава населения с достаточно высоким уровнем социального неравенства в США позволяют задаться вопросами: «Какие из регионов США являются более благополучными в социальном отношении? Какие этнические группы наиболее и наименее успешны в американском обществе и почему? На всей ли территории США «успешные» этнические группы остаются успешными, или влияние локальных факторов нарушает общеамериканскую последовательность этнических групп по уровню благополучия на некоторых территориях? Что может выступать в качестве таких факторов?» При всей важности данных вопросов с точки зрения понимания американского общества, им уделяется крайне мало внимания в научном дискурсе и актуальные ответы на них отсутствуют. Соответственно, ответам на эти вопросы и посвящено данное исследование.
Вторая часть исследования посвящена рассмотрению ассимиляции этнических групп с 1980 по 2015 годы. Беря во внимание высокую доступность и подробность статистических данных, США можно рассматривать как модель для изучения процессов ассимиляции различных этнических групп во времени и пространстве. Сложность ассимиляции неевропейских этнических групп в США послужила причиной пересмотра модели «плавильного котла». Но действительно ли процессы ассимиляции у европейцев и неевропейцев настолько отличны? Кроме того, ассимиляция и социальное благополучие тесно взаимосвязаны, так как уровень социального благополучия часто рассматривается в качестве одного из показателей ассимиляции с одной стороны, а этническая принадлежность часто рассматривается как часть социального статуса с другой. Таким образом, в данном исследовании будет рассмотрена связь между уровнем ассимиляции и уровнем социального благополучия у этнических групп в США. В переписях населения США нет статистики по межэтническим бракам, а есть только по межрасовым. В связи с этим, тема межрасовых браков в США является достаточно хорошо изученной. В то же время, межэтнические браки являются важнейшим показателем ассимиляции, позволяющим более детально изучить данный процесс. Изучение межэтнических браков в США, как лакмусовой бумажки ассимиляции различных этнических групп указывается в качестве актуального и мало разработанного направления исследований американскими исследователями этнической ассимиляции в США (Waters, Jimenez, 2005). Распространённость межэтнических браков у различных групп можно выявить опосредованно, так как имеются статические данные по количеству лиц, указавших одно или несколько этнических происхождений. Доля лиц с более чем одним происхождением является индикатором смешанных браков для конкретной группы. Именно на рассмотрение данного показателя будет сделан основной упор в работе.
Цель исследования: выявить пространственные особенности социальной дифференциации у крупнейших этнических групп населения США и их влияние на ассимиляционные процессы.
Задачи исследования:
1) Сформировать теоретико-методологический аппарат исследования
2) Проследить исторические особенности иммиграции и расселения этнических групп в США
3) Выявить пространственные различия в уровне социального благополучия населения США и отдельных этнических групп
4) Определить степень соответствия между уровнем социального благополучия этнических групп на уровне штатов и в США в целом
5) Выяснить основные причины, влияющие на нарушение общеамериканской социальной иерархии этнических групп по степени социального благополучия на уровне штатов
6) Выявить различия в процессах ассимиляции у рассматриваемых этнических групп
7) Рассмотреть связь между степенью ассимиляции и уровнем социального благополучия у различных этнических групп.
Объект исследования: этнические группы населения США
Предмет исследования: уровень социального благополучия и этническая ассимиляция.
Методы исследования: В работе использовались различные методы исследования, среди которых: картографический, статистический, исторический и сравнительно-географический.
Теоретическая и методологическая база исследования: Теоретико-методологической основой исследования стали труды отечественных учёных - Л.Н Гумилёва, Ю.В. Бромлея и В.И. Козлова, а также зарубежных исследователей – Б. Андерсона, П. Бойера, Р. Кеннеди, К. Деглера, М. Уотерз и др., которые заложили теоретическую базу и вызвали интерес к вопросам этничности и этнической ассимиляции. Необходимо отметить работы таких исследователей как Дарон Аджемоглу, Джеймс Робинсон, Тьерри Вердье и Эдвард Л. Глезер, посвящённые социальному неравенству, и конечно Нила Смелзера, на базисе книги которого основывается параграф по теории социального неравенства. Особенно полезными в рамках данного исследования были исследования, направленные на определение влияния этничности на уровень благополучия в США Скота Фулфорда, Ивана Петкова, Фабио Скиантарелли и Джорджа Борхаса. В рамках данного исследования наиболее полезными и информативными оказались работы Анджелы Бриттингхэм и Патрисии де ла Круз, откуда были подчерпнуты знания о тонкостях сбора статистической информации о происхождении и способах её обработки. Ну и конечно же, главными источниками данных, без которых данное исследование было бы невозможно послужили Бюро Цензов США и Министерство Национальной Безопасности США. Помимо вышеперечисленных были использованы материалы работ таких авторов как С. Браун, М. Вебер, Ф. Барт, П. Сорокин и др.
Научная новизна и практическая значимость:
Достаточно немного исследований посвящено оценке социального благополучия этнических групп в США, особенно в пространственном измерении. Актуальная оценка связи между «этническим» составом населения США и уровнем его социального благополучия в территориальном разрезе в настоящее время в принципе отсутствует. Важность подобных исследований обусловлена не только необходимостью понимания потенциала конфликтогенности в условиях политического раскола американского общества, но и апробацией используемого метода оценки пространственно-социальных различий при изучении полиэтнических обществ в различных регионах мира. Такая методика предложена в данной работе.
Кроме того, достаточно много существующих работ указывают на изменение во времени этнической структуры США в целом, но немногие авторы уделяют внимание процессу ассимиляции этнических групп. Также немногие работы посвящены рассмотрению территориальных различий в гетерогенности населения США. Изменения в этнической структуре населения, обусловленные ассимиляцией могут нести за собой различные социальные и политические последствия. США является наглядной моделью процессов ассимиляции разных этнических групп населения. Кроме того, в работе предложен метод оценки частоты межэтнических браков через долю гетерогенных представителей этнической группы. Полученные результаты могут быть применимы с точки зрения планирования миграционной политики США. Предложенные в работе методы оценки уровня социального благополучия и этнической ассимиляции могут быть применимы для других стран, в том числе России. Знание и понимание механизмов ассимиляционных процессов, вообще, и в США, в частности, - полезно с точки зрения политического прогнозирования. Ведь здесь важно понимать, куда, в каком направлении и с какой скоростью трансформируется население страны и к чему это может привести.
В целом, данная работа может стать важным элементом в понимании структуры американского общества и происходящих в нём процессов.
Структура исследования: Работа состоит из четырёх глав. В первой главе рассмотрены теоретические основы этничности и этнических процессов, включая процесс ассимиляции, различные взгляды на социальное неравенство (как различие в уровне социального благополучия), а также влияние этничности на социальное благополучие в США. Дан обзор трудов по этнической проблематике в США и в мире. Описан понятийно-терминологический аппарат и методология исследования.
Во второй главе проанализированы основные исторические факторы, повлиявшие на современную этническую структуру населения США и пространственное размещение этнических групп. Рассмотрены основные миграционные волны, причины миграции из тех или иных стран в различные регионы Соединённых Штатов. Проведён анализ динамики расселения этнических групп с 1980 по 2015 годы.
В третьей главе рассмотрены различия между этническими группами и пространственные различия в уровне благополучия населения США по трём группам показателей: образование, занятость и доход. На основе данных показателей, определён общий уровень социального благополучия этнических групп. Рассмотрено соответствие иерархии этнических групп по уровню социального благополучия в штате общеамериканской иерархии социального благополучия. Кроме того, использованы два метода оценки соответствия между иерархией штатов по уровню благополучия для этнической группы и для всего населения.
В четвёртой главе проанализированы различия в уровне и динамике гетерогенности этнических групп в 1980 и 2015 году, а также, рассмотрена связь между этнической гетерогенностью и миграционной активностью. В последнем параграфе четвёртой главы сопоставлены степень ассимиляции и уровень социального благополучия этнических групп населения США.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В исследовании была рассмотрена социально-пространственная неоднородность территории США по совокупности показателей, характеризующих образование, занятость и доходы населения. По всем рассматриваемым показателям разрыв между наиболее и наименее благополучными штатами составляет от 1,5 до 3,5 кратной величины. Было выявлено, что большинство наименее успешных в социальном отношении штатов находится на Юге США, а расположенные на Северо-Востоке страны Среднеатлантические штаты и Новая Англия отличаются наиболее высоким уровнем социального благополучия. Кроме того, высокий уровень социального благополучия наблюдается в обширных, но малонаселенных штатах Среднего Запада (и в ряде Горных штатов).
В результате анализа социальных различий между 18 рассматриваемыми группами американцев разного этнического происхождения удалось выявить ряд закономерностей. Самой благополучной в социальном отношении этнической группой в США сегодня являются индийцы, для которых характерен высокий уровень благополучия по всем показателям за исключением доли лиц без диплома об окончании «старшей» школы. На втором месте по уровню социального благополучия находятся русские американцы, у которых единственным относительно слабым пунктом является доля лиц вне рабочей силы. На третьем месте находятся японцы. Слабым местом японцев является высокая доля лиц вне рабочей силы. Четвёртое место по уровню общего благополучия занимают поляки. Наименее благополучными в социальном отношении являются латиноамериканские этнические группы - мексиканцы, кубинцы, сальвадорцы и гаитяне. Таким образом, рассматриваемые европейские группы имеют либо средний, либо высокий уровень социального благополучия. При этом, наиболее благополучными в социальном плане европейцами являются выходцы из Восточной Европы, а наименее – итальянцы и ирландцы.
Рассматриваемые азиатские этнические группы значительно различаются по уровню социального благополучия в США. Например, вьетнамцы по данному показателю больше похожи на латиноамериканцев, чем на индийцев. В связи с этим, важным видится вывод о том, что рассмотрение азиатов в США как единой совокупности, что часто происходит в исследованиях американских учёных, является серьёзным упрощением.
Латиноамериканцы являются наиболее однородной общностью, так как все рассмотренные в данной работе этнические группы выходцев из этого региона мира можно отнести к категории наименее социально благополучных.
Особенно важным видится вывод, что общеамериканская иерархия рассматриваемых этнических групп по уровню социального благополучия в значительной степени повторяется на уровне штатов. Таким образом, существующая в США этническая структура социального благополучия устойчива от штата к штату, а, следовательно, этничность действительно имеет значение для уровня социального благополучия в США. Также, это позволяет сделать вывод о том, что рассчитанный индекс социального благополучия (ИСБ) – хорошо отражает суть рассматриваемого явления – этно-социальной неоднородности территории США.
Количественная оценка соответствия между иерархией рассматриваемых этнических групп по уровню социального благополучия в каждом конкретном штате и в США в целом позволяет выявить территории, в которых рассматриваемые этносы имеют принципиально иной «социальный портрет», чем в среднем по США, и подойти к объяснению причин такой дивергенции. В пространственном отношении, особенно высокий уровень соответствия характерен для штатов Атлантического побережья США, а также Иллинойса, Аризоны, Невады и Калифорнии. Самый низкий уровень соответствия характерен для таких штатов как Аляска, Гавайи, Орегон и Вермонт. Своеобразие этих штатов связано с разными причинами.
Так, в штате Аляска не типично низкий уровень социального благополучия у американцев русского происхождения объясняется тем, что, по всей видимости, значительной частью «русских», а штате Аляска являются потомки русских колонистов и коренных народов, которые сохранили память о русском происхождении, но значительно отличаются от «континентальных» русских в США по своим социальным характеристикам. На это указывает структура занятости русских в штате Аляска с повышенной долей занятых в сфере охоты и рыболовства, что характерно для коренных народов. Не стандартно высокие показатели социального благополучия у кубинцев в штате Аляска, могут быть связаны с тем, что в основном, в отличие от большинства представителей данной этнической группы в США, абсолютное большинство кубинцев Аляски (88,5%) являются уроженцами Соединённых Штатов, а не иммигрантами в первом поколении. Вероятно, этот факт позволяет кубинцам в штате Аляска иметь показатели социального благополучия близкие к высоко укоренённым европейским этническим группам
Отличительность штата Гавайи преимущественно связана с относительно не типично низким уровнем благополучия у рассматриваемых азиатских этнических групп. Гавайи являются уникальным штатом с точки зрения этно-расового состава, так как это единственный штат, где в силу исторических особенностей более половины населения (55,7%) имеет азиатское происхождение. При этомГавайи является не типичной для всех азиатов территорией США тем, что здесь они характеризуются значительно более высокой долей рождённых в данном штате (а не в других штатах, или за пределами США), что связано с ранним заселением архипелага азиатскими иммигрантами ещё в конце XIX века. Таким образом, японцы, филиппинцы, корейцы и китайцы на Гавайях преимущественно принадлежат к другому поколению мигрантов, чем их «континентальные» соотечественники, которые чаще являются иммигрантами первого поколения (за исключением японцев).
В штате Вермонт сравнительно низкие показатели социального благополучия наблюдаются у китайцев, индийцев, японцев и вьетнамцев, что связано с высоким уровнем безработицы у данных групп. Вследствие высокой безработицы они также имеют более низкий годовой медианный доход и более высокую долю лиц, имеющих доход ниже уровня бедности. При этом, показатели образования и доли лиц вне рабочей силы у данных групп в штате Вермонт незначительно отличаются как от среднего значения по штату, так и от среднего значения для данных этнических групп в США, и, как правило, не в худшую сторону. Исходя из имеющихся данных, сложно найти причину, с чем связан высокий уровень безработицы у данных этнических групп в штате Вермонт. Очевидно, требуется более детальное исследование экономической ситуации в штате. В то же время, мексиканцы в штате Вермонт отличаются самым высоким для себя уровнем социального благополучия в США. Примечательно, что необычно высокая доля мексиканцев в штате Вермонт занята в сельском хозяйстве(29,0%), при среднем значении 4,0% для этнической группы в США и 2,6% для штата. Это сильно отличается от удельного веса мексиканцев, занятых в сельском хозяйстве в основных штатах концентрации данной этнической группы – Техас (1,2%), Калифорния (5,6%), Нью-Мексико (2,9%) и Аризона (2,3%).
Свои причины есть и для объяснения отличий социальной иерархии рассматриваемых этнических групп в штате Орегон от общеамериканской иерархии. Не типично низкий уровень благополучия в данном штате наблюдается у американцев русского и украинского происхождения. Причём, русские и украинцы имеют низкий уровень благополучия по всем показателям, кроме занятости. Это может быть связано с тем, в штате Орегон проживает самая большая в США община русских староверов. Также в штате присутствуют общины русских молокан, духоборов и недавних беженцев из бывшего СССР: украинских и русских пятидесятников и баптистов. Они занимаются преимущественно натуральным хозяйством и по своим социально-экономическим характеристикам, безусловно сильно отличаются как от других русских в США, так и от других жителей штата Орегон. Не типично высокий уровень благополучия у ямайцев и колумбийцев также можно объяснить их малой представленностью в штате, и, как следствие более высокой вероятностью появления «выбросов».
В ходе исследования был предложен и апробирован метод оценки степени отклонения пространственного распределения социального благополучия у рассматриваемых этнических групп от общего для всего населения США. Было рассмотрено число отклонений отношения социально-экономического показателя для каждой этнической группы к среднему значению по штату от такого же соотношения для США в целом. Выяснилось, что, наиболее нестандартным является пространственное распределение индикаторов социального благополучия у американцев колумбийского, ямайского и японского происхождения. Ближе всего к нормальному распределены показатели социального благополучия у ирландцев, немцев и поляков. Пространственный анализ отклонений показателей социального благополучия у различных этнических групп по 51 территории США позволяет выявить территориальные различия по количеству отклонений между штатами. Так, минимальные отклонения от «нормального» распределения социальных индикаторов характерны для 14 штатов, большая часть которых расположена на Северо-Востоке США. Штаты с наиболее нестандартным распределением этнических групп составляют два обособленных от основной территории США штата – Аляска и Гавайи, штаты Вермонт и Западная Виргиния, а также федеральный округ Колумбия. В штате Западная Виргиния отклонения могут быть связаны с небольшой численностью ряда рассматриваемых этнических диаспор. Для федерального округа Колумбия большое значение играет столичный статус с его специфическим социальным и этно-расовым составом населения.
Таким образом, два применённых в данном исследовании метода оценки отличий степени социального благополучия этнических групп на уровне штатов от общеамериканского уровня дают схожие результаты, но позволяют взглянуть на территориальную вариацию социального благополучия этнических групп в США под разным углом. В первомслучае, с помощью коэффициента ранговой корреляции Спирмена, рассматривалось отклонение иерархии этнических групп в штате от общеамериканской иерархии. Во втором - отклонение отношения социально-экономического показателя для каждой этнической группы к среднему значению по штату от такого же соотношения для США в целом. Первый подход слабо учитывает абсолютную величину отклонений (например, при близких значениях показателя у разных этнических групп в штате, этническая группа могла получить низкий или высокий балл даже при отсутствии значительного отклонения в большую или меньшую сторону), а второй подход не учитывает соотношение рассматриваемых этнических групп между собой.
С помощью коэффициента ранговой корреляции Спирмена была также оценена повторяемость общеамериканского деления штатов на благополучные и неблагополучные для рассматриваемых этнических групп. Таким образом, было выявлено, что наибольший уровень соответствия социального благополучия этнической группы в штате уровню социального благополучия всего населения штата имеют четыре европейские группы (немцы, ирландцы, итальянцы и поляки) наиболее ранней по времени иммиграции на территорию США и наиболее равномерно расселённые по территории страны, а также мексиканцы, которые тоже имеют значительное число представителей в каждом штате. Эти же этнические группы имеют наименьшее число отклонений от нормального распределения показателей социального благополучия в США.
При рассмотрении ассимиляции, выраженной через долю этнически смешанных представителей (ЭСП), было выявлено, что европейские этнические группы имеют более высокую долю ЭСП, так как их основной период иммиграции в США был исторически более ранним, чем у азиатских этнических групп, а приток новых иммигрантов из Европы в последние десятилетия является не значительным. Самая высокая доля ЭСП была (в 1980 г.) и остаётся (в 2015 г.) у жителей США ирландского и немецкого происхождения. Ирландцы и немцы являются этническими группами наиболее ранних периодов иммиграции в США среди всех рассматриваемых этнических групп. У итальянцев и поляков, относящихся к более поздним волнам европейской иммиграции в США, за рассматриваемый период произошёл значительный рост доли ЭСП вкупе с ростом их численности. Очевидно, что связано с тем, что за рассматриваемый период, численность данных групп росла преимущественно благодаря естественному приросту, в том числе и за счёт детей, рождённых в межэтнических браках.
У поляков и русских темпы роста доли ЭСП были ниже, чем у западных европейцев, что, очевидно, связано с миграцией из этих стран в 1990-е годы, которая увеличила число этнически гомогенных представителей. Доля этнически гетерогенных украинцев за рассматриваемый период выросла не значительно и составила в 2015 году около ½ от общей численности представителей данной этнической группы. Таким образом, украинцы остаются наименее ассимилированной европейской этнической группой. Связано это с тем, что значительная доля украинцев иммигрировала в США после распада СССР и украинцы характеризуются самой высокой долей лиц, рождённых за пределами США, среди рассматриваемых европейских этнических групп. Особо интересен тот факт, что за вычетом миграции с 1980 по 2014 годы, численность русских и украинцев в 2015 году становится меньше, чем в 1980. Это даёт основание полагать, что при отсутствии притока иммигрантов из Украины и России в постсоветский период, абсолютная численность этих этнических групп в США сокращалась бы достаточно быстрыми темпами. То есть, русские и украинцы ассимилировались другими этническими группами и память об этих происхождениях постепенно стиралась у новых поколений.
Доля ЭСП среди ямайцев и гаитян в 1980 году была сравнительно низкой – 11,7% и 9,7%. Несмотря на высокие темпы роста численности представителей данных этнических групп с 1980 по 2015 годы, в первую очередь за счёт миграции, доля их ЭСП также увеличилась за рассматриваемый период. У всех рассматриваемых азиатских этнических групп с 1980 по 2015 годы наблюдался рост численности, и в то же время, у всех, кроме индийцев, увеличилась доля ЭСП. Исходя из динамики численности иммигрантов из Индии, можно сделать вывод, что лишь незначительная часть индийских детей на территории США была рождена в этнически смешанных браках. Следовательно, индийцы действительно очень редко вступают в межэтнические браки в США. Небольшой рост доли ЭСП среди азиатов в США произошёл у китайцев и вьетнамцев, но данные этнические группы и в 2015 году продолжают сохранять сравнительно низкий уровень гетерогенности.
Самый значительный рост доли смешанных представителей с 1980 по 2015 годы произошёл у японцев. Пример японцев особо показателен, так как это единственная из рассматриваемых азиатских этнических групп, основной период иммиграции которой завершился в первой половине XX века, и после этого приток новых мигрантов был сравнительно небольшим. Таким образом, именно у японцев произошли самые высокие темпы ассимиляции и со сравнительно невысокого уровня гетерогенности в 1980 году (15,7%), произошёл рост ЭСП до 43,8%, что сопоставимо с европейскими этническими группами. Пример японцев свидетельствует, что при отсутствии значительного миграционного потока, азиатские иммигранты способны ассимилироваться в США также, как и европейские. Таким образом, можно предположить, что в будущем и другие азиатские этнические группы будут приближаться к европейским по доле гетерогенных представителей. В особенности, такой этнической группой в самое ближайшее время могут стать корейцы и филиппинцы, иммиграция которых несколько снижается в последние десятилетия.
Рассмотрение пространственных различий в доле ЭСП показывает, что процессы ассимиляции у рассматриваемых этнических групп проходят по-разному на разных территориях. У таких укоренённых этнических групп как немцы, итальянцы и поляки наименьшая смешанность наблюдается в тех штатах, где проживает значительное количество представителей данной группы, что повышает вероятность гомогенного в этническом отношении брака. Однако, данная связь с 1980 по 2015 годы стала слабее. Можно отметить штат Гавайи, который выступает в качестве локального «плавильного котла» для азиатских этнических групп, так как доля ЭСП у всех азиатов в данном штате значительно выше, чем в среднем в США. У китайцев в 2015 году, она сравнима с долей ЭСП у европейских этнических групп в штате (71,1%). Таким образом, штат Гавайи может является подтверждением того, что при отсутствии значительного миграционного потока, по прошествии определённого времени, азиатские этнические группы в США будут ассимилироваться также, как и европейские.
Рассматриваемые этнические группы имеют различную долю лиц рождённых за пределами США. Связь миграции и степени ассимиляции является интуитивно понятной. Чем больше доля лиц, рождённых не в США, тем меньше доля смешанных браков и меньше доля этнически гетерогенных представителей. Но, если предположить, что все американцы, рождённые за рубежом, указывают только одно происхождения, то можно выявить довольно интересные особенности. Так, различия в уровне этнической смешанности между европейскими группами американцев стираются до минимальных, а наиболее гетерогенной этнической группой становятся русские. Из этого следует то, что русские в США ассимилируются быстро, часто вступая в брак с представителями других этнических групп, что также подтверждается динамикой их численности с 1980 по 2015 годы без учёта иммиграции. Также, высокую долю гетерогенных представителей (70% и более) будут иметь ирландцы, украинцы и поляки, а итальянцы становятся наименее смешанной европейской этнической группой из рассматриваемых. Следует обратить внимание на то, что у ямайцев, японцев и филиппинцев доля гетерогенных представителей к настоящему времени становится близкой к 60%, то есть лишь немногим ниже, чем у итальянцев. Данные значения можно рассматривать как предрасположенность к межэтническим бракам, так как они позволяют приблизительно предположить, как может происходить процесс ассимиляции при прекращении миграционных потоков.
У большинства рассматриваемых этнических групп наблюдается высокая отрицательная связь между долей лиц, рождённых за пределами США и долей ЭСП. Кроме того, у них существует положительная связь между долей гетерогенных представителей и долей рождённых в другом штате. В основном это характерно для неевропейских этнических групп, которые обычно наиболее пространственно сконцентрированы в своём расселении. Это может говорить о том, что дети, рождённые в межэтнических браках у этих этнических групп, имеют более высокую внутреннюю мобильность в США.
Существование связи между ассимиляцией и уровнем социального благополучия у этнических групп населения США позволяет совместно рассмотреть две эти темы в рамках одной работы. Можно сделать вывод, что у большинства европейских этнических групп (немцев, ирландцев, итальянцев и поляков) существует положительная связь между уровнем ассимиляции и уровнем социального благополучия. При этом, эти же четыре европейские этнические группы являются наиболее «укоренёнными» в США из 18 рассмотренных в данной работе. У трёх рассматриваемых азиатских этнических групп – японцев, корейцев и филиппинцев наблюдается отрицательная связь между уровнем ассимиляции и уровнем социального благополучия. У остальных рассматриваемых этнических групп явной связи между уровнем ассимиляции и уровнем социального благополучия не наблюдается.
Проведённый в работе анализ позволяет пролить свет на вопросы социального благополучия и ассимиляции различных этнических групп в США, но, безусловно, не является исчерпывающим. Обширность рассматриваемых тем позволяет выделить различные перспективные направления для дальнейших исследований. Так, в отношении межэтнических различий в уровне социального благополучия требуется более детальное изучение структуры занятости этнических групп как в США в целом, так и на уровне отдельных штатов. Рассмотрение динамики уровня социального благополучия в настоящий момент осложняется отсутствием продолжительного по времени ряда данных, но это может стать возможным через некоторое время, с выходом новых данных в последующие годы. Интересные результаты могут быть получены при рассмотрении как ассимиляции, так и социального благополучия этнических групп на более низком административно-территориальном уровне, особенно в штатах со сложным этническим составом населения, а также на конкретных примерах городских агломераций. Анализ ассимиляции может быть продолжен более детальным моделированием вклада новых иммигрантов в долю ЭСП с расчётом естественного прироста, обеспеченного этими иммигрантами. Таким образом, данная работа является лишь частью большой дискуссии по вопросам межэтнических различий в США, актуальность которой, по всей видимости, не иссякнет с течением времени.



1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2001. 288 с.
2. Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М., Сусоколов А. А. Дискуссии вокруг понимания этничности. Что такое народ, этнос. М.: Аспект Пресс, 1999. 271 с.
3. Барбашин М. Ю. Современные социологические подходы в изучении этничности // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 4. С. 167-181.
4. Бжезинский З. Великая шахматная доска: главенство Америки и её геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998. 256 с.
5. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М.: ЛКИ, 2008. 440 с.
6. Вергелес М. О. Понятие «расы» в американской физической антропологии // Вестник Московского университета. Серия XXII: Антропология. 2015. №3. С. 82-93.
7. Гумилёв Л.Н. О термине «этнос» // Доклады Географического общества СССР. 1967. №3. С. 92-93.
8. Гумилёв Л.Н. По поводу предмета исторической географии: (Ландшафт и этнос) // Вестник Ленинградского университета. 1965. № 18. С. 112-120.
9. Гумилёв Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб.: Кристалл, 2001. 638 с.
10. Кадыров Ш. Х., Брусина О. И. Этнография и этнология: смена парадигм // Историческая психология и социология истории. 2016. №9(1). С. 157-173.
11. Козлов В.И. Динамика численности народов. Методология иссле¬дования и основные факторы. М.: Наука, 1969. 407 с.
12. Козлов В. И. Что же такое этнос // Природа. 1971. №2. С. 71-74.
13. Макеева И. В. Этничность и культурно-исторические основы немецкой нации // Тез. докл. конф. «Вологдинские чтения». Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 2008. № 66. С. 20-26.
14. Нитобург Э. Русские религиозные сектанты и староверы в США // Новая и новейшая история. 1999. №3. С. 34-51.
15. Радугин А. А. Радугин К. А. Социология. Курс Лекций. М.: Владос, 1995. 158 с.
16. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994. 688 с.
17. Сорокин П. А. Социальная стратификация и мобильность. М.: Директ-Медиа, 2007. 346 с.
18. Широкогоров С. М. Этнос. Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений. Шанхай: Отдельный оттиск из LXVII Известий Восточного факультета Государственного Дальневосточного университета, 1923. 134 с.
19. Acemoglu D., Robinson J. A., Verdier T. Can't We All Be More Like Scandinavians? Asymmetric Growth and Institutions in an Interdependent World. MIT Department of Economics Working Paper No. 12-22, 2012. 47 p.
20. Ager P., Brückner M. 2013. Cultural diversity and economic growth: Evidence from the US during the age of mass migration // European Economic Review. 2013. №64(0). Pp. 76 – 97.
21. Allen I. L. WASP—From Sociological Concept to Epithet // Ethnicity. 1975. №2(2). Pp.153–162.
22. American Community Survey Information Guide // U.S. Census Bureau. 2017. P. 18
23. Anbinder T. Nativism and Slavery: The Northern Know Nothings and the politics of the 1850s. New York: Oxford University Press, 1992. 330 p.
24. Anderson V. D. J. New England's Generation: The Great Migration and the Formation of Society and Culture in the Seventeenth Century. New York: Cambridge University Press, 1992. 248 p.
25. Antecol H. An examination of cross-country differences in the gender gap in labor force participation rates // Labour Economics. 2000. №7(4). Pp. 409 – 426.
26. Archdeacon T. Becoming American: An Ethnic History. New York: Free Press, 1984. 297 p.
27. Balderrama F. E., Rodriguez R. Decade of Betrayal: Mexican Repatriation in the 1930s. Albuquerque: University of New Mexico Press, 2006. 427 p.
28. Barth F. Ethnic groups and boundaries. The social organization of culture differences. Boston: Little, Brown and Company, 1969. 153 p.
29. Borjas G. J. The Economics of Immigration // Journal of Economic Literature. 1994. №32(4). Pp. 1667–1717.
30. Boyer, P. Cultural Assimilation // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. New York: Elsevier, 2001. P. 3032–3035
31. Brittingham A., De la Cruz P. G. Ancestry: 2000. Census 2000 brief. US Census Bureau, 2004. 10 p.
32. Burchardi K. B., Chaney T., Hassan T. A. Migrants, Ancestors, and Foreign Investments // The Review of Economic Studies. 2019. №86(4). Pp. 1448–1486.
33. Caves R. W. Encyclopedia of the City. London: Routledge, 2005. 626 p.
34. Chang K. S. Pacific Connections. Berkley: University of California Press, 2012. 264 p.
35. Cobb R., Knight P. Immigration: Cubans Enter U.S. at Texas-Mexico Border. Houston Press, 2008. 5 p.
36. Collins R. Functional and Conflict Theories of Educational Stratification // American Sociological Review. 1971. №36(6). Pp. 1002–1019.
37. Cutler D. M., Glaeser E. L. Are Ghettos Good or Bad? // The Quarterly Journal of Economics. 1997. №112 (3). Pp. 827–872.
38. Daniels R. Coming to America: a history of immigration and ethnicity in American life. New York: HarperCollins, 2002. 576 p.
39. Degler C. Out of Our Past: The Forces That Shaped Modern America. New York: Harper Perennial, 1983. 143 p.
40. Dolan J. P. The Irish Americans: A History. New York: Bloomsbury Publishing USA, 2010. 368 p.
41. Englekirk A., Marín M. Mexican Americans. The Gale Encyclopedia of Multicultural America (3rd ed.). Detroit: Gale, Cengage Learning, 2014. 648 p.
42. Everett C. L. What Americans think about Race and Ethnicity // Hoover Press: Thernstrom. 2001. Pp. 53-67.
43. Frey W. H. Diversity Explosion: How New Racial Demographics Are Remaking America. Washington: Brookings Institution Press, 2014. 224 p.
44. Friedman H. H., Hertz S. Is the United States Still the Best Country in the World? Think Again. Human Development in Developing Economies. 2015. 26 p.
45. Fulford S. L., Petkov I., Schiantarelli F. Does It Matter Where You Came From? Ancestry Composition and Economic Performance of U.S. Counties, 1850-2010. IZA Discussion Paper No. 9060, 2015. 83 p.
46. Gall S. B., Natividad I. Asian American Almanac. Detroit: Gale Research Inc., 1996, 237 p.
47. García J. Mexican Americans. Multicultural America: A Multimedia Encyclopedia. Los Angeles: SAGE Reference, A Division of SAGE Publications, Inc., 2013. 2406 p.
48. Garip F. On the Move: Changing Mechanisms of Mexico-US Migration. Princeton: Princeton University Press, 2017. 312 p.
49. Garoogian D. Ancestry in America: A Comparative City-By-City Guide to over 200 Ethnic Backgrounds-With Rankings. New York: Grey House Publishing, 2003. 3045 p.
50. Gaston B. E. The ACA encyclopedia of counseling. Alexandria: American Counseling Association, 2009. 621 p.
51. Gibson C., Lennon E. Historical census statistics on the foreign-born population of the United States: 1850 to 1990. Washington: U.S. Census Bureau, Population Division, 1999. 4 p.
52. Gieysztor A. History of Poland. Warsaw: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1968. 668 p.
53. Gitelman Z. A Century of Ambivalence, The Jews of Russia and the Soviet Union, 1881 to the Present. 2nd Ed. Bloomington: Indiana University Press, 1988. 320 p.
54. Glaeser E. L. Inequality. KSG Working Paper No. RWP05-056, 2005. 25 p.
55. Glazer N., Moynihan D. Beyond the Melting Pot: The Negroes, Puerto Ricans, Jews, Italians and Irish of New York City. Cambridge: M.I.T. Press, 1963. 380 p.
56. Glazer N., Moynihan D. Ethnicity theory and experience. Cambridge: Harvard University Press, 1995. 512 p. (Bell D. Ethnicity and social change. P. 141-176)
57. Gonzales M. G. Mexicanos: A History of Mexicans in the United States (2nd ed.). Bloomington: Indiana University Press, 2009. 322 p.
58. Gory D. E. Polish immigration to America: before and after the fall of the Berlin Wall // The Polish
59. Goyette K., Xie Y. Educational expectations of Asian American youths: Determinants and ethnic differences // Sociology of Education. 1999. №72(1). Pp. 22–36.
60. Grosby S. E. The verdict of history: The inexpungeable tie of primordiality – A response to Eller and Coughlan // Ethnic and Racial Studies. 1994. №17(1). Pp. 164–171.
61. Hatton T. J., Leigh A. Immigrants assimilate as communities, not just as individuals // Journal of Population Economics. 2011. № 24. Pp. 389–419.
62. Hillstrom K., Hillstrom L. C. The Industrial Revolution in America: Iron and steel. Santa Barbara: ABC-CLIO, 2005. 320 p.
63. Jacquin-Berdal D. Nationalism and Ethnicity in the Horn of Africa: A Critique of the Ethnic Interpretation. New York: Edwin Mellen Press, 2002. 250 p.
64. Jobb D. The Cajuns: A People's Story of Exile and Triumph. New York: Wiley, 2005. 295 p.
65. Johnson K. The Forgotten Repatriation of Persons of Mexican Ancestry and Lessons for the War on Terror // Davis, CA: Pace Law Review. 2005. №26(1). Pp. 1-26.
66. Jones R. C. Causes of Salvadoran Migration to the United States // Geographical Review. 1989. №79(2). Pp. 183–194.
67. Jones, T. A. Jamaican Immigrants in the United States and Canada: Race, Transnationalism, and Social Capital. New York: LFB Scholarly Piblishing LLC, 2008. 190 p.
68. Kashima T. Personal Justice Denied: Report of the Commission on Wartime Relocation and Internment of Civilians. Seattle: University of Washington Press, 1997. 480 p.
69. Kennedy R. Single or Triple Melting Pot// Intermarriage trends in New Heaven 1870—1940 // American Journal of Sociology. 1944. №49(4). Pp. 32-57.
70. Knight P. Cuba, Mexico Look To Block The Texas Entrance To The U.S. Houston Press, 2008. 4 p.
71. Langham B. A. The achievement gap: What early childhood educators need to know // Texas Child Care. 2009. Pp. 14-22.
72. Leyburn J. The Scotch-Irish: A Social History. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1989. 377 p.
73. Liebig S. Richard Wilkinson and Kate Pickett (2009): The Spirit Level. Why More Equal Societies Almost Always Do Better // Social Justice Research. 2012. №25(1). Pp. 1-5.
74. Lopata H. Z., Erdmans M. P. Polish Americans (2nd, rev. ed.). New Brunswick: Transaction Publishers, 1994. 294 p.
75. Magocsi P. R. A History of Ukraine. Toronto: University of Toronto Press, 1996. 820 p.
76. Masakazu I. The Japanese Immigrants in California Agriculture // Agricultural History. 1996. №36(1). Pp. 25–37
77. Moss D. A., Thaker A. Rudnick H. Inequality and Decision Making: Imagining a New Line of Inquiry. Harvard Business School BGIE Unit Working Paper No. 13-099, 2013. 37 p.
78. Ngai M. M. Impossible Subjects: Illegal Aliens and the Making of Modern America. Princeton: Princeton University Press, 2004. 416 p.
79. Notices // Federal Register, 2016. №81:190. 67400 p.
80. Olson, L. K. Age through ethnic lenses: caring for the elderly in a multicultural society. Lanham: Rowman & Littlefield, 2001. 300 p.
81. O'Neil P. From the Bottom Up: the story of Irish in Kansas City. Kansas City: Seat O' the Pants Publishing, 1999. 244 p.
82. Orozco C. S., Orozco M. M. S. Trans-formations: Immigration, family life, and achievement motivation among Latino adolescents. Stanford: Stanford University Press, 1995. 266 p.
83. Ottaviano G. I. P., Peri G. The economic value of cultural diversity: evidence from US cities // Journal of Economic Geography. 2006. №6(1). Pp. 9–44.
84. Painter M. A. II, Flagg C. Trust and White Ethnic Diversity in Small Town Iowa // The Sociological Quarterly. 2020. Pp. 1-24.
85. Park R. Race and Culture. New York: Free Press, 1950. 102 p.
86. Philbrick N. Mayflower: A Story of Courage, Community, and War. New York: Viking Press, 2006. 463 p.
87. Powell J. Cuban immigration. Encyclopedia of North American Immigration. New York: Facts on File, inc., 2005. 464 p.
88. Sahlins P. Boundaries: The Making of France and Spain in the Pyrenees. Berkeley: University of California Press, 1989. 351 p.
89. Smith A. D. Chosen Peoples: Sacred Sources of National Identity. Oxford: Oxford University Press, 2003. 330 p.
90. Smith A. D. Myths and memories of the Nation. Oxford: Oxford University Press, 1999. 288 p.
91. Smith D. S. The Demographic History of Colonial New England // Journal of Economic History. 1972. №32(1). Pp. 165–183.
92. Sum A., Khatiwada I., McLaughlin J. The Consequences of Dropping Out of High School. Boston: Center for Labor Market Studies Publications, 2009. 16 p.
93. Szucs L. D., Luebking S. H. The Source: A Guidebook of American Genealogy. Salt Lake City: Ancestry, 2006. 965 p.
94. Takaki R. Strangers from a different shore: a history of Asian Americans. Boston: Little, Brown and Company, 1998. 591 p.
95. Tonkin E., McDonald M., Chapman M. History and Ethnicity. London: Routledge, 1989. 282 p.
96. Thornton R. American Indian Holocaust and Survival: A Population History: Since 1492. Norman: University of Oklahoma Press, 1987. 292 p.
97. Tyler G. American Party - Ohio History Central - A product of the Ohio Historical Society. Columbus: Ohio History Central, 2005. 145 p.
98. Valadez M., Migration: To the United States. Encyclopedia of Mexico, vol. 2, p. Chicago: Fitzroy Dearborn, 1997. 890 p.
99. Van den Berg J. H., Joseph K. Old Belief and the Balance of Red and Blue: How Old Believers Managed Cultural Infringement. Political Science, 2018. 29 p.
100. Waters M. C., Jimenez T. R. Assessing Immigrant Assimilation: New Empirical and Theoretical Challenges // Annual Review of Sociology. 2005. №31. Pp. 105-125.
Waters M. C. Ethnic Options: Choosing Identities in America. Berkeley: University of California Press, 1990. 224 p.
101. Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. Berkley: University of California Press, 1978. 1469 p.
102. Westfall L. G. Key West Cigar City USA. Miami: Historic Florida Keys, 1984. 71 p.
103. Wilkinson R. Pickett K. The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better. London: Allen Lane, 2009. 409 p.
104. Wittke C. We Who Built America: The Saga of the Immigrant. Cleveland: Press of Western Reserve University, 1939. 547 p.
105. Yoo D. K., Azuma E. The Oxford Handbook of Asian American History. New York: Oxford University Press, 2016. 544 p.
106. Zeidel R. F. Immigrants, Progressives, and Exclusion Politics: The Dillingham Commission, 1900–1927. DeKalb: Northern Illinois University Press, 2004. 208 p.
107. https://eleven.co.il/jewish-history/overview/10312/ – Ассимиляция. Электронная еврейская энциклопедия. Том. 1. 2005. 20 апреля 2022
108. http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php?reg=2 - Всесоюзная перепись населения 1989 года. Национальный состав населения по республикам СССР. Демоскоп Weekly. 1989. 11 марта 2022
109. http://www.ukrstat.gov.ua/ - Кількість міждержавних мігрантів за країнами в'їзду (виїзду). Державна служба статистики України. 2020. 9 марта 2022
110. https://spravochnick.ru/sociologiya/socialnoe_neravenstvo_i_socialnaya_mobilnost/teorii_i_vidy_socialnogo_neravenstva/ - Кунилова К. Теории и виды социального неравенства. 2021. 17 января 2022
111. https://gks.ru/bgd/regl/b20_107/Main.htm - Международная миграция Российской Федерации в 2019 году. Федеральная служба государственной статистики. 2019. 20 февраля 2021
112. https://bigenc.ru/ethnology/text/3167314 - Тишков В. А. Примордиализм. Большая российская энциклопедия. 2016. 17 апреля 2022
113. https://data.census.gov/cedsci/advanced – ACSdata 2015. The United States Census Bureau. 17 мая 2021.
114. https://pixy.org/5781394/ - American school system structure, chart. Pixy. 27 марта 2022
115. https://www.census.gov/library/publications/1983/dec/pc80-s1-10.html - Ancestry of the Population by State: 1980. The United States Census Bureau. 1983. 20 мая 2021.
116. https://apps.bea.gov/regional/histdata/releases/0616qgsp/index.cfm - Annual GDP by State and Industry, NAICS, Per Capita Real GDP. The Bureau of Economic Analysis. 2015. 8 марта 2022
117. https://www.pewresearch.org/religion/2012/07/19/asian-americans-a-mosaic-of-faiths-overview/ - Asian Americans: A Mosaic of Faiths. Pew Research Center. 2012. 17 февраля 2022
118. https://www.americanimmigrationcouncil.org/sites/default/files/research/asians_in_america_-_a_demographic_overview_042612.pdf - Asians in America – a Demographic Overview. American Immigration Council. 2012. 23 февраля 2022
119. https://www.washingtonpost.com/archive/local/1989/02/18/new-wave-of-salvadoran-immigrants-revives-call-for-refugee-status/f579ed3c-6fa6-41cc-be76-413ab41955e4/ - Barker K. New Wave of Salvadoran Immigrants Revives Call for Refugee Status. The Washington Post. 1989. 23 января 2022
120. https://www.migrationpolicy.org/article/assimilation-models-old-and-new-explaining-long-term-process - Brown S. K., Bean F. D. Assimilation Models, Old and New: Explaining a Long-Term Process. Migration Policy Institute. 2006. 22 апреля 2022
121. https://history.state.gov/milestones/1866-1898/chinese-immigration - Chinese Immigration and the Chinese Exclusion Acts. U.S Department of State Office of the Historian. 15 мая 2021.
122. http://www.latinamericanstudies.org/italian-immigrants.htm - De la Cova A.. Italian Immigrants. 7 февраля 2021.
123. https://www.wbur.org/news/2014/12/18/lisette-el-salvador-asylum - Dooling S. Fleeing Salvadoran Gangs, A Months-Long Journey To Boston. WBUR. 2014. 21 января 2022
124. https://teachingamericanhistory.org/document/our-composite-nationality/ - Douglass F. Our Composite Nationality. Teaching American History. 5 февраля 2022
125. https://www.migrationpolicy.org/article/cuban-migration-postrevolution-exodus-ebbs-and-flows - Duany J. Cuban Migration: A Postrevolution Exodus Ebbs and Flows. Migration Policy Institute. 2017. 17 января 2022
126. https://www.migrationpolicy.org/article/vietnamese-immigrants-united-states - Harjanto L., Batalova J. Vietnamese Immigrants in the United States. Migration Policy Institute. 2021. 25 февраля 2022
127. https://www.theatlantic.com/international/archive/2012/03/what-chinas-talking-about-today-is-american-citizenship-still-desirable/254070/ - Hayoun M. What China's Talking About Today: Is American Citizenship Still Desirable? The Atlantic. 2012. 3 марта 2022
128. https://encyclopedia.densho.org/Immigration%20Act%20of%201924 - Imai S. Immigration Act of 1924. Densho Encyclopedia. 2013. 17 февраля 2022
129. http://en.migraciya.com.ua/news/ukrainian-abroad/en-ukrainians-in-the-usa/ - Kukharenko R. Ukrainians in the USA // Migration. 2015. 7 марта 2022.
130. http://minorities.fsv.cuni.cz/multiculti/03/texts03/melting.htm - Laubeová L. Melting Pot vs. Ethnic Stew. Encyclopedia of the Worlds Minorities, 2000. 14 марта 2022
131. https://www.dhs.gov/immigration-statistics/lawful-permanent-residents - Lawful Permanent Residents (LPR). The United States Department of Homeland Security. 2022. 7 февраля 2022.
132. https://alphahistory.com/americanrevolution/thirteen-colonies/ - Llewellyn J., Thompson S. The thirteen colonies // Alpha History. 2020. 17 апреля 2021

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.