В истории России и русского языка XVIII в. был полон новшеств и изменений. Расширение зоны влияния на Восток привело к необходимости создания миссии в Китае, которая сыграла значительную роль в становлении русско-китайских дипломатических отношений.
Это один из главнейших этапов, в становлении русской орфографии сыграло отделение церковной письменности от русской живой речи, что позволило сократить количество используемых для письма символов и установить новые системные правила орфографии.
Именно в это время происходят значительные изменения в русской орфографии (уход от традиций церковнославянского языка, сокращение алфавита, упразднение надстрочных знаков, расподобление русского и греческого алфавитов и т.д.). был создан гражданский алфавит, который стали использовать в книгопечатании.
В XVIII в. сотрудниками дипломатической миссии России в Китае впервые переводятся и записываются различные документы. Илларион Россохин принимал участие в переводе и записи «Нравоучительных пословиц славных китайских учителей», «Маньчжурской азбуки», «Краткой хронологии с исчислением лет всех китайских царей», «Исторического экстракта о всех ханах, которые владели Китайским государством, о их фамилии и сколько лет который хан государствовал, и какие при котором были достопамятные случаи», «Философических вопросов и ответов», «О чрезвычайном почтении родителей». Также он занимался переводами словарей и учебников для обучения учеников, перевел и подписал китайский атлас, состоящий из 37 обстоятельных ландкарт, представляющих все Китайское государство с пограничными землями и королевствами.
Тексты переводов Миссии являются отражением процессов, происходящих в русской орфографии XVIII в.
На примере перевода трактата «Китайского графа Сюэ Вынь Цинь Гуна собственные рассуждения о себе самом» мы смогли сделать анализ русской орфографии XVIII века. И пришли к следующим выводам:
1. В начале XVIII века правила использования и написания Ї остаются неизменными и широко используются в текстах.
2. Анализируя текст Трактата мы отметили, что количество ятей в тексте огромно, автор использует его очень грамотно. Но в тексте появляется вариативность: в некоторых случаях используется Ѣ, а в некоторых Е, в одном и том же слове, в соседних частях находим различное написание например: съ теми людми недолжновдалной совѣтъ вступать (часть 9) и ты съ тѣми дружбы неимѣй (часть 11). Это происходит в силу того, что обе буквы обозначают практически одинаковый звук и на примере текста Трактата мы можем видеть, что для автора перевода эти буквы становятся взаимозаменяемыми. Тенденции к сокращению и упрощению написания слов всегда имели место в языке.
3. Автор, подчиняясь правилам орфографии, использует в тексте как Ъ так и Ь, но делает это грамотно. В тексте Трактата нет примеров слов, которые бы заканчивались согласным: обязательно есть Ъ, Ь или гласный, который относится к окончанию слова
4. Случаи использования омеги в тексте Трактата обусловлены, возможно, предыдущим опытом изучения церковнославянского языка автором или же этим руководило чувство эстетики.
5. Проведя анализ написания слов в Трактате, мы сделали вывод, что в начале XVIII века еще использовались правила написания, присущие церковнославянскому языку (имеется ввиду слитное написание слов), а также, пусть и нечасто, но использовались правила написания, присущие скорописи XVII века. Но можно утверждать, что в это время идет изменение в грамматике и орфографии, постепенно уходят в прошлое традиции старославянского языка.
6. Автор в переводе текста Трактата использует правила написания окончаний. За редким исключением это делается верно.
7. В тексте Трактата мы нашли большое количество глаголов. Их инфинитивные формы используются очень часто и без каких-либо изменений в форме слова. Это касается инфинитивов, заканчивающихся на -ть
8. Возвратные глаголы пишутся в соответствии со звучанием слова. Таким образом можно сказать, что для грамматики начала XVIII века написание всех форм возвратных глаголов было схожим. В этих формах писалось -тца, что соответствует произношению.
9. В тексте Трактата мы нашли слова с приставками. Во всех найденных нами примерах приставка не- употребляется совершенно верно и несет значение отрицания, а приставка ни- в переводе Иллариона Россохина используется исключительно с формами местоимения какой (никакого дѣла, никакой, никому, никакое дѣло, инивкакомъ дѣлѣ). Возможно, имеет место фонетическое написание слова, но мы склонны считать, что это отражение правила об употреблении отрицательной приставки ни- с местоимениями и наречиями. Но во всем тексте нами не было найдено ни одного примера употребления ни- с наречием. В приставках, оканчивающихся на -з- оглушения не происходит.
10. Мы сделали вывод, что такие части слова как приставки и суффиксы к XVIII веку уже полностью сформировались и закрепились в словообразовательной системе русского языка. Именно потому они не претерпели изменений в ходе реформ орфографии
11. Постановка запятых и точек приобретает хаотичный характер. Поэтому мы можем сделать вывод, что в начале XVIII века постанова знаков препинания не была обязательной. Безусловно, ее использование значительно облегчало понимение и чтение текста, но система правил пунктуации еще не сформировалась.

Купить