Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Прагматика метатекстовых структур в поэме Отфрида

Работа №135570

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

лингвистика

Объем работы57
Год сдачи2021
Стоимость4355 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
12
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Аспекты рассмотрения метатекстовых структур в синхронии и диахронии
1.1. Евангельская гармония Отфрида как источник материала для исследований в области диахронической прагматики………………………….5
1.2. Понятие метатекста. Подходы к описанию метатекста в современной лингвистике
1.2.1. Р.О. Якобсон и начало исследований в области метатекста……………..6
1.2.2. Вклад А. Вежбицка в исследование метатекста. Метатекст и глаголы говорения
1.2.3. Языковая природа метатекста……………………………………………...9
1.2.4. Сфера использования метатекста………………………………………….9
1.3. Морфология глагола с точки зрения диахронии……………………...........11
1.4. Особенности древневерхненемецкого синтаксиса и их реализация в тексте Отфрида
1.4.1. Основные черты древневерхненемецкого синтаксиса………………….14
1.4.2. Употребление времен……………………………………………………..16
1.4.3. Употребление наклонения………………………………………………..18
1.4.4. Виды сказуемых…………………………………………………………...19
1.4.5. Взаимоотношения подлежащего и сказуемого………………………….21
1.4.6. Особенности дополнений и определений………………………………..22
1.4.7. Развитие артикля…………………………………………………………..23
1.4.8. Особенности сложных предложений…………………………………….24
1.5. Прагматика как область лингвистики: краткая характеристика………….25
Выводы по Главе 1……………………………………………………………….31
Глава 2. Формы и функции метатекста в поэме Отфрида. Классификация и анализ языкового материала…………………………………………………….33
2.1. Морфолого-синтаксические особенности употребления метатекстовых структур в тексте Отфрида…
2.2. Прагматический анализ метатекстовых структур в поэме Отфрида……..37
Выводы по Главе 2
Заключение
Приложение. Таблицы…………………………………………………………...42
Список литературы


Актуальность работы определяется тем, что исследование проведено в русле коммуникативно-прагматического подхода, который является одним из доминирующих в современном языкознании. Этот подход антропоцентричен по своему характеру. Прагматические исследования вызывают все больше интереса у лингвистов разных школ и направлений. Это справедливо в том числе и для диахронической прагматики, в рамках которой проведено настоящее исследование.
Новизна работы объясняется тем, что в ней проведен подробный анализ метатекстовых структур из поэмы Отфрида – автора 9 века, труды которого еще не в полной мере изучены и, таким образом, представляют собой богатый источник материала для исследований в области диахронической прагматики.
Объектом исследования являются формы и функции метатекста. Исследуются морфолого-синтаксические особенности метатекстовых структур и их функции, которые рассматриваются с позиций прагматики.
Предметом исследования стали 150 примеров метатекстовых структур, используемых Отфридом в его поэме «Liberevangeliorum».
Цель работы состоит в анализе формальных и функциональных особенностей метатекстовых структур. В соответствии с этой целью выполняются следующие задачи:
- обобщение теоретического материала по темам метатекст, диахроническая грамматика (морфология и синтаксис) и прагматика;
- выборка примеров из текста поэмы;
- разработка собственной классификации метатекстовых структур, найденных в тексте;
- их морфолого-синтаксический и прагматический анализ.
Теоретической базой исследования послужили статьи отечественных и зарубежных исследователей по теме «метатекст», а также учебные пособия по диахронической грамматике и прагматике.
В исследовании применяются такие методы, как метод контекстуального анализа, метод компонентного анализа, метод коммуникативно-прагматического анализа.
Рабочая гипотеза исследования состоит в том, что метатекстовые структуры в тексте поэмы выполняют такие прагматические задачи, как установление контакта между автором и читателем и структурирование повествования, а также несут поясняющие функции.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В настоящей работе были рассмотрены метатекстовые структуры, найденные в дошедшем до нас древневерхненемецком литературном памятнике 9 века – поэме Отфрида «LiberEvangeliorum». Данные метатекстовые структуры выражаются такими глаголами, как глаголы речевой деятельности, глаголы ментальной деятельности и глагол helan.
В теоретической главе работы рассмотрены особенности морфологии древневерхненемецкого глагола и черты древневерхненемецкого синтаксиса. Кроме того, рассматриваются метатекст как явление, представляющее собой интерес для современных исследователей языка, и прагматика как одна из сторон структуры языка, а также изучающая ее область лингвистики.
Этот обзор позволяет перейти к практическому анализу материала, проведенному во второй главе. В ней 150 примеров метатекстовых структур анализируется как с формальной (морфология и синтаксис), так и с функциональной (прагматика) точки зрения. При морфолого-синтаксическом анализе рассматривается каждый из 9 глаголов, употребленных Отфридом в составе метатекстовых структур, в порядке частотности их появления в тексте поэмы. При прагматическом анализе обнаруживаются своеобразные «прагматические типы», которые также могут быть рассмотрены в порядке частотности их появления. При этом уделяется особое внимание такому прагматическому аспекту, как интенция, которая в тексте поэмы нередко бывает имплицитной. В таких случаях представляет особый интерес выявление подлинного коммуникативного намерения автора при употреблении той или иной метатекстовой структуры.
Результатом проведенной работы является подтверждение рабочей гипотезы: метатекстовые структуры действительно используются автором, чтобы реализовать определенные коммуникативные намерения, такие как установление контакта с читателем, оживление повествования, создание атмосферы непринужденной беседы.



1. Адмони, В.Г. Исторический синтаксис немецкого языка / В.Г. Адмони. – Москва: Высшая школа, 1963. – 335 с.
2. Апресян, Ю.Д. Избранные труды, том II. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю.Д. Апресян. – Москва: Школа «Языки русской культуры», 1995. – 767 с.
3. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова – Москва: Едиториал УРСС, 2004. – 576 с.
4. Вежбицка, А. Метатекст в тексте / А. Вежбицка // Новое в зарубежной лингвистике. – 1978. –Вып. 8. Лингвистика текста. – С. 402-421.
5. Гилева, А.А. Аспекты изучения метатекста в лингвистике / А.А. Гилева // Известия ВГПУ. – 2009. – №10. – С. 26-30
6. Дмитриева, М.Н. Немецкие вопросительные предложения в сопоставительно-диахроническом аспекте: дис. …… канд. фил. наук: 10.02.04: защищена 22.12.11: утв. 04.02.13 / Дмитриева Мария Николаевна. – Санкт-Петербург, 2011. – 236 с.
7. Дмитриева, М.Н. О чем рассказывает древневерхненемецкий метатекст / М.Н. Дмитриева // Вестник БГУ. – 2016. – №1. – С. 247-250.
8. Жирмунский, В.М. История немецкого языка / В.М. Жирмунский. – Москва: ЛЕНАНД, 2015. – 416 с.
9. Зиндер, Л.Р., Строева, Т.В. Историческая морфология немецкого языка / Л.Р. Зиндер, Т.В. Строева. – Ленинград: Просвещение, 1968. – 263 с.
10. Зиндер, Л.Р., Строева, Т.В. Практикум по истории немецкого языка / Л.Р. Зиндер, Т.В. Строева. – Ленинград: Просвещение, 1977. – 303 с.
11. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. – Москва: Советская энциклопедия, 1990. – 685 с.
12. Нефедов, С.Т. Теоретическая грамматика немецкого языка. Морфология: учебник / С.Т. Нефедов. – Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2018. – 352 с.
13. Рябцева, Н.К. Коммуникативный модус и метаречь / Н.К. Рябцева // Логический анализ языка. Язык речевых действий: материалы конф. – Москва: Наука, 1994. – С. 82-92.
14. Филичева, Н.И. История немецкого языка: учебное пособие / Н.И. Филичева. – Москва: Academia, 2003. – 297 с.
15. Формановская, Н.И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход / Н.И. Формановская. – Москва: Русский язык, 2002. – 216 с.
16. Шаймиев, В.А. Композиционно-синтаксические аспекты функционирования метатекста в тексте / В.А. Шаймиев // Русский текст. Русско-американский журнал по русской филологии. – 1996. – №4. – С. 80-92
17. Якобсон, Р.О. Лингвистика и поэтика / Р.О. Якобсон // Структурализм: «за» и «против»: сб. статей. – Москва: Прогресс, 1975. – С. 197-202
18. Якобсон, Р.О. Речевая коммуникация / Р.О. Якобсон // Избранные работы. – Москва: Прогресс, 1985. – С. 306-318.
19. Davis G. Bernhardt K.A. Syntax of West Germanic: the Syntax of Old English and Old High German. Göppingen, 2002. – 270 S.
20. Meineke E. Einführung in das Althochdeutsche. Paderborn; München; Wien; Zürich: Schöningh, 2001. – 365 S.
21. Nübling D. Historische Sprachwissenschaft des Deutschen. Eine Einführung in die Prinzipien des Sprachwandels. Tübingen: Gunter Narr Verlag, 2006. – 277 S.
22. Schmid H.U. Einführung in die deutsche Sprachgeschichte. Stuttgart, Weimar: 2009. – 299 S.
23. Schützeichel R. Althochdeutsches Wörterbuch: 5. überarb. u. erw. Aufl. – Tübingen: Niemeyer, 1995. – 330 S.
24. Schwarz A.C. Der Sprachbegriff in Otfrids Evangelienbuch. Abhandlung zur Erlangung der Doktorwürde der Universität Zürich. Banberg, 1975. – 337 S.
Источник иллюстративного материала:
OtfridvonWeißenburg. DasEvangelienbuch [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://titus.uni-frankfurt.de/texte/etcs/germ/ahd/otfrid/otfrit.htm (дата обращения: 03.06.2021).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ