Введение…………………………………………………………………..........................
Глава 1. Литературный обзор……………………………………………………………
1.1 Гранулометрический состав
1.2 Почвы города
1.3 Летний сад как пример зеленой зоны в историческом центре Санкт-Петербурга
2.1 Объекты работы
2.2 Методы работы
Глава 3. Результаты и обсуждение
Заключение
Литература
Приложение
Городские почвы являются частью открытой динамической буферной системы, которая связана с другими компонентами городского ландшафта и потоками вещества и энергии. Антропогенно-глубоко-преобразованные почвы, урбаноземы (Строганова, Мягкова, Прокофьева, 1997) образуют тип городских почв, в которых урбиковый горизонт имеет мощность более 50 см. Эти почвы формируются на культурном слое или на насыпных, намывных и перемешанных грунтах (Герасимова и др., 2003). Физико-химические свойства городских почв играют важную роль в развитии зеленых насаждений и оказывают существенное влияние на депонирование и дальнейшую судьбу загрязняющих веществ, что определяет экологическое состояние урбогеосистем в целом (Бахматова, Матинян, Шешукова, 2022).
Г.В. Добровольский выделил главные отличия городских почв от природных – для них характерны такие свойства, как повышенная щелочность, высокая степень загрязнения тяжелыми металлами, изменение физико-механических свойств, включения мусора и т.д. Хотя эти свойства по отдельности могут встречаться и в естественных почвах, особенность почв города – это совокупность данных свойств (Строганова, Мягкова, Прокофьева, 1997).
Общепризнано, что особенностями физико-химических свойств городских почв являются – каменистость, переуплотнение, подщелачивание, эвтрофирование или дисбаланс элементов питания, загрязнение, а в исторических центрах городов культурный слой– все это приводит к нарушению биологического круговорота.
Обычно городские почвы сильно уплотнены с поверхности. Это явление ведет к изменению структуры почвенных горизонтов, а также к близким к анаэробным условиям в корнеобитаемой зоне. Уплотнение почвы понижает ее порозность (М. И Герасимова и др., 2003).
Подщелачивание корнеобитаемого слоя в почвах города связывают с попаданием солей, которые используют в зимний период на улицах, в поверхностный сток и дренажные воды, а также с высвобождением кальция из строительного мусора. Это ведет к ухудшению качества почвы и ее структуры, а также снижает доступность микроэлементов для растений(М. И Герасимова и др., 2003).
Дисбаланс элементов питания заключается в повышении их содержания, которое происходит благодаря их поступлению в почву из антропогенных источников (Бахматова, Матинян, Шешукова, 2022).
В исторических центрах наиболее мощная толща насыпных слоев по сравнению с другими районами города. Под так называемым культурным слоем в городских парках часто можно обнаружить погребенные почвы (Бахматова, Матинян, Шешукова, 2022).
Главной причиной загрязнения почв парков являются повышенные концентрации тяжелых металлов (Pb, Cu, Znи др.), а также наличие органических соединений в особенности полиароматических углеводородов. Источниками первых чаще всего служат выбросы автотранспорта и промышленности, а вторых вещества, образующиеся в результате сгорания ископаемого топлива и химические вещества, используемые в качестве противогололедных реагентов (Бахматова, Матинян, Шешукова, 2022).
Благодаря постоянному поступлению в почву различных материалов антропогенного происхождения в ней увеличивается содержания крупных частиц (>1 мм), доходящих по размеру до гравия и камней. Это приводит к нарушению свойств почвы в городской среде.
В центральных районах Санкт-Петербурга растительность естественную для данной природной зоны сменили искусственные насаждения. Уплотнение, изменение pHпочвы, высокое содержание в ней крупных частиц, дисбаланс элементов питания — все это ведет к ухудшению эдафических условий наземных экосистем. Перечисленные особенности городских почв оказывают сильное воздействие на растения, угнетают их рост и развитие, способствуют различным болезням и уменьшают экологическое разнообразие. Снижается средняя продолжительность жизни деревьев городских экосистем по сравнению с естественными. (Надпорожская, 2000; Долотов, Пономарева, 1982; Матинян и др., 2017; Мельничук и др., 2013)
Такое важное физическое свойство, как гранулометрический состав зависит в значительной степени от состава привозимого грунта и от количества антропогенных включений (фрагментов строительных материалов, мусора, промышленной и бытовой деятельности). Обычно физико-химические свойства почв оценивают по лабораторным анализам мелкозема (фракции элементарных почвенных частиц, ЭПЧ <1 мм). Крупнозем учитывают не всегда (Надпорожская, 2000; Лукина, 2022). Мало исследованы вопросы различия результатов физико-химических анализов для мелкозема, выделенного по разным классификациям, Н. А. Качинского и А. Аттерберга. Для исторического центра СПб гранулометрический состав охарактеризован только по классификации Н. А. Качинского. Все оценки проведены по классификации Качинского. Сравнений различий содержания крупнозема в городских почвах по Качинскому и Аттербергу не проводили.
Актуальность работы. Поскольку урбаноземы значительно изменены, то особенности их физико-химических характеристик следует учитывать при планировании мероприятий по уходу за зелеными насаждениями (Герасимова и др., 2003).
Значение базовых физических свойств почвы для выполнения эдафических функций велико, однако недостаточно изучено. Такие авторы, как В. В. Пономарева, В. А. Долотов, Н. Н. Матинян, И. А. Мельничук в работах по изучению почв исторического центра Санкт-Петербурга описывали некоторые их физические свойства: в основном гранулометрический состав, в некоторых работах также даны сведения о плотности и структуре. Стоит отметить также, что при описании гранулометрического состава многие авторы не приводят данные по содержанию скелетной части (крупнозема) почвы (то есть механических частиц размером > 1 мм), либо не учитывают влияние крупнозема на свойства почвы.
Цель работы. Изучение основных физических свойств поверхностных биологически активных горизонтов урбаноземов, определяющих экологическое состояние зеленых зон исторического центра Санкт-Петербурга.
Задачи работы
1. Проанализировать литературу по данной научной теме.
2. Определить основные физико-химические свойства изучаемых почв (рН, углерод органических соединений (Cорг.), гранулометрический состав, водные свойства почв (гигроскопическую влажность, максимальную гигроскопичность, влажность почв на момент пробоотбора – полевую влажность).
3. Определить содержание крупнозема по Качинскому и Аттербергу.
4. Провести сравнение результатов расчета Cорг. на мелкозем по Качинскому и Аттербергу;
5. Рассчитать запасы Cорг. с учетом крупнозема по Качинскому и Аттербергу.
Материалы работы были представлены на конференциях и опубликованы в сборниках:
1. Полеваева А.М., Петрова В.С. Крупнозем и мелкозем городских почв по А. Аттербергу и Н.А. Качинскому // Материалы Международной научной конференции XXVI Докучаевские молодежные чтения «Матрица почвоведения» / Под ред. Б.Ф. Апарина. СПб., 2023. С. 34-35. .
2. Полеваева А. М., Надпорожская М.А. Особенности определения гранулометрического состава городских почв // Сборник материалов XXVII Международного Биос-форума и Молодежной Биос-олимпиады 2022. Принято в печать.
Изученные почвы исторического центра Санкт-Петербурга по определенным нами характеристикам являются благоприятными для роста растений. Однако некоторые характеристики почв газонов Инженерного сквера оказались хуже, чем характеристики почв Летнего сада. Это обусловлено различиями в расположении изученных зеленых зон. Летний сад изолирован от городских строений и транспортных магистралей водными преградами (Лебяжий канал, реки Фонтанка, Мойка, Нева). Многие участки имеют древостой с сомкнутыми кронами или относительно более затененными. Ограды боскет препятствуют вытаптыванию напочвенного покрова и уплотнению почв. Растительность и почвы Инженерного сквера сильнее подвержены антропогенному воздействию. Запечатанность территории Инженерного сквера и Кленовой улицы значительная, по газонам иногда прохаживаются горожане. Последствия реконструкции территории в 1944-45 гг., связанной с разрушением отдельных зданий для прокладки улицы Кленовой, тоже наверняка оставила свои следы в почво-грунтах. Близко к зеленым зонам Кленовой улицы примыкают городские здания, оказывая влияние на режимы температуры и освещенности.
Тем не менее, почти по всем изученным характеристикам почвы как Летнего сада, так и Кленовой улицы, можно признать экологически благополучными. Некоторое опасение вызывает увеличение рН с глубиной в почвах Инженерного сквера.
При расчете концентраций и запасов элементов в городских почвам необходимо учитывать содержание крупнозема. При необходимости публикации научных работ в зарубежных журналах легко произвести перерасчет концентрации элементов в мелкоземе, надо только при пробоподготовке определять фракции крупнозема по Качинскому и Аттербергу.
1. Бахматова, К. А. Антропогенные почвы городских парков (обзор) / К. А. Бахматова, Н. Н. Матинян, А. А. Шешукова // Почвоведение. – 2022. – № 1. – С. 77-95.
2. Герасимова М. И. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. Учебное пособие [и др.]. Смоленск: Ойкумена, 2003. 268 с.
3. ГОСТ 23740-2016. Грунты. Методы определения содержания органических веществ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200143232
4. Долотов В.А., Пономарева В.В. К характеристике почв ленинградского Летнего сада // Почвоведение. 1982. № 9. С. 134–138.
5. Дубяго Т.Б. Озеленение Ленинграда: работы 1948 года // Архитектура и строительство Ленинграда. 1949. № 2. C. 21-24.
6. Житко А.В., Маржацкий П.Е. Методы определения гранулометрического состава грунта. БНТУ, Минск, 2017. 15 стр.
7. Жукова Е.А., Грязькин А.В., Зарина Л.М., Петрова В.С., Кочкин А.А. Опыт использования брусники (VACCINIUM VITIS-IDAEA L.) в Летнем саду Санкт-Петербурга // Аграрный научный журнал. 2019. № 10. C. 14-21.
8. Качинский Н.А. Физика почвы: [Учебник для ун-тов]. - Москва : Высш. школа, 1965-1970. - 2 т.
9. Ковязин В.Ф. Динамика агрохимических свойств почв Санкт-Петербурга / Ковязин В.Ф. // Плодородие – 2008. – № № 3 – С.34–36.
10. Коренцвит В.А. Летний сад Петра Великого. Рассказ о прошлом и настоящем. СПб.: Центрполиграф, 2015. 559 с.
11. Лукина Н. В. Неучтенные факторы, определяющие запасы углерода в лесных почвах / Н. В. Лукина, А. И. Кузнецова, А. П. Гераськина [и др.] // Метеорология и гидрология. – 2022. – № 10. – С. 92-110.
12. Матинян, Н. Н. Почвы Летнего сада (Санкт-Петербург) / Н. Н. Матинян, К. А. Бахматова, В. А. Коренцвит // Почвоведение. – 2017. – № 6. – С. 643-651.
13. Мельничук И.А., Йассин М.С., Черданцева О.А.Проблемы формирования почвенного покрова Летнего сада и его современное состояние // Вестник РУДН. Сер. Агрономия и животноводство. 2013. №5. С. 28–36.
14. Надпорожская, М. А. О почвах исторического центра Санкт-Петербурга / М. А. Надпорожская, Э. И. Слепян, Н. В. Ковш // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 3. Биология. – 2000. – № 1. – С. 116-126.
15. Орлов Д.С., Гришина Л.А. Практикум по химии гумуса: Издательство Московского университета, 1981. 272 с.
16. Строганова М.Н., Мягкова А.Д., Прокофьева Т.В. Городские почвы: генезис, классификация, функции // Почва. Город. Экология / Под ред. Добровольского Г.В. М., 1997. 329с.
17. Сухачева Е. Ю. Почвы и почвенный покров антропогенно-преобразованных территорий: дис. докт. геогр. наук: 25.00.23. С.-Петербургский гос. университет, Санкт-Петербург, 2020. С. 561.
18. Уфимцева, М. Д. Физико-химическая характеристика урбаноземов Центрального района Санкт-Петербурга / М. Д. Уфимцева, Н. В. Терехина, Е. В. Абакумов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7. Геология. География. – 2011. – № 4. – С. 85-97.
19. Шванов, Валентин Николаевич, Песчаные породы и методы их изучения. (Распостранение, структуры, текстуры) / В.Н. Шванов, Ленинград : Недра, 1969 г, 248 с.
20. Шеин Е. В. Курс физики почв. : Учебник. М.: Изд-во МГУ, 2005. 432 с.
21. Юдина А. В. От понятия элементарной почвенной частицы к гранулометрическому и микроагрегатному анализам (обзор) / А. В. Юдина, Д. С. Фомин, А. Д. Котельникова, Е. Ю. Милановский // Почвоведение. – 2018. – № 11. – С. 1340-1362.
22. Guillaume H., Jean-Marie C., Stéphanie O., Christophe S. Does size matter? Method development for agronomic properties characterization of coarse fractions//11th Conference on Soils of Urban, Industrial, Traffic and Mining Areas. 2022. P 3.4.
23. Polyakov, V.; Nizamutdinov, T.; Abakumov, E.; Morgun, E. Soil Diversity and Key Functional Characteristics of Yakutsk City: Largest Urbanized Cryogenic World’s Ecosystem. Energies 2021.
24. Polyakov, V.; Petrov, A.; Abakumov, E. Micromorphological Characteristics of Fallow, Pyrogenic, Arable Soils of Central Part of Yakutia. SoilSyst. 2022,
Электронные ресурсы
25. https://igardens.ru/gardens-of-russian-museum/( дата обращения 02.04.23)