Тема: Возможности комплексного аналитического метода в диагностике рака щитовидной железы
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Введение 4
Глава 1. Обзор литературы 8
Анатомия щитовидной железы 8
Рак щитовидной железы 10
История лечения рака щитовидной железы 11
Классификация 13
Клиническая картина 17
Современные методы диагностики 18
Методы лечения 26
Глава 2. Материалы и методы 27
2.1 Общая характеристика обследованных пациентов 27
Материалы и методы 29
Статистический анализ 33
Глава 3. Результаты исследования 37
Заключение 38
Выводы 39
Список литературы 40
Приложения 45
📖 Введение
Одним из наиболее опасных заболеваний ЩЖ является рак (РЩЖ). С 2003 по 2014 год распространенность РЩЖ увеличилась почти в два раза: с 55 до
97,1 на 100 000 населения [1]. Клиническая картина РЩЖскудная либо симптоматика и вовсе отсутствует, в связи с чем заболевание редко диагностируется на ранней стадии. Это приводит к поздней диагностике и, как следствие, - к необходимости более крупного объёма оперативного вмешательства, что влияет на качество и продолжительность его жизни. В России, главным образом, в ходе обследования пациента проводятся только осмотр области шеи и пальпация щитовидной железы, что не позволяет определить микроскопические узлы.
Вопросу дифференциальной диагностики узлов ЩЖ отводится значительное место в современной тиреоидологии. Для этого были разработаны различные стратегии их оценки по данным УЗИ (европейский, американский и корейский варианты TI-RADS), но по данным УЗИ нельзя поставить диагноз. Использование возможностей молекулярно-генетических методов на данный момент ограничено. Определение уровня онкомаркеров не позволяет поставить диагноз злокачественного новообразования. Уровень ракового эмбрионального антигена (РЭА) в сыворотке крови коррелирует со смертностью больных медуллярным раком, но не является диагностическим критерием [2]. В некоторых случаях РЭА при медуллярном РЩЖ не повышается [3]. Поиск по ведущим базам данных (PubMed, Cochrane) не дал результатов в отношении открытия онкомаркеров, специфичных для РЩЖ. Относительно новым методом является определение галектина-3 в сыворотке крови: этот метод чувствителен в отношении РЩЖ[4], но не специфичен: он повышается при хронической сердечной недостаточности [5].Таким образом, узлы ЩЖ являются важным современным объектом исследования.
Определение уровня кальцитонина имеет значение только в отношении медуллярного РЩЖ, при других видах РЩЖ его уровень не изменяется. Нужно уточнить, что повышение уровня кальцитонина не всегда связано с медуллярным РЩЖ: необходимо определять наличие либо отсутствие дефицита кальция.
На данный момент единственным методом лечения РЩЖ является хирургический – тиреоидэктомия; в некоторых случаях проводится гемитироидэктомия. Удаление щитовидной железы, в свою очередь, выполняется после обязательной тонкоигольной аспирационной биопсии (ТАБ) для проведения цитологического исследования. Таким образом, операция проводится только по результатам цитологии.
Классическим (стандартным) вариантом цитологического исследования биоптата узла щитовидной железы является изготовление мазка вручную, для чего врач самостоятельно наносит биоптат на предметное стекло. Минусом данного варианта цитологии является возможное формирование сгустка, а также изготовление толстого мазка и неадекватная фиксация, из-за чего морфолог не может дать информативное заключение (Приложение 1). Относительно новым методом является использование автоматизированного метода изготовления мазка – жидкостной цитологии, при котором формируется монослойный препарат и лизируются форменные элементы крови (Приложение 2).
Проблема использования одного метода цитологии заключается в том, что в части случаев она оказывается неинформативной, что требует повторного проведения ТАБ. В современных клинических рекомендациях по диагностике и лечению РЩЖ преимущества и недостатки различных видов цитологического исследования не обозначены. Алгоритм выбора одного либо двух вариантов цитологии также отсутствует. Необходимость повторной цитологии приводит к отсрочиванию операции. Тем не менее, цитологическое исследование после ТАБ узла ЩЖ является наиболее информативным методом диагностики РЩЖ. Формально, при цитологическом заключении «фолликулярная опухоль» требуется хирургическое лечение, хотя в части случаев это совершенно ненужная операция: фолликулярной опухолью может быть и аденома, которая не требует хирургического лечения.
Целью данной работы является усовершенствование алгоритма диагностики рака щитовидной железы.
Были поставлены задачи:
1) Сравнить необходимость повторной биопсии при использовании стандартной и жидкостной цитологии.
2) Сравнить диагностическую ценность стандартной и жидкостной цитологии.
3) Оценить взаимозаменяемость стандартной и жидкостной цитологии.
4) Сравнить эффективность использования одного из методов (стандартного либо жидкостного) и двух методов одновременно.
Практическое значение работы:
В исследовании, основанном на анализе данных обследования пациентов одного из хирургических стационаров Санкт-Петербурга, произведена комплексная сравнительная оценка качества диагностики РЩЖ с помощью одного и нескольких видов цитологического исследования. Предметом исследования стали истории болезней обследованных пациентов. Результаты работы могут применяться в практической работе хирургических отделений стационаров и амбулаторно-поликлинических учреждений.
В настоящее время качество жизни больных является стандартным критерием эффективности лечебных мероприятий. Под «качеством жизни» подразумевается степень удовлетворенности больного своим физическим, психическим состоянием и социальным функционированием. Успехи, достигнутые в этой области, пока не столь значительны. К сожалению, при оценке необходимости хирургического лечения говорят не о качестве жизни, а о выживаемости. Так, дискутабельной остается необходимость удаления папиллярного РЩЖ.
Вероятно, довольно значительное влияние на качество жизни и прогноз больных с РЩЖ будет оказываться за счёт более качественной и достоверной диагностики.
✅ Заключение
Несомненно, повторная пункция узла щитовидной железы нежелательна: это инвазивный метод, который опасен повреждением близлежащих крупных сосудов. Более того, повторная ТАБ отсрочивает хирургическое лечение. В некоторых случаях, например при анапластическом раке, оперативное вмешательство необходимо проводить в максимально сжатые сроки.
Стандартное цитологическое исследование должно оставаться обязательным компонентом диагностики РЩЖ. Жидкостная цитология не может её заменить, но совместное использование двух методов одновременно (комплексное цитологическое исследование) показывает лучшие результаты.



