Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Персональные данные как встречное предоставление по сделке

Работа №135278

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы53
Год сдачи2023
Стоимость4955 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
53
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 2
Глава I. Теоретические основы правового регулирования в области персональных данных 5
1.1.Экономическая модель социальных медиа, построенной на обработке пользовательских данных 6
1.2. Базовые нормативные документы по защите конфиденциальной информации. Международные нормы 10
1.3. Правовое регулирование обработки персональных данных в Российской Федерации 17
Глава 2.Что такое персональные данные? 23
2.1. История института персональных данных 23
2.2. Выбор модели правового регулирования 29
2.3. Персональные данные как объект гражданских прав в России 31
Глава 3. Правовая квалификация предоставления персональных данных 37
3.1 Классический подход к понимаю встречного предоставления 37
3.2. Объекты гражданских прав 40
3.3. Персональные данные как встречное предоставление 43
Заключение 46
Список литературы 48


В настоящее время одним из трендов развития стран становится процесс цифровой трансформации, неминуемо затрагивающий все сферы жизнедеятельности общества.
Сегодня в условиях стремительного развития цифровой экономики и новых технологий появляется все больше неразрешенных вопросов о цифровых правах и их регулирования. Это касается многих сфер виртуальной среды и прежде всего персональных данных, а именно возможности их рассмотрения как нового экономического актива. Небезосновательно персональные данные сегодня именуют «новой нефтью». Интересный факт, однако, стоит на секунду вдуматься в историю добычи и исследования нефти, и что она значит для мира сегодня, восприятие масштаба значения персональных данных ощутимее меняется. Сегодня информация о гражданах все чаще используется в целях извлечения финансовой выгоды и причиной этого является, конечно, стремительный рост и развитие использования информационных технологий, поскольку сегодня не составляет труда получить практические любые данные о пользователе в виртуальном пространстве. И, как это не странно, но максимум таких данных человек сообщает добровольно, скажем, проходя регистрацию на любом интернет-ресурсе, чтобы иметь возможность пользоваться им бесплатно. Но бесплатно ли? Смело будет предположить, однако, имеет место тезис, что пользователь, напротив, расплачивается самым дорогим, что имеет, ведь он даже не подозревает о всей ценности предоставляемых им данных. Развивая тему, верно будет предположить, что интернет-ресурс с пользователем заключают некую сделку в привычном нам гражданско-правовом смысле, согласно условиям которой интернет-ресурс предоставляет пользователю возможность пользоваться своими сервисами взамен на некоторые персональные данные пользователя. Если переводить эту ситуацию в гражданско-правовое поле, то именно так эти отношения бы там описывались. И здесь особенно важен момент характера возмездности подобной сделки, пользователь использует интернет-ресурс только потому что «заплатил» персональными данными.
Вопрос внедрения персональных данных в гражданский оборот все больше набирает популярность в юридической среде, в особенности, среди молодых ученых юристов. И, нельзя не заметить, что в этом есть своя логика, ведь современное поколение сегодня не знает мира иного, не цифрового. Дискуссия о том, хорошо это или плохо, о традиционных ценностях в современном мире находится вне рамок настоящей работы, однако, закончим эту мысль цитатой Вольтера: «Прогресс – закон природы» и кажется безрассудным его отрицать, логичнее принять его и адаптироваться к неизбежному – к новому миру, где цифровое право неизбежно есть в жизни каждого. Возвращаясь к теме популярности проблематики, один из ученых юристов, исследовавших в частности эту тему А.И.Савельев считает, что «Персональные данные – это не только валюта для оплаты якобы бесплатных интернет-сервисов, но также и некое топливо для использования технологий вроде искусственного интеллекта, например, для его обучения, технологий интернет-вещей, когда мы говорим об устройствах, связанных с конкретным пользователем» , также ученый обратил внимание на то, что капитализация многих компаний, напрямую зависит от объема обрабатываемых ими персональных данных, что свидетельствует о ценности последних как актива.
Таким образом, чем стремительнее развивается общество, тем актуальнее становятся такие вопросы как: могут ли персональные данные использоваться в качестве встречного предоставления или даже как обороноспособные объекты гражданских прав? Можно ли сказать, что пользователи онлайн-сервисов, таких как социальные сети, платят за услугу не денежными средствами, а используют в качестве встречного предоставления валюту в виде своих личных данных? И как это касается бизнеса и отношений в сфере предпринимательской деятельности?
Помимо этого, актуальным становится вопрос о законных правах пользователей в отношении их личных данных, а также легитимности обработки подобных сведений. Так, в целях обеспечения надлежащего исполнения законных интересов и защиты личной жизни пользователей, необходимо знать и обеспечить контроль за выполнением обязанностей, возложенных на оператора персональных данных. В связи с появлением все новых прецедентов утечки персональных данных, сегодня их защита стала наиболее приоритетным направлением в существующей сфере обеспечения информационной безопасности.
Целью настоящей работы является обратить внимание на существующую проблематику, существующую в связи с отсутствием надлежащей квалификации персональных данных и показать ее важность. В целях достижения поставленной цели важно провести системный анализ зарубежного и отечественного правопорядка по данной проблематике, а также дать ответы на выше поставленные вопросы. Кроме этого, необходимо дать оценку действующему законодательству и его перспективам.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды юристов А.И. Савельева, Н.А. Дмитрика, В.В. Архипова, Нохриной М.Л., а также ряда зарубежных авторов.
Основу нормативной базы работы составляет Конституция Российской Федерации; Федеральный закон от 27 июля 2006г № 152-ФЗ «О персональных данных»; Общий регламент о защите данных (англ. “GeneralDataProtectionRegulation”) ЕС и другие. Помимо этого, проведен анализ судебной практики как зарубежного опыта, так и отечественного правопорядка.
Анализ изученной практики указал на интересный опыт зарубежных подходов, таких как европейский и американский, которые будут описаны ниже, а также на основе анализа была выдвинута теория о том, какой из подходов ближе российскому правопорядку. Помимо этого, теории, неоднократные выдвинутые молодыми учеными юристами нашей страны по этой проблематике показали, что вопрос о возможности квалификации персональных данных в качестве встречного предоставления по сделке в отечественном правопорядке волнует и неоднократно поднимается в юридическом поле.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в последующем развитии и улучшении правового регулирования в области персональных данных. Материалы дипломной работы могут послужить основой для последующих научных исследований по данной проблеме.
Структура исследования состоит из введения, трех глав, анализа правоприменительной судебной практики, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Персональные данные сегодня материализуют личность в информационном пространстве. Еще раз обозначим тезис о том, что данные пользователя сегодня – это «новая нефть», «топливо» и гонка за этими данными началась давно и не закончится никогда. Напротив, тенденция идет к тому, что эта гонка сейчас только набирает обороты.
В связи с этим в юридических кругах ведутся дискуссии о необходимости соответствующего реформирования законодательства. В рамках таких обсуждений одними из ключевых являются вопросы коммерциализации персональных данных и определения понятий больших данных и больших пользовательских данных. Особое значение занимает вопрос отнесения персональных данных к объектам гражданского права для упрощения процесса их урегулирования.
Совсем недавно идея о персональных данных как об «активе» казалась противоречащей принципам этики и основам защиты прав человека, однако, как уже было сказано выше, сегодня персональные данные отражают личность в информационном пространстве.
Вместе с тем, современные технологии создают пространство цифровой экономики, где персональные данные становятся ценным экономическим активом. И это вовсе не означает отказ общества от традиционных общечеловеческих ценностей, а, напротив, развитие технологий позволяет извлекать максимальную экономическую ценность из новых ресурсов в новых условиях, при этом не затрагивая личных прав и интересов субъектов, обладающих этими ресурсами.
Информатизация стала значимым показателем развития современного общества, но не отменила фундаментальных принципов любого цивилизованного общества, таких как права человека и неприкосновенность человеческой личности, лежащих в основе частноправового института прав человека. В этой связи нет никакой необходимости совершать революцию в правопорядке, «свергая» классические нормы, которые сегодня уже есть, чтобы построить какой-то новый институт. Сегодня перед законодателем, судами и юридической доктриной стоит другая общая задача – совершенствование частноправового регулирования отношений в сети «Интернет» (главным образом в части осуществления и защиты личных прав) при неуклонном выполнении условия о сохранении преемственности правового развития.
Подтвердим еще раз тезис о том, что проблематика квалификации персональных данных является актуальным вопросом и законодательство в этой области действительно требует доработок, однако, именно доработок, а не создания нового, поскольку хотим обратить внимание на тот факт, что в первую очередь есть необходимость в изменении правосознания, поскольку пока существует ощутимый барьер на восприятие некоторых вещей лишь в традиционном понимании и отказ принимать новые рели, новое законодательство лишь усугубит существующие проблемы. Оптимальным выходом считаем дополнение и уточнение уже существующих законов, в бесконечной гонке за поиском несовершенств в законодательстве, есть большой риск так ни к чему и не прийти.
Делая общий вывод, хотим еще раз подчеркнуть актуальность выбранной темы. Как видно из написанного, вопрос о правовой природе, квалификации и защите персональных данных волнует все правопорядки мира и в конечном счете касается каждого отдельного гражданина. Действительно, персональные данные сегодня – это полноценный новый вид актива, который невозможно отрицать, актив, в котором заинтересованы все, в том числе и государство. Однако, к сожалению, проблематика все еще сегодня не до конца осознается обществом, поскольку необходима, если можно так сказать, революция правосознания всего социума. В связи с чем политика государства должна быть в первую очередь направлена на повышение юридической грамотности и осведомленности о защите персональных данных самих субъектов персональных данных, так и в том числе повышение уровня квалификации уполномоченных органов в изучаемой сфере.



1. Общий регламент защиты персональных данных (GDPR) Европейского союза
2. Directive 2002/58/ECofthe European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications
3. Директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 95/46/ЕС от 24 октября 1995 г. о защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных
4. Директива Европейского Парламента и Совета Европейского Союза 2019/770 от 20 мая 2019 г. о некоторых аспектах, касающихся контрактов на поставку цифрового контента и цифровых услуг [электронный ресурс] https://base.garant.ru/73960691/ (дата обращения: 07.05.2023)
5. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г. – СПС «КонсультантПлюс»
6. Трудовой кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] федер. Закон от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 02.08.2020) . – СПС «КонсультантПлюс».
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ[Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения 10.05.2023)
8. Федеральный закон от [Электронный ресурс] федер. Закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». – СПС «КонсультанПлюс».
9. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного суда РФ 19.10.2016) // Консультант плюс: справ.-правовая система.
10. Melvinv. Reid, 121 Cal. App. 285, 297 Pac. 91 (1931).
11. WilliamsvRoffeyBros. & Nicholls (Contractors) Ltd [1991] 1 Q.B.,
12. Постановление суда по интеллектуальным правам по делу № А40-18827/2017 «Общества с ограниченной ответственностью «В Контакте» и общества с ограниченной ответственностью «ДАБЛ» // СПС «КонсультантПлюс».
13. Апелляционные определения Московского городского суда от 10 июля 2015 г. по делу N 33-24183/2015 (в отношении "Яндекс.Маркет"). // СПС «Консультант плюс».
14. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 N 13966/09 по делу N А81-3595/2008// СПС «Консультант плюс»
15. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2020 по делу N 88- 25751/2020// Консультант плюс: справ.-правовая система.
16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-16416/2018 по делу N А40-124668/2017// Консультант плюс: справ.-правовая система.
17. Ewing J. Copyright and Authors // First Monday. 2003. Vol. 8. No. 10
18. Prosser W. Privacy // California Law Review. 1960. No. 48. P. 383 ff.
19. Perreau E.H. Des droits de la // Revue trimestrielle de droit civil. 1909. No. 8. P. 501 - 536.
20. Gareis C. Das juristischeWesen der Autorrechte, sowie des Firmen- und Markenschutzes // Archiv Theorie und Praxis. 1877. Bd. 35. S. 185 ff.
21. Gierke O. von. DeutschesPrivatrecht. Bd. 1. Leipzig: Duncker&Humblot, 1895. S. 702 ff.
22. Kohler J. Urheberrechtanschriftwerken und verlagsrecht. Stuttgart: F. Enke, 1907. S. 443.
23. Warren S., Brandeis L. The Right to Privacy // Harvard Law Review. 1980. No. 4. P. 196, 206.
24. Иеринг Р. Цель в праве. – СПб.: Изд. Н. В. Муравьева, 1881. – Т. 1. – С. 95–96.
25. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. М., 1876. С. 364
26. Российское гражданское право: учеб.: в 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права; Т. II: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 c.; 1208 с.
27. Правовые формы цифровых отношений (Попондопуло В.Ф.) ("Юрист", 2019, N 6)
28. Трофимова, Т.В. Классификация нематериальных благ и ее правовое значение // Гражданское право. 2005. № 3. С. 23–24.
29. Нохрина Марина Леонидовна Понятие и признаки нематериальных благ: законодательство и цивилистическая Наука // Правоведение. 2013. №5 (310). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-priznaki-nematerialnyh-blag-zakonodatelstvo-i-tsivilisticheskaya-nauka (дата обращения: 07.05.2023).
30. Архипов, В.В. Проблема квалификации персональных данных как нематериальных благ в условиях цифровой экономики, или Нет ничего более практичного, чем хорошая теория / В.В. Архипов // Закон. – 2018. – № 2. – С. 52–68
31. Савельев А.И. Гражданско-правовые аспекты регулирования оборота персональных данных
32. Понятие персональных данных: интерпретация в условиях развития информационно-телекоммуникационных технологий (Наумов В.Б., Архипов В.В.) ("Российский юридический журнал", 2016, N 2)
33. Карапетов А.Г. Основные тенденции правового регулирования расторжения нарушенного договора в зарубежном и российском гражданском праве: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 65.
34. ДМИТРИК, Н. А. (2020). Пределы правового регулирования в цифровую эпоху. Информационное общество, (3), 47-58.
35. История, смысл и перспективы института персональных данных (Дмитрик Н.А.) ("Вестник гражданского права", 2020, N 3)
36. Направления регулирования Больших данных и защита неприкосновенности частной жизни в новых экономических реалиях (Савельев А.И.) ("Закон", 2018, N 5)
37. Катрашова Юлия Валентиновна, Митяшин Глеб Юрьевич ИСПОЛЬЗОВАНИЕ "СКВОЗНЫХ" ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ // НК. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-skvoznyh-tsifrovyh-tehnologiy-v-sfere-gosudarstvennogo-upravleniya (дата обращения: 17.05.2023).
38. СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ В ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ Апатова Н. В.Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Экономика и управление. 2018. Т. 4 (70). № 4. С. 3‒9.
39. Дубцова А.Э., Петрова О.А. Контекстная реклама // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. 2010. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontekstnaya-reklama (дата обращения: 27.03.2023).
40. Урошлева Александра. Коммерциализация персональных данных и понятие «биг дата» — злободневные вопросы IT-сферы. 22 ноября 2018, availableat: http://www.garant.ru/article/1229761/ (Дата обращения: 07.05.2023)
41. Шее Зденек МЕЖДУНАРОДНАЯ РЕАКЦИЯ НА ДЕЙСТВИЯ ЭДВАРДА СНОУДЕНА // Обозреватель - Observer. 2017. №8 (331). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnaya-reaktsiya-na-deystviya-edvarda-snoudena (дата обращения: 01.05.2023).
42. Личные данные пяти миллионов россиян попали на черный рынок [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://lenta.ru/news/2017/09/28/mfisoft/ (дата обращения: 25.04.2023)
43. Машекуашева Маргарита Хасанбиевна, Геляхова Лейла Абдуллаховна ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБРАБОТКИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ В РОССИИ // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-obrabotki-personalnyh-dannyh-v-rossii (дата обращения: 01.05.2023).
44. URL : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:31995L0046&from=FR(дата обращения : 24.04.2023)
45. URL : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32002L0058&from=FR(дата обращения : 24.04.2023)
46. URL : https://www.idtheftcenter.org/ (дата обращения : 24.04.2023)
47. URL :https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.16e72e64-64575b6a-2cad79e6 74722d776562/https/www.ftc.gov/business-guidance/blog/2019/07/ftcs-5-billion-facebook-settlement-record-breaking-and-history-making (дата обращения: 05.05.2023).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ