Предоставляется в ознакомительных и исследовательских целях
Диагностика результатов воспитания
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание (образец)
База исследования: МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №8» г. Новосибирска.
Выборка: 20 обучающихся 4 класса (9 мальчиков и 11 девочек).
Есть приложения.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ДИАГНОСТИКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ВОСПИТАНИЯ 6
1.1 Понятие «воспитание» в научной литературе 6
1.2 Особенности педагогической диагностики результатов воспитания 12
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ 17
ГЛАВА 2 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ РЕЗУЛЬТАТОВ ВОСПИТАНИЯ НА ПРИМЕРЕ ГОТОВНОСТИ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ К НРАВСТВЕННОМУ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ 18
2.1 Описание процедуры исследования 18
2.2 Анализ результатов экспериментального исследования 23
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 32
ПРИЛОЖЕНИЕ 35
📖 Введение (образец)
Длительный процесс модернизации российской школы затронул не только организацию учебной деятельности, но и коренным образом изменил отношение к содержанию феномена воспитания в современной школе. Сегодня под воспитанием в общеобразовательном учреждении понимается создание условий для развития личности ребенка, его духовно-нравственного становления и подготовки к жизненному самоопределению, содействие процессу взаимодействия педагогов, родителей и обучающихся для эффективного решения общих задач – И. Б. Хушмуродова [26].
Проблемой воспитания, определения его сущности, функции и структуры занимались такие ученые, как Л. С. Выготский, В. В. Ковров, Е. С. Малиновский, Н. Н. Павленко, С. О. Павлов и др. Понятие «педагогическая диагностика» определено в работах Е. Е. Плотниковой, Т. А. Ратановой и др. Проблема диагностики уровня воспитанности рассматривалась Т. И. Тюляевой, А. М. Ядрихинским и др.
Несмотря на значительный интерес ученых к проблемам педагогической диагностики в сфере воспитания, эта область педагогической теории и практики остается открытой для дальнейших поисков. Существует, в частности, потребность в уточнении сущности педагогической диагностики уровня воспитанности личности, уяснении ее особенностей, систематизации взглядов на ее задачи, функции и структуру. Определение методологических подходов к педагогической диагностике уровня воспитанности личности на современном этапе является одним из важных направлений совершенствования педагогической деятельности, организации воспитательного процесса на диагностической основе.
Цель исследования – изучить особенности диагностики результатов воспитания.
Объектом исследования является результаты воспитания.
Предметом исследования являются методы диагностики результатов воспитания.
Задачи исследования:
1. На основе анализа литературных источников описать особенности диагностики результатов воспитания.
2. Описать методы диагностики результатов воспитания.
3. Выявить в экспериментальном исследовании проанализировать результаты диагностики воспитания на примере готовности младших школьников к нравственному самосовершенствованию.
Методы исследования: теоретические (анализ литературы по общей и специальной педагогике, логопедии), методы классификации и сравнения, синтез и обобщение; экспериментальные – тестирование, количественный и качественный анализ результатов тестирования.
Теоретико-методологической основой исследования явились научные труды в следующем направлении:
- закономерности процесса воспитания – Л. С. Выготский, В. В. Ковров, Е. С. Малиновский и др.;
- особенности педагогической диагностики – В. С. Селиванов, И. Б. Хушмуродова и др.;
- методы изучения результатов воспитания – Т. Плахова, С. А. Шакуров и др.
База исследования: МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №8» г. Новосибирска.
Выборка: в исследовании приняли участие 20 учащихся 4-го класса.
Практическая значимость проведенного исследования определяется тем, что предполагаемые методы позволят выявить особенности готовности младших школьников к нравственному самосовершенствованию.
Структура исследования: введение, две главы, заключение, библиографический список, приложение.
✅ Заключение (образец)
Педагогическая диагностика призвана ответить на следующие вопросы: что и для чего изучать при рассмотрении воспитательного процесса; по каким показателям это делать; какими методами пользоваться; при каких условиях диагностика органически включается в целостный учебно-воспитательный процесс, дает возможность обучить учителей умению самоконтроля, а учащихся – самопознанию. Использование педагогической диагностики в процессе усовершенствования личности и деятельности учителя состоит в том, что она способствует выявлению недостатков и позволяет планировать пути для устранения этих недостатков. Диагностика вносит конкретность в деятельность каждого педагога, нацеливает его на решение практических задач, ориентированных на оптимизацию воспитательного процесса.
Для проведения экспериментального исследования была определена база исследования, выборка из числа младших школьников, подобраны диагностические методики. Направлением диагностики было выбрана готовность младших школьников к нравственному самосовершенствованию. Было установлено в экспериментальном исследовании, что уровни готовности младших школьников к нравственному самосовершенствованию в основном средний (50%) и низкий (30%).
Таким образом, в результате проведенного исследования цель достигнута, задачи решены, гипотеза подтверждена.



