Помощь студентам в учебе
ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЙ ПЛАТЕЖ КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
|
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Общие концептуальные положения об обеспечительном платеже как способе обеспечения исполнения
1.1.Обеспечительный платеж как средство реализации обеспечительных интересов субъектов гражданского права
1.2.Обеспечительный платеж как обязательственное правоотношение…......22
1.3.Соотношение обеспечительного платежа и других способов
обеспечения исполнения обязательств…………………………………………30
Глава 2. Особенности реализации обеспечительного платежа в отдельных видах обязательств
2.1. Обеспечения исполнения будущего обязательства и обязательства, возникающего из предварительного договора…………………………….......41
2.2. Обеспечительный платеж как способ обеспечения финансовых сделок, предусмотренных п. 2 ст. 1062 ГК РФ
2.3. Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения иных обязательств
Заключение
Список использованной литературы
Глава 1. Общие концептуальные положения об обеспечительном платеже как способе обеспечения исполнения
1.1.Обеспечительный платеж как средство реализации обеспечительных интересов субъектов гражданского права
1.2.Обеспечительный платеж как обязательственное правоотношение…......22
1.3.Соотношение обеспечительного платежа и других способов
обеспечения исполнения обязательств…………………………………………30
Глава 2. Особенности реализации обеспечительного платежа в отдельных видах обязательств
2.1. Обеспечения исполнения будущего обязательства и обязательства, возникающего из предварительного договора…………………………….......41
2.2. Обеспечительный платеж как способ обеспечения финансовых сделок, предусмотренных п. 2 ст. 1062 ГК РФ
2.3. Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения иных обязательств
Заключение
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) был дополнен таким новым способом обеспечения исполнения обязательств, как обеспечительный платеж (введен Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ).
Механизм действия обеспечительного платежа следующий: при наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.
В гражданском обороте обеспечительный платеж используется давно под именем взноса, залогового платежа и т.п. Судебная практика также признавала существование такого платежа и его правомерность включения в договор. Например, в одном из дел обращается внимание на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности возвратить обеспечительный платеж подлежат применению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В такой ситуации имеет место нарушение денежного обязательства, которое является основанием для применения указанной меры ответственности.
Для обеспечительного платежа характерна залоговая природа. В этом заключаются общие черты залога и обеспечительного платежа. Однако по предмету они различаются тем, что у обеспечительного платежа это денежные средства, а предметом залога может быть любое имущество.
Далее анализируемый платеж обеспечивает только денежные обязательства, которые неизвестно, возникнут они или нет. А залогом могут обеспечиваться любые обязательства, в том числе будущие. Если это будущее обязательство не возникнет, то не будет и права залога.
Кроме того, удовлетворение требований залогодержателя производится в определенном порядке, предусмотренном в ГК РФ, т.е. обращение взыскания, затем реализация предмета залога и т.д. При обеспечительном платеже получившая такой платеж сторона при нарушении обязательства другой стороной просто оставляет сумму платежа за собой и т.д.
Обеспечительный платеж возникает на основании договора - соглашения сторон. Он направлен на защиту интересов кредитора в оперативном, внесудебном порядке. Указанное выше соглашение сторон является условной сделкой, так как платеж засчитывается в счет исполнения обязательства при наступлении определенных обстоятельств, как отмечалось. Кроме того, данная сделка является безвозмездной, поскольку проценты за правомерное пользование не начисляются.
Осуществляя юридическую характеристику обеспечительного платежа, нельзя не отметить, что он представляет собой реальную сделку, поскольку в законе употребляется выражение "вносит денежную сумму". Консенсуальная модель обязательства по обеспечительному платежу вряд ли оправданна, она будет неэффективной, поэтому законодатель пошел по пути реального правомерного юридического действия.
Обязательство по поводу обязательственного платежа носит акцессорный характер, что свойственно и всем остальным способам обеспечения обязательств. Акцессорность, в том числе и применительно к обеспечительному платежу, означает, что действительность обеспечивающего обязательства зависит от судьбы обеспечиваемой, основной обязательственной правовой связи.
Степень научной разработанности темы. Поскольку гражданско-правовой концепт обеспечительного платежа и исследовательский интерес к нему ранее формировались на основе правоприменительных мнений и частных толкований, степень изученности рассматриваемых вопросов следует признать в некоторой степени недостаточной. Специально посвящены обеспечительному платежу лишь несколько опубликованных в последнее время научных статей таких авторов, как К.Д. Гасников «Применение обеспечительных платежей в рамках отдельных гражданско-правовых обязательств: теоретические и практические аспекты» (2016г.), В.Г. Голубцов «Обеспечительный платеж в системе способов обеспечения гражданско-правовых обязательств» (2016г.), О.Г. Ершов «Обеспечительный платеж и смежные юридические конструкции» (2016г.) и др.
Благодаря обеспечительному платежу значительно повышается эффективность защиты гражданских прав (интересов). Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 ГК РФ) с помощью обеспечительного платежа значительно расширяется. Кроме того, соглашение об обеспечительном платеже свидетельствует о реализации принципа свободы договора, согласно которому стороны самостоятельно, по своему усмотрению, своей волей устанавливают условия договора.
С учетом сказанного обеспечительный платеж можно охарактеризовать как способ защиты охранительных гражданских прав.
Обеспечительный платеж может использоваться для обеспечения исполнения любого денежного охранительного обязательства по защите гражданских прав. Кроме названных выше, это могут быть также реституционные или кондикционные денежные обязательства, обязательство по уплате процентов годовых по ст. 395 ГК РФ и другие, при исполнении которых существует вероятность возникновения новых расходов (убытков).
Обобщение и анализ практики применения правил об обеспечительном платеже могут способствовать определенности и единообразию судебной практики в этой сфере и преодолению известного консерватизма правоприменительной деятельности по его использованию.
Объект исследования – правоотношения, возникающие в связи с обеспечением обязательств обеспечительным платежом.
Предмет исследования – нормы российского гражданского законодательства об обеспечительном платеже.
Цель работы – анализ новых положений формирующейся теории обеспечительного платежа. Заявленная цель обусловила необходимость постановки и решения следующих конкретных задач:
– обосновать структуру обеспечительного платежа как средства реализации обеспечительного интереса в гражданских правоотношениях и его функции;
– выявить признаки и сформулировать понятие обеспечительного платежа как обязательственного правоотношения;
– определить признаки и сформулировать понятие обеспечительного платежа как гражданско-правовой сделки;
– сравнить обеспечительный платеж со смежными способами обеспечения обязательств (задаток, неустойка, залог, непоименованные способы обеспечения);
– раскрыть особенности обеспечительного платежа как способа обеспечения исполнения будущего обязательства и обязательства из предварительного договора;
– выявить специфику обеспечительного платежа как способа обеспечения обязательств, возникающих по основаниям, предусмотренных пунктом 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации;
– охарактеризовать обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения иных обязательств.
Методологическая основа исследования. При проведении исследования использовалась совокупность следующих методов: общенаучные (анализ, синтез) и специально-юридические (сравнительно-правовой, историко-правовой), а также методы юридического толкования.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики Арбитражных судов Российской Федерации.
Теоретическую основу работы образуют труды таких ученых-правоведов, как Р.С. Бевзенко, А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина, Л.В. Санниковой, Б.М. Гонгало, Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь, Е.А. Суханова и д.р.
Научная новизна работы состоит в том, что на основе новых теоретических концепций и норм гражданского права, раскрытых в работе, были разработаны новые конструктивные положения теории гражданского права, которые позволили получить достаточную характеристику этого теперь юридически определенного способа обеспечения исполнения обязательств.
В статье заложен новый подход к характеристике обеспечительного платежа с учетом его двух сторон - гражданско-правового обязательственного правоотношения и гражданско-правовой сделки, который дал возможность выявить следующие результаты: роль обеспечительного платежа в удовлетворении обеспечительного интереса кредитора и его функции; соотношение обеспечительного платежа и смежных способов обеспечения обязательств; особенности реализации обеспечительного платежа в будущем обязательстве, предварительном договоре, обязательствах, возникающих из оснований, предусмотренных п. 2 ст. 1062 ГК РФ, и во внедоговорных обязательствах.
Научная новизна исследования определяется следующими положениями, выносимыми на защиту:
1. Установлено, что обеспечительный платеж отвечает интересам кредитора, выполняя функции обеспечения, оплаты, страхования и компенсации, выполнение которых относится к сроку обеспеченного обязательства: он выполняет обеспечительную, доказательственную и страховую функции; затем данные функции трансформируются: а) в период после наступления обстоятельства для реализации обеспечительного платежа – в компенсационную, б) при не наступлении обстоятельства для реализации обеспечительного платежа – в платежную, если это прямо по соглашению сторон оговаривается.
2. Обоснована недопустимость смешивания понятий обеспечительного платежа и задатка, несмотря на выявленные сходные особенности (появляются только на основании договора; являются безвозмездными, реальными, строго формальными; выполняют функцию обеспечения и доказывания; могут обеспечивать предварительный договор), имеют существенные отличия, а именно: обеспечительный платеж, в отличие от задатка, может иметь своим предметом, не только денежную сумму, но и вещи, определяемые общими (родовыми) характеристиками; обеспечивает выполнение не только существующих, но и будущих обязательств; является обеспечительной сделкой, как правило, не выполняет функцию оплаты.
3. Установлены сходства и различия в отношении обеспечительного платежа и неустойки, которые носят строго формальный характер, могут обеспечить выполнение как договорных, так и недоговорных обязательств. В этом случае обеспечительный платеж, в отличие от неустойки, не является мерой гражданской ответственности; его предметом могут быть не только деньги, но и вещи, определяемые общими родовыми признаками; не может возникнуть в силу закона; обеспечивает выполнение только денежных обязательств; это реальная сделка; определяется заранее, до нарушения обязательства.
4. Установлена необходимость разграничения обеспечительного платежа и залога, которые, обладая общими чертами (являются строго формальными, обеспечительными сделками «в пользу кредитора»), их предмет может быть передан самим должником или третьей стороной; предмет должен быть возвращен должнику в случае прекращения обязательств), отличаются они и тем, что в качестве обеспечительного платежа, в отличие от залога: может иметь предметом только денежную сумму и вещи, определенные родовыми признаками в качестве предмета; не может возникнуть в силу закона; это реальная сделка; его объект всегда передается во владение кредитору, никогда не остается у должника.
5. Выявлено, что обеспечительный платеж может обеспечить будущее обязательство и существующее обязательство, но с отсроченным периодом исполнения, включая обязательство, вытекающее из предварительного договора о заключении основного договора. Определение будущего обязательства может быть сделано в предварительном договоре, в независимом соглашении об обеспечении и в договоре, уже действующем между сторонами. Возможность обеспечения временного обеспечения является единственным исключением из правила о денежном характере обеспеченного обязательства.
6. Обосновано, что обеспечительный платеж относится к общим способам обеспечения исполнения обязательств, возникающих по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062 ГК РФ; нормы об обеспечительном платеже являются общими и должны применяться к обеспечению таких обязательств, только если иное не установлено специальными правовыми нормами о сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от наступления обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно наступит оно или нет.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его положения в целом формируют целостный взгляд на обеспечительный платеж, включая определение обеспечительного платежа как обязательственного правового отношения и как транзакции; всестороннее изучение взаимосвязи и отношения залога с различными связанными гражданскими и правовыми явлениями; подробное описание особенностей использования поручительства по отдельным видам обеспеченных обязательств.
Сформулированы выводы и предложения для дополнения и усиления норм гражданского права регулирующих договорные и внедоговорные обязательства.
Механизм действия обеспечительного платежа следующий: при наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.
В гражданском обороте обеспечительный платеж используется давно под именем взноса, залогового платежа и т.п. Судебная практика также признавала существование такого платежа и его правомерность включения в договор. Например, в одном из дел обращается внимание на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности возвратить обеспечительный платеж подлежат применению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В такой ситуации имеет место нарушение денежного обязательства, которое является основанием для применения указанной меры ответственности.
Для обеспечительного платежа характерна залоговая природа. В этом заключаются общие черты залога и обеспечительного платежа. Однако по предмету они различаются тем, что у обеспечительного платежа это денежные средства, а предметом залога может быть любое имущество.
Далее анализируемый платеж обеспечивает только денежные обязательства, которые неизвестно, возникнут они или нет. А залогом могут обеспечиваться любые обязательства, в том числе будущие. Если это будущее обязательство не возникнет, то не будет и права залога.
Кроме того, удовлетворение требований залогодержателя производится в определенном порядке, предусмотренном в ГК РФ, т.е. обращение взыскания, затем реализация предмета залога и т.д. При обеспечительном платеже получившая такой платеж сторона при нарушении обязательства другой стороной просто оставляет сумму платежа за собой и т.д.
Обеспечительный платеж возникает на основании договора - соглашения сторон. Он направлен на защиту интересов кредитора в оперативном, внесудебном порядке. Указанное выше соглашение сторон является условной сделкой, так как платеж засчитывается в счет исполнения обязательства при наступлении определенных обстоятельств, как отмечалось. Кроме того, данная сделка является безвозмездной, поскольку проценты за правомерное пользование не начисляются.
Осуществляя юридическую характеристику обеспечительного платежа, нельзя не отметить, что он представляет собой реальную сделку, поскольку в законе употребляется выражение "вносит денежную сумму". Консенсуальная модель обязательства по обеспечительному платежу вряд ли оправданна, она будет неэффективной, поэтому законодатель пошел по пути реального правомерного юридического действия.
Обязательство по поводу обязательственного платежа носит акцессорный характер, что свойственно и всем остальным способам обеспечения обязательств. Акцессорность, в том числе и применительно к обеспечительному платежу, означает, что действительность обеспечивающего обязательства зависит от судьбы обеспечиваемой, основной обязательственной правовой связи.
Степень научной разработанности темы. Поскольку гражданско-правовой концепт обеспечительного платежа и исследовательский интерес к нему ранее формировались на основе правоприменительных мнений и частных толкований, степень изученности рассматриваемых вопросов следует признать в некоторой степени недостаточной. Специально посвящены обеспечительному платежу лишь несколько опубликованных в последнее время научных статей таких авторов, как К.Д. Гасников «Применение обеспечительных платежей в рамках отдельных гражданско-правовых обязательств: теоретические и практические аспекты» (2016г.), В.Г. Голубцов «Обеспечительный платеж в системе способов обеспечения гражданско-правовых обязательств» (2016г.), О.Г. Ершов «Обеспечительный платеж и смежные юридические конструкции» (2016г.) и др.
Благодаря обеспечительному платежу значительно повышается эффективность защиты гражданских прав (интересов). Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 ГК РФ) с помощью обеспечительного платежа значительно расширяется. Кроме того, соглашение об обеспечительном платеже свидетельствует о реализации принципа свободы договора, согласно которому стороны самостоятельно, по своему усмотрению, своей волей устанавливают условия договора.
С учетом сказанного обеспечительный платеж можно охарактеризовать как способ защиты охранительных гражданских прав.
Обеспечительный платеж может использоваться для обеспечения исполнения любого денежного охранительного обязательства по защите гражданских прав. Кроме названных выше, это могут быть также реституционные или кондикционные денежные обязательства, обязательство по уплате процентов годовых по ст. 395 ГК РФ и другие, при исполнении которых существует вероятность возникновения новых расходов (убытков).
Обобщение и анализ практики применения правил об обеспечительном платеже могут способствовать определенности и единообразию судебной практики в этой сфере и преодолению известного консерватизма правоприменительной деятельности по его использованию.
Объект исследования – правоотношения, возникающие в связи с обеспечением обязательств обеспечительным платежом.
Предмет исследования – нормы российского гражданского законодательства об обеспечительном платеже.
Цель работы – анализ новых положений формирующейся теории обеспечительного платежа. Заявленная цель обусловила необходимость постановки и решения следующих конкретных задач:
– обосновать структуру обеспечительного платежа как средства реализации обеспечительного интереса в гражданских правоотношениях и его функции;
– выявить признаки и сформулировать понятие обеспечительного платежа как обязательственного правоотношения;
– определить признаки и сформулировать понятие обеспечительного платежа как гражданско-правовой сделки;
– сравнить обеспечительный платеж со смежными способами обеспечения обязательств (задаток, неустойка, залог, непоименованные способы обеспечения);
– раскрыть особенности обеспечительного платежа как способа обеспечения исполнения будущего обязательства и обязательства из предварительного договора;
– выявить специфику обеспечительного платежа как способа обеспечения обязательств, возникающих по основаниям, предусмотренных пунктом 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации;
– охарактеризовать обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения иных обязательств.
Методологическая основа исследования. При проведении исследования использовалась совокупность следующих методов: общенаучные (анализ, синтез) и специально-юридические (сравнительно-правовой, историко-правовой), а также методы юридического толкования.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики Арбитражных судов Российской Федерации.
Теоретическую основу работы образуют труды таких ученых-правоведов, как Р.С. Бевзенко, А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина, Л.В. Санниковой, Б.М. Гонгало, Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь, Е.А. Суханова и д.р.
Научная новизна работы состоит в том, что на основе новых теоретических концепций и норм гражданского права, раскрытых в работе, были разработаны новые конструктивные положения теории гражданского права, которые позволили получить достаточную характеристику этого теперь юридически определенного способа обеспечения исполнения обязательств.
В статье заложен новый подход к характеристике обеспечительного платежа с учетом его двух сторон - гражданско-правового обязательственного правоотношения и гражданско-правовой сделки, который дал возможность выявить следующие результаты: роль обеспечительного платежа в удовлетворении обеспечительного интереса кредитора и его функции; соотношение обеспечительного платежа и смежных способов обеспечения обязательств; особенности реализации обеспечительного платежа в будущем обязательстве, предварительном договоре, обязательствах, возникающих из оснований, предусмотренных п. 2 ст. 1062 ГК РФ, и во внедоговорных обязательствах.
Научная новизна исследования определяется следующими положениями, выносимыми на защиту:
1. Установлено, что обеспечительный платеж отвечает интересам кредитора, выполняя функции обеспечения, оплаты, страхования и компенсации, выполнение которых относится к сроку обеспеченного обязательства: он выполняет обеспечительную, доказательственную и страховую функции; затем данные функции трансформируются: а) в период после наступления обстоятельства для реализации обеспечительного платежа – в компенсационную, б) при не наступлении обстоятельства для реализации обеспечительного платежа – в платежную, если это прямо по соглашению сторон оговаривается.
2. Обоснована недопустимость смешивания понятий обеспечительного платежа и задатка, несмотря на выявленные сходные особенности (появляются только на основании договора; являются безвозмездными, реальными, строго формальными; выполняют функцию обеспечения и доказывания; могут обеспечивать предварительный договор), имеют существенные отличия, а именно: обеспечительный платеж, в отличие от задатка, может иметь своим предметом, не только денежную сумму, но и вещи, определяемые общими (родовыми) характеристиками; обеспечивает выполнение не только существующих, но и будущих обязательств; является обеспечительной сделкой, как правило, не выполняет функцию оплаты.
3. Установлены сходства и различия в отношении обеспечительного платежа и неустойки, которые носят строго формальный характер, могут обеспечить выполнение как договорных, так и недоговорных обязательств. В этом случае обеспечительный платеж, в отличие от неустойки, не является мерой гражданской ответственности; его предметом могут быть не только деньги, но и вещи, определяемые общими родовыми признаками; не может возникнуть в силу закона; обеспечивает выполнение только денежных обязательств; это реальная сделка; определяется заранее, до нарушения обязательства.
4. Установлена необходимость разграничения обеспечительного платежа и залога, которые, обладая общими чертами (являются строго формальными, обеспечительными сделками «в пользу кредитора»), их предмет может быть передан самим должником или третьей стороной; предмет должен быть возвращен должнику в случае прекращения обязательств), отличаются они и тем, что в качестве обеспечительного платежа, в отличие от залога: может иметь предметом только денежную сумму и вещи, определенные родовыми признаками в качестве предмета; не может возникнуть в силу закона; это реальная сделка; его объект всегда передается во владение кредитору, никогда не остается у должника.
5. Выявлено, что обеспечительный платеж может обеспечить будущее обязательство и существующее обязательство, но с отсроченным периодом исполнения, включая обязательство, вытекающее из предварительного договора о заключении основного договора. Определение будущего обязательства может быть сделано в предварительном договоре, в независимом соглашении об обеспечении и в договоре, уже действующем между сторонами. Возможность обеспечения временного обеспечения является единственным исключением из правила о денежном характере обеспеченного обязательства.
6. Обосновано, что обеспечительный платеж относится к общим способам обеспечения исполнения обязательств, возникающих по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062 ГК РФ; нормы об обеспечительном платеже являются общими и должны применяться к обеспечению таких обязательств, только если иное не установлено специальными правовыми нормами о сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от наступления обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно наступит оно или нет.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его положения в целом формируют целостный взгляд на обеспечительный платеж, включая определение обеспечительного платежа как обязательственного правового отношения и как транзакции; всестороннее изучение взаимосвязи и отношения залога с различными связанными гражданскими и правовыми явлениями; подробное описание особенностей использования поручительства по отдельным видам обеспеченных обязательств.
Сформулированы выводы и предложения для дополнения и усиления норм гражданского права регулирующих договорные и внедоговорные обязательства.
Система способов обеспечения исполнения обязательств в результате реформирования гражданского законодательства России пополнилась новым обеспечительным средством – обеспечительным платежом.
Относительная нормативная новизна обеспечительного платежа обусловливает начальный уровень его теоретического познания в цивилистической науке. При этом нормативное закрепление обеспечительного платежа стало закономерностью его широкого применения в деловой и общегражданской практике в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств. На момент легитимизации был накоплен большой эмпирический материал о подобных обеспечительному платежу способах обеспечения исполнения обязательств.
Анализ уже выявленных в науке признаков обеспечительного платежа (акцессорность, условность, строгая формальность, реальность и других) позволил сделать вывод о невозможности перечисления всех признаков обеспечительного платежа в одном понятийном ряду, применительно к одному родовому признаку. В частности, такой признак, как реальность характеризует сделки, а такой признак, как акцессорность – обязательства.
Можно сделать вывод о том, что обеспечительный платеж – это способ обеспечения исполнения обязательств, который одновременно является:
– акцессорным обязательственным правоотношением, предметом которого выступает денежная сумма, выраженная в рублях или выраженная в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и других), передаваемая в наличной или безналичной форме с соблюдением правила об ограничении безналичных расчетов между юридическими лицами, или при условии тождества предметов основного и обеспечительного обязательств любые вещи, определенные родовыми признаками, передаваемые во владение кредитора; основанием возникновения которого является только договор и объектом обеспечения которого выступает любое денежное обязательство;
– обеспечительной «прокредиторской», условной (совершенной под отлагательным условием, которым является действия самих участников сделки), безвозмездной, реальной, строго формальной сделкой, существенными условиями которой кроме предмета (в том числе размера) обеспечительного платежа, следует также отнести и обстоятельства, при наступлении которых сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
В работе рассмотрены функции обеспечительного платежа, под которыми следует понимать основные направления воздействия правовых норм, регулирующих обеспечительный платеж, на соответствующие обязательственные правоотношения. С учетом использованного функционального похода установлено, что особенности реализации функций обеспечительного платежа заключаются в следующем:
– если обстоятельства, предусмотренные договором, наступят: в период до наступления обстоятельств, установленных договором, обеспечительный платеж направлен на выполнение обеспечительной, доказательственной и страховой функции, а в период после наступления указанных обстоятельств происходит трансформация названных функций в компенсационную;
– если обстоятельства, предусмотренные договором, не наступят: в период до истечения установленного договором срока для наступления обстоятельств, предусмотренных договором, обеспечительный платеж направлен на выполнение обеспечительной, доказательственной и страховой функции, а в период после истечения установленного договором срока для наступления обстоятельств и при условии их ненаступления – указанные функции обеспечительного платежа трансформируются в платежную, если это предусмотрено соглашением сторон.
Предложенный перечень функций, выполняемых обеспечительным платежом, в определенной степени носит условный характер, т.к. в действительности все функции взаимосвязаны и взаимодействуют между собой.
Широко используемый в работе сравнительный метод исследования позволил выявить критерии отграничения обеспечительного платежа от смежных, в том числе обеспечительных, юридических конструкций.
Установлено, что различия обеспечительного платежа и задатка заключаются в следующем:
1) предмет обеспечительного платежа – это денежная сумма или при условии тождества предметов основного и обеспечительного обязательств любые вещи, определенные родовыми признаками, передаваемые во владение кредитора; предмет задатка – только денежная сумма, передаваемая в собственность кредитора;
2) обеспечительным платежом обеспечивается любое денежное обязательство, в том числе по существующему обязательству с отсроченным сроком исполнения и по будущему обязательству, а задатком – только существующее денежное договорное обязательство и никогда будущее;
3) обеспечительный платеж является «прокредиторской» обеспечительной сделкой, а задаток – «паритетной» обеспечительной сделкой;
4) обеспечительный платеж, в отличие от задатка, по общему правилу, не направлен на выполнение платежной функции и выполняет ее только при условии прекращения обеспечительной функции и в случае, когда такое правило предусмотрено соглашением сторон.
Обеспечительный платеж следует отграничивать и от неустойки:
1) в отличие от неустойки, обеспечительный платеж не является мерой гражданско-правовой ответственности, т.к. не накладывает на должника дополнительных юридических обязанностей;
2) предмет обеспечительного платежа – денежная сумма или при условии тождества предметов основного и обеспечительного обязательств любые вещи, определенные родовыми признаками, предмет неустойки – только денежная сумма;
3) в отличие от неустойки, обеспечительный платеж не может возникать в силу закона, поскольку возникает только на договорной основе;
4) обеспечительным платежом обеспечивается только денежное обязательство, а неустойкой – любое обязательство;
5) соглашение об обеспечительном платеже является реальной сделкой, а соглашение о неустойке – консенсуальной сделкой;
6) обеспечительный платеж вносится заранее, до начала исполнения обязательства, а неустойка уплачивается только после его нарушения.
Обеспечительный платеж отличается от залога следующими критериями:
1) предмет обеспечительного платежа – денежная сумма или при условии тождества предметов основного и обеспечительного обязательств любые вещи, определенные родовыми признаками, а предмет залога – любое имущество, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, в том числе денежных средств;
2) в отличие от залога, обеспечительный платеж не может возникать в силу закона, поскольку возникает только на договорной основе;
3) соглашение об обеспечительном платеже является реальной сделкой, а соглашение о залоге – консенсуальной сделкой;
4) предмет обеспечительного платежа всегда передается во владение кредитору, а предмет залога может, как оставаться у залогодателя, так и передаваться залогодержателю во владение.
При сравнении обеспечительного платежа с отдельными непоименованными способами обеспечения, можно сделать следующие выводы.
Гарантийное удержание отличается от обеспечительного платежа по объекту: в отличие от обеспечительного платежа, объектом которого может быть только денежное обязательство, гарантийное удержание предполагает неденежный объект обеспечения (обязанность по выполнению работ в срок, обязанность по завершению работ, обязанность по качественному выполнению работ и т.п.).
Плата за отказ от договора отличается от обеспечительного платежа по объекту: в отличие от обеспечительного платежа, объектом которого может быть только денежное обязательство, плата за отказ от договора предполагает неденежный объект обеспечения (обязанность не расторгать договор).
Сделку, содержанием которой является обеспечительный платеж, следует признать строго формальной. В отношении обеспечения будущего обязательства правило о необходимости соблюдения простой письменной формы еще более справедливо, поскольку кроме существенных условий (предмета, в том числе размера обеспечительного платежа; обстоятельств, при наступлении которых сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства; существа обеспечиваемого обязательства), необходимо строгое установление воли сторон относительно характеристики будущего обязательства.
В п. 1 ст. 381.1 ГК РФ необходимо внести дополнения относительно идентификации будущего обязательства, при этом норму статьи изложить в следующей редакции: «Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. Будущее обязательство должно быть определено в соглашении способом, позволяющим идентифицировать это обязательство».
В отношении обеспечительного платежа определение порядка удовлетворения требований кредитора законодатель оставил на усмотрение сторон договора. Однако при отсутствии в договоре условий о таком порядке, обеспечительный платеж как способ обеспечения не выполняет свою основную функцию – обеспечительную, которая обусловливает саму юридическую конструкцию обеспечительного платежа.
Учитывая изложенное, ст. 381.2 ГК РФ необходимо дополнить абз. 2, изложив его в следующей редакции: «Если в счет обеспечения вносится имущество, определенное в абз. 1 настоящей статьи, кредитор в случае неисполнения обязательства должником вправе распорядиться имуществом по своему усмотрению. После удовлетворения требований кредитора оставшееся имущество или его стоимость подлежит возврату должнику».
Относительная нормативная новизна обеспечительного платежа обусловливает начальный уровень его теоретического познания в цивилистической науке. При этом нормативное закрепление обеспечительного платежа стало закономерностью его широкого применения в деловой и общегражданской практике в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств. На момент легитимизации был накоплен большой эмпирический материал о подобных обеспечительному платежу способах обеспечения исполнения обязательств.
Анализ уже выявленных в науке признаков обеспечительного платежа (акцессорность, условность, строгая формальность, реальность и других) позволил сделать вывод о невозможности перечисления всех признаков обеспечительного платежа в одном понятийном ряду, применительно к одному родовому признаку. В частности, такой признак, как реальность характеризует сделки, а такой признак, как акцессорность – обязательства.
Можно сделать вывод о том, что обеспечительный платеж – это способ обеспечения исполнения обязательств, который одновременно является:
– акцессорным обязательственным правоотношением, предметом которого выступает денежная сумма, выраженная в рублях или выраженная в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и других), передаваемая в наличной или безналичной форме с соблюдением правила об ограничении безналичных расчетов между юридическими лицами, или при условии тождества предметов основного и обеспечительного обязательств любые вещи, определенные родовыми признаками, передаваемые во владение кредитора; основанием возникновения которого является только договор и объектом обеспечения которого выступает любое денежное обязательство;
– обеспечительной «прокредиторской», условной (совершенной под отлагательным условием, которым является действия самих участников сделки), безвозмездной, реальной, строго формальной сделкой, существенными условиями которой кроме предмета (в том числе размера) обеспечительного платежа, следует также отнести и обстоятельства, при наступлении которых сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
В работе рассмотрены функции обеспечительного платежа, под которыми следует понимать основные направления воздействия правовых норм, регулирующих обеспечительный платеж, на соответствующие обязательственные правоотношения. С учетом использованного функционального похода установлено, что особенности реализации функций обеспечительного платежа заключаются в следующем:
– если обстоятельства, предусмотренные договором, наступят: в период до наступления обстоятельств, установленных договором, обеспечительный платеж направлен на выполнение обеспечительной, доказательственной и страховой функции, а в период после наступления указанных обстоятельств происходит трансформация названных функций в компенсационную;
– если обстоятельства, предусмотренные договором, не наступят: в период до истечения установленного договором срока для наступления обстоятельств, предусмотренных договором, обеспечительный платеж направлен на выполнение обеспечительной, доказательственной и страховой функции, а в период после истечения установленного договором срока для наступления обстоятельств и при условии их ненаступления – указанные функции обеспечительного платежа трансформируются в платежную, если это предусмотрено соглашением сторон.
Предложенный перечень функций, выполняемых обеспечительным платежом, в определенной степени носит условный характер, т.к. в действительности все функции взаимосвязаны и взаимодействуют между собой.
Широко используемый в работе сравнительный метод исследования позволил выявить критерии отграничения обеспечительного платежа от смежных, в том числе обеспечительных, юридических конструкций.
Установлено, что различия обеспечительного платежа и задатка заключаются в следующем:
1) предмет обеспечительного платежа – это денежная сумма или при условии тождества предметов основного и обеспечительного обязательств любые вещи, определенные родовыми признаками, передаваемые во владение кредитора; предмет задатка – только денежная сумма, передаваемая в собственность кредитора;
2) обеспечительным платежом обеспечивается любое денежное обязательство, в том числе по существующему обязательству с отсроченным сроком исполнения и по будущему обязательству, а задатком – только существующее денежное договорное обязательство и никогда будущее;
3) обеспечительный платеж является «прокредиторской» обеспечительной сделкой, а задаток – «паритетной» обеспечительной сделкой;
4) обеспечительный платеж, в отличие от задатка, по общему правилу, не направлен на выполнение платежной функции и выполняет ее только при условии прекращения обеспечительной функции и в случае, когда такое правило предусмотрено соглашением сторон.
Обеспечительный платеж следует отграничивать и от неустойки:
1) в отличие от неустойки, обеспечительный платеж не является мерой гражданско-правовой ответственности, т.к. не накладывает на должника дополнительных юридических обязанностей;
2) предмет обеспечительного платежа – денежная сумма или при условии тождества предметов основного и обеспечительного обязательств любые вещи, определенные родовыми признаками, предмет неустойки – только денежная сумма;
3) в отличие от неустойки, обеспечительный платеж не может возникать в силу закона, поскольку возникает только на договорной основе;
4) обеспечительным платежом обеспечивается только денежное обязательство, а неустойкой – любое обязательство;
5) соглашение об обеспечительном платеже является реальной сделкой, а соглашение о неустойке – консенсуальной сделкой;
6) обеспечительный платеж вносится заранее, до начала исполнения обязательства, а неустойка уплачивается только после его нарушения.
Обеспечительный платеж отличается от залога следующими критериями:
1) предмет обеспечительного платежа – денежная сумма или при условии тождества предметов основного и обеспечительного обязательств любые вещи, определенные родовыми признаками, а предмет залога – любое имущество, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, в том числе денежных средств;
2) в отличие от залога, обеспечительный платеж не может возникать в силу закона, поскольку возникает только на договорной основе;
3) соглашение об обеспечительном платеже является реальной сделкой, а соглашение о залоге – консенсуальной сделкой;
4) предмет обеспечительного платежа всегда передается во владение кредитору, а предмет залога может, как оставаться у залогодателя, так и передаваться залогодержателю во владение.
При сравнении обеспечительного платежа с отдельными непоименованными способами обеспечения, можно сделать следующие выводы.
Гарантийное удержание отличается от обеспечительного платежа по объекту: в отличие от обеспечительного платежа, объектом которого может быть только денежное обязательство, гарантийное удержание предполагает неденежный объект обеспечения (обязанность по выполнению работ в срок, обязанность по завершению работ, обязанность по качественному выполнению работ и т.п.).
Плата за отказ от договора отличается от обеспечительного платежа по объекту: в отличие от обеспечительного платежа, объектом которого может быть только денежное обязательство, плата за отказ от договора предполагает неденежный объект обеспечения (обязанность не расторгать договор).
Сделку, содержанием которой является обеспечительный платеж, следует признать строго формальной. В отношении обеспечения будущего обязательства правило о необходимости соблюдения простой письменной формы еще более справедливо, поскольку кроме существенных условий (предмета, в том числе размера обеспечительного платежа; обстоятельств, при наступлении которых сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства; существа обеспечиваемого обязательства), необходимо строгое установление воли сторон относительно характеристики будущего обязательства.
В п. 1 ст. 381.1 ГК РФ необходимо внести дополнения относительно идентификации будущего обязательства, при этом норму статьи изложить в следующей редакции: «Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. Будущее обязательство должно быть определено в соглашении способом, позволяющим идентифицировать это обязательство».
В отношении обеспечительного платежа определение порядка удовлетворения требований кредитора законодатель оставил на усмотрение сторон договора. Однако при отсутствии в договоре условий о таком порядке, обеспечительный платеж как способ обеспечения не выполняет свою основную функцию – обеспечительную, которая обусловливает саму юридическую конструкцию обеспечительного платежа.
Учитывая изложенное, ст. 381.2 ГК РФ необходимо дополнить абз. 2, изложив его в следующей редакции: «Если в счет обеспечения вносится имущество, определенное в абз. 1 настоящей статьи, кредитор в случае неисполнения обязательства должником вправе распорядиться имуществом по своему усмотрению. После удовлетворения требований кредитора оставшееся имущество или его стоимость подлежит возврату должнику».
Подобные работы
- Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств (Омская Юридическая Академия)
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 2400 р. Год сдачи: 2019 - СИСТЕМА СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - СИСТЕМА СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И
ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Магистерская диссертация, законодательство и право. Язык работы: Русский. Цена: 8100 р. Год сдачи: 2018 - Независимая гарантия как способ обеспечения обязательств (Томский Государственный Университет Систем Управления И Радиоэлектроники)
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2023 - Независимая гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств (Московская Академия Предпринимательства)
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2024 - Задаток как способ обеспечения исполнения обязательства (Российский Государственный Университет Правосудия)
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2022 - Обеспечительный платеж (Кемеровский Государственный Университет)
Курсовые работы, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 800 р. Год сдачи: 2022 - Способы обеспечения исполнения обязательств
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4550 р. Год сдачи: 2022 - ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЙ ПЛАТЕЖ КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2019