Второй лицензионный участок находится на территории Ненецкого автономного округа Архангельской области. Административный центр округа - г. Нарьян-Мар. По нефтегазогеологическому районированию относится к Тимано-Печорской провинции. Участок расположен в центральной части Хорейверской нефтегазоносной области и приурочен к южной части Колвависовского нефтегазоносного района.
В 1952 г. по указу Министерства нефтяной промышленности от Московского филиала ВНИГРИ была организована экспедиция для выявления перспектив нефтегазоносности Большеземельской тундры, на территории которой расположен Второй лицензионный участок. Систематическое геологическое изучение Большеземельской тундры началось в 60-е годы, когда геоморфологическими исследованиями, региональными сейсморазведочными и электроразведочными работами были выявлены основные структурно-тектонические элементы, определены опорные горизонты, их привязка в разрезе. В период с 1985 по1989 год, в пределах Второго участка и близ его границ проводились поисковые сейсморазведочные работы, тематические работы по переобработке материалов сейсморазведочных работ и бурение глубоких поисковых и параметрических скважин на площадях.
К настоящему времени практически вся площадь Хорейверской впадины покрыта аэромагнитной и гравиметрической съёмками разных масштабов, частично площадной и профильной электроразведкой.
Актуальность данной работы, а именно «перспективы нефтегазоносности Второго лицензионного участка Хорейверской впадины» обоснована тем, что с каждым годом в мире объем добычи и потребления углеводородов только растет. Сокращение добычи нефти российскими компаниями осуществлялось, в основном, за счёт снижения притока на старых месторождениях. Для того, чтобы выстоять в конкурентной борьбе со странами-лидерами (США, Саудовская Аравия) по добыче черного золота, а также для того чтобы поддерживать объем добычи углеводородов в мире необходимо открывать новые перспективные нефтегазоносные участки.
Целью работы является определение перспектив нефтегазоносности Второго лицензионного участка Хорейверской впадины.
Для реализации цели были решены следующие задачи:
• Изучена геолого-геофизическая информация об участке.
• Изучено геологическое строение участка.
• Проанализирована вся доступная информация по данному лицензионному участку.
• Выполнено 1D моделирование.
• Сделаны выводы на основании результатов моделирования.
Объектом исследования является Второй лицензионный участок Хорейверской впадины.
Практическая значимость исследования, проведенного в работе, состоит в выводах и предложениях, сделанных по результатам 1D моделирования для Второго лицензионного участка. По результатам проведенного исследования будет произведена оценка перспектив нефтегазоносности Второго лицензионного участка Хорейверской впадины.
В структуре работы можно выделить несколько составных частей:
• Во введении обосновывается актуальность данной работы, также формулируются цели и задачи работы.
• В общем геологическом разделе работы находится информация, написанная по данным фондовой литературы.
• В специальном разделе представлены результаты и выводы 1D моделирования.
Целью выпускной квалификационной работы было определение перспектив нефтегазоносности Второго лицензионного участка Хорейверской впадины. Для достижения цели были решены все поставленные задачи, а именно:
1. Изучить геолого-геофизическую информацию участка.
2. Изучить геологическое строение участка.
3. Проанализировать всю информацию по данному лицензионному участку.
4. Выполнить 1D моделирование.
5. Сделать выводы на основании результатов моделирования.
Для решения первой и второй задачи был проведен сбор информации. Для получения дополнительных данных, помимо тех, что были предоставлены после производственной практики, была сформирована заявка на сайте «Единый фонд геологической информации о Недрах» (ЕФГИ).
В реализации третьей задачи были задействованы первые две задачи. Проведенный анализ материалов гравиразведки, сейсморазведки, геохимическихи аэрокосмогеологических исследований, позволяет нам оценить структурные характеристики геологических объектов и прогнозировать перспективное и возможное нефтенасыщение на Втором лицензионном участке.
Для реализации четвертой задачи использовалась вся необходимая геолого-геофизическая информация по Второму лицензионному участку. Данная информация подтверждена геоморфологическими, региональными, сейсморазведочными и электроразведочными исследованиями, а также бурением глубоких поисковых и параметрических скважин на площадях. Характеристики нефтематеринских пород были взяты из исследования «Тимано-Печерская провинции: геологическое строение, нефтегазоносность и перспективы освоения. Санкт-Петербург, Недра, 2004. -394с.» Белонин М.Д., О.М. Прищепа, Е.Л. Теилов и др.
Таким образом, из всех полученных данных, можно сделать следующие выводы:
Для нефтематеринской толщи гердьюского горизонта(S2) и доманикового горизонта (D3dm) трансформация началась ~240-250 Ма.
В настоящий момент времени ОВ гердьюского горизонта(S2) израсходовало 72,83% своего потенциала, а ОВ доманикового горизонта (D3dm израсходовало ~ 74% своего потенциала что видно на шкале Transformationratio (TR). Как мы можем видеть, коэффициенты трансформации Сорг со временем для сгердьюского горизонта (S2) и доманикового горизонта (D3dm) примерно равны.
Нефтематеринская толща возраста (Р1) не отображается на моделировании коэффициента трансформации Сорг со временем, т.к. согласно значениям отражающей способности витринита, нефтематеринская толща входит в зону нефтяного окна, но находится на начальной стадии формирования жидких УВ.
В результате дополнительной сейсморазведки, в районе Восточно-Хаяхинского поднятия, были выделены биогермные постройки верхнего девона, которые, в свою очередь, имеют схожие характеристики с постройками Северо-Хаяхинского месторождения. Рекомендуется дальнейшая доразведка Восточно-Хаяхинского поднятия, с целью определения возможной нефтеносности данного поднятия.
Таким образом, все поставленные задачи решены, цель выпускной квалификационной работы достигнута.
Рекомендуется дополнительная переинтерпретация данных сейсморазведки, выполнение детализационных сейсморазведочных работ в пределах перспективных аномальных участков, а также для тех участков, где сейсморазведка отсутствует, и последующее заложение разведочных скважин в пределах выявленных объектов.
