Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Политико-географические факторы формирования «геополитического треугольника: Россия-Азербайджан-Турция»

Работа №134993

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

политология

Объем работы75
Год сдачи2023
Стоимость4275 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
64
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования
1.1. Историко-географический анализ геополитических треугольников в мире
1.2. Геополитический треугольник как политико-географическое явление: исследовательские подходы к пониманию содержания, факторов формирования, развития, функционирования
1.3. Методика исследования геополитического треугольника.
Глава 2. Треугольник «Россия-Азербайджан–Турция»: геополитические интересы акторов и факторы формирования треугольника
2.1. Россия-Азербайджан-Турция: содержание и история развития геополитического треугольника
2.2. Геополитические интересы стран треугольника
2.2.1. Геополитические интересы России
2.2.2. Геополитические интересы Азербайджана
2.2.3. Геополитические интересы Турции
2.3. Политико-географические факторы формирования геополитического треугольника Россия-Азербайджан-Турция
Глава 3.Современные тенденции и перспективы геополитического треугольника «Россия-Азербайджан-Турция».
3.1. Динамика развития отношений
3.2. Перспективы
Заключение
Список использованных источников


Политико-географические факторы имеют огромное значение для формирования международных отношений между государствами. Они могут влиять на политические, экономические и социальные процессы в регионе. В данной работе рассматривается влияние политико-географических факторов на формирование и развитие геополитического треугольника Россия-Азербайджан-Турция.
Актуальность темы исследования.
Тема актуальна с нескольких точек зрения:
Во-первых, данная тема связана с изучением геополитической ситуации в регионе Южного Кавказа и Ближнего Востока, которые являются ключевыми регионами мировой политики. Россия, Азербайджан и Турция – это страны, которые имеют большое влияние на мировую экономику, политику и безопасность, поэтому изучение их геополитических отношений имеет важное значение для понимания мировой политики в целом.
Во-вторых, исследование политико-географических факторов, которые влияют на формирование геополитического треугольника, позволит более глубоко понять причины и механизмы формирования союзов и альянсов в мировой политике. Кроме того, данное исследование может помочь в прогнозировании дальнейшего развития отношений между указанными странами, что также имеет важное значение для мировой политики.
В-третьих, Россия, Азербайджан и Турция являются странами с различными культурными и историческими традициями, которые влияют на их геополитические интересы и стратегии. Изучение этих факторов поможет лучше понять различия в мировоззрении и национальных интересах каждой из стран и объяснить их политические решения.
В-четвертых, слабая исследованность данной тематики. Существует несколько исследовательских работ по тематике геополитических треугольников от видных политологов и специалистов по международным отношениям, однако исследований с точки зрения политической географии не так много, поэтому данная тематика требует дальнейшей проработки.
В последние три десятилетия постоянно образуются новые региональные системы стран, объединённых многочисленными договорами и соглашениями о сотрудничестве. Такие региональные системы способны эффективно координировать и вести свою геополитику во всем регионе. Исследование региональной системы государств позволяет понять геополитические интересы этих стран в данном регионе, общие цели, оценить перспективы развития такой системы, а также перспективы их сотрудничества.
Геополитические треугольники как одна из форм региональных геополитических систем играют важную роль в изменении соотношения сил на международной арене в контексте конкуренции между традиционными и восходящими центрами силы. Понимание содержания геополитического треугольника Россия-Азербайджан-Турция (Р-А-Т)поможет оценить геополитические интересы и перспективы геополитики России в Южно-Кавказском регионе и в Евразии. Геополитический треугольник Р-А-Т начал своё формирование сравнительно недавно, поэтому данная тематика является как никогда актуальной.
Объект исследования - Россия, Азербайджан, Турция, как геополитический треугольник
Предмет исследования - политико-географические факторы формирования геополитического треугольника Россия-Азербайджан-Турция
Цель исследования - определение политико-географических факторов формирования и развития треугольника Р-А-Т, оценка проблем и перспектив региональной системы
Задачи исследования
для достижения целей исследования необходимо решение следующих задач:
1. Изучить исторический опыт формирования и развития геополитических треугольников;
2. Проанализировать существующие подходы к исследованию геополитических треугольников, их теоретическое понимание как геополитических явлений, в том числе факторов формирования и развития геополитических отношений.
3. Составить авторское теоретическое понимание геополитических треугольников, содержание и структуры политико-географических факторов их формирования и развития.
4. Обосновать геополитический треугольник Россия-Азербайджан-Турция, как региональную геополитическую систему государств;
5. Выявить структуру и особенности политико-географических факторов в развитии треугольника и геополитических интересов каждой страны системы;
6. Определить проблемы и оценить перспективы развития геополитического треугольника Р-А-Т
Структура ВКР:
Работа состоит из трех глав, девяти параграфов. В первой главе анализируются историко-географические примеры геополитических треугольников, рассматриваются геополитические отношения, интересы, цели и политико-географические факторы формирования региональных систем государств. Анализируются историко-географические примеры геополитических треугольников.
Во второй главе обосновываются как «геополитический треугольник» молодая региональная система отношений «Россия - Азербайджан – Турция», исследуются геополитические интересы, выявляются политико-географические факторы формирования и развития региональной системы.
В третьей главе проведён анализ динамики развития отношений внутри треугольника, проблем и перспектив его развития.
В исследовании применялись следующие методы: библиографический, деятельностно-геопространственный подход, картографический, исторический, сравнительно-географический, статистический метод, системно-структурный.
Основными научно-литературными источниками проведённого исследования являются труды географов-обществоведов Н. В. Каледина, А. Б. Елацкова, Н. С. Мироненко, В. А. Колосова, А. Д. Богатурова, Айдына Исмаила Оглы Ибрагимова, ВедатаЧалышкана Н. А. Косолапова, политологов В. А. Аваткова, Н. Данилевского, А. Игнатенко, Талышинского Эльвин Бахруз Оглы. Исследование опирается на работы Елацкова А. Б., в которых приведены теоретические основы геополитического треугольника как политико-географического явления.
Научная новизна исследования состоит в том, что в данном исследовании с разработанных автором теоретических позиций рассмотрена новая геополитическая региональная система, формирование которой началось относительно недавно, выявлены политико-географические факторы формирования и развития региональной системы Р-А-Т, проанализированы проблемы и перспективы развития геополитического треугольника Р-А-Т, а также оценены последствия и влияние второй Карабахской войны на региональную систему.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В заключение, геополитический треугольник Россия-Азербайджан-Турция представляет собой сложную сеть взаимодействий и влияний между этими тремя государствами. Политические отношения, экономические связи, энергетическая безопасность, оборонное сотрудничество и геополитические интересы играют важную роль в механизме функционирования данного геополитического треугольника, а политико-географические факторы предопределяют формирование данного геополитического треугольника. Взаимодействие между этими государствами имеет свои особенности и динамику, которые могут меняться в зависимости от политической ситуации и экономических условий. Россия, Азербайджан и Турция стремятся использовать своё географическое положение и взаимозависимость для продвижения своих интересов и достижения своих целей.
Важно отметить, что механизм функционирования геополитического треугольника требует баланса интересов, диалога и взаимовыгодного сотрудничества. Развитие стабильных отношений между Россией, Азербайджаном и Турцией способствует поддержанию региональной безопасности, укреплению экономической интеграции и созданию благоприятной среды для развития региона в целом.
Политико-географические факторы, такие как географическое положение, возможности транзита через свою территории, а также энергоресурсы, как раз и предопределили формирование данного геополитического треугольника. Географическое положение является ключевым фактором, определяющим возможности и ограничения для каждого участника геополитического треугольника. Расположение государств вблизи друг друга, их приграничные зоны и наличие общих границ создают основу для их взаимодействия и влияния друг на друга. География также определила доступ к ресурсам, морским путям, транспортным магистралям и другим важным элементам инфраструктуры, которые играют роль в экономическом и политическом развитии государств. Все эти факторы делают геополитический треугольник Россия-Азербайджан-Турция важным элементом в региональной политике и динамике на Южном Кавказе и в окружающих регионах. Геополитический треугольник Р-А-Т имеет широкий потенциал для взаимодействия и взаимовыгодного сотрудничества в различных областях. Он представляет собой не только политическую динамику, но и экономическую, культурную платформу для сотрудничества.
В геополитическом треугольнике Россия является крупнейшей политической и экономической силой, обладающей богатыми ресурсами и глобальным влиянием. Азербайджан, в свою очередь, располагает значительными энергетическими ресурсами и стремится развивать свою экономику и инфраструктуру. Турция, являясь мостом между Европой и Азией, обладает быстроразвивающейся экономикой и стремится к активной региональной роли. Сотрудничество между этими странами может привести к созданию интегрированной экономической зоны, укреплению транспортных связей, развитию энергетических проектов, а также расширению культурного и образовательного обмена. Взаимодействие в области безопасности и борьбы с терроризмом может способствовать поддержанию стабильности в регионе и обеспечению безопасности для всех трех стран. Однако, для достижения этих перспектив необходимо преодолеть потенциальные преграды и различия в интересах каждой из стран. Это требует открытого диалога, взаимопонимания и стремления к сотрудничеству на основе взаимной выгоды. Важно также учитывать интересы других государств и акторов в регионе, чтобы создать устойчивые и долгосрочные отношения. Если эти преграды будут успешно пройдены, геополитический треугольник Р-А-Т может стать динамичной силой, способствующей мирному и процветающему развитию всего региона.



1. Абдуллаев И.И. Геополитические интересы США и России в контексте определения международно-правового статуса Каспийского региона // Вестник Университета. 2015. № 1.
2. Аватков В.А., Касьяненко А.В. — Военно-политические отношения на Южном Кавказе в контексте треугольника «Россия-Турция-Иран» // Мировая политика. – 2021. – № 3.
3. Аватков В. Турция и Азербайджан: одна нация – одно государство? Мировая экономика и международные отношения, 2022, т. 66, № 2, сс. 90-100.
4. Алехин Э.В. Геополитика: Учебное пособие. - Пенза: Пенз. гос. ун-т, 2005. - 117 с. (4)
5. Бакинская Декларация//Бакинский рабочий. - 2001. - 13 января
6. Белашов И.И. Геополитический интерес: понятие и структура
7. Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Московский рабочий, 2002. 390 с.
8. Гаджиев К.C. Отношения Ирана и Турции с государствами Южного Кавказа. Россия и новые государства Евразии, 2020, № 2, сс. 94-106. [Gadzhiev K.C. Iran and Turkey’s Relations with the States of the South Caucasus. Russia and New States of Eurasia, 2020, no. 2, pp. 94-106. (In Russ.)] Availableat: https://doi.org/10.20542/2073-4786-2020-2-94-106
9. Современные международные отношения и внешняя политика / Под общ. ред. А.М.Гасанова; Науч. ред. С.М.Гандилов, А.В.Мехтиев. — Баку: Азербайджан, 2005. — 752 с.
10. Гогелиани Т.Г., Политика России и Запада в Закавказье: сравнительный анализ (дисертация), Москва 2001 г.
11. Гусейнов Фархад Геополитические интересы и международное сотрудничество // Кавказ и глобализация. 2011. №3-4.
12. Balcerowicz L. Poland’s transformation// Finance a. development. Wash., 2000. Vol. 37, № 3.
13. Brzezinski Z. The grand chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives. N.Y.: Basic Books, 1998.
14. Francja I niemcy – silynapedoweeuropejskiejintegracj/ pod red. Olszewsky L. – Wroclaw: Widaw. Uniw. Wroclawskiego, 2006. 318 p.
15. Dr. Memmed Talibli. Türkiye-Azerbaycanİlişkileri / TürkiyeveAsyaülkeleri. SiyasiveekonomikilişkileriAvrasya, Ortadoğu, Uzakdoğu (AtillaSandıkılıvediğerler). — Istanbul: TasamYayınları. 2006.
16. Данилевский, Н. Россия и Европа. «Классика геополитики, XIX век». — М.: АСТ, 2003., с. 685
17. Дергачев В.А. «Геополитика. Учебник для вузов.» — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
18. Dittmer L. The Sino-Japanese-Russian Triangle // Journal of Chinese Political Science. 2005. Vol. 10. № 1. P. 1-22
19. Dittmer L. The Strategic Triangle: An Elementary Game-Theoretical Analysis // World Politics, 1981, Vol. 33, No. 4. P. 485-511
20. Дружиловский С.Б. Ирано-турецкое соперничество в Закавказье. Обозреватель, 2012, № 4 (267), сс. 43-49. Druzhilovskii S.B. Iranian-Turkish Rivalry in Transcaucasia. Observer, 2012, no. 4 (267), pp. 43-49. (In Russ.)
21. Елацков, А. Б. Концепт "геополитических треугольников" / А. Б. Елацков // Современные тенденции пространственного развития и приоритеты общественной географии: Материалы международной научной конференции в рамках IX ежегодной научной ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов, Барнаул, 12–19 сентября 2018 года / Ответственный редактор Н.И. Быков. Том 1. – Барнаул: Алтайский государственный университет, 2018. – С. 288-292. – EDNXUDPHF.
22. Елацков А.Б. Обобщенная модель "геополитического треугольника" // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 10 (60): в 3-х ч. Ч. 3.
23. Елацков А.Б. Общая геополитика: вопросы теории и методологии в географической интерпретации. М.: ИНФРА-М, 2017.
24. Ибрагимов А.И., Исмайлова Г.М. Геополитическое положение Азербайджанской Республики: изменения во времени и пространстве // Актуальные проблемы мировой политики. Вып. 10 / под ред. Т.С.Немчиновой. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2020. С. 246–260.
25. Ибрагимов АлимусаГюльмусаОглу ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И ПРИОРИТЕТЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ // Постсоветские исследования. 2021. №2.
26. Иванов А. Г. Рейнский кризис 1936 г. и крушение системы Локарно // Актуальные проблемы международных отношений. ХХ век / под ред. А. Г. Иванова. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002. С. 7-39., с. 16, 23
27. Игнатенко А. Национальный прагматизм и Имперский романтизм во внешней политике Турции // Россия и мусульманский мир. 2012. № 2. С. 143-150.
28. Исмаилов Ч.Н. Изменение геополитического положения Азербайджана на пороге ХХI века // Проблемы постсоветских стран. М.: Эпикон, 2000. Вып. 1.
29. Каледин Н.В. «Политическая география: истоки, проблемы, принципы научной концепции», Издательство Санкт-Петербургского университета. СПб – 1996, гл. 4.6. Система категорий.
30. Kissinger H. White House Years. Boston, 1979. 1521 p.
31. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997
32. Киреев Н.Г. История Турции XX век. – М.: ИВ РАН: Крафт+, 2007. 609 с.
33. Кенгерли, З. Геостратегические интересы Турции на постсоветском пространстве / З. Кенгерли // Россия и мусульманский мир. – 2005. – № 5. – С. 82-92. – EDN HOGFLV.
34. Колесниченко М. Азербайджан в системе международных отношений. Россия и мусульманский мир, 2012, № 3, сс. 81-89. [Kolesnichenko M. Azerbaijan in the System of International Relations. Russia and the Moslem World, 2012, no. 3, pp. 81-89. (InRuss.)]
35. Ковалева, А. О. Генезис геополитической стратегии Российской Империи в Тихоокеанском регионе (1724-1917 гг.) / А. О. Ковалева // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. – 2015. – № 4. – С. 219-234. – EDN WBORIH
36. Колосов В.А., Мироненко Н.С. геополитика и политическая география: Учебник для вузов-М.: Аспект Пресс
37. Колосов В. А., Туровский Р. Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы // Полис. 2000. № 3. С. 40-60.
38. Кузнецов Олег Эволюция геополитических интересов и приоритетов России в Закавказье // Кавказ и глобализация. 2012. №1.
39. Маркедонов С. Нагорно-карабахский конфликт: на перекрестке внешнеполитических интересов. Электронный ресурс: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=8584#top-content
40. Мамед-заде Н.С. Взаимоотношения Азербайджанской республики со славянскими странами СНГ и Восточной Европы. - Баку, 2006., с.146
41. Минасян С.П. «АЗЕРБАЙДЖАН – ГРУЗИЯ - ТУРЦИЯ: ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК СО СКРЫТЫМИ УГЛАМИ».
42. Musa İ.M. ÇağdaşbeynəlxalqmünasibətlərvəAzərbaycanınxaricisiyasəti. Dərslik. - Bakı: “BakıUniversiteti” nəşyatı, 2011. -776 səh
43. Мусабеков Расим Азербайджан между Турцией и Россией // Россия и мусульманский мир. 2012. №1.
44. Пестрецов, А. Р. Азербайджано-турецкие отношения: достижения и проблемы / А. Р. Пестрецов, И. М. Бабиров // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. – 2017. – № 1(41). – С. 104-110. – EDN YFYAXX
45. Петров А.В., Куковский А.А. НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ И ЦЕННОСТЕЙ // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2014. №3.
46. Сафонова Евгения Анатольевна Вишеградская группа: этапы становления и развития // Вестн. Том. гос. ун-та. История. 2018. №53.
47. Hüseynov A. “Azərbaycan–Rusiyamünasibətləri. Müstəqillikdənsonrakı ilk 10 il”. StratejiTəhlil. Azərbaycanındaxilivəxaricisiyasəti, beynəlxalqmünasibətlərüzrəanalitikjurnal. №3. Bakı 2011. 247 s.
48. Семёнов О.Ю. Новая «восточная политика» Германии: проблемы и перспективы // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. Серия Международные отношения, политология, регионоведение. Вып. 1. 2005.
49. Hürriyyət. – 2019. – 13-14 iyun. - № 104, s.12
50. ТалышинскийЭльвинБахруз Оглы К ИСТОРИИ И ТЕКУЩЕЙ ПРАКТИКЕ СОТРУДНИЧЕСТВА В ТРЕУГОЛЬНИКЕ РОССИЯ-АЗЕРБАЙДЖАН-ТУРЦИЯ // Современная научная мысль. 2021. №4.
51. Томилова, Ю. Проблемы, перспективы энергетического сотрудничества России и Турции в контексте их геополитических интересов / Ю. Томилова // Вестник Челябинского государственного университета. – 2009. – № 40(178). – С. 90-94. – EDN LARTYD.
52. Turicyn I.V. Germaniya v bor'bezabakinskuyuneft': k istoriikolonial'nogoprotivostoyaniya (1918 g.) // Sovremennayanauchnayamysl'. - 2015. - № 5. - S. 21-37
53. Титова Мария Сергеевна Веймарский треугольник: условия возникновения, мотивы и цели участников // Вестн. Том. гос. ун-та. История. 2012. №3 (19).
54. Ульянченко Н. Ю., Шлыков П. В., Динамика российско-турецких отношений в условиях нарастания глобальной нестабильности / под ред. В. В. Наумкина. – М.: Институт востоковедения РАН, 2014. – 96 с.
55. ХабибеОздал, Хвягельская И., Свистунова И. Россия и Турция – партнеры или соперники // FESMOSKAU
56. Худайкулова Александра Викторовна ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРЕУГОЛЬНИКИ В КОНТЕКСТЕ КОНКУРЕНЦИИ ТРАДИЦИОННЫХ И ВОСХОДЯЩИХ ЦЕНТРОВ СИЛЫ // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. №4.
57. Шатков Алексей Юрьевич Геополитические интересы: теоретико-методологические подходы // Социально-политические науки. 2018. №6.
58. Юматов Константин В., Сивина Ксения Н. АЗЕРБАЙДЖАНО-ТУРЕЦКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В КОНТЕКСТЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ (1992-2020 ГГ.) // Вестник КемГУ. 2020. №4 (84).
59. Юматов, К. В. Армения в контексте внешней политики Турции, России и стран Европейского союза / К. В. Юматов // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2013. – № 2-3(54). – С. 179-183. – EDN QBRMET.
Электронные ресурсы:
60. https://tass.ru/politika/10283731(дата обращения: 17.03.2023)
61. https://ria.ru/20201122/karabakh-1585785534.html
62. Текст декларации на русском языке на официальном сайте президента Российской Федерации // URL: http://www.kremlin.ru/supplement/5777(дата обращения: 12.04.2023)
63. Конвенция ООН по морскому праву (1982), ч. 9, ст. 122. URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_law_121270 (дата обращения: 12.02.2023)


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ