ПОРХОВСКОЕ ПОДПОЛЬЕ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
|
Введение
Глава I. Подпольная организация под руководством Бориса Петровича
Калачева
§1. Порховский край в первые месяцы войны
§2. Зарождение подпольной организации Б. П. Калачева
§3. Основные направления деятельности порховской подпольной
организации
§4. Активные участники порховской подпольной организации……….......33
§5. Осуществление связи подпольщиков с партизанскими отрядами..........40
§6. Снабжение партизан медикаментами и паспортами
§7. Раскрытие подпольной организации
Глава II. Другие подпольные группы на территории Порховского района и
подпольщики одиночки
§1. Порховский межрайонный подпольный партийный центр.
§2. Группа Ивана Кузьмича Быкова
§3. Боевая деятельность Константина Александровича Чеховича…….…..79
Глава III. Концепция методической разработки экскурсии
§1. Определение целей, задач и темы экскурсии
§2. Классификация экскурсии
§3. Топонимика в рамках экскурсионного процесса…………………..……99
§4. Отбор и изучение экскурсионных объектов………………..……….....1013
§5. Составление маршрута экскурсии………………………………….......111
§6. Подготовка контрольного текста экскурсии
§7. Комплектование портфеля экскурсовода
Заключение
Список источников и литературы
Приложения
Глава I. Подпольная организация под руководством Бориса Петровича
Калачева
§1. Порховский край в первые месяцы войны
§2. Зарождение подпольной организации Б. П. Калачева
§3. Основные направления деятельности порховской подпольной
организации
§4. Активные участники порховской подпольной организации……….......33
§5. Осуществление связи подпольщиков с партизанскими отрядами..........40
§6. Снабжение партизан медикаментами и паспортами
§7. Раскрытие подпольной организации
Глава II. Другие подпольные группы на территории Порховского района и
подпольщики одиночки
§1. Порховский межрайонный подпольный партийный центр.
§2. Группа Ивана Кузьмича Быкова
§3. Боевая деятельность Константина Александровича Чеховича…….…..79
Глава III. Концепция методической разработки экскурсии
§1. Определение целей, задач и темы экскурсии
§2. Классификация экскурсии
§3. Топонимика в рамках экскурсионного процесса…………………..……99
§4. Отбор и изучение экскурсионных объектов………………..……….....1013
§5. Составление маршрута экскурсии………………………………….......111
§6. Подготовка контрольного текста экскурсии
§7. Комплектование портфеля экскурсовода
Заключение
Список источников и литературы
Приложения
Великая Отечественная война была и остается одной из самых
востребованных тем для исторических исследований. Актуальность
заявленной темы следует рассматривать при помощи разных подходов.
Прежде всего, это оценка актуальности работы для научного сообщества,
возможность интегрировать результаты данного исследования в научный
процесс познания. С одной стороны, актуальность вопросов, связанных с
историей Великой Отечественной войны, не подвергается сомнению уже
многие годы. Память о Великой Отечественной войне — это важнейший
компонент национального опыта, синтезирующего национальное
самосознание и создающего связь поколений. Поиск национальной идеи в
России продолжается уже далеко не первое десятилетие. В этом вопросе
общество проявляет свои позиции в двух противоположных тенденциях:
современный человек живет в реалиях наднациональных институтов,
межгосударственных экономических объединений, но в то же время
ощущает себя частью ответной реакции на процесс глобализации1. Такая
реакция находит свое отражение в осознанном сохранении
межнациональных и межкультурных различий. Несмотря на такие двоякие
процессы в сфере поиска национальной идентичности, история Великой
Отечественной войны продолжает оставаться самым прочным образующим
компонентом русской национальной идеи, что делает ее значимой и
актуальной для современного общества. Таким образом, исторические
исследования на тему Великой Отечественной войны сегодня должны
способствовать сохранению основ национального самосознания,
противостоять мнениям, оспаривающим бесценный вклад советского народа
в победу над нацистской Германией.
Актуальность темы данного исследования нужно рассмотреть и с
позиций регионального подхода. Военная история Псковского края
достаточно сложна и многогранна. Псковские земли попадают под удар врага
в самом начале Великой Отечественной войны. Основная территория
Псковщины оставалась оккупированной на протяжении более двух лет.
Борьбу с захватчиками здесь активно ведут 2-я и 3-я Ленинградские
партизанские бригады. Их силами были освобождены значительные
территории, вошедшие в партизанский край. Существенную помощь
партизанам оказывали подпольные организации, которые зарождались в
оккупированных районах Ленинградской области. На территории
Порховского района с первых дней оккупации возникает подпольная
антифашистская организация под руководством Бориса Петровича Калачева.
Изучение истории партизанского движения и подпольных организаций имеет
свою специфику. Зачастую, для раскрытия полной картины происходящего в
подпольных организациях, не хватает подлинных документов, с помощью
которых можно было бы восстановить хронику событий. В особенности это
касается подпольных ячеек на оккупированных территориях, которые в целях
конспирации не вели или сразу уничтожали подробную документацию
происходящих в организации событий. Исследование истории порховской
подпольной организации затрудняется также тем, что подпольная группа
была раскрыта немецкими оккупантами. Вся документация была
уничтожена, активные участники порховской подпольной организации были
репрессированы оккупационными властями. Все эти факторы указывают на
необходимость отдельного исследования, посвященного раскрытию
вопросов, затрагивающих историю порховского подполья. Подобное
изучение работы подпольных организаций дает более полную картину того,
какими средствами осуществлялась антифашистская борьба на захваченных
территориях в годы Великой Отечественной войны. Чаще всего
подпольщики выступали в качестве информаторов. Они собирали для
партизан стратегически важные сведения, находясь в тылу противника. Такая
информация обеспечивала более успешное ведение партизанской борьбы, на
ее основе проводились боевые операции, поддерживалась безопасность6
перемещений партизан в тылу оккупантов. С помощью акцентирования
внимания исследователей на подобных темах становится возможным
отразить то, какой вклад внес отдельный регион страны в общую победу.
Нельзя оставлять без внимания и тот факт, что оккупированные территории,
в том числе и Псковская область, сосредотачивают на своих территориях
большое количество материальных свидетельств военного прошлого —
военно-исторических памятников. Этот факт рождает интерес как местного
населения, так и туристов к истории этих памятных мест, вызывает спрос на
экскурсионные программы военно-исторической направленности.
Научная новизна работы заключается в том, что труды, затрагивающие
тему порховского подполья в годы Великой Отечественной войны, не
ставили целью создание отдельного, подробного исследования на эту
тематику. Исключение составляет работа А. В. Потемкиной «Пароль
бессмертник»2. Этот труд является результатом многолетней работы автора
по сбору материалов касательно истории порховского подполья. Он заявлен
как документальная повесть, которая знакомит читателя с подробной
историей порховской подпольной организации, но не дает возможности
привлечь в полном объеме данный труд к дальнейшему научному
цитированию. Достаточно небольшая историографическая база позволила
произвести детальное сравнение мнений авторов в вопросах истории
Порховского подполья. В работе учтены различные версии, выдвигаемые
исследователями. Наиболее крупные исследования порховского подполья
были проведены местными краеведами. В работах А. В. Потемкиной,
выпустившей ряд книг об истории Порхова, наиболее полно освещается
история порховского подполья. Труд А. Е. Крылова «Край между Псковом и
Новгородом» также содержит широкую информативную базу, которую мы
привлекали при рассмотрении различных вопросов, возникших в ходе
исследования3. В остальной использованной литературе деятельность
порховской подпольной организации была представлена менее подробно. В
книге И. Ф. Курчавова «Городок на Шелони» отведена отдельная глава, в
которой кратко описывается история подпольной организации4. Сведения
такого же характера представлены в труде И. Я. Панченко «Порхов»5. Общая
информация о порховском подполье содержится в сборнике статей «Книга
памяти: Псковская область. Порховский район: историко-документальная
хроника к 50-летию Победы в Великой Отечественной войне»6. Одной из
задач выпускной квалификационной работы явилось наиболее полное
освещение истории порховского подполья в годы Великой Отечественной
войны, что необходимо сделать с помощью рассмотрения различных точек
зрения на ключевые события в истории подполья. Многие из них остаются
спорными и нерешенными, что создает основу для дальнейших научных исследований.
Научной новизной отличается также подход к рассмотрению истории
порховского подполья в качестве темы для создания самостоятельного
экскурсионного продукта. Совмещение исследовательской составляющей с
практической частью работы открывает перспективы создания
эксклюзивного авторского экскурсионного продукта. Привлечение большого
числа архивных источников повышает качественный уровень
экскурсионного обслуживания и может быть использовано как внедрение
элементов исследования в экскурсионный процесс.
Целью настоящей работы стало изучение истории порховского
подполья с применением результатов исследования для создания нового
экскурсионного продукта. Для достижения поставленной цели был выделен
ряд следующих задач:
- обзор литературы и источников по данной тематике;
- разработка биографий активных участников подпольной организации;
4 Курчавов И. Ф. Городок на Шелони. Л., 1989. 189 с.
5 Панченко И. Я. Порхов. Л., 1979. 200 с.
6 Книга памяти: Псковская область. Порховский район. Псков, 1994. 296 с.8
- выявление противоречий и неизученных вопросов в истории
порховского подполья;
- привлечение фондов архивов Санкт-Петербурга (Центрального
государственного архива историко-политических документов) и Псковской
области (Государственного архива Псковской области и Порховского
краеведческого музея);
- создание концепции методической разработки экскурсии по теме
порховского подполья в годы Великой Отечественной войны.
Объектом исследования выбрано организованное сопротивление
местного населения немецким властям на оккупированных территориях
Порховского края в годы Великой Отечественной войны. В качестве
предмета исследования выступает порховское подполье в период его
активной работы по борьбе с оккупационным режимом, структурные
подразделения подполья, их взаимосвязь и вклад отдельных личностей в
успешное ведение подпольной работы.
Методологическую основу работы составляет принцип историзма. При
исследовании истории порховского межрайонного подпольного партийного
центра автор применил метод исторической периодизации, так как большое
количество информации о работе центра было получено из «Учетного дела
порховского межрайонного подпольного партийного центра № 5»,
составленного в соответствии с хронологической последовательностью.
Цель настоящей работы содержит в себе и практическую
составляющую, направленную на создание методической разработки нового
экскурсионного продукта. Организация экскурсионных услуг внутреннего
туризма приобретает особое значение в связи с кризисными явлениями
туристической отрасли экономики на фоне событий 2014 г7. Это повлекло за
собой значительное снижение туристического потока за рубеж и, как
следствие, сокращение числа операторов, занятых в секторе выездного
развития туризма. Одновременно это создало благоприятные условия для развития
внутреннего туризма. Поддержка внутреннего туризма осуществляется на
государственном уровне. На заседании Президиума Правительства
Российской федерации 28 июля 2011 г. была принята федеральная целевая
программа «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской
Федерации (2011–2018 гг.)». Подключившись к осуществлению этой
программы, субъекты Российской федерации на правительственном уровне
разрабатывают бренд своих территорий, объявляют конкурсы на составление
лучших туристических маршрутов. Курс, взятый на продвижение
туристического потенциала отдельных территорий России, одновременно
активизирует исследования, посвященные истории регионов нашей страны.
Положительная динамика в развитии внутреннего туризма подразумевает и
повышение спроса на экскурсионные услуги.
Общероссийские тенденции не обошли стороной и город Порхов,
находящийся на территории Псковской области. Согласно отчетам об объеме
и характере туристического потока в Порховском краеведческом музее за
2013-2017 гг. наблюдается активный рост туристов, посетивших город с
целью получения экскурсионных услуг. В плане туризма город
привлекателен, прежде всего, такими объектами, как Порховская
средневековая крепость и мемориал на месте лагеря «Дулаг-100». Однако
туристический потенциал Порхова на этом не ограничивается, достаточное
количество объектов в городе можно использовать в экскурсионных
маршрутах как для обзорных, так и для тематических экскурсий. Чаще всего
Порхов посещают как один из пунктов тура по городам и
достопримечательностям Псковской области. Такие туры зачастую относятся
к культурно-познавательному виду туризма. Область богата объектами
культурного наследия федерального значения, по данным «Единого
государственного реестра объектов культурного наследия (памятников
истории и культуры) народов Российской Федерации» в области их
насчитывается 1786. На территории Псковского края сосредоточено большое10
количество памятников фортификации, культовых построек, а также зданий
бывших дворянских усадеб. Помимо культурно-познавательного регион
направлен на развитие паломнического, экологического и событийного видов туризма.
При написании работы автором активно привлекались материалы
Центрального государственного архива историко-политических документов
Санкт-Петербурга и фонды Порховского краеведческого музея. Сотрудники
Порховского краеведческого музея в послевоенное время занимались сбором
информации касательно работы порховской подпольной организации под
руководством Бориса Петровича Калачева. Были найдены и
систематизированы документы, содержащие биографии подпольщиков,
воспоминания жителей оккупированного города, фотографии военных лет, а
также источники личного происхождения некоторых непосредственных
участников порховской подпольной организации. Эти архивные материалы
представляют особую ценность для решения поставленных перед автором
задач, так как в них изложены подробные сведения, биографические сводки,
описание событий, ранее не встречавшихся в рассмотренной литературе и
газетных статьях. В то же время, использование источников личного
происхождения требует от исследователя критического анализа на основе
авторитетных данных. Подобных первоисточников, в связи со спецификой
исследуемой темы, было обнаружено крайне мало, поэтому основная
ценность использования фондов местного краеведческого музея заключается
в том, что в данной работе отражено содержание некоторых ранее
неопубликованных материалов. В фондах Центрального государственного
архива историко-политических документов были обнаружены материалы,
подтверждающие тесную взаимосвязь подпольной организации
Б. П. Калачева с партизанскими бригадами, а также с порховским
межрайонным подпольным партийным центром, итоговый отчет которого
также хранится в ЦГАИПД СПб.11
Многие сведения, помогающие восстановить облик оккупированного
Порхова, были найдены в газетных статьях. Большое количество газет, таких
как «Порховская правда», «Псковская правда» и «Коммунистический труд»,
достаточно часто печатали о героях-земляках, в том числе и о Борисе
Петровиче Калачеве. Несколько статей из военной газеты «Ленинградский
партизан» являются ценными источниками, датируемыми 1943 г. и
описывающими оккупированный Порхов глазами партизан Псковского края.
Описание диверсии К. А. Чеховича также построено преимущественно на
сведениях, содержащихся в газетных статьях «Псковской правды» и газеты
«Коммунистический труд».
При создании методической разработки экскурсии, как практической
составляющей исследования, автор брал за основу теоретическую базу,
изложенную в учебнике «Экскурсоведение». Этот труд был создан Борисом
Васильевичем Емельяновым, предпринявшим первые серьезные шаги на
пути научной систематизации знаний, охватывающих сферу экскурсионного
дела в конце 90-х годов. В ввиду специфики туристической и экскурсионной
сферы услуг, динамично меняющихся и находящихся в зависимости от
современных политических и экономических процессов, помимо работы
Б. В. Емельянова использовались труды современных теоретиков
экскурсионной методики: Елены Ивановны Лелиной, представляющей
петербургскую школу экскурсоведения; Геннадия Петровича Долженко,
работающего над вопросами экскурсионной методики в Ростовском
государственном университете; Юрия Марковича Вахтеля, преподавателя
Московского государственного института индустрии туризма имени Ю. А. Сенкевича.
Для корректного составления карточек экскурсионных объектов, как
одного из этапов создания новой экскурсии, были привлечены газетные
статьи «Псковской правды» и местной газеты «Коммунистический труд». В
них представлены репортажи с места открытия или реставрации зданий,
памятников в послевоенное время. Также на этом этапе разработки
экскурсии активно привлекался труд В. Н. Лещикова «Кадастр:
достопримечательные природные и историко-культурные объекты Псковской области».
Структура работы отражает основные этапы исследования. После
введения следует первая глава работы, где излагаются многие сюжеты и
спорные вопросы из истории порховского подполья под руководством
Б. П. Калачева. Вторая глава сосредотачивает материалы, посвященные
сопутствующим тематикам: диверсионной работе А. К. Чеховича,
подпольной деятельности группы И. К. Быкова, истории Порховского
межрайонного подпольного партийного центра. Третья глава является
практической частью настоящей работы, где на основе теории экскурсионной
методики строится разработка новой экскурсии. Третья глава является
последней, за которой следует заключение, список использованной
литературы и источников, приложение
востребованных тем для исторических исследований. Актуальность
заявленной темы следует рассматривать при помощи разных подходов.
Прежде всего, это оценка актуальности работы для научного сообщества,
возможность интегрировать результаты данного исследования в научный
процесс познания. С одной стороны, актуальность вопросов, связанных с
историей Великой Отечественной войны, не подвергается сомнению уже
многие годы. Память о Великой Отечественной войне — это важнейший
компонент национального опыта, синтезирующего национальное
самосознание и создающего связь поколений. Поиск национальной идеи в
России продолжается уже далеко не первое десятилетие. В этом вопросе
общество проявляет свои позиции в двух противоположных тенденциях:
современный человек живет в реалиях наднациональных институтов,
межгосударственных экономических объединений, но в то же время
ощущает себя частью ответной реакции на процесс глобализации1. Такая
реакция находит свое отражение в осознанном сохранении
межнациональных и межкультурных различий. Несмотря на такие двоякие
процессы в сфере поиска национальной идентичности, история Великой
Отечественной войны продолжает оставаться самым прочным образующим
компонентом русской национальной идеи, что делает ее значимой и
актуальной для современного общества. Таким образом, исторические
исследования на тему Великой Отечественной войны сегодня должны
способствовать сохранению основ национального самосознания,
противостоять мнениям, оспаривающим бесценный вклад советского народа
в победу над нацистской Германией.
Актуальность темы данного исследования нужно рассмотреть и с
позиций регионального подхода. Военная история Псковского края
достаточно сложна и многогранна. Псковские земли попадают под удар врага
в самом начале Великой Отечественной войны. Основная территория
Псковщины оставалась оккупированной на протяжении более двух лет.
Борьбу с захватчиками здесь активно ведут 2-я и 3-я Ленинградские
партизанские бригады. Их силами были освобождены значительные
территории, вошедшие в партизанский край. Существенную помощь
партизанам оказывали подпольные организации, которые зарождались в
оккупированных районах Ленинградской области. На территории
Порховского района с первых дней оккупации возникает подпольная
антифашистская организация под руководством Бориса Петровича Калачева.
Изучение истории партизанского движения и подпольных организаций имеет
свою специфику. Зачастую, для раскрытия полной картины происходящего в
подпольных организациях, не хватает подлинных документов, с помощью
которых можно было бы восстановить хронику событий. В особенности это
касается подпольных ячеек на оккупированных территориях, которые в целях
конспирации не вели или сразу уничтожали подробную документацию
происходящих в организации событий. Исследование истории порховской
подпольной организации затрудняется также тем, что подпольная группа
была раскрыта немецкими оккупантами. Вся документация была
уничтожена, активные участники порховской подпольной организации были
репрессированы оккупационными властями. Все эти факторы указывают на
необходимость отдельного исследования, посвященного раскрытию
вопросов, затрагивающих историю порховского подполья. Подобное
изучение работы подпольных организаций дает более полную картину того,
какими средствами осуществлялась антифашистская борьба на захваченных
территориях в годы Великой Отечественной войны. Чаще всего
подпольщики выступали в качестве информаторов. Они собирали для
партизан стратегически важные сведения, находясь в тылу противника. Такая
информация обеспечивала более успешное ведение партизанской борьбы, на
ее основе проводились боевые операции, поддерживалась безопасность6
перемещений партизан в тылу оккупантов. С помощью акцентирования
внимания исследователей на подобных темах становится возможным
отразить то, какой вклад внес отдельный регион страны в общую победу.
Нельзя оставлять без внимания и тот факт, что оккупированные территории,
в том числе и Псковская область, сосредотачивают на своих территориях
большое количество материальных свидетельств военного прошлого —
военно-исторических памятников. Этот факт рождает интерес как местного
населения, так и туристов к истории этих памятных мест, вызывает спрос на
экскурсионные программы военно-исторической направленности.
Научная новизна работы заключается в том, что труды, затрагивающие
тему порховского подполья в годы Великой Отечественной войны, не
ставили целью создание отдельного, подробного исследования на эту
тематику. Исключение составляет работа А. В. Потемкиной «Пароль
бессмертник»2. Этот труд является результатом многолетней работы автора
по сбору материалов касательно истории порховского подполья. Он заявлен
как документальная повесть, которая знакомит читателя с подробной
историей порховской подпольной организации, но не дает возможности
привлечь в полном объеме данный труд к дальнейшему научному
цитированию. Достаточно небольшая историографическая база позволила
произвести детальное сравнение мнений авторов в вопросах истории
Порховского подполья. В работе учтены различные версии, выдвигаемые
исследователями. Наиболее крупные исследования порховского подполья
были проведены местными краеведами. В работах А. В. Потемкиной,
выпустившей ряд книг об истории Порхова, наиболее полно освещается
история порховского подполья. Труд А. Е. Крылова «Край между Псковом и
Новгородом» также содержит широкую информативную базу, которую мы
привлекали при рассмотрении различных вопросов, возникших в ходе
исследования3. В остальной использованной литературе деятельность
порховской подпольной организации была представлена менее подробно. В
книге И. Ф. Курчавова «Городок на Шелони» отведена отдельная глава, в
которой кратко описывается история подпольной организации4. Сведения
такого же характера представлены в труде И. Я. Панченко «Порхов»5. Общая
информация о порховском подполье содержится в сборнике статей «Книга
памяти: Псковская область. Порховский район: историко-документальная
хроника к 50-летию Победы в Великой Отечественной войне»6. Одной из
задач выпускной квалификационной работы явилось наиболее полное
освещение истории порховского подполья в годы Великой Отечественной
войны, что необходимо сделать с помощью рассмотрения различных точек
зрения на ключевые события в истории подполья. Многие из них остаются
спорными и нерешенными, что создает основу для дальнейших научных исследований.
Научной новизной отличается также подход к рассмотрению истории
порховского подполья в качестве темы для создания самостоятельного
экскурсионного продукта. Совмещение исследовательской составляющей с
практической частью работы открывает перспективы создания
эксклюзивного авторского экскурсионного продукта. Привлечение большого
числа архивных источников повышает качественный уровень
экскурсионного обслуживания и может быть использовано как внедрение
элементов исследования в экскурсионный процесс.
Целью настоящей работы стало изучение истории порховского
подполья с применением результатов исследования для создания нового
экскурсионного продукта. Для достижения поставленной цели был выделен
ряд следующих задач:
- обзор литературы и источников по данной тематике;
- разработка биографий активных участников подпольной организации;
4 Курчавов И. Ф. Городок на Шелони. Л., 1989. 189 с.
5 Панченко И. Я. Порхов. Л., 1979. 200 с.
6 Книга памяти: Псковская область. Порховский район. Псков, 1994. 296 с.8
- выявление противоречий и неизученных вопросов в истории
порховского подполья;
- привлечение фондов архивов Санкт-Петербурга (Центрального
государственного архива историко-политических документов) и Псковской
области (Государственного архива Псковской области и Порховского
краеведческого музея);
- создание концепции методической разработки экскурсии по теме
порховского подполья в годы Великой Отечественной войны.
Объектом исследования выбрано организованное сопротивление
местного населения немецким властям на оккупированных территориях
Порховского края в годы Великой Отечественной войны. В качестве
предмета исследования выступает порховское подполье в период его
активной работы по борьбе с оккупационным режимом, структурные
подразделения подполья, их взаимосвязь и вклад отдельных личностей в
успешное ведение подпольной работы.
Методологическую основу работы составляет принцип историзма. При
исследовании истории порховского межрайонного подпольного партийного
центра автор применил метод исторической периодизации, так как большое
количество информации о работе центра было получено из «Учетного дела
порховского межрайонного подпольного партийного центра № 5»,
составленного в соответствии с хронологической последовательностью.
Цель настоящей работы содержит в себе и практическую
составляющую, направленную на создание методической разработки нового
экскурсионного продукта. Организация экскурсионных услуг внутреннего
туризма приобретает особое значение в связи с кризисными явлениями
туристической отрасли экономики на фоне событий 2014 г7. Это повлекло за
собой значительное снижение туристического потока за рубеж и, как
следствие, сокращение числа операторов, занятых в секторе выездного
развития туризма. Одновременно это создало благоприятные условия для развития
внутреннего туризма. Поддержка внутреннего туризма осуществляется на
государственном уровне. На заседании Президиума Правительства
Российской федерации 28 июля 2011 г. была принята федеральная целевая
программа «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской
Федерации (2011–2018 гг.)». Подключившись к осуществлению этой
программы, субъекты Российской федерации на правительственном уровне
разрабатывают бренд своих территорий, объявляют конкурсы на составление
лучших туристических маршрутов. Курс, взятый на продвижение
туристического потенциала отдельных территорий России, одновременно
активизирует исследования, посвященные истории регионов нашей страны.
Положительная динамика в развитии внутреннего туризма подразумевает и
повышение спроса на экскурсионные услуги.
Общероссийские тенденции не обошли стороной и город Порхов,
находящийся на территории Псковской области. Согласно отчетам об объеме
и характере туристического потока в Порховском краеведческом музее за
2013-2017 гг. наблюдается активный рост туристов, посетивших город с
целью получения экскурсионных услуг. В плане туризма город
привлекателен, прежде всего, такими объектами, как Порховская
средневековая крепость и мемориал на месте лагеря «Дулаг-100». Однако
туристический потенциал Порхова на этом не ограничивается, достаточное
количество объектов в городе можно использовать в экскурсионных
маршрутах как для обзорных, так и для тематических экскурсий. Чаще всего
Порхов посещают как один из пунктов тура по городам и
достопримечательностям Псковской области. Такие туры зачастую относятся
к культурно-познавательному виду туризма. Область богата объектами
культурного наследия федерального значения, по данным «Единого
государственного реестра объектов культурного наследия (памятников
истории и культуры) народов Российской Федерации» в области их
насчитывается 1786. На территории Псковского края сосредоточено большое10
количество памятников фортификации, культовых построек, а также зданий
бывших дворянских усадеб. Помимо культурно-познавательного регион
направлен на развитие паломнического, экологического и событийного видов туризма.
При написании работы автором активно привлекались материалы
Центрального государственного архива историко-политических документов
Санкт-Петербурга и фонды Порховского краеведческого музея. Сотрудники
Порховского краеведческого музея в послевоенное время занимались сбором
информации касательно работы порховской подпольной организации под
руководством Бориса Петровича Калачева. Были найдены и
систематизированы документы, содержащие биографии подпольщиков,
воспоминания жителей оккупированного города, фотографии военных лет, а
также источники личного происхождения некоторых непосредственных
участников порховской подпольной организации. Эти архивные материалы
представляют особую ценность для решения поставленных перед автором
задач, так как в них изложены подробные сведения, биографические сводки,
описание событий, ранее не встречавшихся в рассмотренной литературе и
газетных статьях. В то же время, использование источников личного
происхождения требует от исследователя критического анализа на основе
авторитетных данных. Подобных первоисточников, в связи со спецификой
исследуемой темы, было обнаружено крайне мало, поэтому основная
ценность использования фондов местного краеведческого музея заключается
в том, что в данной работе отражено содержание некоторых ранее
неопубликованных материалов. В фондах Центрального государственного
архива историко-политических документов были обнаружены материалы,
подтверждающие тесную взаимосвязь подпольной организации
Б. П. Калачева с партизанскими бригадами, а также с порховским
межрайонным подпольным партийным центром, итоговый отчет которого
также хранится в ЦГАИПД СПб.11
Многие сведения, помогающие восстановить облик оккупированного
Порхова, были найдены в газетных статьях. Большое количество газет, таких
как «Порховская правда», «Псковская правда» и «Коммунистический труд»,
достаточно часто печатали о героях-земляках, в том числе и о Борисе
Петровиче Калачеве. Несколько статей из военной газеты «Ленинградский
партизан» являются ценными источниками, датируемыми 1943 г. и
описывающими оккупированный Порхов глазами партизан Псковского края.
Описание диверсии К. А. Чеховича также построено преимущественно на
сведениях, содержащихся в газетных статьях «Псковской правды» и газеты
«Коммунистический труд».
При создании методической разработки экскурсии, как практической
составляющей исследования, автор брал за основу теоретическую базу,
изложенную в учебнике «Экскурсоведение». Этот труд был создан Борисом
Васильевичем Емельяновым, предпринявшим первые серьезные шаги на
пути научной систематизации знаний, охватывающих сферу экскурсионного
дела в конце 90-х годов. В ввиду специфики туристической и экскурсионной
сферы услуг, динамично меняющихся и находящихся в зависимости от
современных политических и экономических процессов, помимо работы
Б. В. Емельянова использовались труды современных теоретиков
экскурсионной методики: Елены Ивановны Лелиной, представляющей
петербургскую школу экскурсоведения; Геннадия Петровича Долженко,
работающего над вопросами экскурсионной методики в Ростовском
государственном университете; Юрия Марковича Вахтеля, преподавателя
Московского государственного института индустрии туризма имени Ю. А. Сенкевича.
Для корректного составления карточек экскурсионных объектов, как
одного из этапов создания новой экскурсии, были привлечены газетные
статьи «Псковской правды» и местной газеты «Коммунистический труд». В
них представлены репортажи с места открытия или реставрации зданий,
памятников в послевоенное время. Также на этом этапе разработки
экскурсии активно привлекался труд В. Н. Лещикова «Кадастр:
достопримечательные природные и историко-культурные объекты Псковской области».
Структура работы отражает основные этапы исследования. После
введения следует первая глава работы, где излагаются многие сюжеты и
спорные вопросы из истории порховского подполья под руководством
Б. П. Калачева. Вторая глава сосредотачивает материалы, посвященные
сопутствующим тематикам: диверсионной работе А. К. Чеховича,
подпольной деятельности группы И. К. Быкова, истории Порховского
межрайонного подпольного партийного центра. Третья глава является
практической частью настоящей работы, где на основе теории экскурсионной
методики строится разработка новой экскурсии. Третья глава является
последней, за которой следует заключение, список использованной
литературы и источников, приложение
История порховского подполья в годы Великой Отечественной войны
дает представление о том, как велась борьба с захватчиками на
оккупированных территориях. Изучение многих вопросов, с которыми автор
столкнулся в ходе работы, также дает подробную картину того, как выглядел
оккупированный город в период с 1941 г. по 1943 г. Таким образом,
подобные исследования важны в рамках регионоведения, как открытие
недостаточно изученных страниц в истории определенного города, края или
целого региона, а также как восполнение недостающих сюжетов в масштабах
истории целой страны.
Анализ рассмотренной литературы и источников позволил прийти к
следующим выводам. Во-первых, несмотря на расхождения данных в
вопросах численности подпольщиков, самой крупной организацией на
территории Порховского края являлось подполье, возглавляемое
Б. П. Калачевым. Изучение истории этой организации составляет большую
часть настоящей работы. Во-вторых, привлечение архивных источников и
литературы показало, что территориально подполье Б. П. Калачева не
ограничивалось только городом Порховом. Несколько явочных квартир, где
проживали подпольщики и происходили встречи с партизанскими связными,
находились в сельской местности. Например, в д. Красное Веретье
располагались две явочные квартиры: в доме подпольщицы
А. Т. Тимофеевой и в доме сестер Голышевых. В д. Черноречье партизаны
останавливались на явочной квартире И. И. Ивановича, принимавшего
участие в подпольной работе организации Б. П. Калачева. Неоспоримым
фактом стала связь порховского подполья с 2-й и 3-й ЛПБ, что доказывает
большое количество архивных документов, газетных статей и данных
существующих исследований. Партизаны получали от подпольщиков не
только разведывательную информацию. Через связных в партизанские
бригады практически на регулярной основе поступали медикаменты и
продовольствие, группе Голышевой помимо этого несколько раз удавалось119
снабжать партизан оружием. Основной задачей, выполняемой порховским
подпольем, необходимо считать агитационно-пропагандистскую
деятельность. Большое количество сюжетов, встречаемых при обзоре
литературы, были посвящены именно работе с населением. Архивные
материалы подтверждают тот факт, что подпольщики вели постоянную
агитацию местного населения. На основе воспоминаний военных лет было
выявлено еще одно направление деятельности подпольной организации:
подпольщики совершили значительное число диверсионных актов на
оккупированной территории. Многие диверсии были подготовлены группой
Е. М. Голышевой. За время работы подпольной организации были
организованы взрывы на электростанции овчинно-шубного завода, в здании
городской комендатуры и совершен поджег порховской нефтебазы. Обзор
литературы также показал, что существуют значительные проблемы с
расположением тех или иных действий подпольщиков в хронологической
последовательности. Многие спорные вопросы по-прежнему остаются нерешенными.
Фонды Порховского краеведческого музея были использованы для
составления подробных биографий Б. П. Калачева, В. Н. Еровой,
Б. П. Сухорукова, А. Т. Тимофеевой и Л. М. Попучко, таким образом, была
дополнена новыми сведениями информация об активных участниках
подпольной организации. Тем не менее, многие личности, имена которых
фигурируют в источниках и литературе, не были идентифицированы.
Неисследованными остаются некоторые участники группы Е. М. Голышевой
и группы И. К. Быкова. С помощью биографий в исследовании отражен
личный вклад отдельных участников порховского подполья в
антифашистскую борьбу.
Результатом проведенного исследования стало выявление спорных
вопросов и неизученных тем в истории порховского подполья. Среди
авторов, занимавшихся военной историей Порхова, существуют различные
гипотезы, касающиеся того, кому именно принадлежала инициатива120
создания подполья под руководством Б. П. Калачева. Произведенное
сравнение данных, содержащихся в литературе и газетных статьях, показало,
что чаще всего в качестве создателя подпольной организации упоминается
комиссар 2-й ЛПБ С. А. Орлов. Нерешенным остается вопрос численности
подпольной организации Б. П. Калачева. В работе указаны данные по этой
проблеме, которые содержаться в трудах исследователей оккупационного
периода в истории Порхова, а также приведен их критический анализ.
Архивные документы позволили придти к выводу, что подпольная
организация Б. П. Калачева имела разветвленную структуру, так как в нее
входило несколько групп, подчиненных руководителю. По этому вопросу
исследователи также выдвигают разные мнения. Например, группа
П. Н. Мамыкина и группа И. К. Быкова в некоторых трудах фигурируют, как
самостоятельные и несвязанные с Б. П. Калачевым подпольные ячейки, что
оспаривается данными из других источников. Спорный вопрос также
содержится в истории подрыва порховского кинотеатра. При изучении этой
крупнейшей диверсии на оккупированной территории Порховского края
было привлечено достаточное количество источников, к тому же она была
описана в 60-е годы К. А. Чеховичем — главным ее исполнителем. В
газетных статьях К. А. Чехович упоминает командование 7-й ЛПБ как
организаторов этой диверсии. Но в архивных документах, а именно в
«Учетном деле 7-й Ленинградской партизанской бригады», указана неточная
дата и время подрыва порховского кинотеатра, что оставляет вопрос
организации этой диверсии открытым. К спорным моментам в истории
порховского подполья можно отнести причастность В. Мальцевского к
раскрытию организации немецкими властями, так как его вину нельзя
полностью доказать на основе рассмотренных источников.
В работе отмечено, что подпольная работа на территории района
осуществлялась не только организацией Б. П. Калачева. В начале 1943 г. в
районе начинает действовать Спецгруппа № 5. Перед нами открывается
пример совершенно иной по своему характеру подпольной работы,121
осуществляемой на территории Порховского района. Так как группа была
сформирована по инициативе обкома ВКП(б), с самого начала ведется
постоянная связь с Ленинградским штабом партизанского командования,
составляется дневник боевых действий и отчеты о проделанной работе. Эти
документы сохранились в фондах ЦГАИПД СПб, что позволило достоверно
и подробно описать работу, проделанную группой на территории Порховского района.
Важной составляющей исследования стало создание методической
разработки экскурсии, посвященной теме порховского подполья в годы
Великой Отечественной войны. Создание подобных экскурсий будет
способствовать популяризации исторических знаний в рамках региона.
Кроме того, экскурсии, построенные на основе целенаправленных
исследований, будут влиять на развитие внутреннего туризма России. Для
формирования «портфеля экскурсовода» были использованы снимки,
сделанные в городе периода оккупации, что поможет потенциальным
экскурсантам погрузиться в атмосферу военного Порхова.
Тему порховского подполья нельзя считать в значительной мере
изученной. Открытыми остаются многие вопросы, отмеченные в работе.
Исследование осложняет крайне небольшой объем источников, посвященных
данной тематике. Для корректного анализа архивных материалов не хватает
подлинных документов военных лет, с помощью которых многие белые
пятна в истории порховского подполья были бы изучены. Это открывает
широкие перспективы для дальнейшего исследования истории порховского
подполья в годы Великой Отечественной войны
дает представление о том, как велась борьба с захватчиками на
оккупированных территориях. Изучение многих вопросов, с которыми автор
столкнулся в ходе работы, также дает подробную картину того, как выглядел
оккупированный город в период с 1941 г. по 1943 г. Таким образом,
подобные исследования важны в рамках регионоведения, как открытие
недостаточно изученных страниц в истории определенного города, края или
целого региона, а также как восполнение недостающих сюжетов в масштабах
истории целой страны.
Анализ рассмотренной литературы и источников позволил прийти к
следующим выводам. Во-первых, несмотря на расхождения данных в
вопросах численности подпольщиков, самой крупной организацией на
территории Порховского края являлось подполье, возглавляемое
Б. П. Калачевым. Изучение истории этой организации составляет большую
часть настоящей работы. Во-вторых, привлечение архивных источников и
литературы показало, что территориально подполье Б. П. Калачева не
ограничивалось только городом Порховом. Несколько явочных квартир, где
проживали подпольщики и происходили встречи с партизанскими связными,
находились в сельской местности. Например, в д. Красное Веретье
располагались две явочные квартиры: в доме подпольщицы
А. Т. Тимофеевой и в доме сестер Голышевых. В д. Черноречье партизаны
останавливались на явочной квартире И. И. Ивановича, принимавшего
участие в подпольной работе организации Б. П. Калачева. Неоспоримым
фактом стала связь порховского подполья с 2-й и 3-й ЛПБ, что доказывает
большое количество архивных документов, газетных статей и данных
существующих исследований. Партизаны получали от подпольщиков не
только разведывательную информацию. Через связных в партизанские
бригады практически на регулярной основе поступали медикаменты и
продовольствие, группе Голышевой помимо этого несколько раз удавалось119
снабжать партизан оружием. Основной задачей, выполняемой порховским
подпольем, необходимо считать агитационно-пропагандистскую
деятельность. Большое количество сюжетов, встречаемых при обзоре
литературы, были посвящены именно работе с населением. Архивные
материалы подтверждают тот факт, что подпольщики вели постоянную
агитацию местного населения. На основе воспоминаний военных лет было
выявлено еще одно направление деятельности подпольной организации:
подпольщики совершили значительное число диверсионных актов на
оккупированной территории. Многие диверсии были подготовлены группой
Е. М. Голышевой. За время работы подпольной организации были
организованы взрывы на электростанции овчинно-шубного завода, в здании
городской комендатуры и совершен поджег порховской нефтебазы. Обзор
литературы также показал, что существуют значительные проблемы с
расположением тех или иных действий подпольщиков в хронологической
последовательности. Многие спорные вопросы по-прежнему остаются нерешенными.
Фонды Порховского краеведческого музея были использованы для
составления подробных биографий Б. П. Калачева, В. Н. Еровой,
Б. П. Сухорукова, А. Т. Тимофеевой и Л. М. Попучко, таким образом, была
дополнена новыми сведениями информация об активных участниках
подпольной организации. Тем не менее, многие личности, имена которых
фигурируют в источниках и литературе, не были идентифицированы.
Неисследованными остаются некоторые участники группы Е. М. Голышевой
и группы И. К. Быкова. С помощью биографий в исследовании отражен
личный вклад отдельных участников порховского подполья в
антифашистскую борьбу.
Результатом проведенного исследования стало выявление спорных
вопросов и неизученных тем в истории порховского подполья. Среди
авторов, занимавшихся военной историей Порхова, существуют различные
гипотезы, касающиеся того, кому именно принадлежала инициатива120
создания подполья под руководством Б. П. Калачева. Произведенное
сравнение данных, содержащихся в литературе и газетных статьях, показало,
что чаще всего в качестве создателя подпольной организации упоминается
комиссар 2-й ЛПБ С. А. Орлов. Нерешенным остается вопрос численности
подпольной организации Б. П. Калачева. В работе указаны данные по этой
проблеме, которые содержаться в трудах исследователей оккупационного
периода в истории Порхова, а также приведен их критический анализ.
Архивные документы позволили придти к выводу, что подпольная
организация Б. П. Калачева имела разветвленную структуру, так как в нее
входило несколько групп, подчиненных руководителю. По этому вопросу
исследователи также выдвигают разные мнения. Например, группа
П. Н. Мамыкина и группа И. К. Быкова в некоторых трудах фигурируют, как
самостоятельные и несвязанные с Б. П. Калачевым подпольные ячейки, что
оспаривается данными из других источников. Спорный вопрос также
содержится в истории подрыва порховского кинотеатра. При изучении этой
крупнейшей диверсии на оккупированной территории Порховского края
было привлечено достаточное количество источников, к тому же она была
описана в 60-е годы К. А. Чеховичем — главным ее исполнителем. В
газетных статьях К. А. Чехович упоминает командование 7-й ЛПБ как
организаторов этой диверсии. Но в архивных документах, а именно в
«Учетном деле 7-й Ленинградской партизанской бригады», указана неточная
дата и время подрыва порховского кинотеатра, что оставляет вопрос
организации этой диверсии открытым. К спорным моментам в истории
порховского подполья можно отнести причастность В. Мальцевского к
раскрытию организации немецкими властями, так как его вину нельзя
полностью доказать на основе рассмотренных источников.
В работе отмечено, что подпольная работа на территории района
осуществлялась не только организацией Б. П. Калачева. В начале 1943 г. в
районе начинает действовать Спецгруппа № 5. Перед нами открывается
пример совершенно иной по своему характеру подпольной работы,121
осуществляемой на территории Порховского района. Так как группа была
сформирована по инициативе обкома ВКП(б), с самого начала ведется
постоянная связь с Ленинградским штабом партизанского командования,
составляется дневник боевых действий и отчеты о проделанной работе. Эти
документы сохранились в фондах ЦГАИПД СПб, что позволило достоверно
и подробно описать работу, проделанную группой на территории Порховского района.
Важной составляющей исследования стало создание методической
разработки экскурсии, посвященной теме порховского подполья в годы
Великой Отечественной войны. Создание подобных экскурсий будет
способствовать популяризации исторических знаний в рамках региона.
Кроме того, экскурсии, построенные на основе целенаправленных
исследований, будут влиять на развитие внутреннего туризма России. Для
формирования «портфеля экскурсовода» были использованы снимки,
сделанные в городе периода оккупации, что поможет потенциальным
экскурсантам погрузиться в атмосферу военного Порхова.
Тему порховского подполья нельзя считать в значительной мере
изученной. Открытыми остаются многие вопросы, отмеченные в работе.
Исследование осложняет крайне небольшой объем источников, посвященных
данной тематике. Для корректного анализа архивных материалов не хватает
подлинных документов военных лет, с помощью которых многие белые
пятна в истории порховского подполья были бы изучены. Это открывает
широкие перспективы для дальнейшего исследования истории порховского
подполья в годы Великой Отечественной войны