Помощь студентам в учебе
Президентство как политическое лидерство: российский и мировой опыт (Воронежский Государственный Университет)
|
Работа сделана на примере В. Путина и Д. Трампа.
Есть приложения.
Введение 3
Глава I. Теоретико-методологические основания исследования института президентства 8
I.1 Понятие и развитие института президента в России и в мире 8
I.2 Сущность феномена политического лидерства и политического лидера. 16
I.3 Основные методологические подходы к исследованию президентства как политического лидерства 23
Глава II. Политическое лидерство В. Путина 32
II.1 Стиль принятия политических решений В. Путина 32
II.2 Политико-психологические характеристики В. Путина 41
II.3 Формирование образа В. Путина в общественном мнении 45
Глава III. Особенности президентства Д. Трампа 56
III.1 Специфика политического стиля управления Д. Трампа 56
III.2 Особенности политико-психологического портрета Д. Трампа 61
III.3 Отражение политической репутации Д. Трампа в общественном мнении 66
Заключение 73
Список использованных источников, литературы и интернет-ресурсов 80
Приложения 91
Есть приложения.
Введение 3
Глава I. Теоретико-методологические основания исследования института президентства 8
I.1 Понятие и развитие института президента в России и в мире 8
I.2 Сущность феномена политического лидерства и политического лидера. 16
I.3 Основные методологические подходы к исследованию президентства как политического лидерства 23
Глава II. Политическое лидерство В. Путина 32
II.1 Стиль принятия политических решений В. Путина 32
II.2 Политико-психологические характеристики В. Путина 41
II.3 Формирование образа В. Путина в общественном мнении 45
Глава III. Особенности президентства Д. Трампа 56
III.1 Специфика политического стиля управления Д. Трампа 56
III.2 Особенности политико-психологического портрета Д. Трампа 61
III.3 Отражение политической репутации Д. Трампа в общественном мнении 66
Заключение 73
Список использованных источников, литературы и интернет-ресурсов 80
Приложения 91
Актуальность исследования. Лидерство как социально-политический феномен присутствует во всех общественных сферах, а также является одной из наиболее древних форм человеческой жизнедеятельности. Члены общества, обладающие наибольшим опытом, получали авторитет, доверие и признание среди соплеменников, т.е. становились лидерами.
Во всех группах, где между людьми происходит взаимодействие, в обязательном порядке имеется собственная структура иерархии, которая включает в себя, помимо основной массы участников, политическую элиту и лидера. По мере усложнения и развития социальной жизни происходило расширение и усложнение иерархии лидерства. Одновременно с этим, происходило возрастание числа проблем, решение которых возлагалось на политических лидеров .
Мировое сообщество в настоящее время испытывает проблемы, которые можно назвать глобальными, угрожающими всему человечеству. Как и многие века назад, решение таких проблем во многом зависит от состояния международных отношений, и, следовательно, от деятельности политических лидеров, возглавляющих государства.
Невзирая на наличие достаточно устойчивых формально-правовых статусов политических лидеров, на протяжении длительного времени происходит постепенное изменение их функций и социального смысла. Кроме того, содержание глобальных проблем привело к возникновению новых задач стоящих перед политическим лидерством .
Таким образом, можно сказать, что актуальность изучения президентства как политического лидерства обусловлена тем, что современные президенты являются политическими лидерами не только на уровне отдельного государства, но и в пределах мировой политической арены, т.е. они способствуют решению вопросов, стоящих перед всем мировым сообществам. Следовательно, от их авторитета, стиля политического лидерства может зависеть восприятие того или иного государства другими государствами, что, в свою очередь, вызывает либо одобрение, либо, напротив, отторжение других глав государств и народов. В данном аспекте уместным будет изучение президентства как политического лидерства на примере российского и мирового опыта, в частности, на примере таких президентов, как Путин В. и Трамп Д. Данный выбор обусловлен тем, что данные политические лидеры имеют особые характерные черты, формирующие их собственный, индивидуальный стиль политического лидерства.
Состояние разработанности проблемы в литературе. В настоящий момент тема президентства как политического лидерства получила обширную научную разработку. Для настоящего исследования были использованы монографии, научные статьи, электронные источники, в том числе, иностранного происхождения.
Так, обширную научную разработку получил вопрос изучения истории президентства как в мире, так в России. При этом исследователи, преимущественно, при анализе обозначенного вопроса не излагают фактов, которые противоречили бы друг-другу, т.е. из позицию при изучении генезиса президентства в мире и в России можно назвать достаточно единообразной. Так, многие из них в качестве мирового образца института президентства называют институт президентства в США, откуда многие страны позаимствовали его, после чего внесли в него особенности, наиболее подходящие для отдельных государств мира.
Различные аспекты истории президентства в мире и в России в своих работах осветили такие авторы, как О.Н. Гришаева, Г.С. Захарова, Ю.А. Кавкаева, И.А. Кашин, О.Ф. Лейченко, И.О. Лошкарев, Н.С. Мищенко, Д.А. Нагдалян, М.Д. Новоселова, Н.У. Ярычев и др.
Еще более обширной научной разработкой характеризуется вопрос определения сущности политического лидерства и политического лидера. Причем мнения относительно сущности и разновидности данного феномена политической жизни являются разнообразными, а в некоторых случаях – противоположными относительно друг друга. Для раскрытия такого вопроса были использованы работы Д.А. Бурмистрова, Т.А. Васильевой, М. Вебера, А.С. Гомелаури, А.В. Дмитриева, Е.Б. Зюзиной, А.Д. Керимовой, А.М. Лукояновой, Н. Макиавелли, Д.Ш. Мирзаевой, А.М. Родиной, Е.В. Строгой, Л.А. Фадеевой и др.
В.В. Путина как политического лидера изучали Е.Ю. Гаджиева, О.Н. Гришаева, Л.Д. Гудков, И.Е. Коптелева, Д.В. Отльшанский, Л.К. Плюснина, А.Г. Рар, И.В. Русаков, В.А. Сидельников, В.В. Согрин, И.Э. Стрелец, Э.Ю. Элькинд и др.
Изучение личности Д. Трампа как политического лидера сыскало не меньший научный интерес, чем интерес к политическому лидерству В.В. Путина. При этом большинство авторов называет довольно единообразные характеристики Д. Трампа. Вклад в исследование данного вопроса внесли М.М. Айбазова, Д.В. Еремина, И.Ю. Копоть, А.В. Кузнецов, М.А. Ламаш, Е.В. Малышева, А.Д. Пиякова, Ш.Д. Умирзокова, М.А. Фатеева, И.Н. Шустова и др.
Объект исследования – феномен президентства как политического лидерства.
Предмет исследования – специфика президентства как политического лидерства с точки зрения стиля принятия решений, психологических качеств, а также восприятия в общественном мнении на примере В. Путина и Д. Трампа.
Цель исследования – изучение президентства как политического лидерства, российского и мирового опыта президентства на примере В.В Путина и Д. Трампа.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и рассмотреть развитие института президента в России и в мире.
2. Проанализировать сущность феномена политического лидерства и политического лидера.
3. Охарактеризовать основные методологические подходы к исследованию президентства как политического лидерства
4. Описать стиль принятия решений В. Путина
5. Рассмотреть психологические качества В. Путина.
6. Раскрыть образ В. Путина в общественном мнении.
7. Ознакомиться со специфичными особенностями стиля политического управления Д. Трампа.
8. Разобрать политико-психологический портрет Д. Трампа.
9. Определить политическую репутацию Д. Трампа.
Хронологические и региональные рамки. Хронологические рамки исследования определены 2000 – 2022 гг. Начало хронологических рамок совпадает с вступлением в должность президента РФ В.В Путина. Так же в эту рамку попадает и президентский срок Д. Трампа. Заключительные хронологические рамки исследования обусловлены тем, что В.В. Путину удается сохранить свою должность вплоть до настоящего момента исследования.
Значение разработки проблемы для теории и практики политической деятельности. Теоретическое значение исследования заключается в том, что оно являет собой исследование монографического типа, позволяющего отобразить состояние института президентства как политического лидерства современном этапе. Практическое значение исследования определяется тем, что его результаты демонстрируют потребности общества в том или ином типе политического лидера на примере президентов России и США.
Описание методологии и методики написания дипломной работы. В ходе исследования был задействован обширный перечень методов, позволяющих достичь поставленную цель и решить выделенные задачи. Среди методов можно отметить такие, как анализ, исторически метод, синтез, абстрагирование, сравнение, социологический метод, бихевиористский метод, типологический метод, метод количественного контент-анализа. Отметим, что именно количественный контент-анализ можно считать одним из наиболее важных методов изучения президентства, т.к. благодаря данному методу возможно выявить особенности принятия управленческих решений президентами на основании анализа их сообщений в прессе, в выступлениях и т.д.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическая база исследования включает в себя фрагменты выступлений, интервью, которые были даны политическими лидерами, в частности, В.В Путиным и Д. Трампом; данные социологических опросов; данные предпочтений пользователей Интернет-сети, интересующихся деятельностью В.В Путина и Д. Трампа.
Научная новизна работы заключается в комплексном изучении особенностей политического лидерства В.В. Путина и Д. Трампа, а также в сравнении стилей лидерства данных политиков на основании ряда отдельных критериев.
Структура исследования включает в себя введение, три главы (три параграфа в каждой главе), заключение, список использованных источников, литературы и Интернет-ресурсов.
Во всех группах, где между людьми происходит взаимодействие, в обязательном порядке имеется собственная структура иерархии, которая включает в себя, помимо основной массы участников, политическую элиту и лидера. По мере усложнения и развития социальной жизни происходило расширение и усложнение иерархии лидерства. Одновременно с этим, происходило возрастание числа проблем, решение которых возлагалось на политических лидеров .
Мировое сообщество в настоящее время испытывает проблемы, которые можно назвать глобальными, угрожающими всему человечеству. Как и многие века назад, решение таких проблем во многом зависит от состояния международных отношений, и, следовательно, от деятельности политических лидеров, возглавляющих государства.
Невзирая на наличие достаточно устойчивых формально-правовых статусов политических лидеров, на протяжении длительного времени происходит постепенное изменение их функций и социального смысла. Кроме того, содержание глобальных проблем привело к возникновению новых задач стоящих перед политическим лидерством .
Таким образом, можно сказать, что актуальность изучения президентства как политического лидерства обусловлена тем, что современные президенты являются политическими лидерами не только на уровне отдельного государства, но и в пределах мировой политической арены, т.е. они способствуют решению вопросов, стоящих перед всем мировым сообществам. Следовательно, от их авторитета, стиля политического лидерства может зависеть восприятие того или иного государства другими государствами, что, в свою очередь, вызывает либо одобрение, либо, напротив, отторжение других глав государств и народов. В данном аспекте уместным будет изучение президентства как политического лидерства на примере российского и мирового опыта, в частности, на примере таких президентов, как Путин В. и Трамп Д. Данный выбор обусловлен тем, что данные политические лидеры имеют особые характерные черты, формирующие их собственный, индивидуальный стиль политического лидерства.
Состояние разработанности проблемы в литературе. В настоящий момент тема президентства как политического лидерства получила обширную научную разработку. Для настоящего исследования были использованы монографии, научные статьи, электронные источники, в том числе, иностранного происхождения.
Так, обширную научную разработку получил вопрос изучения истории президентства как в мире, так в России. При этом исследователи, преимущественно, при анализе обозначенного вопроса не излагают фактов, которые противоречили бы друг-другу, т.е. из позицию при изучении генезиса президентства в мире и в России можно назвать достаточно единообразной. Так, многие из них в качестве мирового образца института президентства называют институт президентства в США, откуда многие страны позаимствовали его, после чего внесли в него особенности, наиболее подходящие для отдельных государств мира.
Различные аспекты истории президентства в мире и в России в своих работах осветили такие авторы, как О.Н. Гришаева, Г.С. Захарова, Ю.А. Кавкаева, И.А. Кашин, О.Ф. Лейченко, И.О. Лошкарев, Н.С. Мищенко, Д.А. Нагдалян, М.Д. Новоселова, Н.У. Ярычев и др.
Еще более обширной научной разработкой характеризуется вопрос определения сущности политического лидерства и политического лидера. Причем мнения относительно сущности и разновидности данного феномена политической жизни являются разнообразными, а в некоторых случаях – противоположными относительно друг друга. Для раскрытия такого вопроса были использованы работы Д.А. Бурмистрова, Т.А. Васильевой, М. Вебера, А.С. Гомелаури, А.В. Дмитриева, Е.Б. Зюзиной, А.Д. Керимовой, А.М. Лукояновой, Н. Макиавелли, Д.Ш. Мирзаевой, А.М. Родиной, Е.В. Строгой, Л.А. Фадеевой и др.
В.В. Путина как политического лидера изучали Е.Ю. Гаджиева, О.Н. Гришаева, Л.Д. Гудков, И.Е. Коптелева, Д.В. Отльшанский, Л.К. Плюснина, А.Г. Рар, И.В. Русаков, В.А. Сидельников, В.В. Согрин, И.Э. Стрелец, Э.Ю. Элькинд и др.
Изучение личности Д. Трампа как политического лидера сыскало не меньший научный интерес, чем интерес к политическому лидерству В.В. Путина. При этом большинство авторов называет довольно единообразные характеристики Д. Трампа. Вклад в исследование данного вопроса внесли М.М. Айбазова, Д.В. Еремина, И.Ю. Копоть, А.В. Кузнецов, М.А. Ламаш, Е.В. Малышева, А.Д. Пиякова, Ш.Д. Умирзокова, М.А. Фатеева, И.Н. Шустова и др.
Объект исследования – феномен президентства как политического лидерства.
Предмет исследования – специфика президентства как политического лидерства с точки зрения стиля принятия решений, психологических качеств, а также восприятия в общественном мнении на примере В. Путина и Д. Трампа.
Цель исследования – изучение президентства как политического лидерства, российского и мирового опыта президентства на примере В.В Путина и Д. Трампа.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и рассмотреть развитие института президента в России и в мире.
2. Проанализировать сущность феномена политического лидерства и политического лидера.
3. Охарактеризовать основные методологические подходы к исследованию президентства как политического лидерства
4. Описать стиль принятия решений В. Путина
5. Рассмотреть психологические качества В. Путина.
6. Раскрыть образ В. Путина в общественном мнении.
7. Ознакомиться со специфичными особенностями стиля политического управления Д. Трампа.
8. Разобрать политико-психологический портрет Д. Трампа.
9. Определить политическую репутацию Д. Трампа.
Хронологические и региональные рамки. Хронологические рамки исследования определены 2000 – 2022 гг. Начало хронологических рамок совпадает с вступлением в должность президента РФ В.В Путина. Так же в эту рамку попадает и президентский срок Д. Трампа. Заключительные хронологические рамки исследования обусловлены тем, что В.В. Путину удается сохранить свою должность вплоть до настоящего момента исследования.
Значение разработки проблемы для теории и практики политической деятельности. Теоретическое значение исследования заключается в том, что оно являет собой исследование монографического типа, позволяющего отобразить состояние института президентства как политического лидерства современном этапе. Практическое значение исследования определяется тем, что его результаты демонстрируют потребности общества в том или ином типе политического лидера на примере президентов России и США.
Описание методологии и методики написания дипломной работы. В ходе исследования был задействован обширный перечень методов, позволяющих достичь поставленную цель и решить выделенные задачи. Среди методов можно отметить такие, как анализ, исторически метод, синтез, абстрагирование, сравнение, социологический метод, бихевиористский метод, типологический метод, метод количественного контент-анализа. Отметим, что именно количественный контент-анализ можно считать одним из наиболее важных методов изучения президентства, т.к. благодаря данному методу возможно выявить особенности принятия управленческих решений президентами на основании анализа их сообщений в прессе, в выступлениях и т.д.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическая база исследования включает в себя фрагменты выступлений, интервью, которые были даны политическими лидерами, в частности, В.В Путиным и Д. Трампом; данные социологических опросов; данные предпочтений пользователей Интернет-сети, интересующихся деятельностью В.В Путина и Д. Трампа.
Научная новизна работы заключается в комплексном изучении особенностей политического лидерства В.В. Путина и Д. Трампа, а также в сравнении стилей лидерства данных политиков на основании ряда отдельных критериев.
Структура исследования включает в себя введение, три главы (три параграфа в каждой главе), заключение, список использованных источников, литературы и Интернет-ресурсов.
Институт президентства в современном мировом сообществе получил необычайно широкое распространение, что во многом связано в преобладанием демократических ценностей в большей части государств. Причем истоки президентства являются достаточно давними. В частности, упоминание данного понятия существовало уже в Античном мире. Однако форма президентства, более близкая к современной, возникла лишь в XVIII в. в США. В последующем модель американского президентства была перенята рядом стран. Однако каждая из них включила в институт президентства свою специфику.
Таким образом, можно сказать, что в каждом государстве сложилась своя модель политического лидерства. При это вплоть до настоящего момента существует внушительное число определений, позволяющих отобразить суть политического лидерства. В общем виде под политическим лидерством можно понимать возможность индивида оказывать законное влияние на широкие массы в политическом масштабе в целях достижения определенных политических целей.
Методологические подходы к исследованию президентства как политического лидерства являются разнообразными. В рамках каждого из таких подходов заостряется внимание на тех или иных характеристиках института политического лидерства. Распространение получили ситуационные теории лидерства, в которых существенное значение придается не столько самому лидеру, сколько его ближайшему окружению, обстоятельствам, времени и иным факторам. В данном аспекте политическое лидерство преподносится как роль, которую индивид играет в конкретном обществе.
Определенным ответвлением ситуационной теории политического лидерства можно считать теорию конституентов, благодаря которой произошло обогащение ситуационной теории. В пределах теории конституентов к окружению политического лидера стоит относить не только его окружение, но политических активистов, его приверженцев, электорат и т.д.
Востребованной для изучения феномена политического лидерства можно назвать теорию черт, в которой внимание заостряется на личных качествах, присущих для политического лидера. Таким образом, теория черт связана с качествами выдающегося политического лидера, которые отличают его от остальной части общества.
На базе теории черт возникла факторно-аналитическая концепция политического лидерства, которая показала, что следует проводить разграничения между личными качествами лидерами и теми качествами, проявление которых наступает только при достижении политических целей в конкретных условиях.
Особой синтезирующей теорией лидерства можно назвать личностно-ситуационную, т.к. она включает в себя одновременно и изучение ситуации, в которой находится политический лидер, и его личностные качества.
По причине того, что современный институт политического лидерства является сложным и значимым явлением общественной жизни, целесообразным представляется при изучении того или иного политического лидера обращаться сразу же к нескольких подходам, благодаря чему удастся осветить одновременно и стиль политического руководства политического лидера, и его личные качества, а также его восприятие общественностью.
В качестве объектов для изучения современных политических лидеров были выбраны В.В. Путин и Д. Трамп, интерес к которым со стороны мирового сообщества является значительным. Для того, чтобы отобразить особенности их политического лидерства более явственно, проведем сравнительный анализ их основных характеристик более подробно.
Сравнению будут подлежать следующие характеристики особенностей политического лидерства В.В. Путина и Д. Трампа:
1. Стиль политического управления. В.В. Путин обладает жестким, по большей части, авторитарным стилем руководства, в котором прослеживается стремление к достижению целей «любой ценой», что во многом соответствует идеологии макиавеллизма. В целом стиль политического руководства В.В. Путина можно определить как достаточно последовательный: даже в случае нарушения своих предвыборных обещаний, президент России всегда объясняет свои действия, подчеркивает свое негативное отношение к решениям, которые он обозначает как вынужденные. Можно сказать, что В.В. Путин пришел к власти, будучи не известным широкой общественности, т.е. его политический путь был начат в роли политика, о котором практически никто не знал. Однако он смог сыскать поддержку как силовых структур, так и прошлого президента России, что повлияло на его победу в выборах. В.В. Путин не избегает ответственности за принятые политические решения. Тем не менее, свое авторство в выдвижении тех или иных политических идей он предпочитает подчеркивать лишь тогда, когда политические решения являются популярными, т.е. выгодными для большей части общества. Что касается решений, способных отрицательно повлиять на его рейтинг как президента, то В.В. Путин при их освещении старается не использовать частицу «я», ссылаться на сторонних специалистов и вынужденные обстоятельства. Также довольно часто в риторике В.В. Путин использует местоимение «мы», имея при этом в виду неопределенный круг лиц. Особое значение для определения политического руководства имеет анализ первых решений, принимаемых политиками на посту президента. Первые указы, подписанные В.В. Путиным, имели направленность на укреплений своих позиций, на упрочнение института президентства. В частности, здесь идет речь об указе, посредством которых В.В. Путин установил неприкосновенность не только действующих, но и экс-президентов России.
Иным стилем политичного руководства можно охарактеризовать Д. Трампа. Так, выдвигаясь на пост президента, он уже был широко известен общественности как в роли предпринимателя, так и в роли шоумена. Таким образом, в отличие от В.В. Путина, Д. Трамп не находился «в тени». Также в качестве отличия стиля Д. Трампа от стиля политического руководства В.В. Путина хотелось бы обратить внимание на непоследовательность американского лидера, что делает его непредсказуемым. В качестве примера можно привести риторику Д. Трампа в отношении отношений с Россией, по отношению к которой изначально он был настроен довольно благоприятно. В последующем Россия стала восприниматься им как враг. Определяя схожие моменты в стиле политического управления Д. Трампа и В.В. Путина, можно обратить внимание на частое упоминание местоимения «я», что позволяет судить о его готовности брать на себя ответственность за политические решения. Одновременно с этим, в отличие от В.В. Путина, Д. Трамп не отказывается от данного местоимения даже в случае принятия решений, попадающих под категорию непопулярных. Также отличия наблюдаются в направлениях первых политических указов. Так, первые указы российского президента упрочнили его политическое положение. Американский лидер предпочел изначально обратиться к социальным и экономическим преобразованиям.
2. Политико-психологические качества. Значимым для политического лидера качеством являются его ораторские способности. В случае с В.В. Путиным за длительный срок его президентства они претерпели некоторую трансформацию. Изначально его выступления оценивались как достаточно робкие, не слишком твердые. В последующем, с накоплением политического опыта, его речь стала намного более уверенной. Одновременно с этим, из нее в некоторых случаях «исчезает» конкретизация. Обращаясь к навыкам отражения агрессии в свой адрес, стоит сказать о том, что навыки В.В. Путина в данном аспекте являются развитыми. В стрессовых ситуациях В.В. Путин изначально предпочитает не выходить на связь с широкой общественностью, т.е. выжидает спада социального накала. Также в отношении В.В. Путина будут уместны такие характеристики, как замкнутость, скрытность, необщительность. В частности, проявление данных характеристик можно обнаружить при выявлении личной жизни президента, освещение которой в СМИ является не слишком широким. В основном, такое освещение происходит относительно хобби президента.
Совершенно иными политико-психологическими характеристиками можно описать Д. Трампа, которых изначально обладал ярко выраженной харизмой, отсутствием скованности перед аудиторией. Несмотря на это, ораторские способности американского лидера можно подвергнуть определенной критике. Прежде всего, это касается его высказываний, которые многие считают сомнительными. Например, это касается использования неуместных метафор. Несомненным достоинством Д. Трампа как политического лидера можно считать отношение к стрессовым ситуациям, в которых он незамедлительно ищет альтернативные решения проблем, т.е. «движется дальше». В отличие от В.В. Путина, Д. Трампа нельзя назвать скрытной личностью: часто Д. Трампа окружают члены его семьи, которых он не только не скрывает от общественности, но и продвигает в политические круги. В отношении Д. Трампа можно упомянуть такие характеристики, как эксцентричность, общительность, практичность, потребность в похвале. Данные качества нельзя отнести к В.В. Путину.
3. Восприятие общественностью. Для того, чтобы отобразить восприятие того или иного политика общественностью, целесообразным будет выявить факторы, которые сыграли роль в таком восприятии. В случае с В.В. Путиным преобладающими можно назвать два фактора. Первый – это нелюбовь россиян к Б.Н. Ельцину. Второй – отсутствие у В.В. Путина при вступлении на президентский срок общеизвестной политической биографии, в итоге чего общественность могла строить в отношении политика самые различные ожидания. Особенностью восприятия В.В. Путина является то, что вне зависимости от принимаемых им политических решений его рейтинг остается стабильно наиболее высоким в сравнении с иными политиками. Проведённое нами социологическое исследование среди жителей Воронежа так же подтверждает данный тезис, уровень одобрения и упоминания президента выше чем у любого другого политика (см.приложение 9) . Во многом это связано с наличие установки «Кто если не Путин», которая активно поддерживается в СМИ и в рядах политической элиты. За рубежом же, напротив, рейтинг В.В. Путина является достаточно низким. Кроме того, в американских СМИ присутствует «демонизация» российского политического лидера, на что указывают такие его характеристики среди американцев, как Владимир «Влад» Путин (ссылка на Влада Дракулу). Кроме того, критике за рубежом подвергаются силовые методы воздействия В.В. Путина.
Факторы, способствующие вступлению Д. Трампа в должность президента, в некоторой степени были схожи с факторами, имеющимися у В.В. Путина. В частности, как и в случае с В.В. Путиным, между ним и другим политиком была проведена параллель, следуя которой Д. Трамп имел большее принятие в обществе, чем его политический конкурент (в случае с В.В. Путиным речь шла не о конкуренте, а о предшественнике). Помимо этого, как и В.В. Путин, Д. Трамп не имел существенной политической биографии, что могло формировать определенные надежды американцев, стремившихся улучшить свое качество жизни, в том числе, финансовое. Значимое отличие в восприятии общественностью Д. Трампа от В.В. Путина является то, что невыполнение им предвыборных обещаний отрицательно сказывалось на его рейтинге. Более того, прозвища, применяемые по отношению к Д. Трампу, являются достаточно комическими, заостряющими внимание как на его политических неудачах, так и на внешних особенностях. Представляет интерес тот факт, что, в отличие от В.В. Путина, Д. Трамп за рубежом воспринимался более положительно, чем российский президент американцами. Так, довольно известным является выражение «Трамп наш». Руководствуясь результатами проведённого нами социологического исследования в городе Воронеж можно говорить о том что отношение к Д.Трампу не претерпело сильных изменений с момента оставления им президентского поста (см. приложение 15), что говорит нам о сильном остаточном влиянии СМИ на формирование образа данного политика в глазах общественности.
В заключение можно сделать вывод, что президентство как политическое лидерство является одним из наиболее важных институтов не только российского, но и мирового сообщества. Рассмотрение российского и американского опытов президентства на примере В.В. Путина и Д. Трампа показало, насколько разнообразными могут быть типажи политических лидеров, которые является востребованными для современного общества.
Таким образом, можно сказать, что в каждом государстве сложилась своя модель политического лидерства. При это вплоть до настоящего момента существует внушительное число определений, позволяющих отобразить суть политического лидерства. В общем виде под политическим лидерством можно понимать возможность индивида оказывать законное влияние на широкие массы в политическом масштабе в целях достижения определенных политических целей.
Методологические подходы к исследованию президентства как политического лидерства являются разнообразными. В рамках каждого из таких подходов заостряется внимание на тех или иных характеристиках института политического лидерства. Распространение получили ситуационные теории лидерства, в которых существенное значение придается не столько самому лидеру, сколько его ближайшему окружению, обстоятельствам, времени и иным факторам. В данном аспекте политическое лидерство преподносится как роль, которую индивид играет в конкретном обществе.
Определенным ответвлением ситуационной теории политического лидерства можно считать теорию конституентов, благодаря которой произошло обогащение ситуационной теории. В пределах теории конституентов к окружению политического лидера стоит относить не только его окружение, но политических активистов, его приверженцев, электорат и т.д.
Востребованной для изучения феномена политического лидерства можно назвать теорию черт, в которой внимание заостряется на личных качествах, присущих для политического лидера. Таким образом, теория черт связана с качествами выдающегося политического лидера, которые отличают его от остальной части общества.
На базе теории черт возникла факторно-аналитическая концепция политического лидерства, которая показала, что следует проводить разграничения между личными качествами лидерами и теми качествами, проявление которых наступает только при достижении политических целей в конкретных условиях.
Особой синтезирующей теорией лидерства можно назвать личностно-ситуационную, т.к. она включает в себя одновременно и изучение ситуации, в которой находится политический лидер, и его личностные качества.
По причине того, что современный институт политического лидерства является сложным и значимым явлением общественной жизни, целесообразным представляется при изучении того или иного политического лидера обращаться сразу же к нескольких подходам, благодаря чему удастся осветить одновременно и стиль политического руководства политического лидера, и его личные качества, а также его восприятие общественностью.
В качестве объектов для изучения современных политических лидеров были выбраны В.В. Путин и Д. Трамп, интерес к которым со стороны мирового сообщества является значительным. Для того, чтобы отобразить особенности их политического лидерства более явственно, проведем сравнительный анализ их основных характеристик более подробно.
Сравнению будут подлежать следующие характеристики особенностей политического лидерства В.В. Путина и Д. Трампа:
1. Стиль политического управления. В.В. Путин обладает жестким, по большей части, авторитарным стилем руководства, в котором прослеживается стремление к достижению целей «любой ценой», что во многом соответствует идеологии макиавеллизма. В целом стиль политического руководства В.В. Путина можно определить как достаточно последовательный: даже в случае нарушения своих предвыборных обещаний, президент России всегда объясняет свои действия, подчеркивает свое негативное отношение к решениям, которые он обозначает как вынужденные. Можно сказать, что В.В. Путин пришел к власти, будучи не известным широкой общественности, т.е. его политический путь был начат в роли политика, о котором практически никто не знал. Однако он смог сыскать поддержку как силовых структур, так и прошлого президента России, что повлияло на его победу в выборах. В.В. Путин не избегает ответственности за принятые политические решения. Тем не менее, свое авторство в выдвижении тех или иных политических идей он предпочитает подчеркивать лишь тогда, когда политические решения являются популярными, т.е. выгодными для большей части общества. Что касается решений, способных отрицательно повлиять на его рейтинг как президента, то В.В. Путин при их освещении старается не использовать частицу «я», ссылаться на сторонних специалистов и вынужденные обстоятельства. Также довольно часто в риторике В.В. Путин использует местоимение «мы», имея при этом в виду неопределенный круг лиц. Особое значение для определения политического руководства имеет анализ первых решений, принимаемых политиками на посту президента. Первые указы, подписанные В.В. Путиным, имели направленность на укреплений своих позиций, на упрочнение института президентства. В частности, здесь идет речь об указе, посредством которых В.В. Путин установил неприкосновенность не только действующих, но и экс-президентов России.
Иным стилем политичного руководства можно охарактеризовать Д. Трампа. Так, выдвигаясь на пост президента, он уже был широко известен общественности как в роли предпринимателя, так и в роли шоумена. Таким образом, в отличие от В.В. Путина, Д. Трамп не находился «в тени». Также в качестве отличия стиля Д. Трампа от стиля политического руководства В.В. Путина хотелось бы обратить внимание на непоследовательность американского лидера, что делает его непредсказуемым. В качестве примера можно привести риторику Д. Трампа в отношении отношений с Россией, по отношению к которой изначально он был настроен довольно благоприятно. В последующем Россия стала восприниматься им как враг. Определяя схожие моменты в стиле политического управления Д. Трампа и В.В. Путина, можно обратить внимание на частое упоминание местоимения «я», что позволяет судить о его готовности брать на себя ответственность за политические решения. Одновременно с этим, в отличие от В.В. Путина, Д. Трамп не отказывается от данного местоимения даже в случае принятия решений, попадающих под категорию непопулярных. Также отличия наблюдаются в направлениях первых политических указов. Так, первые указы российского президента упрочнили его политическое положение. Американский лидер предпочел изначально обратиться к социальным и экономическим преобразованиям.
2. Политико-психологические качества. Значимым для политического лидера качеством являются его ораторские способности. В случае с В.В. Путиным за длительный срок его президентства они претерпели некоторую трансформацию. Изначально его выступления оценивались как достаточно робкие, не слишком твердые. В последующем, с накоплением политического опыта, его речь стала намного более уверенной. Одновременно с этим, из нее в некоторых случаях «исчезает» конкретизация. Обращаясь к навыкам отражения агрессии в свой адрес, стоит сказать о том, что навыки В.В. Путина в данном аспекте являются развитыми. В стрессовых ситуациях В.В. Путин изначально предпочитает не выходить на связь с широкой общественностью, т.е. выжидает спада социального накала. Также в отношении В.В. Путина будут уместны такие характеристики, как замкнутость, скрытность, необщительность. В частности, проявление данных характеристик можно обнаружить при выявлении личной жизни президента, освещение которой в СМИ является не слишком широким. В основном, такое освещение происходит относительно хобби президента.
Совершенно иными политико-психологическими характеристиками можно описать Д. Трампа, которых изначально обладал ярко выраженной харизмой, отсутствием скованности перед аудиторией. Несмотря на это, ораторские способности американского лидера можно подвергнуть определенной критике. Прежде всего, это касается его высказываний, которые многие считают сомнительными. Например, это касается использования неуместных метафор. Несомненным достоинством Д. Трампа как политического лидера можно считать отношение к стрессовым ситуациям, в которых он незамедлительно ищет альтернативные решения проблем, т.е. «движется дальше». В отличие от В.В. Путина, Д. Трампа нельзя назвать скрытной личностью: часто Д. Трампа окружают члены его семьи, которых он не только не скрывает от общественности, но и продвигает в политические круги. В отношении Д. Трампа можно упомянуть такие характеристики, как эксцентричность, общительность, практичность, потребность в похвале. Данные качества нельзя отнести к В.В. Путину.
3. Восприятие общественностью. Для того, чтобы отобразить восприятие того или иного политика общественностью, целесообразным будет выявить факторы, которые сыграли роль в таком восприятии. В случае с В.В. Путиным преобладающими можно назвать два фактора. Первый – это нелюбовь россиян к Б.Н. Ельцину. Второй – отсутствие у В.В. Путина при вступлении на президентский срок общеизвестной политической биографии, в итоге чего общественность могла строить в отношении политика самые различные ожидания. Особенностью восприятия В.В. Путина является то, что вне зависимости от принимаемых им политических решений его рейтинг остается стабильно наиболее высоким в сравнении с иными политиками. Проведённое нами социологическое исследование среди жителей Воронежа так же подтверждает данный тезис, уровень одобрения и упоминания президента выше чем у любого другого политика (см.приложение 9) . Во многом это связано с наличие установки «Кто если не Путин», которая активно поддерживается в СМИ и в рядах политической элиты. За рубежом же, напротив, рейтинг В.В. Путина является достаточно низким. Кроме того, в американских СМИ присутствует «демонизация» российского политического лидера, на что указывают такие его характеристики среди американцев, как Владимир «Влад» Путин (ссылка на Влада Дракулу). Кроме того, критике за рубежом подвергаются силовые методы воздействия В.В. Путина.
Факторы, способствующие вступлению Д. Трампа в должность президента, в некоторой степени были схожи с факторами, имеющимися у В.В. Путина. В частности, как и в случае с В.В. Путиным, между ним и другим политиком была проведена параллель, следуя которой Д. Трамп имел большее принятие в обществе, чем его политический конкурент (в случае с В.В. Путиным речь шла не о конкуренте, а о предшественнике). Помимо этого, как и В.В. Путин, Д. Трамп не имел существенной политической биографии, что могло формировать определенные надежды американцев, стремившихся улучшить свое качество жизни, в том числе, финансовое. Значимое отличие в восприятии общественностью Д. Трампа от В.В. Путина является то, что невыполнение им предвыборных обещаний отрицательно сказывалось на его рейтинге. Более того, прозвища, применяемые по отношению к Д. Трампу, являются достаточно комическими, заостряющими внимание как на его политических неудачах, так и на внешних особенностях. Представляет интерес тот факт, что, в отличие от В.В. Путина, Д. Трамп за рубежом воспринимался более положительно, чем российский президент американцами. Так, довольно известным является выражение «Трамп наш». Руководствуясь результатами проведённого нами социологического исследования в городе Воронеж можно говорить о том что отношение к Д.Трампу не претерпело сильных изменений с момента оставления им президентского поста (см. приложение 15), что говорит нам о сильном остаточном влиянии СМИ на формирование образа данного политика в глазах общественности.
В заключение можно сделать вывод, что президентство как политическое лидерство является одним из наиболее важных институтов не только российского, но и мирового сообщества. Рассмотрение российского и американского опытов президентства на примере В.В. Путина и Д. Трампа показало, насколько разнообразными могут быть типажи политических лидеров, которые является востребованными для современного общества.
Подобные работы
- Языковые средства выражения оценки в учебных текстах по истории (функционально-семантический аспект)
Магистерская диссертация, лингвистика. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2016