Тема: ФРАНКО-АНГЛИЙСКИЕ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ (1840-1853): ОТ НАПРЯЖЕННОСТИ К СОЮЗУ В КРЫМСКОЙ ВОЙНЕ

Европа перешла полувековой рубеж, и после почти сорока лет
относительного спокойствия мир между великими державами был разрушен.
Война на Востоке, которую все считали невозможной, возникла из-за слабости
Турецкой империи и желания европейских держав разделить ее наследство.
На право обладания турецкими владениями рассчитывали Россия,
Франция, Англия и Австрия. У каждой страны претензии к Османской
империи были разными. Россия стремилась защитить православное население,
которое страдало от гнета турецкого правительства и сохранить свое влияние
в зоне черноморских проливов. Англия в первую очередь не хотела
расширения России на востоке, так как считала территорию Турции
«заповедным полем для своей колониальной охоты»1. Помимо окружной
дороги вокруг Африки, мимо мыса Доброй Надежды, длительной и дорогой,
все остальные пути по морю и суше для Великобритании пролегали через
турецкие владения. Франция, где в 1848 году произошла революция, и к власти
пришел племянник Наполеона I, стремилась укрепить новый режим
внешнеполитическими завоеваниями.
Успешное отстаивание своих интересов зависело от многих факторов
внутреннего и внешнего характера. К самым главным можно отнести,
внутреннюю стабильность политической системы, и влияние страны на
международную политику. После Венского конгресса сложилась система
международных отношений, которая основывалась на сохранении баланса сил
между Великими державами. Изменение международной ситуации в связи с
внутренними переменами во Франции привело к возникновению еще одного
государства, которое претендовало на роль мирового лидера.
После революции 1830 года происходит установление новой
внешнеполитической концепции, которая основывалась на желании
французского общества вновь оказаться на равных позициях с великими
державами. Этот курс получил свое развитие в годы Второй республики и Второй империи.
На протяжении правления Луи-Филиппа (1830-1848) Франция была
исключена из «Европейского концерта». «Национальное возрождение»
началось только после прихода Луи-Наполеона в 1848 году2. Имя племянника
Наполеона I, «волновало сердца французов и ужасало Европу»3. После
государственного переворота 2 декабря 1851 года и создания Империи
большая часть Европейских политиков была уверена, что Наполеон III
попытается реконструировать Первую империю Наполеона I.
Появление Наполеона III является важным этапом в формировании
франко-английского союза, так как новый император испытывал определенные
симпатии к Великобритании и считал, что только с ее помощью Франция
сможет вновь обрести свое былое величие.
«Ненавистная система Венских договоров»4 и внутренняя политическая
нестабильность не позволяла французскому правительству проводить
самостоятельную внешнюю политику. Это приводило к созданию формальных
коалиций с державами, чьи интересы были схожими с французскими. Одной
из таких держав являлась Великобритания.
Актуальность темы: О противоречиях, которые возникали между
Францией и Англией в период с 1840 до 1853 гг. написано достаточно большое
количество работ. Но процесс становления франко-английского альянса
затрагивался в работах отечественных и зарубежных историков достаточно
редко. Анализ дипломатических отношений в динамике их развития позволяет
пересмотреть некоторые ошибочные предположения о франко-английской
антанте. Кроме того, франко-английский альянс представляет научный
интерес: во-первых, из-за того, что это был первый случай в истории двух
стран, когда они приняли участие в военном предприятии совместно, а во-вторых, интересы двух стран в некоторых случаях были диаметрально
противоположны и к компромиссному решению удавалось прийти только
благодаря личному влиянию дипломатов.
Объект исследования: Процесс преодоления франко-английских
противоречий и установление дипломатических отношений.
Предмет исследования: Дипломатическая деятельность Франсуа Гизо,
Наполеона III, Дж.Абердина, Дж.Мальмсбери в формировании франкоанглийского союза.
Цель работы: проследить динамику франко-английских
дипломатических отношений с 1840-1853 гг. результатом, которых было
становление франко-английского союза.
Для осуществления поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Анализ французских и английских дипломатических
донесений во время кризисных ситуаций.
2. Характеристика личного влияния на установление
дипломатических отношений таких политических деятелей как:
Ф.Гизо, Наполеон III, Дж.Абердин, Г.Пальмерстон.
Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину
правления Луи-Филиппа (1840-1848) и период правления Наполеона III до
Крымской войны (1848-1853). Первая дата объясняется приходом нового
министра иностранных дел Франсуа Гизо, который делает первые шаги к
Англии. А в 1853 году начинается война России и Турции.
Обзор источников и литературы.
События, которые наполняют отношения между Англией и Францией в
указанный период, не были обделены вниманием историков. За более чем
полтора столетия сформировались основные школы и были сформулированы
положения, от которых отталкиваются современные исследователи.6
Особый научный интерес представляют письма лорда Г.Пальмерстона5
адресованные сэру Дж. Хобхаусу по отношению к Египетскому вопросу 1840
года. В 1840 году в разгар войны египетского паши Мухаммеда Али и
турецкого султана Мухамеда II европейские державы заключили Лондонскую
конвенцию с целью оказания поддержки Турции. Франция изначально заняла
сторону Египта и пыталась отстоять его интересы. Но бескомпромиссность
действующего французского министерства А. Тьера, привели к тому, что
Франция была не приглашена на Лондонскую конференцию. Лорд
Г.Пальмерстон излагает английскую точку зрения, оправдывая свои действия по отношению к Франции.
Важными источниками являются воспоминания политических деятелей
данного периода. Интерес представляют воспоминания В.де Персиньи,
ближайшего советника и друга Наполеона III. В них автор подробно
останавливается на причинах установления англо-французской Антанты в 1853 году.
Об английском периоде жизни Наполеона III рассказывает в своих
мемуарах, министр иностранных дел Великобритании лорда
Дж.Х.Мальмсбери7. В воспоминаниях особое внимание уделено влиянию
английского общества на становление интересов Луи-Наполеона.
В российской исторической науке существует несколько специальных
работ, посвященных дипломатической истории до-крымского периода:
А.Г.Жомини, Е.В. Тарле, А.М.Зайончковский, Ф.Ф. Мартенс.
Барону А.Г. Жомини8 было поручено написать дипломатическую
историю Крымской войны, с целью донести до общественного мнения Европы
и России точку зрения императорского правительства. Сочинение написано в
1853 году, однако по словам самого автора было «настолько правдиво, что не
могло тогда же выйти в свет»9. Работу опубликовали только в 1886 году.
Российское издание не является полнотекстовым переводом труда Жомини. Но
вместе с тем, перевод «Вестника Европы» дополнен интересными
дипломатическими документами, которые дают возможность проследить
формирование франко-английского союза в следствии разногласии обеих стран с Россией.
Неоценимый вклад в изучение международных отношений середины
XIX века внес Ф.Ф. Мартенс. Он перевел и написал комментарии к
международным трактатам и конвенциям заключенным Россией в период с
XVII до XX вв. «Собрание»10 включает документы о взаимоотношениях
России с Австрией (и Австро-Венгрией) — т. 1-4; с Пруссией (Германией) —
т. 5-8; с Англией — т. 9-12; с Францией — т. 13-15. Все документы
воспроизведены на языке подлинника и даны в русском переводе. Собрание
Ф.Ф.Мартенса являлось наиболее полной публикацией такого рода, многие
соглашения и секретные статьи к ним были воспроизведены впервые.
А.М.Зайончковский11 относится к отечественным дореволюционным
историкам, которые изучали дипломатию накануне Крымской войны. Автор
глубоко изучил истоки Крымской войны и боевых действий. Он дал
подробную характеристику личности Николая I и Наполеона III и причин
возникновения Восточного вопроса.
«Крымская война» академика Е.В.Тарле - самая крупная монография в
российской науке по военно-дипломатической истории середины XIX века. В
монографии автор подробно останавливается на развитии международных
отношений в предшествующий войне период.
Годы Июльской монархии в советский период получили освещение в
работах видных отечественных специалистов: А.И.Молока, Ф.В.Потемкина.
Авторы отмечали, что политика проводимая Луи Филиппом на
международной арене, была политикой защиты мира любой ценой, а именно -
ценой оскорбления французского национального чувства и систематических
уступок политическим противникам Франции.13 Сходную точку зрения
разделял и крупный советский историк Н. Е. Застенкер, отмечавший, что
Июльская монархия «предпочитала вести пассивную внешнюю политику,
делая уступку за уступкой соперникам Франции и избегая всяких столкновений с ними».
В отечественной исторической науке начала 1990-х годов наблюдается
рост интереса к проблемам внешней политики Июльской монархии. Интерес
представляют статьи Е. И. Федосовой, посвященные этому периоду15.
Анализируя внешнюю политику Франции в 40-е годы XIX в., автор делает
вывод, что, хотя ей и «не хватало масштабности»16, и четкой
внешнеполитической концепции, либералы орлеанисты смогли очертить
основные направления. Эта политика иногда шла против общественного
мнения во Франции, но была призвана укрепить позиции страны в Европе и мире.
Новый подход к фигуре Наполеона III и его внешней политике был
сформулирован отечественными историками современного периода.
А.Ю.Смирнов, в монографии «Империя Наполеона. От истоков к
современному бонапартизму» подробно останавливается на государственном
перевороте 2 декабря 1851 года. На основе впервые вводимых в научный
оборот источников автор анализирует социальную и национальную доктрину
будущего императора. Определенный интерес представляет работа
П.П.Черкасова17 в которой автор уделяет внимание детству и юности будущего
императора. Историографический обзор английской и американской
литературы представлен в работе М.А.Уваровой18.
Важной причиной формирования франко-английского альянса стал
Восточный вопрос. Здесь стоит выделить работу современного автора О.В.
Анисимова: «Россия и Наполеон III: борьба за Святые места Палестины».
Главной целью, поставленной в работе являлось изучение проблемы Святых
мест Палестины, как важной причины Крымской войны. О.В.Анисимов
подробно описывает историю развития Восточного вопроса, основываясь на
французских и русских архивных документах.
Западноевропейская историография представляет собой больший спектр
монографий и научных статей, которые освещают франко-английское сближение.
Первая историческая работа по истории Крымской войны в рамках
английской историографии принадлежит А. Кинглейку19. Автор основывается
на материалах из фонда командующего британскими силами лорда Раглана.
Английскую точку зрения о причинах вступлению в войну Англии и Франции
выразил Г.Темперлей в монографии «Англия и Ближний Восток. Крым» 20.
Кроме этого в работе « Стрэтфорд Редклиф и причины Крымской войны»21,
автор проанализировал донесения английского посла в Турции –
Ч.Стрэтфорда-Каннинга, одного из главных действующий лиц кризиса вокруг Святых мест.
Личное влияние дипломатов на процесс формирования англо-французского союза в период с 1840 до 1848 года отражен в работах:
С.Дж.Бутчера «Лорд Абердин и внешняя политика консерваторов, 1841–
1846»22 и Р.Баллена «Пальмерстон, Гизо и кризис сердечного согласия»23.
В исследовании С.Дж.Бутчера рассматривается второй срок пребывания
лорда Абердина в качестве министра иностранных дел в правительстве
Роберта Пила 1841-46 годов. Автор дает альтернативную интерпретацию
англо-французского соглашения, которое представляется сквозь призму
личных взаимоотношений Дж. Абердина и Ф.Гизо.
Дипломатические отношения в период министерства Ф.Гизо и
столкновение интересов Англии и Франции в Греции, Испании и на Таити,
также не были обделены вниманием исследователей. Д.Маклин в статье
«Греческая революция и Англо-французская Антанта 1843-1844»24
анализирует действия английского и французского посланника в Греции.
Автор приходит к выводу, что совместная работа привела к значительному
улучшению отношений. По мнению Д.Маклина греческий вопрос был
единственным событием, в котором наметилось установление формального
альянса. Кризис англо-французских отношений в Испании получил освещение
в статье Р.Баллена «Англо-французское соперничество и Испанская политика»25.
Важный период становления франко-английской антанты в период
правления Луи-Наполеона представлен в работах Г.Эванса «Формирование
Англо-французского альянса, 1853-1854»26, Ф.А.Симпсона ««Луи-Наполеон и
восстановление Франции 1848-1856»27.
Структура выпускной квалификационной работы определена исходя из
поставленных целей. В первой главе рассматривается период с 1840 до 1848
гг., когда происходит первый этап становления «сердечного согласия».
Попытка Франции выйти из международной изоляции приведет ее к
столкновению с Английскими интересами в Испании, Греции, Египте и на
Таити. Процесс решения сложившихся противоречий заложит первую основу для будущего союза.
Поэтому необходимо уделить внимание внешней политике Июльской
монархии и ее главному проводнику Франсуа Гизо (1840-1847). А также,
рассмотреть английское консервативное правительство Роберта Пиля и
министра иностранных дел лорда Абердина. (1841-1846).
Вторая глава посвящена периоду после Февральской революции 1848
года. Приход Луи-Наполеона к власти коренным образом поменяет отношения
между двумя странами. Особенностью сближения Франции и Англии в годы с
1848 до 1851является личное стремление французского президента. Поэтому
в этой части работы подробно рассматривается период пребывания будущего
императора в Англии и становления его внешнеполитической концепции.
Третья глава исследования представляет заключительный этап
формирования франко – английского альянса. В период с 1852 до 1853 гг.
произошло два важных события. Первое - государственный переворот 2
декабря 1851 года и коронация Наполеона III, второе - Восточный кризис.
Новый титул императора французов разделил Европу и еще более насторожил
монархов. Эта настороженность, которая затем укрепилась во время
Восточного кризиса окончательно отвернула Францию от союза с Россией и
кинула в объятия Великобритании.
Купить

В годы Июльской монархии начинается дипломатическое сближение
Англии и Франции. Это было связано с тем, что с одной стороны, Франция
была исключена из «европейского концерта» и не могла принимать активного
участия в международных делах. С другой стороны, бессилие правительства в
деле защиты национальных интересов вызывало недовольство населения.
Таким образом, Луи-Филиппу, приходилось постоянно балансировать между
позициями европейских держав и общественным мнением Франции.
Проанглийский политический курс виделся правительству ЛуиФилиппа как возможность восстановить влияние Франции в Европе. В
особенности больших успехов в создании франко-английской Антанты
удалось достигнуть в годы министерства Ф. Гизо 1840-1847 гг. Это было
обусловлено двумя важными факторами. Во-первых, международной
изоляцией Франции после заключение Лондонской конвенции 1840 года,
показавшей невозможность проведения самостоятельной политики. Вовторых, негативное отношение русского императора к личности Луи-Филиппа.
Но подлинного «сердечного согласия» на данном этапе достичь не
удалось. Франко-английские противоречия, очень ярко проявившиеся на фоне
восточного кризиса, греческого вопроса и колониальной борьбы,
продемонстрировали хрупкость и непрочность альянса, который
Дж.Г.Абердин называл «доверием на один день». Он был основан лишь на
общности либеральных политических институтов, которые
противопоставлялись абсолютистским режимам. Главной особенностью
франко-английских дипломатических отношений стало личное стремление Ф.
Гизо и Дж.Абердина к установлению формального союза между двумя
странами.
Февральская революция ознаменовала собой коренной перелом в
развитии французского общества и внешнеполитического курса. В период с
1848 до 1851 года взаимоотношения между двумя державами в большей
степени зависели от личности Луи-Наполеона. Будущий император, прожив61
более 10 лет в Англии, смог установить хорошие связи с английскими
политическими деятелями. Среди круга его знакомых был Дж. Мальмсбери
будущий министр иностранных дел Великобритании. Кроме этого, во время
пребывания в Лондоне принц познакомился с директором региональной
республиканской газеты «Прогрэ дю Па-де-Кале» Ф. Дежоржем. Который
предоставил ему возможность публиковать свои статьи, разоблачающие
антидемократический режим Луи-Филиппа.
В итоге, после приходя Луи-Наполеона к власти, «кривая» франкоанглийских дипломатических отношений пошла вверх. Этому также
способствовал начавшийся спор католической и православной конфессии
вокруг Святых мест Палестины.
Государственный переворот 2 декабря 1851 года и установление
империи привело к дестабилизации международных отношений. Французский
император объявил о преемственности нового государства, империи
Наполеона I и поставил себя на один уровень с монархами европейских
династий. Этот шаг резко ухудшил франко-русские отношения
Дипломатический конфликт вокруг Святых мест приобрёл европейское значение.
Вопрос о святых местах, начавшись с конфликта двух конфессий,
постепенно перерос в межгосударственный конфликт. Для Наполеона III
противостояние с Российской империей имело, как внутриполитические
причины, для укрепления нового режима, так и внешние, для реконструкции
Французской империи. Российская империя после Наполеоновских войн была
гарантом мира в Европе. Николай I не хотел терять свои внешнеполитические
позиции, считая, что Наполеона III никто не поддержит.
Но планы российского императора не оправдались: английское
правительство заняло сторону Франции. Англичане считали, что союз с
Францией будет лучшим способом ограничить претензии Наполеона III и
вместе с этим ослабить влияние России в Османской империи.62
Заключительным этапом в становлении франко-английского альянса
стало подписание в январе 1854 года союзного соглашения. Начало военных
действий против России объединенных сил Англии и Франции окончательно
подтвердило формирование военного союза между двумя державами.
Проследив три этапа развития международных отношений с 1840 до
1853 гг. мы выявили процесс становления дипломатических отношений между
вековыми соперницами, Францией и Англией. Они сумели преодолеть
противоречия и прийти к компромиссу по всем спорным вопросам
Купить