Англо-французское противостояние в Ост-Индии (1763 - 1783 годы)
|
Введение ………………………………………………………………………4
Глава I. Англо-французское противостояние в Ост–Индии в 1763 –
1778г
§1. Парижский мир 1763г. и его влияние на обстановку в
Индии
§2. Системы управления индийскими колониями Великобритании и
Франции
§3. Первые послевоенные годы. Укрепление власти Ост-Индской компании
§4. Первая война Англии с Майсуром и ее влияние на противостояние с
Францией
§5. Обстановка в Индии в первой половине 70-х годов………………….34
Глава II. Англо-французское противостояние в Ост-Индии в 1778-1783
гг…
§1. Объявление войны и первые операции в Индии……………………...45
§2. Вступление Майсура в войну на стороне Франции. Боевые действия в
Индии в 1780 – 1781гг.
§3. Боевые действия в Индии в 1782 – 1783гг. ……………………………..56
Заключение
Список использованных источников и литературы………………………72
Приложение I……………………………………………………………………77
Приложение II…………………………………………………………………..78
Приложение III…………………………………………………………….........793
Приложение IV…………………………………………………………………80
Приложение V…………………………………………………………………..81
Приложение VI
Глава I. Англо-французское противостояние в Ост–Индии в 1763 –
1778г
§1. Парижский мир 1763г. и его влияние на обстановку в
Индии
§2. Системы управления индийскими колониями Великобритании и
Франции
§3. Первые послевоенные годы. Укрепление власти Ост-Индской компании
§4. Первая война Англии с Майсуром и ее влияние на противостояние с
Францией
§5. Обстановка в Индии в первой половине 70-х годов………………….34
Глава II. Англо-французское противостояние в Ост-Индии в 1778-1783
гг…
§1. Объявление войны и первые операции в Индии……………………...45
§2. Вступление Майсура в войну на стороне Франции. Боевые действия в
Индии в 1780 – 1781гг.
§3. Боевые действия в Индии в 1782 – 1783гг. ……………………………..56
Заключение
Список использованных источников и литературы………………………72
Приложение I……………………………………………………………………77
Приложение II…………………………………………………………………..78
Приложение III…………………………………………………………….........793
Приложение IV…………………………………………………………………80
Приложение V…………………………………………………………………..81
Приложение VI
Англо-французское противостояние в Индии является одной из
центральных тем в изучении как истории Великобритании, так и
колониализма как такового. Ост–Индия была одним из наиболее важных
театров масштабного англо – французского соперничества, которое часто
называют «Второй столетней войной. Ресурсы, полученные Англией в Индии,
стали одной из основ ее лидерства в Промышленной революции, а ее политика
сделает Индию не только географическим понятием, но и политическим. Но
это стало возможным потому, что Великобритания устранила своего главного
европейского конкурента – Францию, являвшейся единственной силой,
способной оспорить все завоевания Англии. В период с 1763 года по 1783г.
произошла финальная схватка за Индию, победив в которой Великобритания
подчинила себе остальные европейские колониальные державы и разгромила
большую часть местных государств. Обе стороны проводили свою политику
разными способами: Англию в Ост–Индии представляла Ост–Индская
Компания, осуществлявшая управление землями, в то время как Франция
установила прямой государственный контроль над своими колониями. Таким
образом, изучение данной темы представляется важным как в контексте
становления Англии как ведущей морской державы Европы, так и с точки
зрения колониализма как явления в целом.
Объектом изучения является колониальная политика Великобритании и
Франции в Индии, а предметом изучения англо – французское противостояние в Индии.
Что касается хронологических рамок исследования, то они охватывают
период с 1763 г. когда был заключен Парижский мирный договор,
положивший конец Семилетней войне, до 1783 г. Нижняя граница, за которую
выбран 1763 г. обусловлена тем, что в этом году завершилась Семилетняя
война, по итогам которой происходит возвышение Великобритании. С ее
концом открывается новый этап противостояния, в ходе которого Франция5
начинает подготовку к реваншу. Верхняя граница – 1783 г, обусловлена
окончанием боевых действий в Индии и окончательное поражение Франции.
Целью данного исследования – изучить характер англо – французского
противостояния и его влияние на становление колониализма в Индии.
Для этого необходимо решить ряд исследовательских задач:
1) Рассмотреть положение Великобритании и Франции в Индии,
сложившееся по итогам Семилетней войны.
2) Проанализировать планы сторон по укреплению своего влияния в
регионе в межвоенный период.
3) Проанализировать отношения Великобритании и Франции с
индийскими государствами.
4) Рассмотреть ход Англо – Французской войны 1778-1783гг. в Индии.
5) Исследовать причины успеха Великобритании и неудачи Франции.
Изучение англо-французских противоречий в Индии началось в
отечественной историографии в конце 50-х годов XX столетия. Толчком к
этому стало обретение этой страной независимости в 1947 году и активные
контакты Индии с внешним миром, в том числе и с Советским Союзом.
Одной из первых работ была «Английское завоевание Индии в XVIIIв.»1
К.А. Антоновой. В своей работе автор подробно разбирает политическую,
экономическую и социальную обстановку в Индии в течение всего столетия.
Подробно останавливается ученый и на боевых действиях, относившихся в
первую очередь к конфликтам Великобритании с местными государствами.
Еще одним исследованием на данную тему было проведено Н.А.
Ерофеевым. В своем труде «Империя создавалась так... Английский
колониализм в XVIII веке»2 автор подробно разбирает вопросы
экономического и социального характера, связанные с колониальной
политикой Англии в двух своих крупнейших колониях XVIII века – Северной
Америке и Индии. Вопросы политического и военного характера занимают
второстепенное значение в данной работе.
Также в центре внимания и оказывались вопросы французской политики
в Индии. Одним из трудов, посвященных французскому колониализму и
Индии является «Путешествие в историю, Французы в Индии»3 А.Б. Каплана.
Автор начинает повествование основанием Пондишери, рассматривает
становление Франции как одной из ведущих сил в Индии и ее упадок,
завершая событиями 20-х годов XIX века. Не обошел вниманием ученый
многие темы, уходившие из поля зрения его предшественников, например,
период после Семилетней войны и деятельность французских авантюристов в Индии.
Одной из последних отечественных работ является труд К.А. Фурцева
«Держава-купец: отношения английской ост-индской компании с английским
государством и индийскими патримониями»4. В центре внимания автора
процесс превращения частной торговой компании в полноценное государство,
ее отношения с индийскими государствами и их эволюция, а также
взаимоотношения Ост-Индской Компании с Великобританией и их особенности.
Зарубежная историография, в силу большей актуальности событий,
проявила несравненно больший интерес к теме англо-французской борьбы за
Индию. Некоторые разделы таких фундаментальных работ как
английским государством и индийскими патримониями. М., 2006.7
«Кембриджская история Британской империи»5, «История: Индия»6 Д. Кея и
«Индия и Юго-восточная Азия до 1800г.» С. Бека7 посвящены периоду 1763-
1783 гг. и освящают в самых общих чертах происходившие в это время события.
Более узкоспециализированные работы можно условно разделить на
несколько категорий.
Существует ряд работ, анализирующих военные аспекты
противостояния. Таковой является «Сражения достопочтенной Ост-Индской
Компании»8 М.Наравана, в центре внимания которой становление и развитие
армии британской Ост-Индской Компании и войны в которых ей пришлось
участвовать. Особенное внимание автор уделяет англо-майсурским и англомаратхским войнам.
Объемный труд У. Уилсона «История Мадрасской армии»9 посвящен
одной из трех армий Ост-Индской Компании. Автор, офицер Королевской
Индийской армии, дотошно разбирает боевой путь армии, на чью долю выпала
основная тяжесть войн против Франции и Майсура, привлекая большой
массив источников, в первую очередь письма участников и донесения.
Монография Т. А. Хэткота «Вооруженные силы в Британской Индии:
Развитие британских сухопутных сил в Южной Азии 1600–1947»10 посвящена
истории вооруженных сил Британии с момента появления колоний до
независимости Индии. Автор подробно останавливается на развитии
Индийской армии и военной политике Ост-Индской компании. Автор
рассматривает и организацию британской армии, ее недостатки, и боевые
действия в целом, а также анализирует действия наиболее видных деятелей,
таких как Роберт Клайв, Уоррен Гастингс и др.
Еще одной работой на тему становления британской власти в Индии
является исследование Г. Брайанта «Становление британской власти в Индии
1600–1784: глобальная стратегическая интерпретация». Автора интересуют в
первую очередь конфликты Британии с другими колониальными державами,
а отношения с местными государствами отходят на второй план. Более
подробно рассмотрены военные аспекты англо-французского противостояния
в статье Брайанта «Ост-Индская компания и британская армия: кризис в
Мадрасе в 1783г»11.
Также следует отметить работу П. Баруа «Государство и война в южной
Азии»12 и ряд его статей в периодических сборниках1314. Баруа анализирует и
сравнивает между собой организацию армии различных индийских
государств, а также влияние на них европейских знаний и технологий.
Подробно боевые действия 60-80х годов XVIII века в Индии
рассмотрены в работе Д. Фортеска «История британской армии»15.
Исследователь в мельчайших подробностях восстанавливает картину
сражений той эпохи и анализирует тактику воевавших сторон. Также Фортеск
большое внимание уделяет военачальникам, которым довелось командовать войсками.
Стоит также отметить диссертационное исследование Г. Киллиона
«Экспедиция Сюффрена: французские операции в Индии вовремя войны за
Независимость США»16. В центре внимания данной работы поход адмирала
Сюффрена в Индию и, в первую очередь, операциям французского флота в
водах Индийского океана. Киллион подробно останавливается на состоянии
противоборствующих флотов, а также на вопросах тактики и стратегии.
В свою очередь, в работе Г. Ричмонда «Флот в Индии 1763-1783»17
анализируется состояние, организация и силы британской Ост-Индской
эскадры. Во второй части своей работы адмирал Ричмонд рассматривает
боевые действия британского флота против Франции. Автор привлек большое
количество источников включая корреспонденцию Сюффрена и депеши
адмирала Хьюза.
Вопросы военно-морского противостояния рассматривает статья Д.
Брауна «Военно-морской кризис 1778 года: изучение конфликта в кабинете
Норта»18, анализирующая планирование операций на море кабинетом лорда
Норта на начальном этапе англо – французской войны 1778-1783гг. Автор
отмечает, что неумелое руководство флотом и слабое планирование стали
главными причинами серьезного кризиса в ходе войны.
Вопросы разведки и планирования морских операций в 60-70гг XVIIIв.
рассмотрены в статье «Верность и рвение: Граф Сэндвич, морская разведка и
спасение Великобритании, 1763–1779»19 Э. Беннета. Автор подробно
рассматривает реакцию английского кабинета на франко-испанское морское сотрудничество.
Другая группа работ рассматривает сугубо политические аспекты англофранцузского противостояния.
Так, С. Дас в своей работе «Мифы и реальность: французский
империализм в Индии 1763-1783»20 приводит масштабный анализ
французской колониальной политики в Индии в период после Семилетней
войны. Автор подробно анализирует положение отдельных колоний Франции
на территории Индии и политику колониальной администрации, а также
политику правительств королей Людовика XV и Людовика XVI.
Исследователь привлекает материалы из архива Министерства иностранных
дел Франции, а также личных фондов Э.Ф. Шуазеля и А.Р. Тюрго, раскрывая
с помощью них каких целей хотели достичь в Париже в Индии.
С. Сен, напротив, в своем исследовании «Французы в Индии 1763-
1816»21 подходит к рассмотрению французской политики более локально и
концентрируется только на событиях, происходивших на территории Индии.
Сен подробно анализирует действия французских губернаторов, их
отношения с индийскими государствами, подробно анализируя французскую
дипломатию. Не ускользают от внимания автора и судьбы многочисленных
авантюристов, служивших различным местным правителям.
Н. Синдха в своей статье «Пешва Мадхава Рао I и первая англомайсурская война»22 исследует взаимоотношения Маратхов с Ост-Индской
компанией и Майсуром в период первой англо-майсурской войны. Автор
отмечает, что желание устранить конкурента в борьбе за юг Индии в лице
Майсура было главной причиной, толкнувшей пешву на союз с Англией.
Стоит также отметить статью Б. Кумара «Война за Независимость США
и Индия»23 в которой автор анализирует место индийского театра военных
действий в масштабном конфликте между колониальными империями, а
также влияние событий в Америке на происходящее в Индии. Автор
резюмирует, что во время войны с Францией, Индия была второстепенным
театром и исход войны определял ход дел на Американском континенте.
Работа Н. Робинса «Корпорация, которая изменила мир: как ОстИндская компания повлияла на становление современной
многонациональности»24 посвящена эволюции британской ОИК, ее
отношениям с государством, а также экономический аспект деятельности Компании.
И. Прасад в своем исследовании «Индия в восемнадцатом веке» рассматривает изменения политической и дипломатической обстановки в
Индии в 18в., анализируя упадок Могольской империи и возвышение
европейских колониальных держав, а также развитие других индийских
государств.
М. Фишер в статье «Непрямое правление в Британской империи:
основания системы резиденций в Индии»26 исследует особенность управления
некоторыми территориями в Индии через особых агентов – резидентов. Автор
подробно раскрывает причины появления резидентов, а также принципы их
работы на примере конкретных государств.
Работы Х. Скотта «Сэр Д. Йорк, голландская политика и причины
четвертой англо-голландской войны»27 и Ф. Оостерхофф «Место Голландской
республики как колониальной и торговой силы в системе англо-французских
противоречий»28 рассматривают влияние Голландии на Англо-Французскую
войну 1778-1783гг. Оба ученых приходят к выводу о том, что Голландия,
несмотря на то, что была второстепенной державой в конфликте, оказала
влияние на войну в Индии, фактически отдав под защиту французского флота
свои колонии, в частности о. Цейлон, решив тем самым одну из главных
проблем Франции – отсутствие надежных баз в Индии.
Третья группа представляет собой биографии различных деятелей,
связанных с англо-французским противостоянием в Ост-Индии.
Биография Роберта Клайва, 1-го барона Плейси29, автором которой
является Д. Мюррей, повествует о жизни и деятельности человека, которого с
уверенностью можно назвать «отцом» Британской Индии. Автор подробно
рассматривает деятельность Клайва на посту губернатора Бенгалии и его роль
в становлении британского владычества в Индии.
Пендерел Мун, автор биографии Уоррена Хейстингса30, через призму
карьеры первого генерал-губернатора Индии анализирует ситуацию в Индии
и укрепление британской власти в регионе. Особое внимание автор уделяет
внутренним вопросам: реформы администрации Хейстингса, его
противоречия с Френсисом и так далее.
Х. Уилли31 в своей работе «Жизнь генерал-лейтенанта сэра Ейре Кута»
анализирует боевой путь одного из ближайших сподвижников Р. Клайва,
человека, прошедшего все войны на территории Индии начиная с 1750-х и до
1782 года. Автор утверждает, что во многом благодаря таланту Кута
Великобритании удалось в столь короткие сроки стать мощнейшей силой в Индии.
Источниковой базой данной работы являются материалы парламентских
дебатов «Cobbett's Parliamentary history of England. From the Norman conquest,
in 1066 to the year, 1803» 32Данный сборник был составлен на основе
документов британского парламента, включающих записи речей
парламентариев, протоколы заседаний, послания короля и так далее.
В силу сложившийся ситуации внутри Англии, парламент интересовали
больше вопросы финансового и правового характера, напрямую к теме данной
работы не относящихся: дебаты о Регулирующем акте 1773 года, судебные
разбирательства над отставным губернатором Бенгалии Робертом Клайве,
которому инкриминировали взяточничество и злоупотребление
полномочиями. Применительно к теме англо – французского противостояния
в Ост-Индии особый интерес представляют отчеты должностных лиц ОИК в
парламенте о ситуации в Индии, которые содержали информацию о текущей
обстановке, состоянии финансов, доходы и расходы английских колоний и тому подобное.
При написании данной работы был использован 10 том сборника
«English Historical Documents», который содержит тексты Парижских мирных
договоров 1763 и 1783гг.
Также в качестве источника был использован сборник личной
корреспонденции Уоррена Хейстингса, генерал-губернатора Индии33.
Несмотря на то, что сборник практически никак не систематизирован, он
содержит письма, адресованные супруге губернатора, различным
должностным лицам, переписку с рядом зависимых от Ост-Индской
Компании правителей и Советом Директоров ОИК.
Данная работа состоит из введения, первой главы, в которой пойдет речь
о периоде с 1763 года и окончании Семилетней войны, ее последствиях для
противоборствующих сторон, а также политике Великобритании и Франции
до объявления войны в 1778 году, второй главы, в которой пойдет речь о
боевых действиях и дипломатии обеих сторон в ходе Англо – французской
войны 1778-1783 года, а также о роли местных держав в этом конфликте,
заключения и приложений
центральных тем в изучении как истории Великобритании, так и
колониализма как такового. Ост–Индия была одним из наиболее важных
театров масштабного англо – французского соперничества, которое часто
называют «Второй столетней войной. Ресурсы, полученные Англией в Индии,
стали одной из основ ее лидерства в Промышленной революции, а ее политика
сделает Индию не только географическим понятием, но и политическим. Но
это стало возможным потому, что Великобритания устранила своего главного
европейского конкурента – Францию, являвшейся единственной силой,
способной оспорить все завоевания Англии. В период с 1763 года по 1783г.
произошла финальная схватка за Индию, победив в которой Великобритания
подчинила себе остальные европейские колониальные державы и разгромила
большую часть местных государств. Обе стороны проводили свою политику
разными способами: Англию в Ост–Индии представляла Ост–Индская
Компания, осуществлявшая управление землями, в то время как Франция
установила прямой государственный контроль над своими колониями. Таким
образом, изучение данной темы представляется важным как в контексте
становления Англии как ведущей морской державы Европы, так и с точки
зрения колониализма как явления в целом.
Объектом изучения является колониальная политика Великобритании и
Франции в Индии, а предметом изучения англо – французское противостояние в Индии.
Что касается хронологических рамок исследования, то они охватывают
период с 1763 г. когда был заключен Парижский мирный договор,
положивший конец Семилетней войне, до 1783 г. Нижняя граница, за которую
выбран 1763 г. обусловлена тем, что в этом году завершилась Семилетняя
война, по итогам которой происходит возвышение Великобритании. С ее
концом открывается новый этап противостояния, в ходе которого Франция5
начинает подготовку к реваншу. Верхняя граница – 1783 г, обусловлена
окончанием боевых действий в Индии и окончательное поражение Франции.
Целью данного исследования – изучить характер англо – французского
противостояния и его влияние на становление колониализма в Индии.
Для этого необходимо решить ряд исследовательских задач:
1) Рассмотреть положение Великобритании и Франции в Индии,
сложившееся по итогам Семилетней войны.
2) Проанализировать планы сторон по укреплению своего влияния в
регионе в межвоенный период.
3) Проанализировать отношения Великобритании и Франции с
индийскими государствами.
4) Рассмотреть ход Англо – Французской войны 1778-1783гг. в Индии.
5) Исследовать причины успеха Великобритании и неудачи Франции.
Изучение англо-французских противоречий в Индии началось в
отечественной историографии в конце 50-х годов XX столетия. Толчком к
этому стало обретение этой страной независимости в 1947 году и активные
контакты Индии с внешним миром, в том числе и с Советским Союзом.
Одной из первых работ была «Английское завоевание Индии в XVIIIв.»1
К.А. Антоновой. В своей работе автор подробно разбирает политическую,
экономическую и социальную обстановку в Индии в течение всего столетия.
Подробно останавливается ученый и на боевых действиях, относившихся в
первую очередь к конфликтам Великобритании с местными государствами.
Еще одним исследованием на данную тему было проведено Н.А.
Ерофеевым. В своем труде «Империя создавалась так... Английский
колониализм в XVIII веке»2 автор подробно разбирает вопросы
экономического и социального характера, связанные с колониальной
политикой Англии в двух своих крупнейших колониях XVIII века – Северной
Америке и Индии. Вопросы политического и военного характера занимают
второстепенное значение в данной работе.
Также в центре внимания и оказывались вопросы французской политики
в Индии. Одним из трудов, посвященных французскому колониализму и
Индии является «Путешествие в историю, Французы в Индии»3 А.Б. Каплана.
Автор начинает повествование основанием Пондишери, рассматривает
становление Франции как одной из ведущих сил в Индии и ее упадок,
завершая событиями 20-х годов XIX века. Не обошел вниманием ученый
многие темы, уходившие из поля зрения его предшественников, например,
период после Семилетней войны и деятельность французских авантюристов в Индии.
Одной из последних отечественных работ является труд К.А. Фурцева
«Держава-купец: отношения английской ост-индской компании с английским
государством и индийскими патримониями»4. В центре внимания автора
процесс превращения частной торговой компании в полноценное государство,
ее отношения с индийскими государствами и их эволюция, а также
взаимоотношения Ост-Индской Компании с Великобританией и их особенности.
Зарубежная историография, в силу большей актуальности событий,
проявила несравненно больший интерес к теме англо-французской борьбы за
Индию. Некоторые разделы таких фундаментальных работ как
английским государством и индийскими патримониями. М., 2006.7
«Кембриджская история Британской империи»5, «История: Индия»6 Д. Кея и
«Индия и Юго-восточная Азия до 1800г.» С. Бека7 посвящены периоду 1763-
1783 гг. и освящают в самых общих чертах происходившие в это время события.
Более узкоспециализированные работы можно условно разделить на
несколько категорий.
Существует ряд работ, анализирующих военные аспекты
противостояния. Таковой является «Сражения достопочтенной Ост-Индской
Компании»8 М.Наравана, в центре внимания которой становление и развитие
армии британской Ост-Индской Компании и войны в которых ей пришлось
участвовать. Особенное внимание автор уделяет англо-майсурским и англомаратхским войнам.
Объемный труд У. Уилсона «История Мадрасской армии»9 посвящен
одной из трех армий Ост-Индской Компании. Автор, офицер Королевской
Индийской армии, дотошно разбирает боевой путь армии, на чью долю выпала
основная тяжесть войн против Франции и Майсура, привлекая большой
массив источников, в первую очередь письма участников и донесения.
Монография Т. А. Хэткота «Вооруженные силы в Британской Индии:
Развитие британских сухопутных сил в Южной Азии 1600–1947»10 посвящена
истории вооруженных сил Британии с момента появления колоний до
независимости Индии. Автор подробно останавливается на развитии
Индийской армии и военной политике Ост-Индской компании. Автор
рассматривает и организацию британской армии, ее недостатки, и боевые
действия в целом, а также анализирует действия наиболее видных деятелей,
таких как Роберт Клайв, Уоррен Гастингс и др.
Еще одной работой на тему становления британской власти в Индии
является исследование Г. Брайанта «Становление британской власти в Индии
1600–1784: глобальная стратегическая интерпретация». Автора интересуют в
первую очередь конфликты Британии с другими колониальными державами,
а отношения с местными государствами отходят на второй план. Более
подробно рассмотрены военные аспекты англо-французского противостояния
в статье Брайанта «Ост-Индская компания и британская армия: кризис в
Мадрасе в 1783г»11.
Также следует отметить работу П. Баруа «Государство и война в южной
Азии»12 и ряд его статей в периодических сборниках1314. Баруа анализирует и
сравнивает между собой организацию армии различных индийских
государств, а также влияние на них европейских знаний и технологий.
Подробно боевые действия 60-80х годов XVIII века в Индии
рассмотрены в работе Д. Фортеска «История британской армии»15.
Исследователь в мельчайших подробностях восстанавливает картину
сражений той эпохи и анализирует тактику воевавших сторон. Также Фортеск
большое внимание уделяет военачальникам, которым довелось командовать войсками.
Стоит также отметить диссертационное исследование Г. Киллиона
«Экспедиция Сюффрена: французские операции в Индии вовремя войны за
Независимость США»16. В центре внимания данной работы поход адмирала
Сюффрена в Индию и, в первую очередь, операциям французского флота в
водах Индийского океана. Киллион подробно останавливается на состоянии
противоборствующих флотов, а также на вопросах тактики и стратегии.
В свою очередь, в работе Г. Ричмонда «Флот в Индии 1763-1783»17
анализируется состояние, организация и силы британской Ост-Индской
эскадры. Во второй части своей работы адмирал Ричмонд рассматривает
боевые действия британского флота против Франции. Автор привлек большое
количество источников включая корреспонденцию Сюффрена и депеши
адмирала Хьюза.
Вопросы военно-морского противостояния рассматривает статья Д.
Брауна «Военно-морской кризис 1778 года: изучение конфликта в кабинете
Норта»18, анализирующая планирование операций на море кабинетом лорда
Норта на начальном этапе англо – французской войны 1778-1783гг. Автор
отмечает, что неумелое руководство флотом и слабое планирование стали
главными причинами серьезного кризиса в ходе войны.
Вопросы разведки и планирования морских операций в 60-70гг XVIIIв.
рассмотрены в статье «Верность и рвение: Граф Сэндвич, морская разведка и
спасение Великобритании, 1763–1779»19 Э. Беннета. Автор подробно
рассматривает реакцию английского кабинета на франко-испанское морское сотрудничество.
Другая группа работ рассматривает сугубо политические аспекты англофранцузского противостояния.
Так, С. Дас в своей работе «Мифы и реальность: французский
империализм в Индии 1763-1783»20 приводит масштабный анализ
французской колониальной политики в Индии в период после Семилетней
войны. Автор подробно анализирует положение отдельных колоний Франции
на территории Индии и политику колониальной администрации, а также
политику правительств королей Людовика XV и Людовика XVI.
Исследователь привлекает материалы из архива Министерства иностранных
дел Франции, а также личных фондов Э.Ф. Шуазеля и А.Р. Тюрго, раскрывая
с помощью них каких целей хотели достичь в Париже в Индии.
С. Сен, напротив, в своем исследовании «Французы в Индии 1763-
1816»21 подходит к рассмотрению французской политики более локально и
концентрируется только на событиях, происходивших на территории Индии.
Сен подробно анализирует действия французских губернаторов, их
отношения с индийскими государствами, подробно анализируя французскую
дипломатию. Не ускользают от внимания автора и судьбы многочисленных
авантюристов, служивших различным местным правителям.
Н. Синдха в своей статье «Пешва Мадхава Рао I и первая англомайсурская война»22 исследует взаимоотношения Маратхов с Ост-Индской
компанией и Майсуром в период первой англо-майсурской войны. Автор
отмечает, что желание устранить конкурента в борьбе за юг Индии в лице
Майсура было главной причиной, толкнувшей пешву на союз с Англией.
Стоит также отметить статью Б. Кумара «Война за Независимость США
и Индия»23 в которой автор анализирует место индийского театра военных
действий в масштабном конфликте между колониальными империями, а
также влияние событий в Америке на происходящее в Индии. Автор
резюмирует, что во время войны с Францией, Индия была второстепенным
театром и исход войны определял ход дел на Американском континенте.
Работа Н. Робинса «Корпорация, которая изменила мир: как ОстИндская компания повлияла на становление современной
многонациональности»24 посвящена эволюции британской ОИК, ее
отношениям с государством, а также экономический аспект деятельности Компании.
И. Прасад в своем исследовании «Индия в восемнадцатом веке» рассматривает изменения политической и дипломатической обстановки в
Индии в 18в., анализируя упадок Могольской империи и возвышение
европейских колониальных держав, а также развитие других индийских
государств.
М. Фишер в статье «Непрямое правление в Британской империи:
основания системы резиденций в Индии»26 исследует особенность управления
некоторыми территориями в Индии через особых агентов – резидентов. Автор
подробно раскрывает причины появления резидентов, а также принципы их
работы на примере конкретных государств.
Работы Х. Скотта «Сэр Д. Йорк, голландская политика и причины
четвертой англо-голландской войны»27 и Ф. Оостерхофф «Место Голландской
республики как колониальной и торговой силы в системе англо-французских
противоречий»28 рассматривают влияние Голландии на Англо-Французскую
войну 1778-1783гг. Оба ученых приходят к выводу о том, что Голландия,
несмотря на то, что была второстепенной державой в конфликте, оказала
влияние на войну в Индии, фактически отдав под защиту французского флота
свои колонии, в частности о. Цейлон, решив тем самым одну из главных
проблем Франции – отсутствие надежных баз в Индии.
Третья группа представляет собой биографии различных деятелей,
связанных с англо-французским противостоянием в Ост-Индии.
Биография Роберта Клайва, 1-го барона Плейси29, автором которой
является Д. Мюррей, повествует о жизни и деятельности человека, которого с
уверенностью можно назвать «отцом» Британской Индии. Автор подробно
рассматривает деятельность Клайва на посту губернатора Бенгалии и его роль
в становлении британского владычества в Индии.
Пендерел Мун, автор биографии Уоррена Хейстингса30, через призму
карьеры первого генерал-губернатора Индии анализирует ситуацию в Индии
и укрепление британской власти в регионе. Особое внимание автор уделяет
внутренним вопросам: реформы администрации Хейстингса, его
противоречия с Френсисом и так далее.
Х. Уилли31 в своей работе «Жизнь генерал-лейтенанта сэра Ейре Кута»
анализирует боевой путь одного из ближайших сподвижников Р. Клайва,
человека, прошедшего все войны на территории Индии начиная с 1750-х и до
1782 года. Автор утверждает, что во многом благодаря таланту Кута
Великобритании удалось в столь короткие сроки стать мощнейшей силой в Индии.
Источниковой базой данной работы являются материалы парламентских
дебатов «Cobbett's Parliamentary history of England. From the Norman conquest,
in 1066 to the year, 1803» 32Данный сборник был составлен на основе
документов британского парламента, включающих записи речей
парламентариев, протоколы заседаний, послания короля и так далее.
В силу сложившийся ситуации внутри Англии, парламент интересовали
больше вопросы финансового и правового характера, напрямую к теме данной
работы не относящихся: дебаты о Регулирующем акте 1773 года, судебные
разбирательства над отставным губернатором Бенгалии Робертом Клайве,
которому инкриминировали взяточничество и злоупотребление
полномочиями. Применительно к теме англо – французского противостояния
в Ост-Индии особый интерес представляют отчеты должностных лиц ОИК в
парламенте о ситуации в Индии, которые содержали информацию о текущей
обстановке, состоянии финансов, доходы и расходы английских колоний и тому подобное.
При написании данной работы был использован 10 том сборника
«English Historical Documents», который содержит тексты Парижских мирных
договоров 1763 и 1783гг.
Также в качестве источника был использован сборник личной
корреспонденции Уоррена Хейстингса, генерал-губернатора Индии33.
Несмотря на то, что сборник практически никак не систематизирован, он
содержит письма, адресованные супруге губернатора, различным
должностным лицам, переписку с рядом зависимых от Ост-Индской
Компании правителей и Советом Директоров ОИК.
Данная работа состоит из введения, первой главы, в которой пойдет речь
о периоде с 1763 года и окончании Семилетней войны, ее последствиях для
противоборствующих сторон, а также политике Великобритании и Франции
до объявления войны в 1778 году, второй главы, в которой пойдет речь о
боевых действиях и дипломатии обеих сторон в ходе Англо – французской
войны 1778-1783 года, а также о роли местных держав в этом конфликте,
заключения и приложений
Исход Семилетней войны поставил Великобританию и Францию в
неравное положение. Великобритания в результате войны сумела стать одной
из ведущих сил в Индии, под ее влиянием оказались все бывшие союзники
Франции. Серьезные потери, однако, не значили полного уничтожения
французского влияния.
Период с 1763 по 1778 гг. можно охарактеризовать как
подготовительный. С одной стороны, Ост – Индская компания перешла к
активной экспансии и закреплению полученных территорий, а с другой
стороны Франция готовилась к войне–реваншу. Подготовка велась
непоследовательно. Во-первых, бросается в глаза явное несоответствие целей,
которые ставил Париж с объемами выделяемых ресурсов. Не были
восстановлены пострадавшие во время боевых действий города, крупного
армейского контингента, который мог бы обеспечить сохранность
Французской Индии также не был создан. Великобритания, напротив,
наращивала свои силы, ее преимущество было в том, что ОИК в меньшей
степени зависела от поставок из метрополии, поскольку основной массой
армии Компании были сипаи, набираемые из местных жителей. Создать
аналогичную армию французской колониальной администрации мешала
нехватка денег.
Сложившаяся ситуация заставляла Францию искать союзников среди
монархов Индии. Главной преградой была масса противоречий, порой
непреодолимых, как в случае с Маратхами и Майсуром, что мешало
формированию широкой антианглийской коалиции. К этому стоить прибавить
падение авторитета Франции в глазах местных правителей после 1763 г.
Отсутствие четкого видения с кем идти на союз, а с кем нет, неспособность
напрямую противостоять английскому давлению в условиях мира привели к68
тому, что французской колониальной администрации пришлось полагаться на
случай в поиске союзников.
Великобритания в этот же период переходит к завоевательной политике,
при которой долгосрочные союзники не требуются. Английской
администрации с большим успехом удавалось реализовывать принцип
«разделяй и властвуй» сталкивая между собой крупнейшие индийские
государства. После неудачной Первой англо-майсурской войны, к борьбе
против последнего привлекли всех его соседей.
Успешное использование противоречий между соседями Компанией
прекратилось с началом Первой англо-маратхской войны. Сил Конфедерации
хватило для того, чтобы не пасть под первым натиском войск ОИК. Кризис в
отношениях с Маратхами наложился на враждебные отношения с Майсуром,
Давление на двух крупнейших соседей сразу вынудило обоих сначала пойти
на контакт с Францией, а затем и пойти на объединение. Именно британская
политика стала причиной французского успеха в Пуне в 1776 г. и формальное
установления ее отношений с Майсуром.
Начало войны в 1778 г. лишь обострило ситуацию для Великобритании.
Помимо войны с Маратхами необходимо было выделить силы на захват и
удержание французских колоний. С самого начала Франция сделала ставку на
высадку десанта, сформированного в метрополии. Судя по средствам,
вложенным правительством Людовика XVI в материковые колонии, их
оборону сочли бессмысленной. Отчасти это правда, количественное
превосходство и сильный флот оставляли мало шансов Пондишери на
конечный успех в случае осады, не говоря уже о менее значительных и
укрепленных поселениях. Максимум на что мог надеется гарнизон
Пондишери – продержаться до подкреплений, при условии, что флот сумеет
защитить город с моря. Оборона Пондишери заставила бы Англию держать
большой осадный корпус, который был бы выключен из войны с Маратхами.69
Но французская эскадра действовала нерешительно, а долговременная
оборона Пондишери была невозможна по причине неготовности укреплений.
В сложившихся обстоятельствах губернатор Белькомб и его подчиненные
сделали все, на что были способны и не допустили взятия города без осады.
Возможным поворотным пунктом могло бы стать вступление в войну на
стороне Франции Хайдара Али. Его первоначальный успех крылся не только
в том, что ему далось создать самую боеспособную неевропейскую армию, но
и в дипломатической подготовке. Ему на короткое время удалось создать
шаткий союз со своими главными врагами, Маратхами, а также с
Хайдарабадом, с которым он много лет воевал. Этот союз мог существовать
только при сильной французской военной помощи и ровно до первого
поражения. Пешва и тем более Низам Хайдарабада не видели в Ост-Индской
компании смертельного врага, и ОИК не была их принципиальным
противником, в отличие от Майсура, с которым они враждовали десятки лет.
Выступление одновременно всех соседей поставило под угрозу само
существование в Индии Великобритании и для Франции это был лучший
шанс.
Выпавшей возможностью в Париже пользоваться не спешили по целому
ряду причин. Во-первых, в 1780г. велись активные боевые действия на море у
берегов Америки, где был в тот момент центр тяжести всей англо-французской
войны, а во-вторых сам процесс формирования крупного корпуса и эскадры,
которой предстоит доставить его в Ост-Индию не мог быть быстрым. Чтобы
Бюсси прибыл в Индию к 1780г, его войска должны были быть сформированы
к началу войны. Но этого сделано не было.
Пока во Франции только готовились к серьезной войне, ее союзники
начали терпеть поражения. Хайдар Али пренебрег опытом своей первой войны
с англичанами и блестящие успехи кампании 1780г. сменились поражениями.
Свою роль сыграли и подкрепления из Бенгалии, где после взятия Гвалиора70
боевые действия фактически не велись. В результате, Майсур потерпел ряд
поражений, которые почти полностью лишили его всех завоеваний.
Ситуацию спас флот адмирала Сюффрена, которому удалось в
относительно короткий срок добиться многого. Английский флот понес
существенные потери, и инициатива на море перешла к французам. Основу
успеха французского флота в Индии составляла кораблестроительная
программа 60-70гг., позволившая сравняться с английским флотом,
бесспорный талант самого адмирала Сюффрена и вступление в войну
Нидерландов, чьи колонии на о. Цейлон стали бесценной базой для
французского флота. Успех французской эскадры подготовил почву для
высадки армии.
Армия начала боевые действия только в 1783г, т.е. незадолго до
заключения мира и попросту ничего не успела сделать. К этому времени из
войны вышли Маратхи и Хайдарабад, а Майсур был до предела ослаблен. У
английской армии дела, несмотря на это шли также далеко не блестяще –
смерть генерал-лейтенанта Кута лишила ОИК талантливого руководителя, а
заменил его малоопытный и плохо знавший театр военных действий человек.
Регулярная нехватка припасов измотала армию и прибытие свежих сил из
Франции, регулярных частей французской армии, лучше подготовленных,
могло стать причиной поражения. Показателен исход сражения при р.
Поннияр: грамотно занятая позиция, хорошая подготовка войск и талантливый
командующий привели к тому, что английская армия понесла тяжелые потери.
Дальнейших ход войны зависел от поддержки сил Бюсси из метрополии, а
также от успеха Типпу, но в Париже уже был заключен мир.
С точки зрения положения в Индии, Парижский мир 1783г. был
заключен крайне несвоевременно. Он вынудил французский флот и армию
прекратить боевые действия, оставив тем самым ослабевший Майсур один на71
один с Компанией. Подобное поведение стало поводом для того, чтобы в
Индии окончательно разуверились во Франции, как в потенциальной
спасительнице от Великобритании. К тому же, в результате войны Майсур
больше был неспособен вести эффективные самостоятельные боевые действия
против ОИК, Франция в конечном итоге потеряла союзников, либо они не
могли быть более эффективны.
В ходе англо-французской войны 1778-1783 г. оба правительства и
английское, и французское считали Индию второстепенным. Но интересы
Великобритании представляла Ост-Индская компания, которая имела свои
ресурсы и свою армию, а потому меньше зависела от положения дел в Америке
или воли Лондона. Французская же администрация целиком полагалась на
метрополию, которая не могла активно помочь. Агрессивная политика ОИК
буквально подарила Франции союзников, в которых она так нуждалась,
однако этим шансом не воспользовались. Французские приготовления носили
противоречивый характер, при наличии осмысленной стратегии в метрополии
ее реализация в колонии буксовала. Несмотря на слабую подготовку к войне,
ставка на десант при поддержке флота оправдался из-за времени начала
боевых действий.
Таким образом, Великобритании несмотря на просчеты и переоценку
своих сил, удалось выиграть благодаря меньшей зависимости от метрополии,
наличию крупных сил в Индии, а также наличию последовательной политики
в регионе.
неравное положение. Великобритания в результате войны сумела стать одной
из ведущих сил в Индии, под ее влиянием оказались все бывшие союзники
Франции. Серьезные потери, однако, не значили полного уничтожения
французского влияния.
Период с 1763 по 1778 гг. можно охарактеризовать как
подготовительный. С одной стороны, Ост – Индская компания перешла к
активной экспансии и закреплению полученных территорий, а с другой
стороны Франция готовилась к войне–реваншу. Подготовка велась
непоследовательно. Во-первых, бросается в глаза явное несоответствие целей,
которые ставил Париж с объемами выделяемых ресурсов. Не были
восстановлены пострадавшие во время боевых действий города, крупного
армейского контингента, который мог бы обеспечить сохранность
Французской Индии также не был создан. Великобритания, напротив,
наращивала свои силы, ее преимущество было в том, что ОИК в меньшей
степени зависела от поставок из метрополии, поскольку основной массой
армии Компании были сипаи, набираемые из местных жителей. Создать
аналогичную армию французской колониальной администрации мешала
нехватка денег.
Сложившаяся ситуация заставляла Францию искать союзников среди
монархов Индии. Главной преградой была масса противоречий, порой
непреодолимых, как в случае с Маратхами и Майсуром, что мешало
формированию широкой антианглийской коалиции. К этому стоить прибавить
падение авторитета Франции в глазах местных правителей после 1763 г.
Отсутствие четкого видения с кем идти на союз, а с кем нет, неспособность
напрямую противостоять английскому давлению в условиях мира привели к68
тому, что французской колониальной администрации пришлось полагаться на
случай в поиске союзников.
Великобритания в этот же период переходит к завоевательной политике,
при которой долгосрочные союзники не требуются. Английской
администрации с большим успехом удавалось реализовывать принцип
«разделяй и властвуй» сталкивая между собой крупнейшие индийские
государства. После неудачной Первой англо-майсурской войны, к борьбе
против последнего привлекли всех его соседей.
Успешное использование противоречий между соседями Компанией
прекратилось с началом Первой англо-маратхской войны. Сил Конфедерации
хватило для того, чтобы не пасть под первым натиском войск ОИК. Кризис в
отношениях с Маратхами наложился на враждебные отношения с Майсуром,
Давление на двух крупнейших соседей сразу вынудило обоих сначала пойти
на контакт с Францией, а затем и пойти на объединение. Именно британская
политика стала причиной французского успеха в Пуне в 1776 г. и формальное
установления ее отношений с Майсуром.
Начало войны в 1778 г. лишь обострило ситуацию для Великобритании.
Помимо войны с Маратхами необходимо было выделить силы на захват и
удержание французских колоний. С самого начала Франция сделала ставку на
высадку десанта, сформированного в метрополии. Судя по средствам,
вложенным правительством Людовика XVI в материковые колонии, их
оборону сочли бессмысленной. Отчасти это правда, количественное
превосходство и сильный флот оставляли мало шансов Пондишери на
конечный успех в случае осады, не говоря уже о менее значительных и
укрепленных поселениях. Максимум на что мог надеется гарнизон
Пондишери – продержаться до подкреплений, при условии, что флот сумеет
защитить город с моря. Оборона Пондишери заставила бы Англию держать
большой осадный корпус, который был бы выключен из войны с Маратхами.69
Но французская эскадра действовала нерешительно, а долговременная
оборона Пондишери была невозможна по причине неготовности укреплений.
В сложившихся обстоятельствах губернатор Белькомб и его подчиненные
сделали все, на что были способны и не допустили взятия города без осады.
Возможным поворотным пунктом могло бы стать вступление в войну на
стороне Франции Хайдара Али. Его первоначальный успех крылся не только
в том, что ему далось создать самую боеспособную неевропейскую армию, но
и в дипломатической подготовке. Ему на короткое время удалось создать
шаткий союз со своими главными врагами, Маратхами, а также с
Хайдарабадом, с которым он много лет воевал. Этот союз мог существовать
только при сильной французской военной помощи и ровно до первого
поражения. Пешва и тем более Низам Хайдарабада не видели в Ост-Индской
компании смертельного врага, и ОИК не была их принципиальным
противником, в отличие от Майсура, с которым они враждовали десятки лет.
Выступление одновременно всех соседей поставило под угрозу само
существование в Индии Великобритании и для Франции это был лучший
шанс.
Выпавшей возможностью в Париже пользоваться не спешили по целому
ряду причин. Во-первых, в 1780г. велись активные боевые действия на море у
берегов Америки, где был в тот момент центр тяжести всей англо-французской
войны, а во-вторых сам процесс формирования крупного корпуса и эскадры,
которой предстоит доставить его в Ост-Индию не мог быть быстрым. Чтобы
Бюсси прибыл в Индию к 1780г, его войска должны были быть сформированы
к началу войны. Но этого сделано не было.
Пока во Франции только готовились к серьезной войне, ее союзники
начали терпеть поражения. Хайдар Али пренебрег опытом своей первой войны
с англичанами и блестящие успехи кампании 1780г. сменились поражениями.
Свою роль сыграли и подкрепления из Бенгалии, где после взятия Гвалиора70
боевые действия фактически не велись. В результате, Майсур потерпел ряд
поражений, которые почти полностью лишили его всех завоеваний.
Ситуацию спас флот адмирала Сюффрена, которому удалось в
относительно короткий срок добиться многого. Английский флот понес
существенные потери, и инициатива на море перешла к французам. Основу
успеха французского флота в Индии составляла кораблестроительная
программа 60-70гг., позволившая сравняться с английским флотом,
бесспорный талант самого адмирала Сюффрена и вступление в войну
Нидерландов, чьи колонии на о. Цейлон стали бесценной базой для
французского флота. Успех французской эскадры подготовил почву для
высадки армии.
Армия начала боевые действия только в 1783г, т.е. незадолго до
заключения мира и попросту ничего не успела сделать. К этому времени из
войны вышли Маратхи и Хайдарабад, а Майсур был до предела ослаблен. У
английской армии дела, несмотря на это шли также далеко не блестяще –
смерть генерал-лейтенанта Кута лишила ОИК талантливого руководителя, а
заменил его малоопытный и плохо знавший театр военных действий человек.
Регулярная нехватка припасов измотала армию и прибытие свежих сил из
Франции, регулярных частей французской армии, лучше подготовленных,
могло стать причиной поражения. Показателен исход сражения при р.
Поннияр: грамотно занятая позиция, хорошая подготовка войск и талантливый
командующий привели к тому, что английская армия понесла тяжелые потери.
Дальнейших ход войны зависел от поддержки сил Бюсси из метрополии, а
также от успеха Типпу, но в Париже уже был заключен мир.
С точки зрения положения в Индии, Парижский мир 1783г. был
заключен крайне несвоевременно. Он вынудил французский флот и армию
прекратить боевые действия, оставив тем самым ослабевший Майсур один на71
один с Компанией. Подобное поведение стало поводом для того, чтобы в
Индии окончательно разуверились во Франции, как в потенциальной
спасительнице от Великобритании. К тому же, в результате войны Майсур
больше был неспособен вести эффективные самостоятельные боевые действия
против ОИК, Франция в конечном итоге потеряла союзников, либо они не
могли быть более эффективны.
В ходе англо-французской войны 1778-1783 г. оба правительства и
английское, и французское считали Индию второстепенным. Но интересы
Великобритании представляла Ост-Индская компания, которая имела свои
ресурсы и свою армию, а потому меньше зависела от положения дел в Америке
или воли Лондона. Французская же администрация целиком полагалась на
метрополию, которая не могла активно помочь. Агрессивная политика ОИК
буквально подарила Франции союзников, в которых она так нуждалась,
однако этим шансом не воспользовались. Французские приготовления носили
противоречивый характер, при наличии осмысленной стратегии в метрополии
ее реализация в колонии буксовала. Несмотря на слабую подготовку к войне,
ставка на десант при поддержке флота оправдался из-за времени начала
боевых действий.
Таким образом, Великобритании несмотря на просчеты и переоценку
своих сил, удалось выиграть благодаря меньшей зависимости от метрополии,
наличию крупных сил в Индии, а также наличию последовательной политики
в регионе.