Введение 2
Глава 1. Теоретические подходы к анализу гендерного разделения труда 6
1.1. Гендерное разделение труда: история и теория 6
1.2. Обзор российского и зарубежного опыта исследования
гендерного разделения труда в домохозяйстве 2 4
Глава 2. Социологическое исследование гендерного разделения труда
в домохозяйствах города Санкт - Петербурге 35
2.1. Структура и типы гендерного разделения труда в домохозяйстве в семьях
Санкт - Петербурга 35
2.2. Факторы, влияющие на гендерное разделение домашнего труда в
городской семье. 5 8
Заключение 80
Список использованных источников и литературы 8 4
Приложения
Актуальность темы исследования. Гендерное разделение домашнего
труда в семье является процессом, где разделение домашнего труда
осуществляется по гендерному принципу, который предполагает традиционное
разделение разновидностей домашнего труда на «мужской» и «женский», при
котором большая доля домашнего труда ложится на женские плечи. При этом
осуществляются не только лишь домашние услуги и продукты, но и
осуществляется воспроизводство гендерного неравенства в социуме.
Социологическое внимание к проблемам гендерного деления домашнего
труда в российской науке развивалось неравными темпами. Можно выделить
две стадии в развитии этого направления исследований. На первой стадии, 70-е
годы - 90-е годы прошлого столетия, исследования разворачивались в пределах
социологии семьи. В начале XXI века в отечественной социологии возникают
специализированные работы, которые посвящались проблемам домашнего труда.
Развитие научных теорий в сфере социологии семьи, социологии труда,
гендерной социологии, сопутствовалось улучшением методологии
исследований неоплаченного труда и домашнего труда. Социологические
изучения гендерной структуры домашнего труда, которые приобрели в
последние года международный размах, подтверждают повышающуюся
ценность домашнего труда, как для домашних хозяйств, так и для мировых экономик в целом.
Домашний труд является видом неоплачиваемого труда, производимым
внутри домохозяйства и направленным на производство благ только для
внутреннего потребления, развития и поддержания внутрисемейной жизни, и
один из важных процессов в социальном структурном пространстве общества,
имеющий по преимуществу гендерный характер, а также воспроизводящий
2гендерное неравенство, где обычно, большая доля домашнего труда
исполняется женщиной.
Пограничное положение домашнего труда между досугом и трудом
делает его важной частью как свободного времени, так и производительной
составляющей применяемого времени, формирующей новые ценности, которые
дополняют традиционные оценки социально-экономической динамики. Это
значительно осложняет качественную и количественную оценку домашнего
труда, заставляет экономистов и социологов улучшать свой инструментарий и
исследовательскую оптику, настраивая ее на анализ явлений, которые раньше
оставались незамеченными.
Социологическая наука, анализируя гендерное разделение домашнего
труда, оперирует объяснениями, которые связаны с гендерными стереотипами,
ролями, которые функционируют в обществе, статусными и культурными
предписаниями и т.п. При этом главную информацию исследователи получают
посредством изучения применения времени: дневников применения времени, интервью, опросов.
Гендерное неравенство в области домашнего труда отмечается во всех
государствах мира. Домашняя нагрузка женщин превышает мужскую, в
особенности в наиболее трудоемких задачах. Изменение обозначенной
ситуации стало задачей ведущих европейских государств, которые разными
средствами и методами и стремятся сформировать условия более равномерного
разделения домашних обязанностей, в особенности связанных с процессом воспитания детей.
Таким образом, все вышесказанное подтверждает актуальность темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Научные исследования
проблематики гендерного распределения домашнего труда начались
относительно недавно. В трудах ученых XVII-XIX столетий И.Бентама,
3А.Смита, Дж.С.Милля обращалось особое внимание на рациональный
экономический аспект процесса организации труда. В начале XX столетия
происходит развитие теоретических концепций и практик, направленных на
применение личностных скрытых ресурсов, которые кроются в самом рабочем
(А.Маслоу, Д.Макгрегор, Э.Мэйо, Р.Херцберг, Ф.Ротлисберг, российские
ученые Н.Витке, В.М.Бехтерев, А.Гастев, Э.Дрезденю, В.Добрынин). В рамках
этой работы особенную ценность имеют исследования проблематики
домашнего труда, а также гендерных аспектов разделения, следующих ученых:
С.Ю.Барсуковой, Е.С.Балабановой, Т.М.Дадаевой, Т.М. Карахановой,
И.Е.Калабихиной, И.Костериной, М.А.Малковой, Т.С.Лыткиной,
Е.Б.Мезенцевой, Е.Л.Толокиной, О.А.Ткач, В.В.Радаева, Я.М.Рощиной.
Цель дипломной работы – провести исследование характеристик
гендерной структуры домашнего труда, и факторов воздействия на процессы
гендерного разделения домашнего труда в семьях в городе Санкт – Петербурге.
Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:
- исследование концептуальных аспектов современных особенностей
гендерного разделения домашнего труда в рамках социологии;
- провести обзор российского и зарубежного опыта исследования
гендерного разделения труда в домохозяйстве;
- исследовать структуру и типы гендерного разделения труда в
городских домохозяйствах в Санкт – Петербурге;
- исследовать факторы, которые влияют на гендерное разделение
домашнего труда в семье города Санкт – Петербурга.
Объектом исследования является домашний труд и гендерное разделение домашнего труда в семье.
Предмет исследования - факторы неравенства социального мужчин и
женщин в процессе гендерного разделения труда в домашнем хозяйстве в семьях в Санкт Петербурге.
4Гипотеза исследования заключается в том, что в российских семьях
процесс гендерного разделения домашнего труда носит неравное распределение
домашних обязанностей между мужем и женой. В данном процессе
преобладающая доля домашнего труда остается за женщиной. Предполагаем,
что на гендерное разделение труда в доме влияют такие факторы как
экономические, образование супругов, среда воспитания, а также присутствие и
возрастная категория детей в семье, присутствие дополнительной помощи в домохозяйстве.
Теоретико-методологическую основу исследования составил ряд работ
зарубежных и отечественных социологов по проблемам гендерного разделения
домашнего труда. Эмпирическое исследование проводилось методом
анкетирования и полуструктурированного интервью.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения,
списка использованных источников и литературы, приложений.
Обобщение результатов отечественных и зарубежных исследований
позволяет определить более стабильные зависимости между определенными
характеристиками мужа и жены и определенными параметрами распределения
домашних обязательств, общих для большинства исследуемых обществ: чем
меньше размер разрыва в зарплатах мужей и жен, тем с большей
равномерностью осуществляется разделение домашней работы;
чем выше уровень образования мужей, тем энергичнее в домашних делах
они участвуют;
чем выше престижность работы мужей, тем меньше времени они тратят
на домашнее хозяйство;
чем более эгалитарных суждений придерживаются мужья, тем с большей
равномерностью разделяется труд по дому;
престиж работы женщин не имеет никакой связи с временными затратами
на домашние дела;
жены, имеющие более эгалитарные взгляды меньше времени уделяют реализации домохозяйства.
Определенные факторы, которые влияют на гендерное разделение
домашнего труда, изображают свою важность и в нашем случае. При анализе
сведений удалось выделить более важные факторы, к которым относятся
фактор образования и воспитания, экономический фактор, возраст и наличие
детей. Есть менее важные: тип супружеских отношений; возраст мужа и жены;
наличие «третьих лиц» для помощи в хозяйстве. Но ни один из этих факторов,
каким бы важным он ни был, не оказывает воздействие на гендерное
разделение домашнего труда линейно, обособленно от прочих факторов и
однозначно отрицательно или положительно. В каждой определенной семье
имеет место некоторая комбинация факторов, которая приводит к образованию
81распределения труда, свойственного именно данной семье. Изменения, которые
происходят в семье в жизни, приводят к изменению данной комбинации и,
соответствующе, ведут к процессу перераспределения домашнего труда в семье.
По всей видимости, фактор процесса социализации, который начинается с
самого деторождения и длится до зрелого возраста, играет огромную роль в
установлении предназначения женщин и мужчин, чем фактор полученного
статуса, который связан с уровнем образования. Как раз процессы
социализации зачастую навязывают членам общества стереотипы
традиционные о социальных ролях женщин и мужчин. Так, уровень
образования воздействует на гендерный характер разделения домашнего труда
в городских семьях не линейно, а опосредованно, в сочетании, а также в
совокупности с иными факторами, к которым возможно причислить
следующие: а) время рабочее женщины и социальное положение этой работы;
б) прошлый опыт супруга в области гендерного восприятия мира.
Большую роль в гендерном распределении домашнего труда играет
информированность и просвещение граждан об общих мировых тенденциях и
процессах в области гендерного неравенства. Это и подтвердилось при
проведении исследования, когда определенные опрашиваемые проявили
определенный интерес к этим вопросам, внезапно для себя «открыв» проблемы
неритмичности распределения домашних обязательств, которые раньше не замечали.
Также исследование показало, что главный фактор гендерного
неравенства в изученной совокупности - это лежащая на женщинах обязанность
анализировать, собирать, оперировать, контролировать огромные массивы
данных, нести определенную ответственность за достоверность данной
информации и дальнейшие практические операции не только лишь самих
женщин, но и других членов семьи, применяющих данные сведения.
82Ответственность за достоверность сведений, оперативное их предоставление,
понимание того, что женщина последний и единственный держатель общей
информации о множестве значимых для развития домашнего хозяйства
деталей, по нашему мнению, оказывает на гендерное разделение домашних дел
и женщин огромное давление. В этом исследовании определенные процессы
были соединены под определенным «зонтиком», который нами назван
«администрированием». Раскрытая нами значимая роль этого явления в
структуре домашнего труда требует и дальнейших детальных исследований, и
терминологического уточнения.
Распределение домашнего труда, являясь гендерно
дифференцированным, базируется на традиционных стереотипах о семейных
ролях женщин и мужчин, которые продолжают влиять на разделение домашней
нагрузки, главное бремя которой, как и ранее несут женщины. С другой
стороны, образуются нынешние тенденции выравнивания данной нагрузки, в
особенности среди молодых семей. Разные факторы оказывают различное
воздействие на распределение между супругами домашнего труда. Оказывая
воздействие на данные факторы, можно влиять и на разделение домашних
обязательств в семье и на связанные процессы гендерного неравенства в
обществе. В первую очередь, это касается ликвидации дискриминации женщин
в области оплачиваемого труда, формирования благоприятных условий
трудовой деятельности и поддержки родителей, которые имеют детей, в особенности малолетних.
Выравнивание гендерных разрывов в разных областях общественной
жизни представляет собой одну из общепризнанных задач развитых государств.
Для исполнения данной задачи европейские страны проводят семейную
политику, которая направлена на рост занятости женщин, в том числе имеющих
детей и семейных; развитие учреждений дошкольных и иных видов воспитания
и присмотра за детьми дошкольного возраста, и принимают иные меры по
83гармонизации бюджетов времени занятых родителей либо по установке баланса
между работой и семьей. Одно из главных направлений данной политики
-совершенствование и принятие законодательства о предоставлении отпусков
по беременности и родам и защите от увольнений в декретный период. На
сегодня такие законы есть в большинстве развитых государств. В государствах
Евросоюза рост женской занятости вынуждает правительства повышать
уровень поддержки трудящихся родителей, включая отпуск по уходу за
ребенком, отпуск по беременности и родам, услуги дошкольных детских
учреждений, гибкий рабочий график и т.п.
Таким образом, социальная политика европейских современных
государств обращена на стимулирование наиболее гендерно-сбалансированного
разделения обязательств в семье, в частности побуждение отцов принимать
большее участие в процессе ухода за новорожденным ребенком. Применение
этого опыта в социальной российской политике с учетом особенностей
национальных, а также просветительские меры позволят добиться более
значимых итогов на пути продвижения к паритету женщин и мужчин в социальной жизни.
1. Айвазова С. Г. Контракт работающей матери: нарушения или расторжение? (К
вопросу об особенностях гендерной политики в современной России) //
Женщина в российском обществе. Иваново: ИвГУ,2017,№3.
2. Айвазова С.Г. Гендерные особенности политического поведения россиян в
контексте избирательного цикла парламентских и президентских выборов
2011-2012 гг. // Женщина в российском обществе. Иваново: ИвГУ, 2016, № 3.
3. Айвазова С.Г. Модернизация как контекст гендерного равноправия //
Модернизация и политика в XXI веке / Отв. ред. Ю. С. Оганисьян; Ин-т
социологии РАН. - М.: РОССПЭН, 2015.
4. Артемов В.А. Социальное время: проблемы изучения и использования.
Новосибирск: Наука, 2011.
5. Ахувдов М.Д., Баженов Л.Б. Останется ли наука системой объективного знания
/ Проблема ценностного статуса науки на рубеже XXI века. СПб.: РХГИ,2014.
6. Артемов В.А. Тенденции изменения повседневной деятельности населения в
1970– 1990-е годы // Социальная траектория реформируемой России:
исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред.
Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука, 2014.
7. Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Легенда о гендере. Принципы распределения
труда между супругами в современной городской семье // Мир России. 2013. №
4.
8. Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция,
2013.
9. Вулли Ф. Феминистский вызов неоклассической экономической теории //
85THESIS.2014. № 6.
10. Гордон Л., Возьмитель А., Журавлева И., Клопов Э., Римашевская Н., Ядов В.
Социология быта, здоровья и образа жизни // Социология в России / Под ред.
В.А. Ядова. Изд. 2-е, перераб. и дополн. М. : Изд-во Института социологии
РАН, 2014.
11. Гурко Т.А. Феминистская перспектива в социологии // Теория и методология
гендерных исследований. Курс лекций / Под общ. ред. О.А. Ворониной. М. :
МЦГИ — МВШСН — МФФ, 2012.
12. Журженко Т. Экономическая теория и феминизм // Теория и история
феминизма / Под ред. И.А. Жеребкиной. Харьков: ХЦГИ; Ф-Пресс, 2017.
13. Здравомыслова О.М., Арутюнян М.Ю. Российская семья на европейском фоне
(по материалам международного социологического исследования). М.:
Эдиториал УРСС, 2013.
14. Калабихина И.Е. Некоторые аспекты теоретического анализа домохозяйства //
Вест- ник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2013. № 5.
15. Калабихина И. Социальный пол и проблемы населения. М.: Менеджер, 2016.
16. Караханова Т.М. Трудовое поведение городских жителей в бытовой сфере и его
динамика за 30 лет // Бюджет времени и перемены в жизнедеятельности
городских жителей в 1964-1998 годах / Отв. ред. Т.М. Караханова. М. :
Институт социологии РАН, 2016.
17. Караханова Т.М. Домашний труд и быт городских жителей: 1965–1998 гг. //
Социологический журнал. 2014. № 3-4. 14. Патрушев В. Бюджеты времени
различных социальных групп и территориальных общностей // Социология в
России / Под ред. В.А. Ядова. Изд. 2-е, перераб. и дополн. М.: Изд-во Института
социологии РАН, 2013.
18. Лэйси Х. Свободна ли наука от ценностей? Ценности и научное понимание /
Пер. с англ. Л.В. Сурковой, В.А. Яковлева, А.И. Панченко. Под ред. В.А.
Яковлева. М. : Логос, 2014.
8619. Малышева М.М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе. М.:
Academia, 2015.
20. Мезенцева Е. Гендерная экономика: теоретические подходы // Вопросы
экономики. 2015. № 3.
21. Мезенцева Е.Б. Гендерные аспекты деятельности в неформальной экономике /
Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций / Под общ. ред.
О.А. Ворониной. М.: МЦГИ — МВШСЭН — МФФ, 2017. 19. Болтански Л.,
Тевено Л. Социология критической способности // Журнал социологии и
социальной антропологии. 2014. № 3.
22. Мезенцева Е. Гендерная проблематика в экономической теории / Введение в
Гендерные исследования. Ч. I. Учебное пособие / Под ред. И.А. Жеребкиной.
Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2014.
23. Мезенцева Е.Б. Гендерная экономика: теоретические подходы // Гендерный
калейдоскоп. Курс лекций. Под общ. ред. М.М. Малышевой. М.: Academia,
2012.
24. Миллет К. Сексуальная политика (главы из книги) // Вопросы философии. 1994.
№ 9. 36. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М. :
Издательский дом «Грааль», 2014.
25. О правах, в доступности ресурсов и возможности выражать свои интересы /
Пер. с англ. М.: Весь мир, 2011. 2. Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. М.:
Феникс, 1994. Тартаковская И.Н. Социология пола и семьи. Самара, 2015.
26. Повседневная жизнедеятельность и трудовое поведение работающего
населения. М.: Изд-во Института социологии РАН,2013.
27. Поллак Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства //
THESIS. 2016. № 4. 17. The Russia Longitudinal Monitoring Survey (RLMS) //
http://www.cpc.unc.edu/ projects/ rlms.
28. Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. и др. Окно в русскую частную
жизнь. Супружеские пары в 2013 году. М. : Academia, 2013.
8729. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и
рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 2013. № 10.
30. Томпсон Д.Л., Пристли Д. Социология: Вводный курс / Пер. с англ. М.: ООО
«Фирма «Издательство АСТ»»; Львов: «Инициатива», 2013.
31. Уолцер М. Компания критиков: Социальная критика и политические
пристрастия XX века. М.: Идея Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2014.
32. Ферри М. Феминизм и семейные исследования // Гендерные тетради. Выпуск
второй. СПб.: СПб филиал Института социологии РАН, 2012.
33. Фридан Б. Загадка женственности. М.: Прогресс, 1994. 34. Брайсон В.
Политическая теория феминизма. М.: Идея-Пресс, 2015.
34. Руке К. and Coltrane S. Entitlement, Obligation and Gratitude in Family Work //
Journal of Family Issues. 2013. No 17.
35. Hiller D. A. and Philliber W. W. The Division of Labour in contemporary Marriage:
Expectations, Perceptions and Performance // Social Problems. 1986. No 33. P.
191-201.
36. Rich A. Of Women Born: Motherhood as Experience and Institutions. W. W. Norton
& Company. New York-London, 2013.
37. Robinson J. P. Who Is Doing the Housework? // American Demography. 2014. No
10.
38. Ross С. E. The Division of Labor at Home // Social Forces. 2011. No 65.
39. Rubin G. The Traffic in Women: Notes on the «Political Economy» of Sex //
Women, Culture and Society. Stanford (Cal), 2014.
40. Shelton B.A., John D. The Division of Household Labor // Annual review of
sociology, 2015, Vol. 22.
41. Supp B. Can Globalization Help Women out of Traditional
Roles?/ /http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,605813,00.ht ml.
42. Tabarot M. Rapport sur le développement de l'offre d'accueil de la petite enfance,
Juillet 2011// www.mediapart.fr / files/Sebastien Rome/Rapport_Tabarot.pdf.
43. The Russia Longitudinal Monitoring Survey (RLMS) //
88http://www.cpc.unc.edu/projects/rlms .
44. Thompson E.P. Time, Work-Discipline, and Industrial Capitalism // Past and Present.
2013. Vol. 38.
45. Travail non rémunéré dans le canton de Genève, Résultats de l'enquête suisse sur la
population active 2014 (ESPA 2014.).
46. Tzeng J. M. and Mare R. D. Labor Market and Socioeconomic Effects on Marital
Stability // Social Science Research. 2011. No 24.
47. UNDP (United Nations Development Programme). Human Development Report
1995. New York: Oxford University Press, 2012.
48. Unpaid Work and the Economy. Gender, Time Use and Poverty in Developing
Countries. Palgrave Macmillan, N-Y, 2010.
49. Walby S. Gender Transformations. - London, New York: Routledge, 2013.
50. World Development Indicators 2013. Washington: D.C., 1999.
51. http://petrostat.gks.ru/