ГРАЖДАНСКОЕ И ЦЕРКОВНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ОЗНАМЕНОВАНИЕ 300-ЛЕТИЯ ДОМА РОМАНОВЫХ

Данная работа посвящена празднованию 300-летия Дома Романовых, а
именно отображению этого празднования в архитектуре. Однако, нельзя говорить
о программе строительства в разрыве от общей идеологии празднования, поэтому
нам понадобилось сказать о программе празднования в целом, реконструировать
деятельность Комитета по подготовке празднования и выявить основные задачи
этого Комитета, а также, понять, для чего монархии понадобилось отмечать 300-
летие прихода к власти. Так же мы прибегли к анализу воспоминаний, мемуаров и
других опубликованных свидетельств торжеств, это помогло нам понять
настроения в обществе и сделать выводы об итогах торжеств, удалось ли Комитету
достичь поставленной цели.
Для нашего исследования мы обратились к работам ведущих специалистов в
области истории архитектуры России начала XX века.
В рамках этого исследования нами были обнаружены и проанализированы
архивные источники, а также газеты, журналы в которых содержатся материалы к
указанной теме. По этим материалам нами были выявлены более пятидесяти
сооружений, которые мы разделили на три основные группы и из каждой группы
взяли в качестве примера по одному крупному памятнику (Собор Феодоровской
иконы Божией Матери в Санкт-Петербурге, Романовский музей в Костроме и
отделение государственного банка в Нижнем Новгороде).
По каждому из памятников, выделенных в качестве примеров, был проведен
анализ имеющихся архивных документов и упоминаний в литературе. По
выявленным источникам были составлены история строительства, проведен
архитектурный анализ.
Остальные памятники вынесены в приложение, где составлена таблица,
освещающая годы строительства и архитекторов, а также некоторые особенности.73
Целью нашей работы было выявление программности строительства к 300-
летию Дома Романовых, определение примерного круга памятников. В ходе
исследования мы пришли к следующим выводам:
1. Проведенный анализ архивных источников дает возможность
утверждать отсутствие в них списка всех объектов, строительство которых
приурочено к юбилейным торжествам. Существует лишь список объектов,
представители которых ходатайствовали о переименовании учреждения в честь
Романовских торжеств (РГИА Ф.1320 О.1 Д.112). Отсутствие официального
списка, скорее всего, связано с тем, что строительство каждого объекта в большей
степени велось за частные средства и пожертвования (включая пожертвования из
личных средств членов царской семьи), лишь в редких случаях доля
государственных вложений составляет более 50% и отследить все такие
строительства хоть и было реальным (все желающие были обязаны присылать в
Комитет ходатайство о позволении построить то или иное учреждение в
ознаменование торжеств), но было не основной задачей Комитета.
2. Выявленные нами архивные документы в основном представляют собой
деловую переписку чиновников, министров, руководителей комитетов.
Ходатайства по разным вопросам и решения, принятые Комитетом по этим
вопросам. Редкими документами можно назвать письма зодчих, их чертежи или
какие-либо эскизы. Еще реже встречаются письма самого императора, в переписку
с Булыгиным от императорского имени обычно вступал Столыпин, а после его
убийства, Коковцов.
Больше всего архивных дел было найдено касательно строительства
Феодоровского собора в Санкт-Петербурге, объяснить данный факт возможно
несколькими причинами. Во-первых, самим Комитетом по организации
празднования было объявлено, что собор на Полтавской улице станет главным74
памятником юбилею правления династии, а значит и быть на особом контроле. Вовторых, памятник в столице, как и Комитет по устройству празднования, так что
отследить и запросить документы не представляло труда. В-третьих, открытие
нового храма, особенно в том районе Петербурга было действительно событием
для города, что и отразилось в количестве документов.
Про остальные памятники, обнаруженные нами документов в разы меньше.
3. При работе с литературой было установлено, что специализированных
изданий о строительстве к 300-летию Дома Романовых не имеется. Упоминания
можно встретить в книгах, посвященных началу XX века в архитектуре
Российской империи, при освещении авторами того или иного памятника,
относящегося к 300-летию Дома Романовых. Однако, ход самого празднования в
регионах хорошо освещен в источниках краеведческого характера, что послужило
основой для формирования списка, ознакомится с которым можно в приложении к
данной работе.
4. Для достижения поставленной цели, нам потребовалось реконструировать
деятельность Комитета по организации празднования, которая показала нам
официальную картину празднования, основные цели и идеологию, положенную в
основу торжественных мероприятий.
5. Празднование 300-летия дома Романовых было также рассмотрено нами со
стороны восприятия тех событий очевидцами и после анализа найденных нами
воспоминаний установлено, что реакция на главные события 1913 года была
различной, от резко негативной до несдерживаемого восхищения.
6. По мере выявления памятников нами составлялось разделение их на три
основные группы: общественные, церковные и культурные. Как оказалось,
практически любой памятник подходит под эту классификацию. Большая часть
причисленных нами к построенным к 300-летию Дома Романовых, принадлежит к75
группе церковных памятников. Этот факт также потребовал от нас более глубокого
анализа положения православной церкви в Российской империи в начале XX века.
7. При проведении анализа всех обнаруженных памятников, нами было
выделено по одному из каждой группы и проведен анализ архивных источников и
упоминаний в литературе. По ним составлены истории строительства, которые
полностью отражают общее состояние строительства к 300-летию Дома Романовых.
Подводя итог, нужно отметить, что в данной работе нами намечены
дальнейшие пути развития данной тематики, стоит проблема незаконченности
списка, имеется необходимость обращения к региональным архивам и газетам
того времени. Поднят вопрос о сохранности памятников, пока неизвестно точное
количество утраченных строений

Купить