📄Работа №134690
Тема: «МЯГКАЯ СИЛА» ТРЕТЬЕГО РЕЙХА
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
международные отношения
Объем:
83 листов
Год:
2018
Просмотров:
179
4360
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение
1. Основные положения концепции «мягкой силы»
1.1. Концепция Дж. Ная
1.2. Эволюция концепции «мягкой силы»
1.3. Проблема соотношения понятий «мягкая сила» и «пропаганда»
2. «Мягкая сила» во внешней политике Третьего Рейха
2.1. Общая стратегия и организация внешней политики
2.2 Создание привлекательного образа Германии
2.2.1 Роль СМИ и кинематографа в создании привлекательного образа Третьего Рейха.33
2.2.2 Образование как источник привлекательности Третьего Рейха
2.3 Распространение образа «новой Германии» среди мировой общественности............45
3. Олимпийские игры 1936 года как инструмент «мягкой силы»
3.1 Организация Игр.
3.2 Роль СМИ в освещении Олимпийских игр
3.3 «Берлинская инсценировка»
3.4 Отражение событий Олимпиады в фильме «Олимпия»
3.5 Влияние берлинской Олимпиады на мировую общественность
Заключение
Список использованных источников и литературы
1. Основные положения концепции «мягкой силы»
1.1. Концепция Дж. Ная
1.2. Эволюция концепции «мягкой силы»
1.3. Проблема соотношения понятий «мягкая сила» и «пропаганда»
2. «Мягкая сила» во внешней политике Третьего Рейха
2.1. Общая стратегия и организация внешней политики
2.2 Создание привлекательного образа Германии
2.2.1 Роль СМИ и кинематографа в создании привлекательного образа Третьего Рейха.33
2.2.2 Образование как источник привлекательности Третьего Рейха
2.3 Распространение образа «новой Германии» среди мировой общественности............45
3. Олимпийские игры 1936 года как инструмент «мягкой силы»
3.1 Организация Игр.
3.2 Роль СМИ в освещении Олимпийских игр
3.3 «Берлинская инсценировка»
3.4 Отражение событий Олимпиады в фильме «Олимпия»
3.5 Влияние берлинской Олимпиады на мировую общественность
Заключение
Список использованных источников и литературы
📖 Введение
Концепция «мягкой силы», описанная Джозефом Наем, стала ответом на те
изменения, которые произошли в международной системе на рубеже XX-XXI веков, и
вскоре заняла место в научном и политическом дискурсе. В начале ХХI века «мягкая
сила» как способность заставлять других хотеть того же, чего хотите вы, с помощью
привлекательности, стала одним из значимых компонентов внешней политики многих
государств и важным ресурсом в борьбе за лидерство на международной арене. Как
утверждают зарубежные исследователи, «за последнее десятилетие государство, которое
не включило в свою внешнеполитическую стратегию концепцию «мягкой силы», это скорее исключение»1.
В современном мире становится все сложнее использовать только «жесткую силу».
Однако до сих пор вопрос о необходимости использования «мягкой силы» является одним
из наиболее спорных. Является ли она реальной или это лишь проекция или обратная
сторона «жесткой силы»? Может ли у субъекта быть «мягкая сила» при отсутствии
«жесткой», и может ли она обеспечить при этом существенное влияние на мировую
политику? Каков потенциал и пределы использования «мягкой силы» в международных
отношениях? И, наконец, является ли «мягкая сила» действительно мягкой и способствует
ли укреплению демократии и взаимопонимания между народами?
Актуальность темы исследования состоит в том, что в последние годы концепция
«мягкой силы» становится все более популярной как среди ученых, так и среди
политиков. Обратив внимание на успех «мягкой силы» США, многие лидеры государств
стремятся внедрить ее элементы в свою политику. Считается, что не обладающие «мягкой
силой» государства в современном мире не могут занимать лидирующие позиции на
мировой арене, поэтому сегодня «мягкую силу» называют «непременным атрибутом великой державы»2.
Тем не менее, несмотря на большое количество теоретических работ по теме,
вопрос об использовании «мягкой силы» в международных отношениях, ее потенциале и
сочетании с «жесткой силой» по-прежнему не до конца изучен. Многие аспекты
концепции Дж. Ная до сих пор являются недостаточно исследованными, вызывают
многочисленные споры и ставятся под сомнение текущей политической практикой.
Одним из таких аспектов является вопрос о том, кто может использовать «мягкую силу».
В своих работах Джозеф Най называл «мягкую силу» атрибутом внешней политики
только демократических государств с достаточно развитым институтом гражданского
общества, от которого и должна исходить «мягкая сила».3 Тем не менее, сегодня «мягкая
сила» используется также государствами, не попадающими под принятое в американском
и европейском дискурсе определение демократии.
Несмотря на то, что сам термин «мягкая сила» появился относительно недавно,
сама стратегия «борьбы за умы и сердца» не нова и активно использовалась в ХХ веке
различными режимами. Одним из примеров является Третий Рейх, использовавший
культуру и международное культурное сотрудничество в интересах своей политики.
Однако в исследованиях по истории Германии периода национал-социализма, чаще всего
идёт речь только о ее военно-политических аспектах, то есть о «жесткой силе». Новизна
темы исследования состоит в том, что концепция «мягкой силы» до сих пор не
применялась для анализа внешней политики Третьего Рейха.
Таким образом, цель работы – ответить на вопрос о возможности применения
концепции "мягкой силы" при изучении внешней политики Третьего Рейха.
Данная цель достигается последовательным решением следующих задач:
1. Рассмотреть понятие «мягкой силы» и связанные с ней концепции в
современной науке о международных отношениях, выявить основные направления
исследований в данной области;
2. Определить цели и направления внешней культурной политики Третьего Рейха;
3. Проанализировать Олимпийские игры в Берлине с помощью концепции «мягкой силы»;
4. Определить возможность использования концепции «мягкой силы» для
описания и анализа внешней политики нацистской Германии.
Объектом исследования является внешняя и внутренняя политика националсоциалистического правительства.
Предметом исследования выступает возможность применения концепции «мягкой
силы» для анализа внешней политики Третьего Рейха.
Хронологические рамки исследования включают в себя период с 1933 по 1939
год – с момента избрания Адольфа Гитлера канцлером Германии и до начала Второй
мировой войны. Выбор данных хронологических рамок соответствует цели исследования
– определению «мягких», то есть невоенных способов достижения внешнеполитических
целей. В 1939 году начинается война и «жесткая сила» однозначно приобретает определяющее значение.
Для достижения поставленной цели в данной работе используется метод «кейсстади». Для изучения был выбран один из наиболее успешных примеров создания и демонстрации привлекательного образа Третьего Рейха – Олимпийские игры 1936 года в Берлине.
Источниковую базу исследования составляют газеты4, официальные документы
правительства Третьего Рейха5, правительственные указания для прессы6, речи
официальных лиц7 и «Моя борьба», содержащая основные политические идеи Адольфа
Гитлера8. Основным источником для изучения концепции «мягкой силы» являются труды
американского политолога Джозефа Ная9, который в своей книге «Обязанный лидировать:
изменяющаяся природа американской мощи» («Bound to lead: The changing nature of
American power»)10 впервые вводит в политическую науку термин «мягкая сила».
Степень изученности рассматриваемой проблемы представляется достаточно
низкой. Тема выпускной квалификационной работы до настоящего момента не
становилась предметом специального исследования, но разные ее аспекты затрагивались в
трудах как зарубежных, так и российских авторов.
Первая группа работ посвящена изучению и критике концепции «мягкой силы».
Концепция Джозефа Ная практически сразу же стала объектом пристального внимания
научного сообщества. Однако несмотря на значительное количество научных работ,
продолжающих изучение «мягкой силы» как в России, так и за рубежом, наименее
изученными остаются вопросы, связанные с принципом ее действия и с отрицательными
аспектами ее использования. Этим аспектам и критике концепции Джозефа Ная
посвящены статьи Дж. Галларотти11, Я. Мелиссена12, Т. Соломона13. Авторы
фокусируются на недостаточно исследованных Наем аспектах «мягкой силы» и
дополняют его концепцию. Ряд авторов, опираясь на работы Дж. Ная, представили свои
теории: Дж. Маттерн – теорию репрезентативной силы14, Л. Россель – теорию
стратегических нарративов15, А. Вавин – теорию «валют силы»16.
В последние годы ученые обращают все больше внимания на «жесткую» сторону
«мягкой силы» и последствия применения последней. В частности, Дж. Маттерн17
выдвигает точку зрения, что «мягкая сила» является ничем иным, как продолжением
«жесткой силы». Среди российских ученых данным вопросом занимаются Е.М.
Астафьева18, А.В. Фененко19. Вопросу пределов использования «мягкой силы» посвящено исследование М. Коуналакиса и А. Симоний.
В России концепция «мягкой силы» заняла место в современном политическом
дискурсе совсем недавно, несмотря на это уже сложился круг авторов, сделавших
«мягкую силу» объектом своих исследований. Изучением её различных аспектов
занимаются О.Ф. Русакова, Е.П. Панова, О.Г. Леонова, М.М. Лебедева, Я.В. Лексютина и И.В. Радиков.
Вторая группа литературы посвящена изучению истории Третьего Рейха. Долгое
время при изучении нацистского периода в истории Германии рассматривались
исключительно его военно-политические аспекты. Работ, посвященных культуре и
культурной политике национал-социализма, на сегодняшний день значительно меньше.
Организации различных аспектов внешней культурной политики Третьего Рейха
посвящены исследования Д. Шлютер26, С. Гросса27, Г. Импековена28. С. Гросс в своем
исследовании использует термин «мягкая сила» по отношению к Германии эпохи
национал-социализма, однако автор не анализирует внешнюю политику Третьего Рейха с
помощью данной концепции, а лишь заимствует термин Джозефа Ная в качестве
синонима для описания германского культурного империализма в 1930-е годы.
Большое внимание в данной работе уделяется изучению Олимпийских игр 1936
года как наиболее успешному примеру использования правительством Третьего Рейха
возможностей «мягкой силы». Первой работой, посвященной комплексному анализу
летних Олимпийских игр 1936 года как инструмента политики нацистского
правительства, является исследование Т. Алькемайера29. В нем автор рассматривает
использование правительством культуры и спорта для достижения своих политических
целей. Организацию и проведение Олимпиады для создания «обманчивого блеска»
исследуют Ю. Холмс30 и А. Эммерих31. Изучению пропаганды и использования СМИ до и
во время Олимпийских игр посвящены работы Ф. Экхардта32 и Э. Гроте33. Роль МИДа и
его взаимодействие с другими органами государственной власти при подготовке
Олимпиады анализирует А.Ю. Ватлин в своей статье34.
Непосредственный эффект воздействия Олимпийских игр на зарубежных гостей, то
есть образ Германии в иностранной прессе и среди гостей Олимпиады, изучали Ю.
Беллерс35, М. Герцер36, О. Гилмес37, А. Крюгер38. О. Гилмес в своей работе подробно
описывает события каждого дня Игр и воссоздает атмосферу тех дней августа, когда
Германия предстала страной-хозяйкой Олимпиады, принимающей у себя весь мир.
Структура работы следует из поставленных задач и представляет собой введение,
три главы, заключение, а также включает список использованных для написания работы
источников и литературы. Первая глава посвящена теоретическим основам концепции
«мягкой силы». В первом параграфе раскрываются понятие и сущность «мягкой и силы» с
точки зрения самого Джозефа Ная. Второй параграф посвящен последующей критике его
работ и эволюции концепции «мягкой силы». В третьем параграфе рассматриваются
понятия «мягкая сила» и «пропаганда», соотношение которых друг с другом является
принципиальным для данного исследования, так как при описании политики Третьего
Рейха обычно используется термин «пропаганда», а не «мягкая сила». Во второй главе
рассмотрены общая стратегия и организация внешней политики, а также образ Третьего
Рейха, который правительство с помощью различных инструментов представляло
международной общественности. В третьей главе проанализированы Олимпийские игры
1936 года как конкретный кейс использования «мягкой силы» правительством Третьего
Рейха.
изменения, которые произошли в международной системе на рубеже XX-XXI веков, и
вскоре заняла место в научном и политическом дискурсе. В начале ХХI века «мягкая
сила» как способность заставлять других хотеть того же, чего хотите вы, с помощью
привлекательности, стала одним из значимых компонентов внешней политики многих
государств и важным ресурсом в борьбе за лидерство на международной арене. Как
утверждают зарубежные исследователи, «за последнее десятилетие государство, которое
не включило в свою внешнеполитическую стратегию концепцию «мягкой силы», это скорее исключение»1.
В современном мире становится все сложнее использовать только «жесткую силу».
Однако до сих пор вопрос о необходимости использования «мягкой силы» является одним
из наиболее спорных. Является ли она реальной или это лишь проекция или обратная
сторона «жесткой силы»? Может ли у субъекта быть «мягкая сила» при отсутствии
«жесткой», и может ли она обеспечить при этом существенное влияние на мировую
политику? Каков потенциал и пределы использования «мягкой силы» в международных
отношениях? И, наконец, является ли «мягкая сила» действительно мягкой и способствует
ли укреплению демократии и взаимопонимания между народами?
Актуальность темы исследования состоит в том, что в последние годы концепция
«мягкой силы» становится все более популярной как среди ученых, так и среди
политиков. Обратив внимание на успех «мягкой силы» США, многие лидеры государств
стремятся внедрить ее элементы в свою политику. Считается, что не обладающие «мягкой
силой» государства в современном мире не могут занимать лидирующие позиции на
мировой арене, поэтому сегодня «мягкую силу» называют «непременным атрибутом великой державы»2.
Тем не менее, несмотря на большое количество теоретических работ по теме,
вопрос об использовании «мягкой силы» в международных отношениях, ее потенциале и
сочетании с «жесткой силой» по-прежнему не до конца изучен. Многие аспекты
концепции Дж. Ная до сих пор являются недостаточно исследованными, вызывают
многочисленные споры и ставятся под сомнение текущей политической практикой.
Одним из таких аспектов является вопрос о том, кто может использовать «мягкую силу».
В своих работах Джозеф Най называл «мягкую силу» атрибутом внешней политики
только демократических государств с достаточно развитым институтом гражданского
общества, от которого и должна исходить «мягкая сила».3 Тем не менее, сегодня «мягкая
сила» используется также государствами, не попадающими под принятое в американском
и европейском дискурсе определение демократии.
Несмотря на то, что сам термин «мягкая сила» появился относительно недавно,
сама стратегия «борьбы за умы и сердца» не нова и активно использовалась в ХХ веке
различными режимами. Одним из примеров является Третий Рейх, использовавший
культуру и международное культурное сотрудничество в интересах своей политики.
Однако в исследованиях по истории Германии периода национал-социализма, чаще всего
идёт речь только о ее военно-политических аспектах, то есть о «жесткой силе». Новизна
темы исследования состоит в том, что концепция «мягкой силы» до сих пор не
применялась для анализа внешней политики Третьего Рейха.
Таким образом, цель работы – ответить на вопрос о возможности применения
концепции "мягкой силы" при изучении внешней политики Третьего Рейха.
Данная цель достигается последовательным решением следующих задач:
1. Рассмотреть понятие «мягкой силы» и связанные с ней концепции в
современной науке о международных отношениях, выявить основные направления
исследований в данной области;
2. Определить цели и направления внешней культурной политики Третьего Рейха;
3. Проанализировать Олимпийские игры в Берлине с помощью концепции «мягкой силы»;
4. Определить возможность использования концепции «мягкой силы» для
описания и анализа внешней политики нацистской Германии.
Объектом исследования является внешняя и внутренняя политика националсоциалистического правительства.
Предметом исследования выступает возможность применения концепции «мягкой
силы» для анализа внешней политики Третьего Рейха.
Хронологические рамки исследования включают в себя период с 1933 по 1939
год – с момента избрания Адольфа Гитлера канцлером Германии и до начала Второй
мировой войны. Выбор данных хронологических рамок соответствует цели исследования
– определению «мягких», то есть невоенных способов достижения внешнеполитических
целей. В 1939 году начинается война и «жесткая сила» однозначно приобретает определяющее значение.
Для достижения поставленной цели в данной работе используется метод «кейсстади». Для изучения был выбран один из наиболее успешных примеров создания и демонстрации привлекательного образа Третьего Рейха – Олимпийские игры 1936 года в Берлине.
Источниковую базу исследования составляют газеты4, официальные документы
правительства Третьего Рейха5, правительственные указания для прессы6, речи
официальных лиц7 и «Моя борьба», содержащая основные политические идеи Адольфа
Гитлера8. Основным источником для изучения концепции «мягкой силы» являются труды
американского политолога Джозефа Ная9, который в своей книге «Обязанный лидировать:
изменяющаяся природа американской мощи» («Bound to lead: The changing nature of
American power»)10 впервые вводит в политическую науку термин «мягкая сила».
Степень изученности рассматриваемой проблемы представляется достаточно
низкой. Тема выпускной квалификационной работы до настоящего момента не
становилась предметом специального исследования, но разные ее аспекты затрагивались в
трудах как зарубежных, так и российских авторов.
Первая группа работ посвящена изучению и критике концепции «мягкой силы».
Концепция Джозефа Ная практически сразу же стала объектом пристального внимания
научного сообщества. Однако несмотря на значительное количество научных работ,
продолжающих изучение «мягкой силы» как в России, так и за рубежом, наименее
изученными остаются вопросы, связанные с принципом ее действия и с отрицательными
аспектами ее использования. Этим аспектам и критике концепции Джозефа Ная
посвящены статьи Дж. Галларотти11, Я. Мелиссена12, Т. Соломона13. Авторы
фокусируются на недостаточно исследованных Наем аспектах «мягкой силы» и
дополняют его концепцию. Ряд авторов, опираясь на работы Дж. Ная, представили свои
теории: Дж. Маттерн – теорию репрезентативной силы14, Л. Россель – теорию
стратегических нарративов15, А. Вавин – теорию «валют силы»16.
В последние годы ученые обращают все больше внимания на «жесткую» сторону
«мягкой силы» и последствия применения последней. В частности, Дж. Маттерн17
выдвигает точку зрения, что «мягкая сила» является ничем иным, как продолжением
«жесткой силы». Среди российских ученых данным вопросом занимаются Е.М.
Астафьева18, А.В. Фененко19. Вопросу пределов использования «мягкой силы» посвящено исследование М. Коуналакиса и А. Симоний.
В России концепция «мягкой силы» заняла место в современном политическом
дискурсе совсем недавно, несмотря на это уже сложился круг авторов, сделавших
«мягкую силу» объектом своих исследований. Изучением её различных аспектов
занимаются О.Ф. Русакова, Е.П. Панова, О.Г. Леонова, М.М. Лебедева, Я.В. Лексютина и И.В. Радиков.
Вторая группа литературы посвящена изучению истории Третьего Рейха. Долгое
время при изучении нацистского периода в истории Германии рассматривались
исключительно его военно-политические аспекты. Работ, посвященных культуре и
культурной политике национал-социализма, на сегодняшний день значительно меньше.
Организации различных аспектов внешней культурной политики Третьего Рейха
посвящены исследования Д. Шлютер26, С. Гросса27, Г. Импековена28. С. Гросс в своем
исследовании использует термин «мягкая сила» по отношению к Германии эпохи
национал-социализма, однако автор не анализирует внешнюю политику Третьего Рейха с
помощью данной концепции, а лишь заимствует термин Джозефа Ная в качестве
синонима для описания германского культурного империализма в 1930-е годы.
Большое внимание в данной работе уделяется изучению Олимпийских игр 1936
года как наиболее успешному примеру использования правительством Третьего Рейха
возможностей «мягкой силы». Первой работой, посвященной комплексному анализу
летних Олимпийских игр 1936 года как инструмента политики нацистского
правительства, является исследование Т. Алькемайера29. В нем автор рассматривает
использование правительством культуры и спорта для достижения своих политических
целей. Организацию и проведение Олимпиады для создания «обманчивого блеска»
исследуют Ю. Холмс30 и А. Эммерих31. Изучению пропаганды и использования СМИ до и
во время Олимпийских игр посвящены работы Ф. Экхардта32 и Э. Гроте33. Роль МИДа и
его взаимодействие с другими органами государственной власти при подготовке
Олимпиады анализирует А.Ю. Ватлин в своей статье34.
Непосредственный эффект воздействия Олимпийских игр на зарубежных гостей, то
есть образ Германии в иностранной прессе и среди гостей Олимпиады, изучали Ю.
Беллерс35, М. Герцер36, О. Гилмес37, А. Крюгер38. О. Гилмес в своей работе подробно
описывает события каждого дня Игр и воссоздает атмосферу тех дней августа, когда
Германия предстала страной-хозяйкой Олимпиады, принимающей у себя весь мир.
Структура работы следует из поставленных задач и представляет собой введение,
три главы, заключение, а также включает список использованных для написания работы
источников и литературы. Первая глава посвящена теоретическим основам концепции
«мягкой силы». В первом параграфе раскрываются понятие и сущность «мягкой и силы» с
точки зрения самого Джозефа Ная. Второй параграф посвящен последующей критике его
работ и эволюции концепции «мягкой силы». В третьем параграфе рассматриваются
понятия «мягкая сила» и «пропаганда», соотношение которых друг с другом является
принципиальным для данного исследования, так как при описании политики Третьего
Рейха обычно используется термин «пропаганда», а не «мягкая сила». Во второй главе
рассмотрены общая стратегия и организация внешней политики, а также образ Третьего
Рейха, который правительство с помощью различных инструментов представляло
международной общественности. В третьей главе проанализированы Олимпийские игры
1936 года как конкретный кейс использования «мягкой силы» правительством Третьего
Рейха.
✅ Заключение
В основу работы было положено понимание «мягкой силы» как способности
влиять на глобальный мир путем создания привлекательного образа, распространения
своих ценностей, убеждений и представлений о действительности. Основными
источниками «мягкой силы» согласно Дж. Наю, являются привлекательность культуры,
внешней политики, политических ценностей и институтов. Проанализировав политику
Третьего Рейха, мы пришли к выводу, что создание привлекательного образа «новой
Германии» и презентация установившегося режима на международной арене являлись
одними из задач внешней политики государства. Таким образом, можно говорить об
использовании «мягкой силы» национал-социалистами.
В политической науке термин «мягкая сила» обычно употребляется только в
отношении демократических государств. Говоря о Третьем Рейхе, используется термин
«пропаганда». Изначально нейтральный термин «пропаганда» только в ХХ веке приобрел
свое негативное значение, которое наблюдается до сих пор. Однако по своей сути,
используемым инструментам и механизму воздействия пропаганда является частью
«мягкой силой» как способ распространения информации.
Ключевым понятием в концепции Дж. Ная является «привлекательность». Исходя
из положения Третьего Рейха на международной арене и первостепенных
внешнеполитических задач нового режима можно сделать вывод, что для националсоциалистического правительства было важно не допустить изоляции нового режима,
создать привлекательный образ «новой Германии», наглядно продемонстрировать
международному сообществу беспочвенность обвинений в проведении агрессивной
внутренней политики. Для решения данных задач национал-социалисты использовали в
своей внешней политике инструменты «мягкой силы».
Мы выделили несколько основный целей «мягкой силы», используемой Третьим
Рейхом. Во-первых, репрезентация режима и демонстрация силы государства для
привлечения союзников. Во-вторых, осведомление других стран о миролюбии
нацистского режима. В-третьих, изоляция враждебно настроенных государств и раскол
союзов, которые могли бы быть опасны для Германии (активная антианглийская71
пропаганда c 1938 года). В-четвертых, восстановление имиджа немцев как «культурной
нации», основательно подорванного Первой мировой войной. В-пятых, восстановление
потерянных после Первой мировой войны геополитических позиций Германии на
международной арене.
Германия должна была предстать мощным государством, возрожденным после
войны, революции, политических и экономических кризисов. Немецкий народ должно
было отличать единство под властью Гитлера ("Ein Volk. Ein Führer. Ein Reich -
Deutschland"). Для создания привлекательного образа «новой Германии» правительство
Третьего Рейх использовало различные инструменты, в том числе программы обмена в
сфере науки и культуры, фильмы о Третьем Рейхе, открывало немецкие школы за
рубежом.
Для распространения среди зарубежной общественности знания о «новой
Германии» национал-социалисты использовали радио и средства массовой информации.
Кроме того, площадкой для коммуникации, местом, где нацистское правительство
получило возможность продемонстрировать «возрожденную» Германию, стали
Олимпийские игры в Берлине. Для того, чтобы о новой Германии узнали все, были
использованы новейшие технические средства. Благодаря чему Германия предстала на
мировой арене как индустриальная страна, быстро развивающаяся экономически и
использующая новейшие технические разработки. Необходимо также отметить, что СМИ
были не только фильтром, через который до зрителя доходили заранее определенные
идей. Благодаря тому, что правительство приложило все усилия, чтобы СМИ так или
иначе окружали жителей и гостей столицы практически везде, они служили для
мгновенного распространения и утверждения этих идей, а также для их создания.
Германии, быстро развивавшейся экономически, была необходима интенсификация
внешнеэкономических отношений, завоевание новых торговых партнеров. Для этого
правительство Третьего Рейха концентрировалось на представлении новейшей
высококачественный техники, произведенной в Германии. Немецкая продукция
выставлялась на крупных международных выставках. Кроме того, техническое
превосходство немцев проявилось в использовании самого современного оборудования на
Олимпийских играх в Берлине. Таким образом создавался образ «новой Германии»,
который должен был привлечь другие государства к сотрудничеству.72
Несмотря на то, что Дж. Най писал о привлекательности демократических
ценностей, любые политические идеи и ценности могут стать привлекательными для
определенной аудитории. Антидемократические идеи Гитлера и жесткая антисемитская
политика были привлекательны для Южной и Юго-Восточной Европы, антиколониализм
– в Арабском мире. То, как быстро Третьему Рейху удалось преодолеть экономический и
политический кризис рубежа 1920-1930х годов вызывало интерес и во Франции. В данном
случае нужно отметить особенность «мягкой силы». она оказывает воздействие на более
слабые государства. Наибольшего успеха «мягкая сила» Третьего Рейха достигла в тех
странах, которые в своем экономическом и политическом развитии стояли на ступень
ниже Германии. Ведущие мировые державы – Великобритания, США – были лишь
«ослеплены прекрасным блеском» берлинской Олимпиады, однако серьезно
воздействовать на общественное мнение этих государств не удалось.
влиять на глобальный мир путем создания привлекательного образа, распространения
своих ценностей, убеждений и представлений о действительности. Основными
источниками «мягкой силы» согласно Дж. Наю, являются привлекательность культуры,
внешней политики, политических ценностей и институтов. Проанализировав политику
Третьего Рейха, мы пришли к выводу, что создание привлекательного образа «новой
Германии» и презентация установившегося режима на международной арене являлись
одними из задач внешней политики государства. Таким образом, можно говорить об
использовании «мягкой силы» национал-социалистами.
В политической науке термин «мягкая сила» обычно употребляется только в
отношении демократических государств. Говоря о Третьем Рейхе, используется термин
«пропаганда». Изначально нейтральный термин «пропаганда» только в ХХ веке приобрел
свое негативное значение, которое наблюдается до сих пор. Однако по своей сути,
используемым инструментам и механизму воздействия пропаганда является частью
«мягкой силой» как способ распространения информации.
Ключевым понятием в концепции Дж. Ная является «привлекательность». Исходя
из положения Третьего Рейха на международной арене и первостепенных
внешнеполитических задач нового режима можно сделать вывод, что для националсоциалистического правительства было важно не допустить изоляции нового режима,
создать привлекательный образ «новой Германии», наглядно продемонстрировать
международному сообществу беспочвенность обвинений в проведении агрессивной
внутренней политики. Для решения данных задач национал-социалисты использовали в
своей внешней политике инструменты «мягкой силы».
Мы выделили несколько основный целей «мягкой силы», используемой Третьим
Рейхом. Во-первых, репрезентация режима и демонстрация силы государства для
привлечения союзников. Во-вторых, осведомление других стран о миролюбии
нацистского режима. В-третьих, изоляция враждебно настроенных государств и раскол
союзов, которые могли бы быть опасны для Германии (активная антианглийская71
пропаганда c 1938 года). В-четвертых, восстановление имиджа немцев как «культурной
нации», основательно подорванного Первой мировой войной. В-пятых, восстановление
потерянных после Первой мировой войны геополитических позиций Германии на
международной арене.
Германия должна была предстать мощным государством, возрожденным после
войны, революции, политических и экономических кризисов. Немецкий народ должно
было отличать единство под властью Гитлера ("Ein Volk. Ein Führer. Ein Reich -
Deutschland"). Для создания привлекательного образа «новой Германии» правительство
Третьего Рейх использовало различные инструменты, в том числе программы обмена в
сфере науки и культуры, фильмы о Третьем Рейхе, открывало немецкие школы за
рубежом.
Для распространения среди зарубежной общественности знания о «новой
Германии» национал-социалисты использовали радио и средства массовой информации.
Кроме того, площадкой для коммуникации, местом, где нацистское правительство
получило возможность продемонстрировать «возрожденную» Германию, стали
Олимпийские игры в Берлине. Для того, чтобы о новой Германии узнали все, были
использованы новейшие технические средства. Благодаря чему Германия предстала на
мировой арене как индустриальная страна, быстро развивающаяся экономически и
использующая новейшие технические разработки. Необходимо также отметить, что СМИ
были не только фильтром, через который до зрителя доходили заранее определенные
идей. Благодаря тому, что правительство приложило все усилия, чтобы СМИ так или
иначе окружали жителей и гостей столицы практически везде, они служили для
мгновенного распространения и утверждения этих идей, а также для их создания.
Германии, быстро развивавшейся экономически, была необходима интенсификация
внешнеэкономических отношений, завоевание новых торговых партнеров. Для этого
правительство Третьего Рейха концентрировалось на представлении новейшей
высококачественный техники, произведенной в Германии. Немецкая продукция
выставлялась на крупных международных выставках. Кроме того, техническое
превосходство немцев проявилось в использовании самого современного оборудования на
Олимпийских играх в Берлине. Таким образом создавался образ «новой Германии»,
который должен был привлечь другие государства к сотрудничеству.72
Несмотря на то, что Дж. Най писал о привлекательности демократических
ценностей, любые политические идеи и ценности могут стать привлекательными для
определенной аудитории. Антидемократические идеи Гитлера и жесткая антисемитская
политика были привлекательны для Южной и Юго-Восточной Европы, антиколониализм
– в Арабском мире. То, как быстро Третьему Рейху удалось преодолеть экономический и
политический кризис рубежа 1920-1930х годов вызывало интерес и во Франции. В данном
случае нужно отметить особенность «мягкой силы». она оказывает воздействие на более
слабые государства. Наибольшего успеха «мягкая сила» Третьего Рейха достигла в тех
странах, которые в своем экономическом и политическом развитии стояли на ступень
ниже Германии. Ведущие мировые державы – Великобритания, США – были лишь
«ослеплены прекрасным блеском» берлинской Олимпиады, однако серьезно
воздействовать на общественное мнение этих государств не удалось.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.