Тема: Средства речевого воздействия в парламентских дебатах (на материале протоколов заседаний Бундестага)

1) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 211 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den
18 . Januar 2017
2) Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 212. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den
19. Januar 2017
3) Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 213. Sitzung. Berlin, Freitag, den 20.
Januar 2017
4) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 214 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den
25 . Januar 2017
5) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 215 . Sitzung . Berlin, Donnerstag, den
26 . Januar 2017
6) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 216 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 27 .
Januar 2017
7) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 217 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den
15 . Februar 2017
8) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 218 . Sitzung . Berlin, Donnerstag, den
16 . Februar 2017
9) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 219 . Sitzung . Berlin, Freitag den 17 .
Februar 2017
10) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 220 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den
8 . März 2017
11) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 221 . Sitzung . Berlin, Donnerstag,
den 9 . März 2017
12) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 222 . Sitzung . Berlin, Freitag, den 10
. März 2017
13) Deutscher Bundestag – 18 . Wahlperiode – 223 . Sitzung . Berlin, Mittwoch, den
22 . März 2017
14) Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 224. Sitzung. Berlin, Mittwoch, den
22. März 201776
Список использованной литературы
1) Адмони, В. Г. Система форм речевого высказывания. СПб.: Наука, 1994.–
151 с.
2) Александрова, О. В. Проблемы экспрессивного синтаксиса: на материале
английского языка: учеб. пособие. М.: Либроком, 2009.– 212 с.
3) Андреев, Н. И. Партийно-политический дискурс немецкого языка // Язык,
коммуникация, перевод: контрасты и параллели: Материалы 5-й
Международной научной конференции по актуальным проблемам теории
языка и коммуникации. 1 июля 2011 г. / ред. Н.В.Иванов. М.: Книга и
бизнес, 2011.– 6 c.
4) Арнольд, И. В. Стилистика. Современный английский язык: Учебник для
вузов.- 5-е изд., испр. и доп.. М.: Флинта: Наука, 2002. – 384 с.
5) Арутюнова, Н. Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. Сборник. М.:
Прогресс, 1990.C. 5– 33
6) Афанасенко, Е. В. Семантический повтор в политическом дискурсе (на
материале русского и английского языков) Автореф. дис. канд. филол. наук.
Саратов, 2006. – 18 с.
7) Балакай, А. Г. Русский речевой этикет и принципы его лексикографического
описания: Дис. д-ра филологических наук. Новокузнецк, 2002. – 345 с.
8) Баранов, А. Н. О типах сочетаемости метафорических моделей // Вопросы
языкознания, 2003. - №2. C.73 – 94
9) Богданов В.В. Речевое общение: прагматические и семантические аспекты. –
Л.: ЛГУ, 1990. – 88 с.
10) Брандес, М. П. Стилистика немецкого языка. М.: Высш. школа, 1983. –
271 с.
11) Будаев, Э.В. Сопоставительная политическая метафорология: Автореф.
дисс. докт. филол. наук. Екатеринбург: Уральский гос. пед. ун-т, 2010. – 48
с.
12) Гольдин, В.Е. Обращение: теоретические проблемы. Саратов: Изд-во
Саратов.ун-та, 1987. – 127 с.77
13) Гольдин, В. Е. Обращения: теоретические проблемы. 2-е изд. М.:
книжный дом «Либроком», 2009. – 136 с.
14) Грайс П. Логика и речевое общение//Новое в зарубежной лингвистике.
М., 1985. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. С. 217 – 237.
15) Долинин, К.А. Стилистика французского языка. М.: Просвещение, 1987. –
303 с.
16) Зинченко, В. М.Актуализация категории эмотивности в немецком тексте
// Вестник Ленинградского государственного университета имени А.С.
Пушкина. Серия Филология, 2012, № 02, Том 7, с. 51 – 59.
17) Иванов, Л. Ю. Текст научной дискуссии: Дейксис и оценка. М.: 2Р, 2003.
– 206 с.
18) Иванова Ю.М. Стратегии речевого воздействия в жанре предвыборных
теледебатов. – Дисс. На соискание ученой степени к.ф.н. – Волгоград, 2003.
– 139 с.
19) Карасик, В. И. Язык социального статуса. М.: Ин-т языкознания РАН;
Волгогр. гос. пед. ин-т, 1992. – 330 с.
20) Керимов, Р. Д. Артефактная концептуальная метафора в немецком
политическом дискурсе :Дис. канд. филол. наук., Кемерово, 2005. – 186 с.
21) Кильмухаметова, Е. Ю. Риторические вопросы как косвенные речевые
акты (на материале французского языка) Вестник ТГПУ, 2006. С. 77 – 82.
22) Клюев Е.В. Речевая коммуникация. – М., 2002. – 317 с
23) Кобозева, И. М. Семантические проблемы анализа политической
метафоры. // Вестник МГУ. Серия 9: Филология, 2001. - №6. с. 134 – 135.
24) Кострова, О. А. Экспрессивный синтаксис современного немецкого
языка. М.: Флинта, 2004. – 240 с.
25) Ксензенко, О. А. Роль парентетических внесений в рекламных текстах:
Язык, сознание, коммуникация: сб. статей / Ред. В.В. Красных, А. И. – 140 с.
26) Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / Под ред. и с
преисл. А.Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004. – 256 с.
27) Литвинова, Т. И. Спортивная и игровая метафора в немецком
политическом дискурсе: дис. канд. филол. наук, Воронеж, 2008. – 203 с.78
28) Лукин, В. А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и
элементы анализа. М.: 1999 .– 199 с.
29) Михальская, А. К. Русский Сократ: лекции по сравнительноисторической риторике. М.:Academia, 1996. – 192 с.
30) Наминова, Г. А. Политический дискурс в современной России. Автореф.
дис. канд., М.: 2001. – 192 с.
31) Останин А. И. Целевая соотнесенность обращения и высказывания (на
материале русской разговорной речи) // Филологические науки. М.: 1988. №
1. С. 65 – 72
32) Петкова, С. Обращение как средство речевого воздействия на адресата //
Болгарская русистика. Общество русистов в Болгарии: 2005. С. 26 – 34
33) Реформатский, А. А. Введение в языковедение: Учебник для
вузов. М.: Просвещение, 1967. – 544 с.
34) Рыжова, Л. П. Коммуникативные особенности обращения //
Содержательные аспекты предложения и текста. Калинин, 1983. С. 80 – 92
35) Сабержанова, А. Р. Белова. В. Ф. Риторический вопрос как средство
экспрессивизации в немецком политическом дискурсе // материалы научнометодических чтений. Пятигорск, 2017. С. 102 – 105
36) Сапрыкина, Е. В. Способы репрезентации речевого действия "обвинение"
в парламентском дискурсе: на материале парламентских дебатов бундестага
ФРГ. Автореф. дис. канд., Уфа, 2007. – 184 с.
37) Розенталь, Д. Э. Универсальный справочник по русскому языку:
Орфография. Пунктуация. Практическая стилистика. М.: О О О
«Издательство «Мир и Образование», 2013. – 704 с.
38) Седов, К. Ф. Речевое поведение и типы языковой личности.// Культурноречевая ситуация а современной России. – Екатеринбург, 2000. – 377 с.
39) Сергеева, Т. А. Риторические вопросы как эмоциональные высказывания
в немецкой диалогической речи. Автореф.дис. канд.,Пятигорск, 1993. – 17 c.
40) Тенева, Е. В., Манипуляция и убеждение как подвиды категории
воздействия (на материале британского политико – публицистического79
дискурса). Вестник СПбГУ. Сер. 9. Филология. Востоковедение.
Журналистика. 2016. С.120 – 130
41) Фадеева, Л. В. Парентеза в немецкой устной диалогической речи (на
материале мангеймского корпуса) Автореф. дис. на соиск. учён.степени
канд. филол. наук Москва, 2005. – 21 с.
42) Формановская, Н. И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц
общения. М.: Институт русского языка имени А.С. Пушкина, 1998. 291 с.
43) Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса: Автореф. дис. д-ра.
филол. наук., Волгоград, 2000. – 30 с.
44) Шмаков, А. А. Коммуникативная сущность обращения как компонента
текстов диалогических форматов интернет-коммуникации // Филология и
человек. Барнаул, 2013. № 1. С. 139–146.
45) Юдина Т.В. Дискурсивное пространство немецкой общественнополитической речи. – Автореф. дисс. на соискание ученой степени д.ф.н. –
М.: 2001 – 35 с.
46) Юрина М.В. Коммуникативные стратегии партнеров в политическом
интервью. Автореф. Дисс. На соискание ученой степени к.ф.н. – Самара,
2006. С. 6 – 7.
47) Янко, Т. Е. Прагматические параметры нормативной номинации // Тезисы
докладов III Международной конференции «Культура русской речи». М.:
Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 2012. С. 233–236.
48) Bachem, R., Battke K. Unser gemeinsames Haus Europa: Zum
Handlungspotential einer Metapher im öffentlichen Meinungsstreit.Wissenschaft
& Frieden 1989 3. URL: http://www.wissenschaftundfrieden.de/seite.php?artikelI
D=0826 (дата обращения: 07.04.2018)
49) Bernhard, D. Die Rationalität der Metaphern. / Walter de Gruyter. Berlin, New
York: 1995
50) Böke, K. Die “Invasion” aus den “Armenhäusern Europas”. Metaphern im
Einwanderungsdiskurs. Die Sprache des Migrationsdiskurses. Das Reden über
`Ausländer’ in Medien, Politik und Alltag. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1997
S. 9–16.80
51) Burkhardt A. Das Parlament und seine Sprache. Studien zur Theorie und
Geschichte parlamentarischer Kommunikation. - Berlin, NewYork, 1998. 349 S.
52) Diekmanschenke H.J. Wörter in der Politik: Analysen zur Lexemverwendung
in der politischen Kommunikation. Opladen: Westdt. Verl., 1996. 221 S.
53) Eisner M. Politische Sprache und sozialer Wandel: eine quantitative und
semantische Analyse von Neujahrsleitartikeln in der Schweiz von 1840 bis 1987.
Zürich: Seismo, 1991, 211 S.
54) Elspaß, S. Phraseologie in der politischen Rede. Zur Verwendung von
Phraseologismen in ausgewählten Bundestagsdebatten. Opladen/ Wiesbaden,
WestdeutscherVerlag, 1998. – 320 S.
55) Fauconnier, G. Mental Spaces: Aspects of Meaning Constructions in Natural
Language. – London: Cambridge University Press, 1998. – 190 p.
56) Fleischer, W., Michel G., Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. –
Leipzig: Bibliographisches Institut, 1975. – 394 S.
57) Gladrow, W. Система обращения в русском и немецком языках //
Festschrift in Honour of Professor Arto Mustajoki on the Occasion of his 60th
Birthday Ed. by JoukoLindstedt et al. Helsinki, 2008. С.38–48
58) Griesbach, H., Schulz D. Grammatik der deutschen Sprache. Munchen, 1967. –
455 S.
59) Kamps K. Regieren und Kommunikation. Köln: Halern. 2006. – 371 S.
60) Liphardt E. Aporien der Gerechtigkeit: politische Rede der extremen Linken in
deutschland und Russland zwischen 1914 und 1919. Thübingen: Niemeyer. 2005.-
255 S.
61) Pittner, K., Zur Syntax von Parenthesen // Linguistische Berichte,
Westdeutscher Verlag, 1995. – 108 S.
62) Riesel, E., Sehendels E. Deutsche Stilistik. Moskau: Hochschule, 1975. – 314
S.
63) Simmler, F. Die politische Rede im Deutschen Bundestag. Bestimmung ihrer
Textsorten und Redesorten: Göppinger Arbeiten zur Germanistik herausgegeben
von Ulrich Müller, Franz Hundsnurscher und Cornelius Sommer. Nr. 245,
Göppingen: Verlag Alfred Kümmerle, 1978. – 634 S.81
64) Watzin K. Politeker im Spiegel – Gespräch. Wien: Lang. 1998.- 220 S.
65) Wesel, R. Politische Metaphorik. “parlamentarischen Diskurs”: Konzeptionelle
Überlegungen, exemplifiziert an entwicklungspolitischen Bundestagsdebatten.
1995
Список использованных словарей
1. Большой энциклопедический словарь. Языкознание. – М.: Большая
Российская энциклопедия, 1998. – 685 с.
2. Словарь лингвистических терминов, М.: Сов. Энциклопедия, 1969. –
608 с.
3. Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Gert Ueding, Max Niemeyer Verlag,
Tübingen, 2009. – 1634 с
Купить