Тема: Сравнительный анализ позиций Великобритании, США и СССР на Германский вопрос 1949-1953. Comparative analysis of the position of the UK, the USA and the USSR on the German question 1949-1953

Актуальность темы исследования. Отношения с Германией всегда были важны для Советской России как в дипломатических, так и социально-экономических аспектах. Однако в XX веке, одном из самых кровопролитных за существование человечества, именно Германия дважды становилась причиной развертывания мировых войн.
Во время Второй мировой войны лидеры Великобритании, США и СССР, объединившись против нацистской Германии, обсуждали не только вопросы, связанные с расстановкой сил в мире, но и судьбу послевоенной Германии. Немецкий историк В. Лот определил суть «германского вопроса», как «вопроса о государственном существовании Германии и ее статусе в Европе». Важно было решить не только границы и форму государственного устройства, но и определить пределы прав и обязанностей жителей послевоенной Германии.
Во время Тегеранской, Ялтинской конференциях и встречах между лидерами стран их министрами иностранных дел обсуждались различные проекты устройства послевоенного мира. Именно тогда и было предложено создать Организацию Объединенных Наций для поддержания мира и безопасности после Второй мировой войны.
На Потсдамской конференции были решены экономические, политические и территориальные разногласия. Германию поделили на 4 оккупационные зоны, для каждой страны-участницы антигитлеровской коалиции (Великобритания, США, СССР и Франция). Правительство оккупационных зон должны были реализовать Потсдамское соглашение в экономическом и политическом плане.
Однако после окончания Потсдамской конференции отношения между странами коалиции стали постепенно ухудшаться, что привело к расколу мира на две противоборствующие стороны: капиталистические страны во главе с Великобританией и США и социалистические страны во главе с СССР. В таких условиях затруднялся процесс решения германского вопроса. Все больше споров вызывала трактовка политики «четырех Д»: демилитаризации, демократизация, денацификация и декартелизация. Результатом таких споров и невозможности найти компромисса стало образование на карте мира двух новых государства - Федеративной Республики Германии и Германской Демократической Республики. По мнению российского историка Ю.В. Родовича, раскол Германии был предопределен и вызван рядом причин. «Во-первых, с немецкой стороны…не было проявлено достаточно ответственного отношения к сохранению единства страны…Во-вторых, … разгоравшаяся «холодная война».
Идеологические разногласия и другие социально-экономические противоречия между бывшими союзниками отражались не только на отношениях между друг другом, но и на взаимоотношении ФРГ и ГДР.
Хронологические рамки исследования. Автор анализирует политику США, Великобритании и СССР, начиная с августа 1941 г. (первая встреча Великобритании и США и подписание Атлантической Хартии) и заканчивая смертью Сталина в 1953 г., которая кардинально поменяла дальнейшую внешнюю и внутреннюю политику СССР.
Автор разделяет каждую главу на две части. В первом параграфе рассматриваются планы глав стран-участниц антигитлеровской коалиции и предпосылки для урегулирования германского вопроса вплоть до образования ФРГ и ГДР. Во втором параграфе каждой главы описывается политика западных держав после образования двух новых государств.
Географические рамки исследования. В работе рассматриваются действия Великобритании, США и СССР на территории ГДР и ФРГ, а так же в Берлине.
Степень научной разработанности проблемы. В данной работе использовались стенограммы Тегеранской, Ялтинской и Потсдамских конференций, а так же материалы из личной переписки между лидерами трех стран.
Стоит отметить значимость мемуаров У. Черчилля в период Второй мировой войны, благодаря которым можно получить наиболее полную картину происходящего и личное мнение лидера Великобритании. Воспоминания советских и иностранных дипломатов, таких как И.М.Майский, К. Хелл, Дж. Кенн и Р. Шервуд дополняют информацию, взятую из официальных документов.
Благодаря работе Министерства иностранных дел, появился 3-х томный сборник «СССР и Германский вопрос. 1941-1949 гг.», в котором отражены многие факты. Автор так же использовал документы из Государственного Архива РФ. Задействованы наиболее известные сборники по немецкой проблематике на русском языке: «Документы о внешней политике правительства Германской Демократической Республики от образования Германской Демократической Республики (7 октября 1949 г.) до заявления о суверенитете», «Внешняя политика Советского Союза, Документы и материалы».
Стоит отметить, что наиболее ярко и полно описываются события до 1949 г. М.М. Наринским. После 1949 г. особенности советской политики подробно отражены у Ю.В. Родовича, а так же в книге А.М. Филитова «Германский вопрос: от раскола к объединению».
Наиболее важные высказывания советского лидера опубликованы в газете «Известия» и «Правда».
Взаимоотношения меду бывшими союзниками, в особенности с США, раскрываются в книге «Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941–1945».
Большую помощь в написании работы оказали иностранные источники. Оцифрованные и выложенные в свободный доступ публикации стенограмм личных встреч У. Черчилля и Ф.Рузвельта Foreign Relations of the United States и Office of the Combined Chiefs of Staff помогают рассмотреть изменения настроений и планов США и Великобритании относительно Германии во время Второй мировой войны. Статьи в New York Times отражают мнение прессы на происходящие в тот момент события. Послевоенная официальная американская политика изложена в Директиве Главнокомандующего вооруженных сил США в оккупации в отношении военного правительства Германии. В Англии вышел сборник Britain and Germany in Europe, в котором описывается отношение правительства Великобритании к Германии.
Объектом моей магистерской диссертации является политика Великобритании, США и СССР по отношению к Германии с 1945 по 1953 гг.
Предметом исследования – германский вопрос.
Цель магистерской диссертации – определить позиции правительств США, Великобритании и СССР в германском вопросе.
Для достижения целей были поставлены следующие задачи:
1. Выявить позиции СССР и США с Великобританией на германский вопрос;
2. Рассмотреть предпосылки возникновения разногласий между правительствами стран-участниц антигитлеровской коалиции;
3. Исследовать специфику реализации Потсдамских соглашений на территории западных и советской оккупационных зонах;
Методологические основы исследования. За основу брались исторический, логический и сравнительный методы исследования. Учитывая исторический опыт взаимоотношений между тремя странами, и рассматривая способы урегулирования проблем, можно сделать выводы о развитии ситуации в целом. Для анализа высказываемых мнений касательно урегулирования германского вопроса использовался сравнительный подход.
Научная новизна исследования. Новизна исследования заключается в комплексном рассмотрении принятия важнейших решений касательно Германии крупнейших европейских держав во время «холодной войны». Автором рассматривается развитие политики западных держав в германском вопросе: начиная с причины возникновения германской проблемы и ее обсуждение на совместных конференциях, заканчивая расколом Германии на два государства и последующая политика Великобритании, США и СССР на территориях своих бывших оккупационных зон.

Купить

Во время Второй мировой войны У. Черчилль, Ф. Рузвельт и И. Сталин во время встреч и при переписки активно обсуждали послевоенное устройство мира. На Тегеранской и Ялтинских конференциях были рассмотрены проекты о географических, политических и экономических аспектах Германии. На встречах министров иностранных дел данные предложения были окончательно проработаны и представлены лидерам трех стран на Потсдаме. На Потсдамской конференции страны-участницы подписали соглашения касательно Германии. Однако, уже на последних порах идеологические разногласия стали все больше проявляться. «Сталин, Рузвельт и Черчилль представляли и персонифицировали собой три основных мировых идеологии – коммунизм, либерализм и консерватизм».
Вопреки ожиданиям, мира после окончания Второй мировой войны не наступило. У. Черчилль как представитель Великобритании старался сохранить статус ведущей европейской державы после войны. Ф. Рузвельт стремился к такой же цели, при этом помня о мощи Советского Союза. И. Сталин стремился обезопасить свои новые территории.
Противостояние ведущих держав в связи с их идеологическими взглядами и стремлениями, отсутствием общих целей вылилось в «холодную войну», что существенно повлияло на политику европейских держав. Часть из них присоединилась к капиталистическим странам Запада, другая часть – к Советскому Союзу. Германия не стала исключением. Наоборот, именно она стала «ареной» противостояния двух лагерей. Это отразилось как во внешней, так и во внутренней политике Федеративной Республики Германии и Германской Демократической Республики.
По мнению автора, именно «холодная война» и идеологические разногласия стали причиной того, что бывшие страны-союзницы не смогли прийти к согласию относительно Германии. Противоречия стали проявляться сразу после подписания акта о капитуляции Германии. Однако, фултонская речь У. Черчилля обострила сложившуюся ситуацию.
Советский Союз во главе с И. Сталиным не сделала исключения для ГДР: немецкое правительство находилось не только под постоянным контролем и наблюдением, но и должна была советоваться с советским руководством касательно основных вопросов. Показателен пример действий немецкого правительства в период обмена нотами между СССР, Великобританией и США. Министерство внутренних дел СССР разработало план действий, как для правительства ГДР, так и для себя. В. Пику, В. Ульбрихту и О. Гротеволю как главным представителям ГДР ничего не оставалось, кроме как следовать намеченному плану СССР.
Политика Великобритании и США, с другой стороны, была более «мягкой». Эти страны первые заключили мирный договор с Германией, где даровали ей право устанавливать дипломатические отношения с другими странами. К. Аденауэр добивался того, что на международной арене ФРГ воспринимали не как объект, а как субъект. Несмотря на то, что Великобритания и США де-юре контролировали внутреннюю и внешнюю политику, де-факто Аденауэр проводил переговоры с другими странами (например, с Францией) и его мнение учитывалось при проведении переговоров с Великобританией и США.


Купить