Тема: ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КАТЕГОРИИ НОМИНАЛИЗАЦИИ ДЕЙСТВИЯ В АГГЛЮТИНАТИВНЫХ ЯЗЫКАХ
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Глава 1. Понятийный аппарат
Глава 2. Причастие
Глава 3. Деепричастие
Глава 4. Имя действия
Глава 5. Субстантивно-адъективные формы
Заключение
Список цитируемой литературы
Список источников
Список сокращений названий художественной литературы
Список сокращений, используемых при глоссировании
📖 Введение
исследования наук о языке, начиная с античной философии и лингвистики. Платон,
Аристотель, Апполоний рассматривали глагол и имя как две противопоставленных
друг другу основных части речи. 1 Русская лингвистика познакомилась с этой
точкой зрения еще в XVIII в. Впоследствии на основании этой теории
сформировалось своеобразное учение о глаголе как о центральной категории языка,
присвоившей себе основные формы и функции других грамматических категорий
и создавшей свои особые «колонии» в области всех частей речи (кроме имен
числительных и местоимений).2 Так сложилось первое представление о глагольных
именных формах. Г.П. Павский различал в категории глагола четыре класса: «а)
глагол в полном виде; б) глагол в виде имени существительного — неопределенное
наклонение; в) глагол в виде имени прилагательного — причастие; г) глагол в виде
наречия — деепричастие».3 Классификация Павского отражает основные свойства
глагольных именных форм: формы служат для оперативного представления
действия в виде предмета, признака или обстоятельства, не теряя значения
«глагольности». Л.В. Щерба отмечает, что инфинитив, деепричастие и причастие
можно считать «формами одного слова – глагола, потому что все они имеют общее
значение действия».4Именно эти особенности глагольных именных форм, а не
морфологические внешние признаки являются определяющим критерием
выделения категории глагольных именных форм в рамках представленной работы.
Так, автор считает необходимым при анализе категории в первую очередь
учитывать его синтаксическую и семантическую роль в рамках функционально-семантического подхода. Целью исследования является анализ глагольных имен современных
агглютинативных языков, выявление и сопоставление структур глагольноименных категорий, сравнение их функционирования, значений и синтаксических
функций. Сопоставление проходит в рамках сравнительно-типологического
языкознания и обусловлено интересом исследователя к типологическим свойствам
категории глагольных имен на пути познания общих особенностей
агглютинативных языков. Путем анализа и сравнения ситуаций употребления,
способов построения словоформ, семантики и функций глагольных имен
агглютинативных языков автор стремится более глубоко рассмотреть
функционирование глагольных имен как категории. Для достижения этих целей
перед автором стоят следующие задачи:
1. Подготовка теоретической базы, необходимой для всестороннего
изучения обозначенной выше темы;
2. Анализ глагольных имен в агглютинативных языках;
3. Исследование достижений лингвистики языков агглютинативного
строя и применение их принципов к другим языкам для
общелингвистического анализа;
4. Выявление соответствий между функционированием и значением глагольных имен каждой категории.
Работа состоит из пяти глав, введения и заключения. Четыре главы
посвящены обзору глагольных адъективных, адвербиальных, субстантивных и
субстантивно-адъективных форм соответственно. Понятия и концепции,
используемые в работе, представлены в главе «Понятийный аппарат».
Рассматриваемые автором языки объединены общим морфологическим
строем – агглютинативным. Ввиду особенностей языков этого типа категория
глагольных имен получила особое развитие, функционально заменив союзы
индоевропейских языков. Однако существование отличных лингвистических
подходов, малодоступность материала одних языков для исследователей других
языков создают условия ограниченности научного лингвистического дискурса,
лишая специалистов доступа к выводам и открытиям в схожих областях знания.5
Представленная работа стремится объединить усилия теоретиков грамматики
языков, не связанных генетически, но действующих по одним законам. Этим
обусловливается актуальность исследования.
Объектом исследования являются глагольные имена в агглютинативных
языках. Предмет исследования – их общие свойства и особенности функционирования.
Приведенные в работе примеры из оригинальных текстов сопровождены
транскрипцией и грамматическим комментарием. Сокращения, используемые
автором при глоссировании, представлены в конце работы.
✅ Заключение
агглютинативных языков. Глагольные имена – субстантивные, адъективные,
адвербиальные и субстантивно-адъективные формы – рассматривались с точки
зрения функционально-семантического подхода.
В начале работы перед автором стояли следующие задачи:
1. Подготовка теоретической базы, необходимой для
всестороннего изучения обозначенной выше темы;
2. Анализ глагольных имен в агглютинативных языках;
3. Исследование достижений лингвистики языков
агглютинативного строя и применение их принципов к другим
языкам для общелингвистического анализа;
4. Выявление соответствий между функционированием и значением глагольных имен каждой категории.
Задачи и цель исследования – анализ глагольных имен агглютинативных
языков, а также выявление и сопоставление структур глагольно-именных
категорий, сравнение их функционирования, значений и синтаксических функций
– выполнены. В результате сравнительного анализа глагольных имен автор выявил
общие особенности функционирования категории номинализации действия в
агглютинативных языках, что позволило прийти к соответствующим выводам, а именно:
1. Глагольные именные формы первичны по отношению к временным
формам глагола, исторически временные формы восходят к глагольным именам;
2. При определении формы как глагольной именной следует
придерживаться функционально-семантического принципа, учитывая
функции и семы, которыми форма обладает. Ориентация на64
морфологические внешние признаки формы может привести к
заблуждениям, как, например, недифференциация САФов и причастий
исследователями, непризнание глагольной формы японского языка причастием;
3. Агентивное значение, вероятно, не является типологическим свойством
причастия, а второстепенным. Адъективные глагольные формы
объединяются в категорию причастий благодаря способности
представлять действие в образе признака;
4. Деепричастие следует понимать как глагольную форму, означающую
действие, воспринимаемое как обстоятельство. Одним из видов
обстоятельств можно считать условие, что ставит под вопрос
существование категории условной модальности;
5. Ввиду аспектуальных сем глагольных именных форм их образование
ограничивается субъективной способностью действия быть
представленным в виде результата, состояния и т.д. По этой причине
турецкое причастие -mış может быть образовано только от глагольных
основ, обозначающих действие, способное перейти в состояние.



