Тема: Модус авторизации высказываний о России в статьях New York Times

1. Александрова О.В. Язык средств массовой информации как часть
коллективного пространства общества(URL:
http://evartist.narod.ru/text12/07.htm Дата последнего посещения: 04.03.2018)
2. Алтунян А.Г. Анализ политических текстов: Учебное пособие. –
М.: Университетская книга; Логос, 2006. — 384 с.
3. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логикосемантические проблемы. - М.: Наука, 1976. — 383 с.
4. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие.
Факт / Н.Д. Арутюнова. – М.: Наука, 1988. — 341 с.
5. Балли Ш. Французская стилистика. - М.: Из-во иностр.
литер.,1955. — 416 с.
6. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. — 447с.
7. Баранов А.Н. Лингвистическая теория аргументации
(когнитивный подход): Автореф. дис. докт. филол. наук. - М., 1990. — 47 с.
8. Богуславская В. В. Моделирование текста:
лингвосоциокультурная концепция. Анализ журналистских текстов. Из. 2-е.
— MИздательство ЛКИ, 2008. — 280 с.
9. Болотнова Н.С., Васильева А.А. Коммуникативная стилистика
текста: Библиографический указатель по научному направлению. Томск:
Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 2009. — 188 с.
10. Бондарко А.В. К проблеме соотношения универсальных и
идиоэтнических аспектов семантики: интерпретационных компонент
грамматических значений. // Вопросы языкознания №3, 1992. — С. 5-21.
11. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Зарубежная политическая
лингвистика. М.: Наука; Флинта, 2008. — 352 с.
12. Гак В.Т. Семантическая структура слова как компонент
семантической структуры высказывания // Семантическая структура слова
(психолингвистические исследования) М., 1971. — С. 78-96.54
13. Гак В.Г. О категориях модуса предложения. // Предложение и
текст в семантическом аспекте. - Калинин, 1978. — С. 19-16.
14. Гак В.Т. Эмоции и оценки в структуре высказывания // Вестник
МГУ. Сер. 9. Филология., 1997. №3. — С. 87-95.
15. Гух Ж.К. Би- и поликонцепность сложных глагольных структур в
современном немецком языке: Дисс. ... канд. филол. наук. / Нижегор. гос.
лингвист, ун-т им. Н.А. Добролюбова. - Н.Новгород, 2002. — 217 с.
16. Добросклонская Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт
исследования современной англоязычной медиаречи) / Изд. 2-е,
стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2005. — 288 с.
17. Добросклонская, Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к
изучению языка СМИ : современная английская медиаречь : учебное пособие
/ Т.Г. Добросклонская. – Москва : Флинта : Наука, 2008. — 203 с.
18. Зеленщиков, А.В. Пропозиция и модальность / А.В. Зеленщиков.
– СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1997. — 243 с.
19. Золотова Г. А. Синтаксический словарь: репертуар элементарных
единиц русского синтаксиса. М., 2001. — 440 с.
20. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского
языка. - М.: КомКнига, 2005. — 352 с.
21. Карасик В. И. Язык социального статуса./ В. И Карасик– М.,
1992. — 330 с.
22. Ким М. Н. Жанры современной публицистики / СПб.: Изд-во
Михайлова В. А., 2004. — 335 с.
23. Ким М. Н. Новостная журналистика. Базовый курс. Учебник /
СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2005. — 349 с.
24. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка.
М., 1984. — 139 с.
25. Краснова Т.И. Субъективность — Модальность (материалы
активной грамматики). - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. — 189 с.55
26. Крысько, В.Г. Социальная психология: Курс лекций / В.Г.
Крысько.- М.: Омега-Л, 2006. — 352 с.
27. Михайлов С.А. Современная зарубежная журналистика: правила
и парадоксы. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. — 448 с.
28. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с
действительностью (Референциальные аспекты семантики местоимений)
Текст. / Е.В. Падучева. М.: Наука, 1985. — 272 с.
29. Падучева Е.В. Говорящий: субъект речи и субъект сознания //
Логический анализ языка: Культурные концепты. - М.: Наука, 1991. — С. 164-
168.
30. Паршин П.Б. Лингвистические методы в концептуальной
реконструкции // Системные исследования – 1986. М., 1987. — С. 398-425.
31. Поздеева Т.В. Аргументативный дискурс в политической
газетной коммуникации. Вестник Адыгейского государственного
университета. Серия 2: Филология и искусствоведение, 2015. — С. 67-72.
32. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. - М.: Центр,
1998. — 349 с.
33. Почепцов Г.Г. О коммуникативной типологии адресата // Речевые
акты в лингвистике и методике. Пятигорск.: Изд-во ПГПИИЯ, 1986. — 336 с.
34. Репина Е.А. Политический текст как средство речевого
воздействия (URL: http://www.psyh-portret.ru/collection/repina.html Дата
последнего посещения: 03.01.2018).
35. Репина Е.А. Политический текст: психолингвистический анализ
воздействия на электорат. Монография. М. Инфра – М. 2012. — 91 с.
36. Рудая Е.А. Функциональная семантика английских имен
прилагательных в тексте англоязычного политического комментария (на
материале современной американской прессы): автореф. дис. … канд. филол.
наук: 10.02.04 / Е.А. Рудая. - СПб, 2010. — 21 с.
37. Сальникова Ю. А. Социопрагматика оценки в дискурсе
качественной прессы (на материале современных информационно56
аналитических газетных статей): дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Ю. А.
Сальникова. - Хабаровск, 2010. — 203 с.
38. Смирнова, А.В. Чужая речь как элемент аргументации в
британском газетном дискурсе: дис. … канд. филол. наук: 10.02.04 / СПб,
2006. — 157 с.
39. Солганик Г. Я. О структуре и важнейших
параметрах публицистической речи (языка СМИ) // Язык
современной публицистики: сб.статей / сост. Г. Я Солганик. — М.: Флинта:
Наука,2005. — 231 с.
40. Степанов В.Н . Провокативный дискурс массовой коммуникации
// Проблемы психологии дискурса / Отв. Ред. Н. Д. Павлова, И. А. Зачесова. -
М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2005. — 286 с.
41. Третьякова Т. П. Опыт лингвистического анализа аргументации в
политическом диалоге // Коммуникация и образование. Сборник статей. —
Под ред. С. И. Дудника. — СПб.: Санкт-Петербургское философское
общество, 2004. — C.299-320.
42. Ушникова О. В. Лингвопрагматические и социокультурные
особенности газетных текстов британской прессы: автореф. на соиск. уч. ст.
канд. филолог, наук / О. В. Ушникова. — С.-Петербург, 2003. — 187 с.
43. Чахоян Л.П. Синтаксис диалогической речи современного
английского языка. Л.: Высшая школа, 1979. — 168 с.
44. Чахоян Л.П. Общая теория высказывания // Спорные вопросы
английской грамматики / Отв. ред. В.В. Бурлакова., Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1988. — С. 141-153.
45. Чернявская В.Е. Дискурс как объект лингвистических
исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса. СПб.,
2001. — С. 11-23
46. Чудинов А.П. Политическая лингвистика / А.П. Чудинов //
Учебное пособие для студентов, аспирантов, преподавателей-филологов. М.,
Издательство «Флинта», «Наука», 2006. — 256 с.57
47. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие / А.П.
Чудинов. 2-е изд., испр. М.: Флинта Наука, 2007. — 252 с.
48. Шведова Н.Ю. Семантическая структура простого предложения
// Русская грамматика. Т.". Синтаксис. М.: Наука, 1980. — С. 18-32.
49. Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблема
модальности // Актуальные проблемы русского синтаксиса. - М.: Изд-во
Моск. ун-та, 1984. — С. 78-100.
50. Шмелѐва Т. В. Семантический синтаксис: Текст лекций /Т. В.
Шмелева. – Красноярск, 1994. — 152 с.
51. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. -
М., 2004. — 326 с.
52. Bayley P. Live oratory in the television age: The language of formal
speeches // G. Ragazzini, D.R.B.P. Miller eds. Campaign language: Language,
image, myth in the U.S. presidential elections 1984. –Bologna, 1985. — P. 77-174.
53. Bell, A. Language style as audience design. In N. Coupland & A.
Jaworski (Eds.), Sociolinguistics: A reader and coursebook. Basingstoke:
Macmillan, 1997. — P. 145-204.
54. Hyland, Ken. Metadiscourse. London: Continuum, 2005. — 230 p.
55. Golan, G. Inter-media agenda setting and global news coverage.
Journalism Studies, 2006. — 234 p.
56. Dijk van, Teun A. Structures of News in the Press // Discource and
Communication. Berlin; New York, 1985. — 363 p.
57. Dijk van, Teun A. The Analysis of News as Discourse // Dijk van,
Teun A. News Analysis. Case Studies of International and National News in the
Press. Hillsdale, New Jersey, 1988. — 347 p.
58. Van Dijk, T. A. «What is political discourse analysis?» Dins
Blommaert, J.; Bulcaen, Ch. (eds.) Political linguistics. Amsterdam: Benjamins,
1998. — P. 11–52.
59. Van Dijk T.A. Discourse and Context. A Sociocognitive Approach.
New York: Cambridge University Press, 2008. — 267 p.58
60. Kress G. Language as ideology / G. Kress, R. Hodge. – London, 1979.
— 163 p.
61. Mott, F. L. American Journalism. A History of Newspapers in the
United States through 250 years. 1690 to 1940. -New York : Macmillan, 1949. —
772 p.59
03.2018
Купить