Конкурентоспособность исследователей международников постсоветского пространства: анализ публикационной активности в ведущих научных журналах
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Развитие публикационной активности в области международных отношений на постсоветском пространстве 8
1.1. Теоретическая основа формирования научного дискурса в области международных отношений на постсоветском пространстве 8
1.2. Особенности публикационной деятельности в ведущих международных научных журналах 13
Глава 2. Публикационная активность постсоветских исследователей-международников в ведущих международных журналах Web of Science 18
2.1. Роль научных журналов и публикаций в современном международном академическом сообществе 18
2.2. Анализ количественного состава публикаций исследователей из стран постсоветского пространства в зарубежных журналах первого квартиля Web of Science в области политологии и международных отношений 22
Глава 3. Представленность исследователей из стран постсоветского пространства в международном академическом сообществе в области международных отношений: качественные характеристики публикаций и проблемы интеграции в международный академический дискурс 31
3.1. Качественные характеристики публикационной активности исследователей из стран постсоветского пространства: тематики и принадлежность к исследовательским центрам 31
3.2. Факторы, препятствующие интеграции в международное академическое пространство 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
Список источников и литературы 52
Приложение 69—73
Глава 1. Развитие публикационной активности в области международных отношений на постсоветском пространстве 8
1.1. Теоретическая основа формирования научного дискурса в области международных отношений на постсоветском пространстве 8
1.2. Особенности публикационной деятельности в ведущих международных научных журналах 13
Глава 2. Публикационная активность постсоветских исследователей-международников в ведущих международных журналах Web of Science 18
2.1. Роль научных журналов и публикаций в современном международном академическом сообществе 18
2.2. Анализ количественного состава публикаций исследователей из стран постсоветского пространства в зарубежных журналах первого квартиля Web of Science в области политологии и международных отношений 22
Глава 3. Представленность исследователей из стран постсоветского пространства в международном академическом сообществе в области международных отношений: качественные характеристики публикаций и проблемы интеграции в международный академический дискурс 31
3.1. Качественные характеристики публикационной активности исследователей из стран постсоветского пространства: тематики и принадлежность к исследовательским центрам 31
3.2. Факторы, препятствующие интеграции в международное академическое пространство 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
Список источников и литературы 52
Приложение 69—73
Актуальность темы исследования обуславливается тем, что в условиях современного мира, процесс глобализации оказывает существенное влияние на все стороны государственной и общественной жизни, в том числе на сферу высшего образования и связанную с ней научно-исследовательскую деятельность.
Появление глобального международного академического сообщества в различных областях науки, в том числе и в науке о международных отношениях, создает предпосылки для последовательной интеграции для исследователей из стран постсоветского пространства. Тем не менее, если рассматривать уровень репрезентативности отечественных исследователей, а также исследователей из других стран постсоветского пространства, то в настоящий момент наблюдается довольно слабый уровень присутствия в международном академическом дискурсе.
В связи с этим, недостаточный уровень интеграции отечественных ученых приводит к недостаточному уровню репрезентации результатов исследовательской деятельность, что, в свою очередь, серьезно снижает конкурентоспособность на мировом «рынке» науки как непосредственно самих исследователей, так и научного престижа и привлекательности государства в целом.
В настоящий момент в области развития российской науки стоит задача по продвижению собственных интересов и наработок на общемировой уровень. Крайне важную роль в репрезентации этих наработок играют научные журналы, ставшие уже устоявшимся методом научной глобальной коммуникации. Следовательно, представленность ученых из Российской Федерации и других стран постсоветского пространства может являться определенным маркером, которые отражает достигнутые научные результаты и общий уровень развития национальных научных школ в области международных отношений. Данная работа призвана выяснить эту степень репрезентативности.
Объект исследования: публикационная активность исследователей из стран постсоветского пространства (за исключением стран Балтии) в ведущих научных журналах в области международных отношений.
Предмет исследования: исследования, индексируемые в базе Web of Science.
Цель исследования: выявить уровень конкурентоспособности и представительности исследователей из стран постсоветского пространства в области международных отношений в наиболее рейтинговых научных журналах.
Задачи:
1. Проанализировать теоретическую основу формирования научно-исследовательских направлений в области международных отношений на постсоветском пространстве
2. Выявить характерные особенности и требования к публикациям в зарубежных научных журналах, препятствующих инкорпорированию национальных школ международных отношений постсоветского пространства
3. Определить уровень представленности постсоветских исследователей-международников в ведущих зарубежных научных журналах
4. Охарактеризовать основные публикационные тематики исследователей-международников постсоветского пространства
5. Выявить степень соответствия тематик научных публикаций внешнеполитическим приоритетам государства
6. Определить дальнейшие перспективы интеграции исследователей с постсоветского пространства в международное академическое сообщество.
Степень научной разработанности темы находится на достаточно низком уровне, стала привлекать внимание научного сообщества только в конце XX в. Исследовательский интерес к проблематике интернационализации проявляет западное научное сообщество. Значительный вклад в изучении аспектов интернационализации в контексте высшего образования принадлежит Йонасу Стиру1, Джейн Найт2, Филипу Альтбаху, У. Тэйчлер3 и другим.
По мнению Дж. Найт4, интернационализация в высшем образовании — процесс, при котором цели, функции и организация предоставления образовательных услуг приобретают международное измерение. В то же время он рассматривает это явление как процесс интеграции международного аспекта в преподавательские, исследовательские и другие функции университета.
Х. де Вит5 рассматривает интернационализацию как комплекс процессов, чей объединенный эффект, запланированный или незапланированный, направлен на усиление международного компонента в высшем образовании.
М. Харари6 включил в определение интернационализации высшего образования три элемента: наличие международного компонента в содержании учебных планов и программ; международную мобильность студентов и профессорско-преподавательского состава; наличие программ технического сотрудничества и взаимопомощи.
Особенности публикационной активности в отечественных и зарубежных журналах являются предметом исследования доцента МГИМО(У) И. А. Истомина7. Кроме того, имеется ряд публикаций на тему соответствия отечественных научных журналов международным публикационным стандартам8.
Источниковая база исследования. Для рассмотрения указанной темы были использованы национальные нормативные документы: Указ Президента РФ «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации»9, Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года»10, а также официальные сайты рассматриваемых в данном исследовании научных журналов11.
Методологическую основу диссертационного исследования представляют контент-анализ, необходимый для изучения контента/содержания научных журналов на предмет количества публикаций ученых из стран постсоветского пространства; сравнительный анализ, а также метод интерпретации полученных статистических данных для обоснования уровня представленности исследователей, метод классификации, необходимый для разделения найденных публикаций на группы по соответствующей тематике.
Важно выделить хронологические рамки исследования, это период 1992–2020 гг. Нижний порог обусловлен образованием постсоветского пространства. Несмотря на то, что это произошло в 1991 г., целесообразнее было начать исчисление с 1992 для синхронизации с выпуском номеров рассматриваемых в данном исследовании научных журналов. Верхний порог обозначен 2020 г. для полноценного включения всех журналов, вышедших в 2019 г., а также ряда номеров, вышедших в 2020, для достижения наибольшей степени актуальности данной исследовательской работы.
Научная новизна работы заключается в том, что автором проведено комплексное исследование репрезентативности ученых, представляющих область международных отношений, из стран постсоветского пространства в условиях обозначенной необходимости повышения интеграции отечественных исследователей в международное академическое пространство. Несмотря на то, что учеными из стран постсоветского пространства ежегодно публикуется большое количество различных аналитических материалов, статей, не существует полноценного анализа на предмет представленности в международном академическом пространстве в области международных отношений, а именно в высокорейтинговых научных журналах первого квартиля Web of Science Core Collection.
Кроме того, в данной работе были выявлены наиболее представленные в международном академическом дискурсе университеты и исследовательские центры. Наибольших успехов в этом плане достигли Высшая Школа Экономики и Российская экономическая школа. Если говорить о зарубежных университетах, то наибольшая часть отечественных исследователей публиковались на базе Университета Мичигана, Сан-Диего, а также Гарвардского университета.
Также в нашей работе были рассмотрены основные исследовательские интересы международников, представленные в журнальных публикациях. На основе изучения показателей публикационной активности охарактеризованы основные направления научно-исследовательской деятельности, в первую очередь затрагивающие контроль над вооружениями, изучение этнических конфликтов, демократия, а также международный терроризм. Кроме того, в данной работе были рассмотрены факторы, оказывающие влияние на публикационную активность, в первую очередь, участие в публикационной деятельности в отечественных и зарубежных журналах. На основе выявленных различий были даны рекомендации, которые могли бы способствовать качественному улучшению уровня публикационной активности отечественных исследователей.
Теоретическая и практическая значимость работы. Выводы диссертационного исследования могут быть полезны для выработки предложений, нацеленных на увеличение публикационной активности как российских исследователей в области международных отношений, так и исследователей из других стран постсоветского пространства. На основе данного исследования можно будет составить представление о наиболее важных направлениях исследовательской деятельности, находящих отражение в публикациях в ведущих научных журналах в области международных отношений, входящих в топ 20 индексируемых в Web of Science, а также наименее исследуемых проблемах современных международных отношений в научно-исследовательском сообществе постсоветского пространства.
Структура работы состоит из введения, 3 глав, заключения и списка источников и литературы. В первой главе рассмотрено понятие интернационализации высшего образования и ее роли в формировании международного научного дискурса, а также библиометрические показатели, оказывающие влияние на формирование квартилей в Web of Science. Во второй главе рассмотрена роль научных журналов и публикаций в современном академическом сообществе, а также количественные показатели представленности исследователей из стран постсоветского пространства в журналах Q1 WoS. В третьей главе рассмотрены тематики опубликованных статей, принадлежность исследователей к университетам и исследовательским центрам, а также рассмотрены проблемы, препятствующие процессу интеграции отечественных исследователей в мировое академическое пространство.
Появление глобального международного академического сообщества в различных областях науки, в том числе и в науке о международных отношениях, создает предпосылки для последовательной интеграции для исследователей из стран постсоветского пространства. Тем не менее, если рассматривать уровень репрезентативности отечественных исследователей, а также исследователей из других стран постсоветского пространства, то в настоящий момент наблюдается довольно слабый уровень присутствия в международном академическом дискурсе.
В связи с этим, недостаточный уровень интеграции отечественных ученых приводит к недостаточному уровню репрезентации результатов исследовательской деятельность, что, в свою очередь, серьезно снижает конкурентоспособность на мировом «рынке» науки как непосредственно самих исследователей, так и научного престижа и привлекательности государства в целом.
В настоящий момент в области развития российской науки стоит задача по продвижению собственных интересов и наработок на общемировой уровень. Крайне важную роль в репрезентации этих наработок играют научные журналы, ставшие уже устоявшимся методом научной глобальной коммуникации. Следовательно, представленность ученых из Российской Федерации и других стран постсоветского пространства может являться определенным маркером, которые отражает достигнутые научные результаты и общий уровень развития национальных научных школ в области международных отношений. Данная работа призвана выяснить эту степень репрезентативности.
Объект исследования: публикационная активность исследователей из стран постсоветского пространства (за исключением стран Балтии) в ведущих научных журналах в области международных отношений.
Предмет исследования: исследования, индексируемые в базе Web of Science.
Цель исследования: выявить уровень конкурентоспособности и представительности исследователей из стран постсоветского пространства в области международных отношений в наиболее рейтинговых научных журналах.
Задачи:
1. Проанализировать теоретическую основу формирования научно-исследовательских направлений в области международных отношений на постсоветском пространстве
2. Выявить характерные особенности и требования к публикациям в зарубежных научных журналах, препятствующих инкорпорированию национальных школ международных отношений постсоветского пространства
3. Определить уровень представленности постсоветских исследователей-международников в ведущих зарубежных научных журналах
4. Охарактеризовать основные публикационные тематики исследователей-международников постсоветского пространства
5. Выявить степень соответствия тематик научных публикаций внешнеполитическим приоритетам государства
6. Определить дальнейшие перспективы интеграции исследователей с постсоветского пространства в международное академическое сообщество.
Степень научной разработанности темы находится на достаточно низком уровне, стала привлекать внимание научного сообщества только в конце XX в. Исследовательский интерес к проблематике интернационализации проявляет западное научное сообщество. Значительный вклад в изучении аспектов интернационализации в контексте высшего образования принадлежит Йонасу Стиру1, Джейн Найт2, Филипу Альтбаху, У. Тэйчлер3 и другим.
По мнению Дж. Найт4, интернационализация в высшем образовании — процесс, при котором цели, функции и организация предоставления образовательных услуг приобретают международное измерение. В то же время он рассматривает это явление как процесс интеграции международного аспекта в преподавательские, исследовательские и другие функции университета.
Х. де Вит5 рассматривает интернационализацию как комплекс процессов, чей объединенный эффект, запланированный или незапланированный, направлен на усиление международного компонента в высшем образовании.
М. Харари6 включил в определение интернационализации высшего образования три элемента: наличие международного компонента в содержании учебных планов и программ; международную мобильность студентов и профессорско-преподавательского состава; наличие программ технического сотрудничества и взаимопомощи.
Особенности публикационной активности в отечественных и зарубежных журналах являются предметом исследования доцента МГИМО(У) И. А. Истомина7. Кроме того, имеется ряд публикаций на тему соответствия отечественных научных журналов международным публикационным стандартам8.
Источниковая база исследования. Для рассмотрения указанной темы были использованы национальные нормативные документы: Указ Президента РФ «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации»9, Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года»10, а также официальные сайты рассматриваемых в данном исследовании научных журналов11.
Методологическую основу диссертационного исследования представляют контент-анализ, необходимый для изучения контента/содержания научных журналов на предмет количества публикаций ученых из стран постсоветского пространства; сравнительный анализ, а также метод интерпретации полученных статистических данных для обоснования уровня представленности исследователей, метод классификации, необходимый для разделения найденных публикаций на группы по соответствующей тематике.
Важно выделить хронологические рамки исследования, это период 1992–2020 гг. Нижний порог обусловлен образованием постсоветского пространства. Несмотря на то, что это произошло в 1991 г., целесообразнее было начать исчисление с 1992 для синхронизации с выпуском номеров рассматриваемых в данном исследовании научных журналов. Верхний порог обозначен 2020 г. для полноценного включения всех журналов, вышедших в 2019 г., а также ряда номеров, вышедших в 2020, для достижения наибольшей степени актуальности данной исследовательской работы.
Научная новизна работы заключается в том, что автором проведено комплексное исследование репрезентативности ученых, представляющих область международных отношений, из стран постсоветского пространства в условиях обозначенной необходимости повышения интеграции отечественных исследователей в международное академическое пространство. Несмотря на то, что учеными из стран постсоветского пространства ежегодно публикуется большое количество различных аналитических материалов, статей, не существует полноценного анализа на предмет представленности в международном академическом пространстве в области международных отношений, а именно в высокорейтинговых научных журналах первого квартиля Web of Science Core Collection.
Кроме того, в данной работе были выявлены наиболее представленные в международном академическом дискурсе университеты и исследовательские центры. Наибольших успехов в этом плане достигли Высшая Школа Экономики и Российская экономическая школа. Если говорить о зарубежных университетах, то наибольшая часть отечественных исследователей публиковались на базе Университета Мичигана, Сан-Диего, а также Гарвардского университета.
Также в нашей работе были рассмотрены основные исследовательские интересы международников, представленные в журнальных публикациях. На основе изучения показателей публикационной активности охарактеризованы основные направления научно-исследовательской деятельности, в первую очередь затрагивающие контроль над вооружениями, изучение этнических конфликтов, демократия, а также международный терроризм. Кроме того, в данной работе были рассмотрены факторы, оказывающие влияние на публикационную активность, в первую очередь, участие в публикационной деятельности в отечественных и зарубежных журналах. На основе выявленных различий были даны рекомендации, которые могли бы способствовать качественному улучшению уровня публикационной активности отечественных исследователей.
Теоретическая и практическая значимость работы. Выводы диссертационного исследования могут быть полезны для выработки предложений, нацеленных на увеличение публикационной активности как российских исследователей в области международных отношений, так и исследователей из других стран постсоветского пространства. На основе данного исследования можно будет составить представление о наиболее важных направлениях исследовательской деятельности, находящих отражение в публикациях в ведущих научных журналах в области международных отношений, входящих в топ 20 индексируемых в Web of Science, а также наименее исследуемых проблемах современных международных отношений в научно-исследовательском сообществе постсоветского пространства.
Структура работы состоит из введения, 3 глав, заключения и списка источников и литературы. В первой главе рассмотрено понятие интернационализации высшего образования и ее роли в формировании международного научного дискурса, а также библиометрические показатели, оказывающие влияние на формирование квартилей в Web of Science. Во второй главе рассмотрена роль научных журналов и публикаций в современном академическом сообществе, а также количественные показатели представленности исследователей из стран постсоветского пространства в журналах Q1 WoS. В третьей главе рассмотрены тематики опубликованных статей, принадлежность исследователей к университетам и исследовательским центрам, а также рассмотрены проблемы, препятствующие процессу интеграции отечественных исследователей в мировое академическое пространство.
Необходимость в повышении представленности научных исследований, сделанных на основе национальных школ, в международном академическом пространстве сейчас стоит довольно остро для целого ряда государств, в том числе и для Российской Федерации, которая традиционно была сильной научной державой, даже несмотря на сложности, возникшие после распада Советского Союза. Кроме того, эта необходимость также подогревается непрекращающимся процессом глобализации, затрагивающим все сферы жизни, в том числе и высшее образование. В условиях постоянной научной борьбы на мировой арене, вопрос представленности отечественных ученых ставит перед государством ряд задач по укреплению собственных позиций и повышению научного престижа страны.
Процесс интернационализации высшего образования, набравший значительные обороты в 20-м веке, серьезно увеличил значение высшего образования как «продукта» на мировом рынке науки, а также мировом рынке труда, стимулируя тем самым и спрос на научные исследования, которые неизменно были связаны с образовательным процессом. Повышение роли науки в современном мире закономерно привело к появлению доступных способов научной коммуникации, одним из которых стали научные журналы. Появление и постепенное использование библиометрических показателей позволило систематизировать и упорядочить научные журналы по степени их значимости и влияния в международном академическом пространстве, а развитие интернета, в свою очередь, способствовало появлению глобальных поисковых систем и платформ, позволяющих читателям и исследователям со всего мира иметь доступ к актуальным научным исследованиям. Такой платформой стала Web of Science, являющаяся на данный момент одной из наиболее крупных и развитых баз данных, включая в себя более 20000 научных журналов.
Разумеется, что при создании и наполнении подобного рода крупных баз данных, возникла также и необходимость в разработке стандартов соответствия как для научных журналов, которые стремились к индексированию в Web of Science, так и непосредственно для научных статей. Подобные стандарты включают в себя требования к деятельности редакционной коллегии и общих принципов рецензирования работ, названию и тематическому охвату журнала, сведений о финансовых источниках и т.д. Что касается научных статей, то от них, в первую очередь, требуется широкий публикационный охват в плане тематики исследований, следование определенной структуре статьи (в настоящий момент закрепившемуся формату IMRaD), а также соблюдение всех стандартов оформления библиографических ссылок.
В связи с этим, на уровне национальных научных школ возник вопрос о том, каким образом необходимо инкорпорировать данные стандарты без существенного ущерба публикационной активности. В случае западных стран, например, Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Франции и Германии, считающимися лидирующими странами в плане науки, не возникало особых трудностей, поскольку стандарты, лежащие в основе требований Web of Science, базировались как раз на национальных стандартах этих государств, в то время как в странах, где национальные научные школы развивались по другому пути, в том числе и в Российской Федерации, а также в других странах постсоветского пространства, данные стандарты хоть и постепенно применяются уже на постоянной основе, но все равно кажутся в некоторой степени навязанными извне. Подобные трудности так или иначе оказывают непосредственное влияние на степень интеграции этих национальных научных школ в международное академическое пространство.
Следует отметить, что провозглашенная политика в области повышения представленности отечественных ученых в мировых научных журналах приносит свои результаты. В настоящий момент удельный вес публикаций российских исследователей превышает показатель в 2.7% от общего числа публикаций, что, несмотря на кажущийся довольно низкий показатель, является ростом, по сравнению с прошлыми годами.
Что касается непосредственно науки о международных отношениях и связанную с ней исследовательскую деятельность, нельзя не признать тот факт, что в настоящий момент репрезентативность российских исследователей, а также представителей других стран постсоветского пространства, именно в высокорейтинговых научных журналах первого квартиля в области международных отношений, индексируемых в Web of Science, находится на достаточно низком уровне, что является весьма прискорбным фактом для страны, имеющей обширные международные связи, а также традиционно развитую научно-образовательную школу в области международных отношений.
Полученные в ходе данного исследования результаты свидетельствуют о том, что в числе высокорейтинговых журналов в области политологии и международных отношений публикации отечественных исследователей являются скорее исключением из правил. Возможно, причиной этому является желание исследователей публиковаться в зарубежных изданиях 2, 3 или 4 квартилей, или же в отечественных журналах, индексируемых в Web of Science.
Что касается непосредственно первого квартиля WoS, то в ходе данного исследования было выявлено 87 публикаций, имеющих отношение к исследователям, представляющим постсоветское пространство. Это позволяет говорить о том, что отечественная школа международных отношений все еще недостаточно интегрирована в международный академический дискурс. Кроме того, в ходе изучения принадлежности исследователей к университетам и исследовательским цифрам были получены следующие результаты: если исключить западные университеты и исследовательские цифры, то оставшиеся университеты и аналитические центры представляли исключительно Москву и Санкт-Петербург. Этот факт позволяет говорить о том, что, если рассматривать публикационную активность отечественных университетов и исследовательских центров в ведущих международных журналах, то она по своей сути является «столичноцентричной», а региональные научные школы, в свою очередь, остаются на периферии и не включены в полной мере в процесс публикационной активности на высоком уровне. Если же говорить об общей степени представленности, то в данном случае также были получены удручающие данные, поскольку 2/3 всех публикаций связаны с западными университетами, которые в первую очередь представляют Соединенные Штаты Америки.
Что касается спектра тематик исследований, то он представлен не только такими «классическими» областями, как контроль за вооружениями, исследования в области демократии, исследования избирательных систем, исследования конфликтов и их природы, но и довольно новыми направлениями, набирающими популярность в международном академическом сообществе в последние годы, как гендерные исследования, а также исследования в области экологии и экологического регулирования. В общем и целом, публикации исследователей из постсоветского пространства затрагивают большое количество областей научной экспертизы, что не позволяет говорить о выявлении каких-либо специфических исследовательских паттернов, присущих именно постсоветскому пространству.
Подводя итоги, причиной недостаточного уровня представленности именно российских ученых международников может служить недостаточно развитая публикационная «инфраструктура», в которую на настоящий момент еще удалось инкорпорировать необходимые публикационные стандарты с учетами особенностей национальной научной школы. Не исключено, что впоследствии, по мере качественного развития отечественного научно-образовательного сообщества, а также российских научных журналов, процесс интеграции российских исследователей в международное академическое пространство приобретет более выраженный позитивный характер, но, к сожалению, на настоящий момент приходится констатировать, что этот процесс находится на достаточно ранней стадии развития.
Процесс интернационализации высшего образования, набравший значительные обороты в 20-м веке, серьезно увеличил значение высшего образования как «продукта» на мировом рынке науки, а также мировом рынке труда, стимулируя тем самым и спрос на научные исследования, которые неизменно были связаны с образовательным процессом. Повышение роли науки в современном мире закономерно привело к появлению доступных способов научной коммуникации, одним из которых стали научные журналы. Появление и постепенное использование библиометрических показателей позволило систематизировать и упорядочить научные журналы по степени их значимости и влияния в международном академическом пространстве, а развитие интернета, в свою очередь, способствовало появлению глобальных поисковых систем и платформ, позволяющих читателям и исследователям со всего мира иметь доступ к актуальным научным исследованиям. Такой платформой стала Web of Science, являющаяся на данный момент одной из наиболее крупных и развитых баз данных, включая в себя более 20000 научных журналов.
Разумеется, что при создании и наполнении подобного рода крупных баз данных, возникла также и необходимость в разработке стандартов соответствия как для научных журналов, которые стремились к индексированию в Web of Science, так и непосредственно для научных статей. Подобные стандарты включают в себя требования к деятельности редакционной коллегии и общих принципов рецензирования работ, названию и тематическому охвату журнала, сведений о финансовых источниках и т.д. Что касается научных статей, то от них, в первую очередь, требуется широкий публикационный охват в плане тематики исследований, следование определенной структуре статьи (в настоящий момент закрепившемуся формату IMRaD), а также соблюдение всех стандартов оформления библиографических ссылок.
В связи с этим, на уровне национальных научных школ возник вопрос о том, каким образом необходимо инкорпорировать данные стандарты без существенного ущерба публикационной активности. В случае западных стран, например, Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Франции и Германии, считающимися лидирующими странами в плане науки, не возникало особых трудностей, поскольку стандарты, лежащие в основе требований Web of Science, базировались как раз на национальных стандартах этих государств, в то время как в странах, где национальные научные школы развивались по другому пути, в том числе и в Российской Федерации, а также в других странах постсоветского пространства, данные стандарты хоть и постепенно применяются уже на постоянной основе, но все равно кажутся в некоторой степени навязанными извне. Подобные трудности так или иначе оказывают непосредственное влияние на степень интеграции этих национальных научных школ в международное академическое пространство.
Следует отметить, что провозглашенная политика в области повышения представленности отечественных ученых в мировых научных журналах приносит свои результаты. В настоящий момент удельный вес публикаций российских исследователей превышает показатель в 2.7% от общего числа публикаций, что, несмотря на кажущийся довольно низкий показатель, является ростом, по сравнению с прошлыми годами.
Что касается непосредственно науки о международных отношениях и связанную с ней исследовательскую деятельность, нельзя не признать тот факт, что в настоящий момент репрезентативность российских исследователей, а также представителей других стран постсоветского пространства, именно в высокорейтинговых научных журналах первого квартиля в области международных отношений, индексируемых в Web of Science, находится на достаточно низком уровне, что является весьма прискорбным фактом для страны, имеющей обширные международные связи, а также традиционно развитую научно-образовательную школу в области международных отношений.
Полученные в ходе данного исследования результаты свидетельствуют о том, что в числе высокорейтинговых журналов в области политологии и международных отношений публикации отечественных исследователей являются скорее исключением из правил. Возможно, причиной этому является желание исследователей публиковаться в зарубежных изданиях 2, 3 или 4 квартилей, или же в отечественных журналах, индексируемых в Web of Science.
Что касается непосредственно первого квартиля WoS, то в ходе данного исследования было выявлено 87 публикаций, имеющих отношение к исследователям, представляющим постсоветское пространство. Это позволяет говорить о том, что отечественная школа международных отношений все еще недостаточно интегрирована в международный академический дискурс. Кроме того, в ходе изучения принадлежности исследователей к университетам и исследовательским цифрам были получены следующие результаты: если исключить западные университеты и исследовательские цифры, то оставшиеся университеты и аналитические центры представляли исключительно Москву и Санкт-Петербург. Этот факт позволяет говорить о том, что, если рассматривать публикационную активность отечественных университетов и исследовательских центров в ведущих международных журналах, то она по своей сути является «столичноцентричной», а региональные научные школы, в свою очередь, остаются на периферии и не включены в полной мере в процесс публикационной активности на высоком уровне. Если же говорить об общей степени представленности, то в данном случае также были получены удручающие данные, поскольку 2/3 всех публикаций связаны с западными университетами, которые в первую очередь представляют Соединенные Штаты Америки.
Что касается спектра тематик исследований, то он представлен не только такими «классическими» областями, как контроль за вооружениями, исследования в области демократии, исследования избирательных систем, исследования конфликтов и их природы, но и довольно новыми направлениями, набирающими популярность в международном академическом сообществе в последние годы, как гендерные исследования, а также исследования в области экологии и экологического регулирования. В общем и целом, публикации исследователей из постсоветского пространства затрагивают большое количество областей научной экспертизы, что не позволяет говорить о выявлении каких-либо специфических исследовательских паттернов, присущих именно постсоветскому пространству.
Подводя итоги, причиной недостаточного уровня представленности именно российских ученых международников может служить недостаточно развитая публикационная «инфраструктура», в которую на настоящий момент еще удалось инкорпорировать необходимые публикационные стандарты с учетами особенностей национальной научной школы. Не исключено, что впоследствии, по мере качественного развития отечественного научно-образовательного сообщества, а также российских научных журналов, процесс интеграции российских исследователей в международное академическое пространство приобретет более выраженный позитивный характер, но, к сожалению, на настоящий момент приходится констатировать, что этот процесс находится на достаточно ранней стадии развития.
