Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПОСТАГРИКУЛЬТУРНАЯ ДИНАМИКА ЛАНДШАФТОВ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Работа №134367

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

география

Объем работы66
Год сдачи2017
Стоимость4915 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
8
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ……………………………………………...………………………………… 3
1. ФИЗИКО – ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРМСКОГО КРАЯ…......
1.1 Геологическое строение и рельеф…………………………….……………..
1.2 Климат
1.3 Поверхностные воды…………………………………………………………
1.4 Почвы, растительность и животный мир……………………………………
2. ОБЩИЕ ДАННЫЕ ОБ ОСУШИТЕЛЬНОЙ МЕЛИОРАЦИИ В ПЕРМСКОМ КРАЕ 19
3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ МЕЛИОРАТИВНЫХ СИСТЕМ……………………………. 24
4. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЛИОРАТИВНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПО РЕЧНЫМ БАССЕЙНАМ
4.1 Интегральный балл
4.2 Общие тенденции постагрикультурной динамики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

В мировой практике развитие земледелия не идет без внедрения важной
составной части – мелиорации. Осушительная мелиорация является активным
антропогенным фактором. Недостаточная изученность ее влияния на ландшафты является
причиной пробелов в понимании механизмов и результатов взаимодействия человека и
природы в рамках данного процесса.
Направленность «развития» мелиоративных комплексов в период активного
использования показательно иллюстрирует динамика его площадей в Пермском крае.
Начало процесса осушения земель в регионе приходится на 1961 г., но его широкое
распространение – на 1966 г. К 1980 г. в регионе уже было осушено 39,16 тыс. га земель.
Однако в результате сокращения статей финансирования на собственно мелиоративные
работы к 1989 г. площадь осушаемых земель сократилась до 29,6 тыс. га, а в 1992 г. в
сельскохозяйственном производстве по различным причинам уже не участвовала
половина мелиорируемых земель (Назаров, 2014).
Продолжающаяся тенденция вывода осушаемых площадей из
сельскохозяйственного оборота зафиксирована в более поздних документах. По
материалам Управления Роснедвижимости по Пермскому краю, их площадь в регионе на
01.01.2008 г. составляла 35,2 тыс. га (из них 88 % сельхозугодья), а в начале 2013 г. по
данным Регионального доклада ..., – только 31,0 тыс. га, причем в нем указывается, что
12,5 тыс. га (37 %) требуют «...улучшения земель и технического уровня...». Подобная
формулировка говорит о неисполнении инженерными сооружениями своих
мелиоративных функций уже продолжительное время, т.е. фактические площади
осушаемых земель в Прикамье в настоящее время составляют менее 20 тыс. га.
Актуальность темы определяется принятой в 2013 г. целевой программой
"Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-
2020 годы", целью которой является восстановление имеющихся мелиоративных систем и
введение новых. В поддержание федеральной программы приказом от 15 января 2014 г.
установлена программа по возрождению мелиорации Пермского края, включенная в
государственную программу. Согласно документу, средства предназначены для
возмещения части затрат сельскохозяйственным товаропроизводителям на строительство,
реконструкцию и техническое перевооружение орошаемых систем и гидротехнических
сооружений (Региональная программа «Развитие мелиорации земель
сельскохозяйственного назначения Пермского края на 2014-2020 годы», 2014). Пермский
край обладает достаточным фондовым запасом мелиорированных ранее земель, ввод в4
эксплуатацию которых перспективен. Таким образом, растет роль мелиоративных
комплексов в решении продовольственной программы Российской Федерации и
Пермского края (http://fcp.economy.gov.ru).
Цель выпускной квалификационной работы выявить направленность динамики
постагрикультурных ландшафтов Пермского края на примере бывших мелиоративных земель.
Для достижения поставленной цели последовательно решались следующие задачи:
1) описать физико-географическое положение Пермского края;
2) собрать всю имеющуюся информацию о развитии осушительной мелиорации в регионе;
3) разработать методику изучения мелиоративных систем;
4) оценить современное состояние мелиоративных систем, составить
характеристику мелиоративных комплексов по речным бассейнам;
5) определить ландшафтные изменения в деградирующих мелиоративных комплексах;
6) определить динамику постагрикультурных ландшафтов.
Объект - мелиоративные пойменные комплексы в речных долинах Пермского Прикамья.
Теоретической и методологической основой является системный подход,
раскрывающий принцип взаимосвязи особенностей ведения мелиорации и ландшафтов, в
которых она проходила. В рамках выпускной квалификационной работы ведущим
методом в описании современного состояния осушительных комплексов является метод
геоиндикационного дешифрирования, сущность которого заключается в индикации
мелиоративных комплексов и дешифрирование на космических снимках высокого
разрешения, взятых при помощи картографического сервиса SAS.Планета на базе
«Яндекс.Карты» (http://sat01.maps.yandex.net). Картографический метод применяется при
создании картосхем расположения мелиоративных участков в долинах рек на
картографической основе «Яндекс Народная Карта (схема)». Используется так же метод
анализа полученного материала, выступающий как результирующий и обобщающий
метод в исследовании. Математический метод применяется для расчета площадей и их
сокращения, описательный – для интерпретации дешифрированных снимков.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В ходе проделанной работы были получены следующие результаты:
1) сбор всей имеющейся информации о развитии осушительной мелиорации в
регионе доказывает, что Пермский край обладает достаточными ресурсами осушаемых
ранее земель для восстановления, но контроль этих территорий ведется только
посредством инвентаризации; отсутствуют региональные заключения о современном
состоянии каждого мелиоративного комплекса, не изучены направленность и
закономерность деградации систем;
2) разработанная методика дистанционного изучения мелиоративных систем
предоставляет достаточно наглядную информации о современном состоянии
мелиоративных систем, дает возможность дешифрировать и описать комплексы, большую
наглядность в изменениях отображает наиболее чувствительный компонент ландшафта –
растительность, через ее изменение можно сделать вывод о закономерности деградации
мелиоративных комплексов и выявить особенности;
3) начало осушения в крае приходится на 1961 г., широкое распространение к 1966
г., до конца 80 – х гг. период активного использования и степени демелиорации была
минимальной; по данным отчета инвентаризации 1984 г., опубликованным в 2012 г.,
большинство подведомственных хозяйств отмечены банкротами и с этого периода
отмечается увеличение скорости деградации.
4) оценка современного состояния пойменных мелиоративных комплексов
показала, что все объекты претерпели изменение, 40 % всех изученных участков
отмечены статусом «лес», следовательно, эти области не пригодны для восстановления и
ведения сельского хозяйства; 12 % участков утратили дренажную сеть, 20 % участков не
были идентифицированы на космических снимках;
5) анализ результатов оценки современного состояния и описание мелиоративных
комплексов по речным бассейнам привели к необходимости составления таблицы расчета
интегрального балла для выявления закономерностей деградации. В результате анализа
таблицы была отмечена особенность: степень деградации мелиоративных участков рек
северо-запада и юго-запада, относящихся к таежной и подтаежной зонам, увеличивается с
юга на север, а участков рек юго-востока, расположенных в лесостепной зоне, наоборот, –
с севера на юг;5) оценка постагрикультурной динамики ландшафтов Пермского края на
примере трех мелиоративных участков «Макарово», «Ашап», «Урталга» выявила общие
тенденции. Создание осушительных сетей происходило в разное время и в несколько
этапов. На это указывают данные топографической карты 1962 года и космические
снимки разных лет.
Общие тенденции:
 сокращение площади мелиоративных сетей;
 зарастание лесом всех мелиоративных систем участка «Ашап» р. Ирень
лесостепная зона, что также подтверждает высокий интегральный балл;
 зарастание некоторых мелиоративных объектов участка «Макарово», сокращение
их суммарной длины, системы имеют разные степени зарастания, изменение происходило
в более короткие сроки в сравнении с другими исследуемыми участками;
 зарастание мелиоративных объектов участка «Урталга» наименьшее среди
изучаемых участков, наибольшая сохранность систем.
 на всех изучаемых участках отмечено изменение границы и увеличение площади
лесных массивов
6) полученные в работе результаты могут быть использованы: при восстановлении
мелиоративной сети Пермского края; составленные картосхемы могут быть использованы
при дополнительных инженерных изысканиях; для составления карты мелиоративных
участков, с указанием пригодных и непригодных для восстановления объектов,
устройства новых дренажных систем


1. Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и устойчивое развитие
сельских территорий в Пермском крае». – М., 2013.
2. Корепанов А.Д. Эколого-лесоводственное обоснование параметров осушения лесных
болот Прикамья (на примере Пермского края). Автореф. дис. канд. сельскохоз. наук. –
Екатеринбург: Изд-во УГЛТУ, 2012.
3. Ладыгин В.К. Природно-хозяйственные аспекты мелиорации земель в Пермском
Прикамье // Физ.-геогр. основы развития и размещ. произв. сил Нечернозем. Урала. –
Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1992. – С. 77-83.
4. Назаров Н.Н. Гидрологические последствия осушительной мелиорации и русловые
процессы / Н.Н. Назаров // Геогр. вестник ПГНИУ. – 2014. – Вып. 1 (28). – С. 1-5.
5. Назаров Н.Н. География Пермского края. Ч I Природная (физическая) география:
учеб. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006.
6. Назаров Н.Н. Карст Прикамья. Физико-географические (геоморфологические)
аспекты: Учеб пособие. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1996.
7. Овёснов С. А. Конспект флоры Пермской области. – Пермь: Из-во Перм. ун-та, 1997.
8. Растительный мир Прикамья / В.А. Верещагина, А.А. Акулов, Л.А. Антонова и др. –
Пермь: Кн. изд-во, 1988.
9. Региональная программа «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного
назначения Пермского края на 2014-2020 годы» – Пермь, 2014.
10. Рысин Л.П. Сукцессионные процессы в лесах центральной части Русской равнины /
Л.П. Рысин // Успехи современной биологии. – 2009. – Т. 129. – № 6. – С. 578–587.
11. Тихомиров В.В. Общая гидрогеология: учеб. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та,
2003.
Электронные ресурсы
12. Катографический сервис «SAS.Планета». [Электронный ресурс] URL:
http://sat01.maps.yandex.net/tiles?l=sat&x= (дата обращения 12.03.2017).
13. Материалы Роснедвижимости по Пермской области, 2007. [Электронный ресурс]
URL: http://wp.permecology.ru/report/report2006/6.html (дата обращения 23.02.2017).
14. Отчет инвентаризации мелиоративных объектов Управления мелиорации земель и
сельскохозяйственного водоснабжения по Пермскому краю, 2012. [Электронный ресурс]
URL: https://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/317/gosdoklad_2012.pdf (дата обращения
22.10.2016)49
15. Управление по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов
Пермского края [Электронный ресурс] URL: http://www.permecology.ru/ (дата обращения
10.10.2016)
16. Федеральная программа «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного
назначения России на 2014-2020 годы», 2013. [Электронный ресурс] URL:
http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/Passport/View/2014/413/ (дата обращения
20.10.2016).
17. Шкараба Е.М. Биоразнообразие растительного мира Пермского края: учебное пособие
// Е.М. Шкараба, А.Е. Селиванов, К.А. Карасев. – Пермь, 2012 [Электронный ресурс] URL:
http://pspu.ru/upload/pages/16003/BRMPK.pdf (дата обращения 21.10.2016).
18. Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды
[Электронный ресурс] URL: http://meteo.ru/ (дата обращения 15.11.2016)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ