Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Прогнозы водопритоков в подземные горные выработки с применением численного моделирования

Работа №134356

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

геология и минералогия

Объем работы56
Год сдачи2018
Стоимость4320 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
30
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
1. Общие сведения о месторождении
1.1 Административное положение
1.2 Климат
1.3 Экономическая характеристика района
2. Геологическое строение месторождени
2.1 Общие сведения
2.2 Стратиграфия
2.3 Магматизм
2.4 Структура месторождения
2.5 Метасоматические изменения пород
2.6 Краткая характеристика рудных тел
3. Гидрогеологические условия
3.1 Общие сведения
3.2 Гидрогеохимические исследования
3.3 Гидрогеологическая съёмка
4. Анализ ранее выполнявшихся гидрогеологических работ ....................23
5. Интерпретация и численное моделирование кустовой откачки.............32
5.1 Описание откачки
5.2 Аналитическая обработка
5.3 GWF&GEM
5.4 Processing Modflow
6.4 Выводы
Заключение
Список источников

Изучение гидрогеологических условий при отработке месторождений
твердых полезных ископаемых является необходимым элементом разведки
и оценки запасов минерального сырья. Это связано, в первую очередь, с
возможностью подтопления фронта горных работ. Точность и надежность
оценок и прогнозов водопритоков в горные выработки определяется
знанием фильтрационных параметров вмещающих пород. Определение
этих параметров является обязательной составляющей гидрогеологических
работ на месторождении – так называемых опытно-фильтрационные работ.
В данной работе рассмотрены геологические и гидрогеологические
условия Майского месторождения, проведен анализ ранее выполнявшихся
гидрогеологических работ с использованием современных аналитических
методов, дана информация о гидрогеологической съёмке, проводившейся
во время полевых работ, приведены сравнения изменения химического
состава, показаны возможности численного моделирования для
интерпретации опытно фильтрационных работ. Последнее и является
основной целью данного исследования. В работе приведены результаты
интерпретации опытной кустовой откачки, проводимой в ходе
гидрогеологической доразведки месторождения, в которой автор принимал
участие при прохождении производственной практики.
В работе были использованы программный комплекс для
интерпретации данных опытно-фильтрационных работ «ANSDIMAT»,
программы для численного моделирования GWF&GEM и Processing Modflow.
Автор выражает благодарности своему научному руководителю, к.г.-
м.н. Коносавскому П. К. за общий контроль в процессе написания работы,
к.г.-м.н. Потапову А. А. и к.г.-м.н. Петровой И. Б. за ценные советы и
помощь, к.т.н. Савельеву Д. И. и Шамшеву А. А. за совместную полевую
работу и предоставленные материалы

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Майское месторождение относится к месторождению с простыми
геологическими условиями и это действительно так, водопритоки здесь
незначительны, сложных систем водоотведения здесь не применяется, и его
дальнейшая разработка не предполагает возникновения серьёзных
гидрогеологических проблем.
Гидрогеология не перетерпела значительных изменений за сорок лет,
не считая незначительного усиления антропогенного воздействия,
выражающегося в незначительном таянии многолетней мерзлоты и
некоторого изменения химического состава.
Изыскания, которые были проведены на этапах первичной разведки
были проанализированы с помощью современных методов и в целом была
подтверждена их достоверность.
Тем не менее в результате исследований вскрылся недостаток
гидрогеологических исследований на данном месторождении – практическое
отсутствие кустовых откачек.
Центральной частью работы стало всестороннее изучение единственной
кустовой откачки с использованием аналитических схем и численного
моделирования. Откачка была проанализирована с использованием
нескольких аналитических схем, однако результаты анализа не позволили
сделать однозначного вывода о геофильтрационных свойствах горных пород,
в результате чего применилось численное моделирование. Было
использовано два программных комплекса, на одном из которых были
получены уточнённые параметры для центральной скважины, а на другом
смоделирована сложная гидрогеологическая ситуация, связанная с
сильнейшей неоднородностью геологической толщи.
Результатом использования моделирования стало заключение о том,
что, во-первых, коэффициент фильтрации на данном месторождении в54
результате обработок одиночных откачек был занижен на 1-2 порядка, а во-вторых, доказательство существования трещин с большими коэффициентами
фильтрации, которые могут за короткое время передать большой объём воды.
Подземные воды имеют слабое питание в этой области, поэтому
возможное вскрытие крупных трещин приведёт к резкому скачку
водопритоков с последующим затуханием расходов. Данный факт уже
неоднократно фиксировался работниками рудника.
В результате были выполнены все поставленные цели и задачи,
включая те, что возникали в процессе непосредственной работы над
дипломом. Главным итогом можно считать обнаружение, изучение и
интерпретация уникальной гидрогеологической ситуации с использованием
численного геофильтрационного моделирования.


1. Боревский Б.В., Самсонов Б.Г., Язвин Л.С. // Методика определения
параметров водоносных горизонтов по данным откачек. М., «Недра»,
1973, 304 с.
2. Григоров С.А., Гольфрид У.Д., Луценко В.Г., Процкий А.Г., Розенблюм
И.С. // Отчёт о геологоразведочных работах на Майском золоторудном
месторождении за период 1975-1980 гг. с подсчётом запасов по
состоянию на 1 октября 1980 года. Поселок Майский. 1980 г.
3. Глушков Н.И., Быков А.А., Муртазалиева Н.И. // План развития горных
работ ООО «ЗК Майское» на 2017 год. Г. Певек. 2016
4. Коносавский П.К., Соловейчик К.А. // Математическое моделирование
геофильтрационных процессов: Учебное пособие. СПб: Изд-во СПбГУ,
2001, 96 с.
5. Коносавский П.К., Титов К.В., Левицкий А. // Программа GWF&GEM.
Краткая характеристика программы. СПб: 2001, 18 с.
6. Лкунер Л., Шестаков В.М. // Моделирование геофильтрации. М.:
«Недра», 1967;
7. Мироненко В.А. // Динамика подземных вод: Учебник. – 3-е изд., стер. –
М.: Издательство Московского государственного горного университета,
2001. – 519 стр.
8. Мироненко В.А., Шестаков В.М. // Теория и методы интерпретации
опытно-фильтрационных работ. М., «Недра», 1978. 325 с.
9. Синдаловский Л.Н. // ANSDIMAT – программный комплекс для
определения параметров водоносных пластов. СПб.: Наука, 2011.
10.Цыплаков В.Н., Митропольской А.В., Смелянский Б.Е., Согрин Б.Б. //
ООО «Золоторудная компания Майское». Строительство Майского
обогатительного комбината. Проектная документация. Раздел 5.
Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженернотехнического обеспечения, перечень инженерно-технических
мероприятий, содержание технологических решений. Часть 1
Производственные здания и сооружения. Подраздел Технологические56
решения. Книга 1. Горные работы. Часть 1.1. Геологическая
характеристика месторождения. СПб., 2011. 187 с.
11.VISUAL MODFLOW: практическое применение моделирования движения
подземных вод и переноса загрязняющих веществ: Теория. – Совзонд,
2012.
12.Chiang W-H., Kinzelbach W. // Processing Modflow. A simulation system for
modeling groundwater flow and pollution. 1998, 344 P.
13.Cooper H.H., Bredehoeft J.D., Papadopulos I.S. Response of a finite
diameter well to an instantaneous charge of water // Water Resources
Research. 1967. Vol. 3, N 1. P. 263–269.
14.Theis C.V. The relation between the lowering of the piezometric surface and
the rate and duration of discharge of a well using ground-water storage //
Transactions, American Geophysical Union. 1935. Vol. 35, pt. 2. P. 519–524

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ