🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Лингвистическое конструирование фемининности и маскулинности в нарративах романтической аттракции

Работа №134283

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

лингвистика

Объем работы71
Год сдачи2017
Стоимость4200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
160
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение………………………………………………………………………….……3
Глава I Лингвистические традиции изучения гендера и нарратива
1. Историческое развитие и современное положение гендерных исследований в лингвистике
1.1 Эволюция научных представлений о понятии «гендер»………………..…..…7
1.2 Теория языкового конструирования гендера………………………………..….10
2. Нарратив. Содержание понятия и особенности строения…………………….....14
2.1 Проблема выделения нарратива как лингвистической категории…………….15
2.2 Структурно-прагматические особенности нарративных текстов…………...16
3. Концептуальные предпосылки изучения романтического дискурса…………19
3.1 Понятие и типология дискурса………………………………………………..…20
3.2 Романтический дискурс как предмет изучения в рамках лингвистических дисциплин
Выводы по Главе I
Глава II Нарратив романтической аттракции в аспекте языкового конструирования гендерных различий
1. Понятие нарратива романтической аттракции………………………………..….31
2. Языковые средства конструирования гендера в НРА………………………...…34
2.1 Номинативные средства
2.2 Конструирование гендера на уровне семантико-синтаксической организации предложения
2.3 Эмоциональная характеристика женских и мужских персонажей…………….40
2.3.1 Номинации эмотивных проявлений…………………………………………...41
2.3.2 Эмоциональные ощущения и невербальное выражение эмоций……….…..42
2.4 Речевая характеристика мужских и женских персонажей……………………..46
2.5 Метафорические средства конструирования гендера…………………………..52
2.6 Гендерно - ориентированные обобщенные высказывания
Выводы по Главе II
Заключение
Библиография


Современная лингвистическая наука характеризуется возросшим интересом к изучению языка как антропоориентированного социокультурного феномена. В центре внимания лингвистических исследований находится человек, его роль в организации и использовании языка как средства общения, инструмента получения, хранения и передачи знаний. Неотъемлемой частью антропоцентрической парадигмы языкознания является гендерная лингвистика – научное направление, изучающее взаимодействие языка и гендера. Гендер трактуется как параметр социальной идентичности, конструируемый индивидом и обществом в соответствии с нормами данной культуры. Вопросы отражения гендера в языке и конструирования гендера в коммуникативном взаимодействии индивидов находятся в центре внимания современной лингвистики.
Гендерные исследования ведутся в различных дискурсивных практиках – художественной литературе и фольклоре, политическом дискурсе, неформальном общении, научной коммуникации. Перспективным является изучение языковых и гендерных особенностей любовного дискурса, поскольку интимно-личностное общение носит сугубо индивидуальный характер, и выбор языковых средств в нем свободен от многих норм и правил, которые организуют институциональные типы дискурса. Это позволяет составить приближенное к реальности представление о том, как происходит конструирование гендерной идентичности посредством языка, какие языковые механизмы работают при создании образов женственности и мужественности в том или ином обществе. В связи с этим особый интерес представляют нарративы романтической аттракции как форма существования любовного дискурса. С позиций гендерной лингвистики, этот материал может послужить точкой доступа к представлениям носителей современных англоязычных лингвокультур о качествах мужской/женской личности, которые делают человека достойным объектом любви. Такие представления обладают исторической и культурной подвижностью, чем и вызывают интерес.
Актуальность настоящего исследования обусловлена следующими обстоятельствами:
1) устойчивым ростом интереса к изучению гендерных аспектов языка,
2) настоятельной потребностью в систематизации языковых механизмов, участвующих в (вос)производстве культурных представлений о мужественности и женственности,
3) отсутствием комплексных исследований романтического дискурса и необходимостью заполнения данной лакуны в современной дискурсивной теории.
Предметом исследования выступают языковые механизмы конструирования гендера и способы их описания. Объектом изучения являются англоязычные нарративные тексты в сфере любовного дискурса, отражающие в типизированной форме культурные представления о мужественности и женственности и служащие фоном для конструирования гендера.
Цель исследования – выявление и системное описание языковых средств различных уровней, участвующих в конструировании гендера в нарративах романтической аттракции.
Поставленная цель предусматривает решение следующих задач:
1) описать развитие гендерных исследований в лингвистике и феномен языкового конструирования гендера;
2) обобщить совокупность научных представлений о понятии «нарратив», его структурных компонентах и прагматической значимости;
3) рассмотреть понятие «дискурс», привести классификацию дискурсов, обосновать статус романтического дискурса и выявить его ключевые особенности;
4) отобрать гендерно релевантные фрагменты текстов и провести семантический анализ лексических единиц, участвующих в конструировании гендера (гендерно маркированных номинативных средств);
5) осуществить семантико-синтаксический анализ НРА;
6) провести анализ речевой и эмоциональной характеристики персонажей НРА;
7) описать и классифицировать метафорические средства, задействованные при создании маскулинных и фемининных образов;
8) отобрать гендерно-ориентированные генерализованные высказывания и предложить их интерпретацию.
Исследование проводилось на материале электронных англоязычных нарративов романтической аттракции (британский, американский и канадский варианты английского языка). Тексты, созданные носителями английского языка, опубликованы в электронном виде и размещены в свободном доступе на сайтах read-a-romance.com и romantic4ver.com. Методом сплошной выборки для анализа было отобрано 30 текстов общим объемом свыше 200 страниц.
Комплексный анализ языковых средств конструирования гендера в НРА осуществлялся на основе применения следующих методов и исследовательских приемов: метод лингвистического описания, дискурсивный анализ, контекстуальный анализ, семантико-синтаксический анализ, дефиниционный анализ, метод смысловой интерпретации, когнитивное моделирование.
Научная новизна исследования состоит в том, что 1) впервые для анализа механизмов языкового конструирования гендерной идентичности были применены методы нарративного и дискурсивного подходов; 2) выделен новый жанр романтического дискурса, нарративы романтической аттракции, предложено его системное лингвистическое описание; 3) определены основные языковые средства и механизмы конструирования мужественности и женственности в НРА.
Теоретическая значимость работы заключается в систематизации языковых средств конструирования гендера в одной из разновидностей нарративного дискурса и соотнесении дискурсивно конструируемых образов мужественности и женственности с идеологическими пропозициями англоязычной культуры. Полученные результаты являются вкладом в дальнейшее развитие антропоориентированного изучения языка, гендерную лингвистику и теорию коммуникации.
Практическая ценность работы определяется возможностью использования полученных результатов в теоретических курсах по общему языкознанию, лексикологии, стилистике, спецкурсах по гендерной лингвистике и межкультурной коммуникации в филологических и лингвистических вузах.
Цель и задачи настоящей работы определили общую логику исследования и структуру работы, которая состоит из введения, двух глав с выводами, заключения и библиографии.
В первой главе раскрываются природа гендера как социокультурного конструкта и сущность языкового конструирования гендера, в обобщенном виде излагаются научные взгляды на понятия «нарратив» и «дискурс», а также обосновывается целесообразность выделения романтического дискурса как разновидности личностно-ориентированного типа дискурса.
Во второй главе предложено системное лингвистическое описание понятия НРА, выявлены и проанализированы разноуровневые языковые средства конструирования гендера в НРА.
В заключении подводятся теоретические итоги проведенного исследования и намечаются перспективы дальнейших научных разработок по рассматриваемой проблематике.
К работе прилагается библиография, включающая в себя отечественные и зарубежные публикации по теме исследования, список используемых словарей, перечень источников фактического материала и используемых сокращений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В проведенном исследовании подтверждаются представления о том, что язык играет значимую роль в хранении, воспроизводстве и распространении представлений о гендерных различиях в эмоциях и поведении в контексте романтического общения. НРА являются ценным материалом для исследования этой проблематики.
В теоретической части работы было представлено описание развития гендерных исследований в лингвистике и феномена языкового конструирования гендера; были изложены основные научные представления о понятии «нарратив», его структурных компонентах и прагматической значимости; рассмотрено понятие «дискурс», приведена классификация дискурсов, обоснован статус романтического дискурса и выявлены его ключевые особенности, которые ориентированы на обслуживание сферы межличностного общения. Знаковое наполнение семиотики романтического дискурса обусловлено индивидуальными особенностями романтических партнеров, уровнем развития их отношений, экстралингвистическими и другими факторами.
В исследовательской части работы было предложено определение нарратива романтической аттракции и выявлены его содержательные, сюжетно-тематические и структурные особенности, а также причинные факторы создания НРА.
Для анализа были отобраны гендерно релевантные фрагменты текстов. Проведен семантический и дефиниционный анализ всех гендерно маркированных номинативных средств, участвующих в конструировании гендера и предложена их классификация. Был проведен анализ семантико-синтаксической организации предложений, выявлена прагматическая значимость в распределении актантных ролей между мужскими и женскими персонажами. Описаны метафорические средства, задействованные при создании маскулинных и фемининных образов. Предложена интерпретация гендерно-ориентированных обобщенных высказываний, содержащих идеологические пропозиции англоязычной культуры.
Языковые средства конструирования гендера участвуют в (вос)производстве гендерных стереотипов, что позволяет составить представление о сложившихся социокультурных гендерных установках носителей английского языка. Они отмечены либеральной направленностью и тенденцией к социальной симметрии в распределении женских и мужских гендерных ролей.
Результаты проведенного исследования могут послужить отправной точкой для дальнейшего исследования гендерных особенностей в языке. Полученные данные могут использоваться в качестве учебного материала для изучения вопросов языка и гендера в филологических и лингвистических вузах.



1. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева.. – М. Изд-во «Советская энциклопедия», 1990 (б). – С. 136 – 137.
2. Барт, Р. Текстовый анализ / Р. Барт // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1980. – Вып 9: Лингвостилистика / Под ред. В.Н. Попова. – C. 307 – 312.
3. Барт, Р. Фрагменты речи влюбленного. М. : Ad Marginem, 1999. – C. 432.
4. Белая, Г.В., Симонов К.И. Гносео- онтологическая интерпретация дихотомии «нарратив/ текст» // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 11, 4 (5), 2009.
5. Брокмейер, Й., Харре Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы // Вопросы философии, 2000. №3. - С. 29-42.
6. Веселова И.С. Нарратология стереотипной достоверной прозы // www.folk.ru/propp/rech/veselova.html. (18.04.2006).
7. Владимирова, Т. Е. Призванные в общение : русский дискурс в межкультурной коммуникации. М. : КомКнига, 2007. – C. 304.
8. Гадамер, Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. (Пер. с нем.) / Ганс-Георг Гадамер. – М.: Прогресс , 1988. – С. 699.
9. Гриценко, Е.С. Язык. Гендер. Дискурс.- Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2005. – С. 267.
10. Гриценко, Е.С. Язык как средство конструирования гендера. - Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2005. – С. 405.
11. Гриценко Е.С., Лалетина А.О., Сергеева М.В. Гендер в английской лингвокультуре: Коллективная монография. –Нижний Новгород: НГЛУ им. Н.А. Добролюбова, 2008. – С. 218.
12. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. М.: Изд-во Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 2003. - С.116-133.
13. Евстигнеева Н.В., Оберемко О.А. Модели анализа нарратива / Н.В. Евстигнеева, О.А. Оберемко // Человек. Сообщество. Управление, 2007. - № 4. - С. 95-107.
14. Здравомыслова, Е. А. Социальное конструирование гендера: Феминистская теория / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина // Введение в гендерные исследования. Часть I.: Учеб. Пособие / И. Жеребкина. – Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб: Алетейя, 2001. – С. 147 – 174.
15. Калмыкова Е.С., Мергенталер Э. Нарратив в психотерапии: рассказы пациентов о личной истории (часть I) // Психологический журнал. 1998. Т. 19, N 5. С. 97–104
16. Карасик, В. И. О типах дискурса // Языковая личность : институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград : Перемена, 2000. С. 5−20
17. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. – М: Гнозис, 2004. - С. 390.
18. Кашкин, В.Б. Дискурс: учебное пособие. –Воронеж, 2004. – С. 76.
19. Кирилина, А.В. Гендер: Лингвистические аспекты / А.В. Кирилина. – М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 1999. - С. 189.
20. Кирилина А.В. Гендерные исследования в лингвистических дисциплинах // Гендер и язык. М., 2005. - С. 13.
21. Крейдлин, Г.Е. Невербальная семиотика: Язык тела и естественный язык. - М.: НЛО, 2002. – С. 581.
22. Крейдлин, Г.Е. Мужчины и женщины в невербальной коммуникации. М., 2005. - С. 217.
23. Кубрякова, Е.С. О термине «дискурс» и стоящей за ним структуре знания // Язык. Личность. Текст. М., 2005. - С. 23-33.
24. Лазеева, Н. В. Языковое конструирование гендера в дискурсе глянцевых журналов // Вестник КемГУ, 2012. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/yazykovoe-konstruirovanie-gendera-v-diskurse-glyantsevyh-zhurnalov (дата обращения: 24.04.2017).
25. Лиотар, Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Пер. с фр. Н.А. Шматко. - СПб., 1998.
26. Мартине, А. Предисловие // Вайнрайх У. Языковые контакты. Киев, 1979. – С. 263.
27. Мечковская, Н. Б. Семиотика : язык, природа, культура : курс лекций : учеб. пособие для студ. филол., лингв. и переводовед. фак. высш. учеб. заведений. 2-е изд., испр. М. : Академия, 2007. – С. 432.
28. Олянич, А. В. Презентационная теория дискурса : моногр. М. : Гнозис, 2004. – С. 507.
29. Олянич, А. В. Потребности – дискурс – коммуникация : монография. Волгоград : Нива, 2006. – С. 224.
30. Олянич, А. В. Потребности – дискурс – коммуникация: монография / А.В. Олянич. – Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2014. – С. 216.
31. Попова Е.А. Об особенностях речи мужчин и женщин // Русская речь № 3., 2007. - С. 40-49.
32. Ренц, Т. Г. Романтический дискурс в когнитивно-семиотической парадигме // Вестник ЧелГУ,2011. №25. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/romanticheskiy-diskurs-v-kognitivno-semioticheskoy-paradigme (дата обращения: 25.04.2017).
33. Ренц, Т. Г. Специфика этикетных жанров романтического дискурса // Вестник ЧелГУ, 2011. №8. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-etiketnyh-zhanrov-romanticheskogo-diskursa (дата обращения: 24.04.2017).
34. Ренц, Т. Г. Язык романтического общения // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Гуманитарные науки, 2010. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/yazyk-romanticheskogo-obscheniya (дата обращения: 23.03.2017).
35. Серио П. Как читают тексты во Франции / Серио П. // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. – М.,1999. – С.14-53.
36. Степанов Ю.С. Изменчивый «образ языка» в науке XX века; Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца 20
37. века. Под ред. акад. Ю.С. Степанова. М., 1995.
38. Трубина Е.Г. Нарратология: основы, проблемы, перспективы: Материалы к спецкурсу. Екатеринбург, 2002.
39. Тюпа, В. М. Нарратив и другие регистры говорения//Narratorium. №1-2. 2011. URL:narratorium.rggu.ru/article.html?id=2027584(дата обращения: 18.03.2017).
40. Фромм, Э. Искусство любить / пер. с англ.; под ред. Д. А. Леонтьева. 2-е изд. СПб. : Азбука-классика, 2006. – C. 224.
41. Шаховский, В.И. Лингвистическая теория эмоций// Монография. — М.: Гнозис, 2008. — C. 416.
42. Ярская-Смирнова, Е.Р. Нарративный анализ в социологии // Социологический журнал, 1997. – №3. – С.40.
43. August E.R. Real Men Don’t: Anti-Male Bias in English- Dayton:University of Dayton, 1986-1987.
44. Bamberg M. Who am I? Narration and its contribution to self and identity // Theory & Psychology. - 2011. - Vol. 21(1). - P. 3-24.
45. Benwell B., Stokoe E. Discourse and Identity. - Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006.
46. Bergvall, V.L., Bing J.M. and Freed A.F. (eds.) Rethinking Language and Gender Research: Theory and Practice. New York: Longman, 1996.
Bierwisch, M. Grammatik des deutschen Verbs. (Studiagrammatica2.) Berlin: Akademie. 1963.
47. Butler, J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity / J. Butler – New York and London: Routledge, 1990. – P. 172.
48. Cameron, D. Language, Gender and Sexuality: Current Issues and New Directions.- Oxford: Oxford University Press, 2005.- P. 21.
49. Coates, J. Women talk: Conversation between women friends.- Oxford: Blackwell, 1996.
50. De Fina A. Identity in Narrative: A study of immigrant discourse. - Amsterdam: John Benjamins, 2003.
51. Dijk, T. A. van. The study of discourse // Discourse as structure and process. London, 1997.- P.1-34.
52. Fishman, P. Interaction: the work women do // B. Thorne, C. Kramare, N. Henley (eds.). Language, gender, and Society.-Rowley, Mass.: Newberry Hous, 1983.
53. Franzosi, R. Narrative analysis — or why (and how) sociologists should be interested in narrative. Annual Review of Sociology, 199. - 8vol. 24. -P. 517–554.
54. Hall, K. Lip service on the fantasy line / K. Hall // Gender Articulated: Language and the Socially Constructed Self / Hall K. Bucholtz M. – New York and London: Oxford University Press, 1995. – P. 186 – 216
55. Harris Z. Discourse analysis// Language. 1952. V. 28. № 1. P. 1-30.
56. Hirschauer, St. Dekonstruktion und Rekonstruktion. Plädoyer für die Erforschung des Bekannten / St. Hirschauer // Feministische Studien, 1993.– № 2.– S. 55–68.
57. Kreiswirth, M. Trusting the Tale: the Narrativist Turn in the Human Sciences // New literary History, 1992. Vol. 23. № 3. History, Politics, and Culture.- Р. 630.
58. Labov, W., Waletzky J. Oral Versions of Personal Experience: Three Decades of Narrative Analysis // Special Volume of a Journal of Narrative and Life History, 1997. – Vol.7
59. Lakoff, R. Language and Women’s Place // Language in Society, 1973.- N 2.- P. 45-79.
60. Lakoff, G., Johnsen, M. Metaphors we live by. - London: The university of Chicago press, 2003. - P. 193.
61. Laszlo J. The Science of Stories: An Introduction to Narrative Psychology. - New York: Routledge, 2008.
62. Livia A. The Handbook of Language and Gender, Oxford, 2003, pp. 142-159.
63. Stubbs M. Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of Natural Language. — Oxford, 1983.
64. Maltz, D. A Cultural Approach to Male-Female Miscommunication / D. Maltz., Borker R. // Language and Social Identity. – Cambridge, Cambridge University Press, 1982. – P. 195–216.
65. Ochs E., Capps L. Living Narrative. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 2001.
66. Schiffrin, D. In Other Words: Variation and reference and narrative. Cambridge, 2006. - P. 373.
67. Tannen, D. You Just Don’t Understand: Women and Men in Conversation / D. Tannen – New York: William Morrow, 1990. – P. 319.
68. West C., Zimmerman D. H. Doing gender. Gender and Society, 1987, vol. 1, no. 2, P. 125–151.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.