Введение 2
Глава 1. Теоретические подходы к анализу общественной дискуссии 5
1.1. Гражданские форумы 5
1.2. Государственный долг США как тема общественной дискуссии 7
1.3. Теории жанра и текста 11
Выводы по главе 1 25
Глава 2. Семантическая структура гражданских форумов в США по государственному долгу 26
2.1. Тематическая основа 26
2.2. Идеалы 32
2.2.1. Идеал 1 33
2.2.2. Идеал 2 44
2.2.3. Идеал 3 55
Выводы по главе 2 64
Заключение 65
Библиографический список 67
Приложение 70
Данная работа выполнена в русле исследований, посвященных лингвистике текста. В ней анализируется семантическая структура общественной дискуссии о государственном долге США с использованием аналитической модели, разработанной для анализа текстов подобного жанра. Одним из форматов общественной дискуссии в США являются гражданские форумы, представляющие собой коллективное обсуждение гражданами насущных социально-политических проблем их страны. К таким темам относятся: государственный долг, иммиграция, здравоохранение и другие.
Объектом исследования выступает особый текстовый жанр– общественная дискуссия. Предметом исследования является тематическая основа и идеологическая маркированность высказываний в общественной дискуссии в США.
Актуальность выбранной темы исследования связана с общим интересом современной лингвистики к изучению текста как единицы речевого общения в сложных социальных процессах. Также, актуальность темы определяется связью данной работы с когнитивной парадигмой современных лингвистических исследований, основанной на учете преобладающей роли человеческого фактора во всех областях деятельности.
Теоретической основой исследования послужили положения лингвистической теории текста в трудах Т.ван Дейка, М.Рейзигла и Р.Водак, Н.Фэрклофа, М.Бахтина, И.В.Толочина, Е.А.Лукьяновой и др.
Степень научной разработанности проблематики смыслового потенциала общественных дискуссий как особого жанра недостаточно высока, в связи с чем целью настоящей работы является анализ общественной дискуссии по госдолгу на предмет выявления в ней основообразующих компонентов смысла – тематических и идеологических суждений.
В соответствии с указанной целью в диссертации решаются следующие задачи:
1. Рассмотреть существующие исследования по теории текста, анализу дискурса, труды по когнитивной лингвистике, связанные с исследуемым вопросом.
2. Выделить критерии отнесения смысловых структур диалога к тем или иным уровням значения
3. Определить тематические и оценочные суждения, свойственные гражданским дискуссиям в США по госдолгу.
Материалом исследования являются два транскрипта общественных дискуссий, проходивших в США в 2011 и 2012гг в штатах Миссисипи и Нью-Мексико.
Методологической основой исследования являются методы, характерные для современной антрополингвистической и когнитивной теорий, в частности методы когнитивного моделирования и критического дискурс-анализа, сравнительно-сопоставительный метод, метод контекстного анализа.
Научная новизна работы заключается в выборе объекта исследования, которым являются общественные дискуссии, относительно редко используемые в таком качестве. Также, новизна заключается в использовании аналитической трехуровневой модели смысла в сравнительном исследовании общественных дискуссий по государственному долгу.
Теоретическая значимость работы определяется ее вкладом в развитие теории дискурса и в исследования общественных дискуссий.
Практическая значимость работы состоит в возможности применения ее результатов для исследования широкого спектра проблем в области лингвистики текста, когнитивной лингвистики, а также в возможности использования полученных данных в теоретических курсах по когнитивной лингвистике английского языка, анализу текста и страноведению США.
Положения, выносимые на защиту:
1. Смысловая целостность дискуссии опирается на стабильную ценностную базу, включающую Тему и Идеалы.
2. Все высказывания опираются в своей основе на одно и то же тематическое суждение.
3. Идеалы являются основной ответных реакций, которые участники проявляют на предыдущие высказывания.
4. В большинстве случаев Идеалы реконструируются на основе сценарных высказываний через импликацию того, что является отрицательным полюсом оценки.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. В первой главе рассматриваются теоретические основы анализа текста. Во второй главе приводится анализ двух форумов по госдолгу. В заключении обобщаются основные результаты, полученные в ходе исследования.
В данной исследовательской работе было установлено, что общественная дискуссия о государственном долге как жанр диалога является составляющей единицей дискурса государственного долга. Под дискурсом понимается совокупность текстов одной тематики, каждый из которых относится к определенному текстовому жанру, где жанр – это схематично условное использование языка, дискурсивный акт определенной сферы человеческой деятельности.
В основу классификации речевых актов должен быть положен результат (удовлетворение потребности), который достигается при произнесении того или иного высказывания.
Обзор литературы по проблематикам текста, высказывания, жанра, диалога и дискурса показал, что основная сложность в интерпретации этих понятий связана с смешением формально-структурных, материальных сторон данных терминов с их содержательными характеристиками, а также сильное влияние обыденного понимания данных явлений.
Единство диалогического текста определено общей Темой дискуссии, все высказывания опираются в своей основе на одно и то же тематическое суждение. Более того, порядок высказываний невозможно понять, если не учитывать те Идеалы, которыми высказывания мотивированы. Именно Идеалы являются основной ответных реакций, которые участники проявляют на предыдущие высказывания.
В отношении различий в модальностях следует отметить, что участники, которые хотят смягчить конфликт, используют “неискреннюю” модальность – т.е. имликатуры через отрицание. Это обусловлено именно структурой диалога, а не тем, что такие сложные модальности присущи Идеалу как таковому. То есть они показывают, что структура высказывания может быть полностью проанализирована только в рамках всего обмена мнениями. Это является перспективой на будущее – в данном направлении имеет смысл проводить дальнейшие исследования.
