СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ СОДЕРЖАНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ 7
§1. Завещательный отказ. 9
§2. Завещательное возложение 19
§3. Назначение и подназначение наследников в завещании 26
ГЛАВА II. ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВАМИ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА В БАНКАХ КАК ОСОБЫЙ ВИД ЗАВЕЩАНИЯ 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА I. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ 7
§1. Завещательный отказ. 9
§2. Завещательное возложение 19
§3. Назначение и подназначение наследников в завещании 26
ГЛАВА II. ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВАМИ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА В БАНКАХ КАК ОСОБЫЙ ВИД ЗАВЕЩАНИЯ 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Одной из важнейших гарантий права частной собственности, закрепленного Конституцией Российской Федерации (далее – Конституция РФ), выступает право наследования. Указанное право, которое гарантируется государством посредствам Конституции РФ, призвано обеспечивать переход имущества от наследодателя к его наследникам. Право наследования содержит в себе двойственную структуру, которая заключается в праве наследодателя распоряжаться своим имуществом по собственной воле и в праве наследников на принятие или отказа от наследства.
Правовой формой осуществления своего волеизъявления и распоряжения имуществом наследодателя является, согласно гражданскому законодательству, завещание. В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляется норма о форме завещания, несоблюдение которой влечет недействительность такого завещания. При этом, под завещанием понимается не только сама сделка, выражающая волеизъявление наследодателя, но также и письменный документ, составленный в соответствии с законодательством.
Если рассматривать наследственное право на международном уровне, то можно обнаружить, что среди различных международных нормативных актов отсутствуют акты по типу Модельных правил европейского частного права. Это объясняется обособленностью наследственного права каждого государства от международного сообщества, в каждом государстве складывается свой особый порядок наследования согласно традициям, культурным особенностям и задачам, которые ставит перед собой государство. Также и рецепция римского права не столь значительна в сфере наследственного права, как в сфере тех же обязательственного или вещного прав. Международные договоры в сфере наследственного права с основном направлены на регулирование процессуальных норм, нежели на установление материальных норм права, такие договоры необходимы в случае определения подходящего в отдельно взятой ситуации наследственного статута. Кроме того, в некоторых государствах отсутствует установленное законодательством наследственное право, как универсальный и самостоятельный институт, например, в таких государствах как Испания, США, Великобритания . Однако последние годы описанная обособленность государств в сфере наследственного права постепенно уменьшается вследствие установления многими государствами курса на глобализацию.
Итак, актуальность выбранной для исследования темы заключается, как уже было упомянуто выше, в конституционно закреплённом праве наследования которое принадлежит каждому гражданину и гарантируется государством. Широкое распространение норм и институтов наследственного права, а также изменения в историческом и политическом контексте обуславливают повышенное внимание к наследственному праву. Однако несмотря на детальное регулирование института наследования по завещанию, гражданское законодательство содержит некоторые недостатки и пробелы, а правоприменительная практика не всегда однозначна, что порождает больше вопросов, нуждающихся в однозначном ответе. Кроме того, такие пробелы и недостатки в регулировании могут порождать нарушение прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. Этим объясняется необходимость в детальном рассмотрении проблем, возникающих в теории и на практике, относительно правовой формы волеизъявления наследодателя – завещания и его содержания.
Объектом исследования являются положения законодательства РФ (Федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты органов исполнительной власти РФ) и общественные отношения, складывающиеся в результате перехода имущества умершего субъекта гражданских правоотношений к другому субъекту в силу завещания, наследственного договора или закона.
Предметом исследования являются проблемы зависимости содержания завещания от правовой природы самого завещания. Перед изучением непосредственно содержания, необходимо установить все аспекты наследственной правоспособности и определить обстоятельства возникновения самого права наследования. Также рассматривается проблема характеристики завещания, которая заключается прежде всего из двух аспектов – соответствие содержания завещания специальным положениям, но также и соответствие специальным распоряжениям. Исходя из правовой природы завещания в ходе исследования будут также изучены положения завещания, которые противоречат закону на практике и каким образом можно разрешить такие противоречия. Таким образом, предметом исследования в конечном итоге будут основания возникновения права наследования, правовая природа завещания и выявления проблемных аспектов содержания завещания.
Методологическая основа исследования. При выполнении выпускной квалификационной работы мною будут использованы как общенаучные методы познания, так и специальные. К общенаучным методам в данном случае относятся методы анализа нормативно-правовой базы, синтеза норм наследственного права и иных общих норм относительно завещания. Кроме того, используются методы дедукции и индукции при анализе правовой природы завещания. К специальным юридическим методам исследования, применяемым к моему исследованию, относятся такие как исторический в контексте возникновения и совершенствования такого института как завещание, также формально-юридический и сравнительно-правовой. Сравнительный анализ применялся при исследовании современного и прежнего законодательства и отечественных доктринальных источников, а также зарубежных. Формально-юридический метод применялся также при анализе судебной практики по теме предмета исследования.
Теоретической основой дипломной работы послужили труды исследователей в области гражданского права, в том числе в сфере наследования по завещанию, такие как М. Ю. Барщевский, Г. Ф. Шершеневич, В. И. Серебровский, Б. С. Антимонов, Б. М. Гонгало.
Нормативную основу исследования составляют Конституция РФ, ГК РФ (часть третья).
Целью данной работы является изучение содержания завещания, а именно правового регулирования завещательных распоряжений и практической реализации рассматриваемых институтов в судебной практике.
Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
1. Анализ общих положений нормативных актов законодательной и исполнительной властей, а также иные подзаконные акты, регулирующие институты завещательных распоряжений;
2. Выявить основные особенности регулирования завещательных распоряжений в отдельности – завещательного отказа, завещательного распоряжения, наследственная субституция, распоряжения правами на денежные средства в банке;
3. Изучить судебную практику применения завещательных распоряжений и выявить тенденции решения проблемных вопросов;
4. Проанализировать пробелы законодательства в части регулирования институтов завещательных распоряжений и предложить изменения законодательства для устранения коллизий.
На сегодняшний день в гражданском законодательстве содержится достаточно детальное регулирование такого правового института как наследование по завещанию, присутствуют разнообразные способы выражения воли наследодателя, которые входят в понятие содержания завещания. Помимо общих обязательных условий (как то – письменная форма, подписание, удостоверение завещания, распоряжение имуществом) в завещании могут быть включены особые формы распоряжения имуществом наследодателя. Таковыми являются: завещательный отказ, завещательного возложение, подназначение наследников, лишение наследников по закону наследства, назначение исполнителя завещания. На практике наибольшее количество спорных вопросов возникают относительно перечисленных особых форм распоряжений имуществом наследодателя, они имеют свои отличительные характеристики, поэтому в настоящей работе будут рассмотрены проблемы, обозначенные в судебной практике относительно перечисленных видов распоряжений наследодателя.
Правовой формой осуществления своего волеизъявления и распоряжения имуществом наследодателя является, согласно гражданскому законодательству, завещание. В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляется норма о форме завещания, несоблюдение которой влечет недействительность такого завещания. При этом, под завещанием понимается не только сама сделка, выражающая волеизъявление наследодателя, но также и письменный документ, составленный в соответствии с законодательством.
Если рассматривать наследственное право на международном уровне, то можно обнаружить, что среди различных международных нормативных актов отсутствуют акты по типу Модельных правил европейского частного права. Это объясняется обособленностью наследственного права каждого государства от международного сообщества, в каждом государстве складывается свой особый порядок наследования согласно традициям, культурным особенностям и задачам, которые ставит перед собой государство. Также и рецепция римского права не столь значительна в сфере наследственного права, как в сфере тех же обязательственного или вещного прав. Международные договоры в сфере наследственного права с основном направлены на регулирование процессуальных норм, нежели на установление материальных норм права, такие договоры необходимы в случае определения подходящего в отдельно взятой ситуации наследственного статута. Кроме того, в некоторых государствах отсутствует установленное законодательством наследственное право, как универсальный и самостоятельный институт, например, в таких государствах как Испания, США, Великобритания . Однако последние годы описанная обособленность государств в сфере наследственного права постепенно уменьшается вследствие установления многими государствами курса на глобализацию.
Итак, актуальность выбранной для исследования темы заключается, как уже было упомянуто выше, в конституционно закреплённом праве наследования которое принадлежит каждому гражданину и гарантируется государством. Широкое распространение норм и институтов наследственного права, а также изменения в историческом и политическом контексте обуславливают повышенное внимание к наследственному праву. Однако несмотря на детальное регулирование института наследования по завещанию, гражданское законодательство содержит некоторые недостатки и пробелы, а правоприменительная практика не всегда однозначна, что порождает больше вопросов, нуждающихся в однозначном ответе. Кроме того, такие пробелы и недостатки в регулировании могут порождать нарушение прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. Этим объясняется необходимость в детальном рассмотрении проблем, возникающих в теории и на практике, относительно правовой формы волеизъявления наследодателя – завещания и его содержания.
Объектом исследования являются положения законодательства РФ (Федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные правовые акты органов исполнительной власти РФ) и общественные отношения, складывающиеся в результате перехода имущества умершего субъекта гражданских правоотношений к другому субъекту в силу завещания, наследственного договора или закона.
Предметом исследования являются проблемы зависимости содержания завещания от правовой природы самого завещания. Перед изучением непосредственно содержания, необходимо установить все аспекты наследственной правоспособности и определить обстоятельства возникновения самого права наследования. Также рассматривается проблема характеристики завещания, которая заключается прежде всего из двух аспектов – соответствие содержания завещания специальным положениям, но также и соответствие специальным распоряжениям. Исходя из правовой природы завещания в ходе исследования будут также изучены положения завещания, которые противоречат закону на практике и каким образом можно разрешить такие противоречия. Таким образом, предметом исследования в конечном итоге будут основания возникновения права наследования, правовая природа завещания и выявления проблемных аспектов содержания завещания.
Методологическая основа исследования. При выполнении выпускной квалификационной работы мною будут использованы как общенаучные методы познания, так и специальные. К общенаучным методам в данном случае относятся методы анализа нормативно-правовой базы, синтеза норм наследственного права и иных общих норм относительно завещания. Кроме того, используются методы дедукции и индукции при анализе правовой природы завещания. К специальным юридическим методам исследования, применяемым к моему исследованию, относятся такие как исторический в контексте возникновения и совершенствования такого института как завещание, также формально-юридический и сравнительно-правовой. Сравнительный анализ применялся при исследовании современного и прежнего законодательства и отечественных доктринальных источников, а также зарубежных. Формально-юридический метод применялся также при анализе судебной практики по теме предмета исследования.
Теоретической основой дипломной работы послужили труды исследователей в области гражданского права, в том числе в сфере наследования по завещанию, такие как М. Ю. Барщевский, Г. Ф. Шершеневич, В. И. Серебровский, Б. С. Антимонов, Б. М. Гонгало.
Нормативную основу исследования составляют Конституция РФ, ГК РФ (часть третья).
Целью данной работы является изучение содержания завещания, а именно правового регулирования завещательных распоряжений и практической реализации рассматриваемых институтов в судебной практике.
Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
1. Анализ общих положений нормативных актов законодательной и исполнительной властей, а также иные подзаконные акты, регулирующие институты завещательных распоряжений;
2. Выявить основные особенности регулирования завещательных распоряжений в отдельности – завещательного отказа, завещательного распоряжения, наследственная субституция, распоряжения правами на денежные средства в банке;
3. Изучить судебную практику применения завещательных распоряжений и выявить тенденции решения проблемных вопросов;
4. Проанализировать пробелы законодательства в части регулирования институтов завещательных распоряжений и предложить изменения законодательства для устранения коллизий.
На сегодняшний день в гражданском законодательстве содержится достаточно детальное регулирование такого правового института как наследование по завещанию, присутствуют разнообразные способы выражения воли наследодателя, которые входят в понятие содержания завещания. Помимо общих обязательных условий (как то – письменная форма, подписание, удостоверение завещания, распоряжение имуществом) в завещании могут быть включены особые формы распоряжения имуществом наследодателя. Таковыми являются: завещательный отказ, завещательного возложение, подназначение наследников, лишение наследников по закону наследства, назначение исполнителя завещания. На практике наибольшее количество спорных вопросов возникают относительно перечисленных особых форм распоряжений имуществом наследодателя, они имеют свои отличительные характеристики, поэтому в настоящей работе будут рассмотрены проблемы, обозначенные в судебной практике относительно перечисленных видов распоряжений наследодателя.
Подводя итог исследованию можно сделать несколько выводов, которые будут сформулированы ниже.
Основной принцип свободы завещания позволяет наследодателям распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению любыми способами, как поименованными в законе, так и иными. Благодаря этому принципу на практике существует большое разнообразие форм и видов завещательных распоряжений, которые составляют содержание завещания наследодателя. В литературе существуют различные классификации завещательных распоряжений, поскольку перечень не закрыт, то в данной работе были рассмотрены и проанализированы основные, а именно завещательный отказ, завещательное возложение, наследственная субституция и особый вид завещательного распоряжения – распоряжение правами на денежные средства в банке.
1. Первый рассмотренный институт – завещательный отказ имеет некоторые пробелы в регулировании, что было выявлено путем анализа законодательства и судебной практики. Первое на что можно обратить внимание – это не до конца определенная правовая природа завещательного отказа. В то время как многие ученые высказывают позицию об обязательственной правовой природе легата, что подтверждается п. 3 ст. 1137 ГК РФ, согласно которому к рассматриваемому институту могут применяться нормы об обязательствах. Однако в гражданском законодательстве также есть упоминание о свойстве следования обременения легатом за вещью, в случае если право собственности на жилое помещение, являющееся объектом легата, переходит к иному лицу. Такое свойство присуще вещным правоотношениям, что нарушает логику определения правовой природы завещательного отказа как обязательственного правоотношения. Таким образом, есть необходимость разрешения данной коллизии путем внесения поправок в норму, регулирующую завещательный отказ.
2. Еще одним проблемным вопросом является неопределенность, какими документами подтверждается право легатария на исполнения завещательного отказа, как, например, свидетельство на наследство, выдаваемое нотариусом наследникам. На сегодняшний день законодательство не содержит нормы, позволяющей нотариусам или обязывающей их выдавать какие-либо правоустанавливающие документы отказополучателям, которые позволили бы защитить свои права легатариям в случае, если наследники уклоняются от исполнения легата.
Упомянутую проблему можно решить путем применения аналогии закона, а также внесения поправок в ст. 35 Основ законодательства о нотариате. Данная статья содержит перечень нотариальных действий, который является открытым, соответственно есть возможность дополнить статью пунктом, содержащим следующее: «выдают свидетельства о праве отказополучателя на наследство».
3. Как следует из судебной практики, срок исполнения завещательного отказа в три года является пресекательным и не подлежит восстановлению. Некоторые наследники могут затягивать исполнение легата, что является недобросовестным поведением наследника.
Следующим рассмотренным институтом стало завещательное возложение, при изучении которого возникли трудности с выявлением отличительных особенностей указанного института от легата.
4. Одним из отличий является направленность завещательного распоряжения на совершение в общеполезных целях, однако законом не определено содержание такого понятия, как общеполезные цели. Отсутствие такого регулирования приводит к неопределенности и возникновению споров о том, является ли определенная в завещательном распоряжении цель «общеполезной» и как следствие, можно ли признать такое возложение действительным.
Отсутствие выгодоприобретателя в завещательном возложении также не может служить бесспорным отличием возложения от легата, поскольку некоторые авторы и судебные решения подтверждают возможность существования выгодоприобретателя в завещательном возложении, таких как музей или библиотека.
Определение правового регулирования тех или иных правоотношений напрямую зависит от правовой природы таких правоотношений, поэтому разграничение институтов завещательного отказа и завещательного возложения является актуальной проблемой, которую можно решить путем внесения в законодательство правок, а именно уточнение понятия общеполезных целей, как, например, «имеющие общественную значимость цели, направленные на получение выгоды для неограниченного круга лиц». Кроме того, необходимо внести ясность относительно возможности определения наследодателем выгодоприобретателя в завещательном возложении, например, выгодоприобретателем может являться публичное образование, фонд.
5. Помимо прочего, возникают проблемы относительно определения какие именно неимущественные права могут быть предметом завещательного распоряжения. В литературе есть различные мнения на этот счет, одни из которых в принципе не поддерживают возможность отчуждения и соответственно наследования каким-либо образом неимущественных прав, поскольку они неотделимы от личности, другие же приводят пример, что исключительные права автора могут быть отчуждены и реализованы иными лицами, кроме автора, следовательно, они могут быть предметом завещательного возложения. Однако если признать первую точку зрения о невозможности отчуждения личных неимущественных прав, разница между завещательным возложением и легатом стирается, поэтому существует острая необходимость в решении данного вопроса.
6. Особое место занимает завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке. Данный институт также имеет неопределенную правовую природу, поскольку может являться самостоятельным видом завещания, так и содержанием завещания в виде завещательного распоряжения, кроме того наследодатель вправе подназначить наследника.
На практике возникает много вопросов относительно порядка совершения такого завещательного возложения, а именно в законе отсутствует регулирование полномочий сотрудника банка по удостоверению возложения. В ходе исследования законодательства можно прийти к выводам, что есть необходимость в детализации полномочий вышеуказанных сотрудников, установление их ответственности, определения их прав и обязанностей, а также условий, при которых определенный сотрудник может наравне с нотариусами правомерно удостоверять завещательные возложения, во избежание судебных споров.
Такие положения, регулирующие вышеупомянутые правоотношения можно закрепить в Постановлении Правительства РФ «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».
Таким образом, перечисленные выводы в полной мере раскрывают достижение указанной во введении цели работы, поскольку в ходе исследования были выявлены особенности регулирования содержание завещания. Также были реализованы задачи выпускной квалификационной работы, поскольку при формировании выводов были изучены нормативно-правовые акты и судебная практика по теме завещательных распоряжений. Кроме того, некоторые выводы были сделаны на основании изучения доктрины по теме. В целом можно сказать, что завещательные распоряжения позволяют в полной мере реализовать наследодателю свою волю, закрепить ее с помощью многообразия форм и видов завещательных распоряжений, поэтому рассмотренные правовые институты нуждаются в регламентации и конкретизации в законодательстве, восполнении пробелов.
Основной принцип свободы завещания позволяет наследодателям распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению любыми способами, как поименованными в законе, так и иными. Благодаря этому принципу на практике существует большое разнообразие форм и видов завещательных распоряжений, которые составляют содержание завещания наследодателя. В литературе существуют различные классификации завещательных распоряжений, поскольку перечень не закрыт, то в данной работе были рассмотрены и проанализированы основные, а именно завещательный отказ, завещательное возложение, наследственная субституция и особый вид завещательного распоряжения – распоряжение правами на денежные средства в банке.
1. Первый рассмотренный институт – завещательный отказ имеет некоторые пробелы в регулировании, что было выявлено путем анализа законодательства и судебной практики. Первое на что можно обратить внимание – это не до конца определенная правовая природа завещательного отказа. В то время как многие ученые высказывают позицию об обязательственной правовой природе легата, что подтверждается п. 3 ст. 1137 ГК РФ, согласно которому к рассматриваемому институту могут применяться нормы об обязательствах. Однако в гражданском законодательстве также есть упоминание о свойстве следования обременения легатом за вещью, в случае если право собственности на жилое помещение, являющееся объектом легата, переходит к иному лицу. Такое свойство присуще вещным правоотношениям, что нарушает логику определения правовой природы завещательного отказа как обязательственного правоотношения. Таким образом, есть необходимость разрешения данной коллизии путем внесения поправок в норму, регулирующую завещательный отказ.
2. Еще одним проблемным вопросом является неопределенность, какими документами подтверждается право легатария на исполнения завещательного отказа, как, например, свидетельство на наследство, выдаваемое нотариусом наследникам. На сегодняшний день законодательство не содержит нормы, позволяющей нотариусам или обязывающей их выдавать какие-либо правоустанавливающие документы отказополучателям, которые позволили бы защитить свои права легатариям в случае, если наследники уклоняются от исполнения легата.
Упомянутую проблему можно решить путем применения аналогии закона, а также внесения поправок в ст. 35 Основ законодательства о нотариате. Данная статья содержит перечень нотариальных действий, который является открытым, соответственно есть возможность дополнить статью пунктом, содержащим следующее: «выдают свидетельства о праве отказополучателя на наследство».
3. Как следует из судебной практики, срок исполнения завещательного отказа в три года является пресекательным и не подлежит восстановлению. Некоторые наследники могут затягивать исполнение легата, что является недобросовестным поведением наследника.
Следующим рассмотренным институтом стало завещательное возложение, при изучении которого возникли трудности с выявлением отличительных особенностей указанного института от легата.
4. Одним из отличий является направленность завещательного распоряжения на совершение в общеполезных целях, однако законом не определено содержание такого понятия, как общеполезные цели. Отсутствие такого регулирования приводит к неопределенности и возникновению споров о том, является ли определенная в завещательном распоряжении цель «общеполезной» и как следствие, можно ли признать такое возложение действительным.
Отсутствие выгодоприобретателя в завещательном возложении также не может служить бесспорным отличием возложения от легата, поскольку некоторые авторы и судебные решения подтверждают возможность существования выгодоприобретателя в завещательном возложении, таких как музей или библиотека.
Определение правового регулирования тех или иных правоотношений напрямую зависит от правовой природы таких правоотношений, поэтому разграничение институтов завещательного отказа и завещательного возложения является актуальной проблемой, которую можно решить путем внесения в законодательство правок, а именно уточнение понятия общеполезных целей, как, например, «имеющие общественную значимость цели, направленные на получение выгоды для неограниченного круга лиц». Кроме того, необходимо внести ясность относительно возможности определения наследодателем выгодоприобретателя в завещательном возложении, например, выгодоприобретателем может являться публичное образование, фонд.
5. Помимо прочего, возникают проблемы относительно определения какие именно неимущественные права могут быть предметом завещательного распоряжения. В литературе есть различные мнения на этот счет, одни из которых в принципе не поддерживают возможность отчуждения и соответственно наследования каким-либо образом неимущественных прав, поскольку они неотделимы от личности, другие же приводят пример, что исключительные права автора могут быть отчуждены и реализованы иными лицами, кроме автора, следовательно, они могут быть предметом завещательного возложения. Однако если признать первую точку зрения о невозможности отчуждения личных неимущественных прав, разница между завещательным возложением и легатом стирается, поэтому существует острая необходимость в решении данного вопроса.
6. Особое место занимает завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке. Данный институт также имеет неопределенную правовую природу, поскольку может являться самостоятельным видом завещания, так и содержанием завещания в виде завещательного распоряжения, кроме того наследодатель вправе подназначить наследника.
На практике возникает много вопросов относительно порядка совершения такого завещательного возложения, а именно в законе отсутствует регулирование полномочий сотрудника банка по удостоверению возложения. В ходе исследования законодательства можно прийти к выводам, что есть необходимость в детализации полномочий вышеуказанных сотрудников, установление их ответственности, определения их прав и обязанностей, а также условий, при которых определенный сотрудник может наравне с нотариусами правомерно удостоверять завещательные возложения, во избежание судебных споров.
Такие положения, регулирующие вышеупомянутые правоотношения можно закрепить в Постановлении Правительства РФ «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».
Таким образом, перечисленные выводы в полной мере раскрывают достижение указанной во введении цели работы, поскольку в ходе исследования были выявлены особенности регулирования содержание завещания. Также были реализованы задачи выпускной квалификационной работы, поскольку при формировании выводов были изучены нормативно-правовые акты и судебная практика по теме завещательных распоряжений. Кроме того, некоторые выводы были сделаны на основании изучения доктрины по теме. В целом можно сказать, что завещательные распоряжения позволяют в полной мере реализовать наследодателю свою волю, закрепить ее с помощью многообразия форм и видов завещательных распоряжений, поэтому рассмотренные правовые институты нуждаются в регламентации и конкретизации в законодательстве, восполнении пробелов.
Подобные работы
- НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2016 - Наследование по завещанию: форма и порядок совершения завещания, его отмена и изменение
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2023 - Понятие и принципы наследования по завещанию
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2023 - НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Завещание, понятие, содержание, формы
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Завещание как способ распоряжения имуществом на случай смерти
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2021 - Виды завещаний в гражданском праве
Бакалаврская работа, наследственное право. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2021 - Виды завещаний в гражданском праве
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4000 р. Год сдачи: 2021 - ПРЕДПРИЯТИЕ КАК ОБЪЕКТ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149688)
- Бакалаврская работа (38377)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22143)
- Дипломные работы, ВКР (60425)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10523)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
