Введение
Изученность региона
Проблематика изучаемого региона
Методы
3.1. Диатомовый анализ
3.2. Метод изолированных бассейнов
3.3. Морфометрический анализ террасовых комплексов
3.4. Оптически стимулирующая люминесценция
3.5 Радиоуглеродный метод
3.6. Палеомагнитный метод
3.7. Спорово – пыльцевой метод
3.8. Составление сводной таблицы
Материалы
4.1. Акватические пески
4.2. Аллювий
4.3. Озерные отложения
4.4. Древесина
4.5. Древесный уголь
4.6. Торф и сапропель
4.7. Диатомовые водоросли
4.8. Споры и пыльца
4.9. Раковины моллюсков
Практическая часть. Результаты исследования и их интерпретация
5.1. Анализ изменения уровня Белого моря
5.2. Анализ изменения уровня Баренцева моря
Заключение
Список использованной литературы
Кольский полуостров является ключевым районом в изучении послеледникового развития не только Европейского Севера, но и всей Фенноскандии. Омываемая Белым и Баренцевым морями, береговая линия полуострова не раз видоизменялась в ходе геологической истории территории. Говоря о колебаниях уровня моря, следует учесть такой фактор, как активное тектоническое движение. Исследуемая местность сочетает в себе область со следами воздействия позднеплейстоценового оледенения и новейшими тектоническими движениями. Проблема реконструкции изменения уровня морей, омывающих Кольский полуостров, стала на сегодняшний день одной из характерных и трудноразрешимых проблем палеогеографии данного региона. Основной путь выявления динамики и перемещения уровня моря – это анализ высотного положения и взаимосвязей разновозрастных береговых образований, которые последовательно сформировались на разных этапах эволюции морских бассейнов в поздне- и послеледниковое время.
Так, опираясь на ранее изученный материал, можно сделать вывод о том, что наиболее комплексным методом, охватывающим всестороннее изучение палеогеографических обстановок изучаемой территории, является метод изолированных бассейнов. Наибольшую палеогеографическую ценность несут озера исследуемой территории, тысячелетиями накапливающие в себе информацию о той или иной геологической обстановке. Сравнительный анализ морских и континентальных отложений, которые аккумулировались в озерах в виде различных отложений (моллюски, водоросли, алевриты, гиттия и т.д.), дает нам возможность обоснованной реконструкции динамики изменения уровня моря для рассматриваемого региона.
Данная работа является обобщением всего наработанного мной материала, начиная со второго курса.
Объектом исследования являются разнотипные голоценовые отложения и рельеф Кольского полуострова и Карелии.
Предмет исследования - динамика уровня моря Кольского полуострова и сопредельных территорий.
Целью выпускной квалификационной работы является анализ датировок морских и континентальных отложений Кольского полуострова и сопредельных территорий, отражающих динамику уровня моря.
В ходе данной работы был продолжен обзор литературы, касающийся данной тематики. В качестве практической работы был выполнен обобщенный сравнительный анализ, результатом которого стала самостоятельная реконструкция изменения уровня Баренцева и Белого моря. Результаты и их интерпретация представлены в Главе V.
Автору удалось выборочно реконструировать динамику уровня Баренцева и Белого морей Кольского полуострова и его сопредельных территорий. Однако, в силу не зависящих от нас обстоятельств мы не можем однозначно восстановить линию тренда, так как сама диаграмма демонстрирует сложности интерпретации положения береговой линии в виду того, что территория, омываемая Белым морей испытывала неоднократные тектонические поднятия, что привело к неоднородному залеганию материала и, как следствие, сложностям при его описании. Кроме того, существуют целые серии проблем, которые возникают непосредственно при датировании различного материала. Таким образом, из-за гетерогенности изучаемого материала, и данных, полученных из литературных источников можно говорить о трудностях в их интерпретации. Также, аналогичные проблемы возникают из-за недостаточного количества датировок. Для Кольского побережья графики изменения уровня моря более плавны и отвечают компенсационным поднятиям территории. Для сопредельных территорий Карельского побережья, диаграммы осложнены осцилляциями, что, вероятно, связано с раннеголоценовой локальной тектонической активностью.
Таким образом, в связи с неоднородной тектоникой территории, эвстатическими колебаниями уровня моря, гляциоизостазией, графики для Белого и Баренцева моря существенно разнятся, что говорит о необходимости комплексной оценки при изучении данного вопроса. Создание единой картины, отражающей динамику Кольского и Карельского побережий становится невозможным без учета вышеперечисленных факторов.