🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Российские СМИ о вооруженных конфликтах на постсоветском пространстве

Работа №134108

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

журналистика

Объем работы108
Год сдачи2018
Стоимость4350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
197
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ВООРУЖЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
1.1 Роль медиа в вооруженных конфликтах…………………………….…..6
1.2 Причины начала вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве
1.2.1 Территориальный фактор конфликта………….………………14
1.2.2 Межэтнический фактор конфликта….………………………...15
1.2.3 Языковой фактор конфликта…………...……………..………..18
1.3 Вооруженный конфликт в Приднестровье………………………….…21
1.4 Вооруженный конфликт в Южной Осетии (2008)…………………….27
1.5 Вооруженный конфликт на востоке Украины…………………………31
Глава II. ОСВЕЩЕНИЕ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ В ПРИЗМЕ РОССИЙСКИХ СМИ…..38
2.1 Общие характеристики освещения вооруженного конфликта……….38
2.2 Контент-анализ публикаций посвященных освещению вооруженного конфликта
2.2.1Анализ материалов, опубликованных в предконфликтный период (на примере освещения украинского кризиса)…………………....42
2.2.2Анализ материалов, опубликованных во время активных боевых действий (на примере освещения вооруженного конфликта в Южной Осетии)…………………………………………………………...…45
2.2.3 Анализ материалов, опубликованных в период постконфликтной ситуации, на примере ситуации в Приднестровье……47
2.3Анализ релевантных материалов посвященных вооруженным конфликтам на постсоветском пространстве
2.3.1Анализ релевантных материалов посвященных освещению подготовки к вооруженному конфликту (на примере конфликта на востоке Украины)……………………………………………………………48
2.3.2Анализ релевантных материалов посвященных освещению активной фазы вооруженного конфликта (на примере конфликта в Южной Осетии)……………………………………………………………...55
2.3.3Анализ релевантных материалов посвященных освещению постконфликтной стадии вооруженного конфликта (на примере вооруженного конфликта в Приднестровье)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ


Актуальность темы вооруженных конфликтов объясняется нынешней геополитической ситуацией. Помимо вооруженных сил в конфликтах весомое место начали занимать каналы медиа и средства массовой информации, благодаря которым военный конфликт проходит процесс медиатизации и становится достоянием общественности.
Для широкой аудитории каналы СМИ являются единственным источником получения политической и военной информации. Поэтому в разных странах одни и те же события подвергаются своевольной интерпретации. Медиа не могут опровергнуть факт произошедшего события, тем более вооруженного конфликта, однако они вольны интерпретировать объективную реальность, которая существует вокруг конфликта.
В 21 веке, веке информационных технологий, слово «пропаганда», от которого несло кровавым авторитаризмом, было вытеснено словосочетанием «политический мейнстрим», который усердно укладывают в головы населения правильную общественную позицию при помощи каналов медиа и лидеров мнения. Например, вооруженные конфликты на Украине и в Грузии стали именно теми случаями, когда всем враждующим сторонам было необходимо быстро мобилизировать общественное сознание и поставить его на защиту своего общественного дискурса.
Особенное внимание уделено событиям, которые начались в Украине в ноябре 2013 года, стали переломным моментом в формировании идеологического сознания, как и Украины, так и России. Вовлечение широких народных масс в политическую повестку дня, стали основной целью руководств этих двух стран.
Информация, публикуемая в СМИ, является вторичной по отношению к произошедшему событию. Получая огласку через каналы СМИ, информация проходит процесс медиатизации. То есть корректировки информации в интересах вовлеченной стороны. То есть, федеральные СМИ спонсируемые государством будут корректировать информацию в интересах политического мейнстрима, а оппозиционные СМИ будут доносить противоположную позицию по данному вопросу. Так как альтернативные источники получения информации у аудитории отсутствуют, то мнения, которые транслируются в СМИ автоматически легализируются в сознании общественности. Из-за своей сложности и многослойности, объективную оценку вооруженному конфликту не способно дать ни одно СМИ.
Функции современной журналистики уже не ограничиваются банальным информированием общества, сегодня она должна уметь воодушевлять и деморализировать общественность, манипулировать вниманием аудитории и самое важное — корректировать недочеты «политического мейнстрима». Корректировать его не в действительности, а в медийном пространстве. То есть в представлении людей. То есть заниматься медиатизацией.
При слабой осведомленности аудитории в исторических и культурных аспектах, легко манипулировать общественным сознанием, так как никто не знает истинных интенций участников конфликта. В медийном поле добровольца легко превратить в наемника и наоборот. Повстанца можно превратить в террориста, карателя в освободителя и т.д. Так как аудитория не является прямым наблюдателем конфликта, она легко поддается имиджевым манипуляциям.
В современном медиа-дискурсе доминирует такое явление как «пост-правда», и манипуляции с информацией уже никого не удивляют. И стоит отметить высокую эффективность данных приемов, однако возникает более серьезный вопрос. Вопрос этики и ответственности перед аудиторией. СМИ должны оставаться ценностным ориентиром общества, а не окончательно превращаться в инструмент политических технологий.
Новизна данного научного исследования заключается в комплексном анализе своевольных интерпретаций вооруженных столкновений в призме СМИ противоборствующих сторон конфликта, а также в медиатизации культурно-исторического бэкграунда вооруженных конфликтов.
Объект исследования — материалы, опубликованные российскими СМИ во время вооруженных конфликтов на постсоветских территориях.
Предмет исследования — особенности освещения вооруженных конфликтов в постсоветском пространстве российскими СМИ
Цель работы — выявить закономерности в освещении российскими СМИ вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве.
Задачи курсовой работы —
- изучить культурный и исторический бэкграунд конфликтов в постсоветском пространстве;
- рассмотреть подходы к типологизации конфликта;
- выявить трактовки конфликта в призме российских СМИ;
- проанализировать публикации, которые были посвящены теме конфликта;
Теоретическая база исследования состоит из работ в области конфликтологии, социологии, истории и теории журналистики, работы в области теории массовых коммуникаций, а также исследования посвященные манипулированию информацией.
Эмпирическая база исследования — материалы портала «РИА Новости».
Методологической базой исследования является лингвистический анализ публикаций.
Хронологические рамки ВКР – 1991-1993; 2008; 2013-2014.
Структура работы —выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Примеры освещения вооруженных конфликтов на постсоветской территории показывают, что основная цель средств массовых коммуникаций в ходе подобных явлений — защищать государственный политический мейнстрим, формировать лояльный по содержанию дискурс к позиции своего государства и оказывать конативный эффект, то есть мобилизировать пассионарно настроенную часть населения.
Именно сетевые СМИ и социальные сети показывают наибольшую эффективность в достижении вышеуказанных целей во время экстремальных событий. Однако это влечет за собой продуцирование огромного количества ложной информации в сети, а вследствие этого – широкое распространение такого явления как «пост-правда».
Конфликты на постсоветском пространстве показывают, что абсолютно объективными СМИ быть не могут, так как они являются заложниками политического процесса, становятся самостоятельными политическими акторами. А грамотно составленный фейковый материал является важным элементом политической борьбы, использованием которого не гнушаются даже авторитетные СМИ. Особенно в условиях вооруженного или военного конфликта, когда стратегически важно уметь манипулировать политической волей населения.
Каждая сторона заинтересована в возвышении и популяризации своих заслуг и в преувеличении потерь противоборствующей стороны – это представляется необходимым для достижения различных манипуляционных целей. Так как СМИ является посредником от источника к получателю, они становятся перед выбором: обслуживать интересы первого или второго субъекта. Однако в настоящее время наблюдается тренд самовольной трактовки события, его интерпретации.
На сегодняшний день, личность того, кто говорит и делится информацией, играет не меньшую роль, чем ее достоверность. Формируется неблагоприятная тенденция — степень достоверности информации начинает зависеть от авторитета и личности говорящего.
После рассмотрения методик манипулирования и воздействия на аудиторию в трех фазах конфликта (предварительной, активной и постконфликтной), мы пришли к выводу, что информация в российских СМИ подается исходя из ее политических интересов и в рамках идеологической конъюнктуры РФ. Это происходит, потому что Россия, проводя реинтеграционную политику по отношению к бывшим союзным республикам, играет ключевую роль в разрешении всех конфликтов. Мы являемся свидетелями информационного противоборства. Причем, борьба идет не за возможность получать информацию, а за возможность создавать и распространять информацию. Российская Федерация пытается сформировать новую информационную стратегию . И соответственно, России требуется лояльное к данной роли информационное освещение.



1. Геллнер Э. Нации и национализм / Э. Геллнер — М.: Прогресс, 1991.
2. Журналистика. Общество. Ценности: Коллективная монография / Ред.-сост. В.А. Сидоров. СПб.: Петрополис, 2012.
3. Ильченко С.Н. Политические игры в медиапространстве / С.Н. Ильченко — СПб.: ИВЭСЭП, 2017.
4. Ильченко С.Н. Шоу-цивилизация: конец реальности? / С.Н. Ильченко — СПб.: ИВЭСЭП, 2014.
5. Иссерс О.С. Речевое воздействие / О.С. Иссерс — М.: Флинта: Наука, 2011.
6. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза — М.: Эксмо, 2005.
7. Коньков В.И. Речевые технологии в массовой коммуникации / В.И. Коньков — СПб.: ВШЖиМК, 2015.
8. Корконосенко С.Г. Основы журналистской деятельности / С.Г. Корконосенко — М.: Юрайт, 2013.
9. Корконосенко С.Г. Политическая журналистика / С.Г. Корконосенко — М.: Юрайт, 2015.
10. Лабуш Н.С. Двойные стандарты: теоретические основы и массмедийная практика / Н.С. Лабуш, А.Ф. Тузова — СПб.: ВШЖиМК, 2011.
11. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов / М.М. Лебедева — М.: Аспект Пресс, 1999.
12. Михалева О.Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия / О.Л. Михалева — М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009.
13. Попова, О. В. Политический анализ и прогнозирование: учебник / О. В. Попова. – М.: Аспект Пресс, 2011.
14. Соловьёв А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов / А.И. Соловьев — М.: Аспект Пресс, 2001.
15. Ушаков Н.А. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях / Н.А. Ушаков — М.: Институт государства и права РАН, 1997.
16. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: Учебное пособие / А.П. Чудинов — М.: Издательства «Флинта», «Наука», 2006.
Учебные пособия, лекции
Диссертации
17. Коновалова О.В. Тенденции развития региональной системы телекоммуникаций (на материалах телевидения Юга России) / О.В. Коновалова — Ростов н/Д, 2002.
18. Пашковский П.И. Интеграционная политика России на постсоветском пространстве (1991 – 2011) / П.И. Пашковский — Киев, 2012.
Научные статьи
На русском языке:
19. Акопова Д.Р. Стратегии и тактики политического дискурса / Д.Р. Акопова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — 2013. — № 6(1). — С. 403.
20. Батырь В.А. Международно-правовая регламентация применения средств ведения вооруженной борьбы в международных вооруженных конфликтах / В.А. Батырь // Государство и право. — 2001. — №10. – С 62.
21. Батырь В.А. Новый международно-правовой формат вооруженных конфликтов XXI века (По событиям в Южной Осетии И Абхазии) / В.А. Батырь // Электронный научный журнал проблемы безопасности — 2008.—№1. — С. 3.
22. Блищенко В.И. Приднестровская Молдавская Республика: 25 лет по пути независимости / В.И. Блищенко // Научно-аналитический журнал обозреватель – Observer. — 2016. — №7(318). — С. 59.
23. Большаков А.Г. Возможности политического урегулирования "замороженных конфликтов" в постсоветских странах, или почему Приднестровье не Косово? / А.Г. Большаков // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС — 2007. — №3. — С. 51.
24. Бражалович Ф.Л. Российская миротворческая операция в Приднестровье: прошлое и настоящее / Ф.Л. Бражалович, М.И. Ключников, Н.Л. Туров // Вестник Пермского Университета. Серия: Политология. — 2016. —№2. — С. 138.
25. Владимиров В.И. Об актуальных подходах к обеспечению стратегической безопасности на постсоветском пространстве / В.И. Владимиров // Пути к миру и безопасности. — 2012. — №2(43). — С. 26.
26. Володенков С.В. Современная политическая коммуникация как инструмент манипулирования общественным сознанием / С.В. Володенков // Вестник московского университа. серия 12. политические науки. — 2012. — № 5. — С. 90.
27. Голубев С.М. Система СМИ Украины в 1991—2014 гг. — основные этапы развития и их особенности Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики / С.М. Голубев // Грамота. — 2015.— № 1 (51): в 2-х ч. Ч. II. — С. 42.
28. Грачев М.Н. Средства коммуникации как инструмент преобразования социально-политической действительности / М.Н. Грачев // Вестник Российского университета дружбы народов. – 2001. – №3. — С. 99.
29. Гуров В.А. Отечественные вооружённые силы Российской Федерации в миротворческой операции в Южной Осетии (1992-2008 гг.) / В.А. Гуров // Карельский научный журнал — 2015. — №2(15). — С. 66.
30. Жаботинская С. А. Язык как оружие в войне мировоззрений. Майдан — Антимайдан. Словарь лексических инноваций / С.А. Жаботинская // УАКЛиП. — 2015. — С. 30.
31. Иванова С.В. Политическая коммуникация как образец речевого манипулирования / С.В. Иванова, Р.Т. Садуов // Политическая лингвистика. — 2008. — №2(25). — С. 56.
32. Киричёк П.Н. Политика в фокусе прессы: виртуальная ответственность // Журналистика в мире политики: перед будущим: Материалы секционного заседания «Дни Петербургской философии-2008» / Ред.-сост. В.А. Сидоров. СПб, 2009.
33. Клюев Ю.В. Дискурс в массовой коммуникации (междисциплинарные характеристики, концепции.подходы) / Ю.В. Клюев // Вестник СПбГУ. Серия 9. — 2013. — №1. — С. 216.
34. Кокшарова А.М. Политическая коммуникация как фактор публичной политики / А.М. Кокшарова // Власть. — 2009. — №7.— С. 63.
35. Лабуш Н.С. Информационная война: от практики к теории и от теории к практике / Н.С. Лабуш // Международная журналистика-2018: глобальные вызовы, региональное партнерство и медиа. — 2018. — С. 170.
36. Лабуш Н.С. Медиатизация политического процесса: сущность и условия проявления / Н.С. Лабуш // Век информации. — 2016. — №4. — С. 22.
37. Материалы выступлений актива Молодёжного научного общества на XI научно-практической конференции. 23 марта 2015 года: статья в сборнике трудов конференции / Иследователь. — М.: ООО "Издательство "Спутник+", 2015. — С. 82.
38. Млечко М.Е. Этнополитические процессы в новых независимых государствах на постсоветском и постъюгославском пространстве / М.Е. Млечко // Научно-аналитический журнал обозреватель – Observer — 2018. — №3(338). — С. 59.
39. Нарочницкая Е.А. Многообразный сепаратизм: проблема типологии и европейские реальности. / Е.А. Нарочницкая // Актуальные проблемы Европы — 2015. — №1. — С. 47.
40. Неврюев К.Б. Этнический сепаратизм и национальная безопасность государства / К.Б Неврюев, Т.А. Абдулмуталинова // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук — 2017. — №11s. — С. 176.
41. Никитин А.И. Эволюция изучения проблематики конфликтов в контексте международной безопасности в постсоветской России / А.И. Никитин // Вестник МГИМО Университета. — 2016. — №5(50). — С. 49.
42. Никонов С.Н., Лабуш Н.С. Международнная журналистика как субъект ноополитики / С.Н. Никонов, Н.С. Лабуш // Международная журналистика-2017: идея интеграции интеграций и медиа. — 2017.— С. 204.
43. Решетникова В.А. Приднестровье: история зарождения и существования непризнанного государства / В.А. Решетникова, Е.А. Бадюл // Молодой ученый — 2016. — №23(127). — С. 391.
44. Тимошев Р.М. Право наций на самоопределение и современные межнациональные конфликты / Р.М. Тимошев // Вестник Военного Университета. — 2008. — №3. — С. 53.
45. Фурсов К. К. «Мягкая», «жёсткая» и «умная» сила в политическом дискурсе международного кризиса вокруг Украины / К.К. Фурсов // Дискурс-Пи. — 2014. — № 2-3 / том 11. — С. 131.
46. Человек на войне: Сборник материалов научно-практической конференции. 12 декабря 2014 год: материалы научно-практической конференции / ГБУ ДМ «Форпост». — СПб.: ГБУ ДМ «Форпост», 2015. — С. 252.
47. Чепиницкая П. Р. Категория «соотечественники за рубежом» в модусе этносоциологии / П.Р. Чепиницкая // Теория и практика общественного развития. — 2011. — №8. — С. 102.
На иностранных языках:
48. Bogdanova T. Unexpected revolution: the role of social media in Ukraine’s Euromaidan uprising / T. Bogdanova // European View. Vol. 13. — 2014. —№1. —С.142.
49. KulikV. The media at the time of unrest: a report of a Maidan participant / V. Kulik // Russian Journal of Communication.Vol. 6. — 2014. — №2. — С.185.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.