ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 5
Исторические аспекты применения керамики в ортопедической стоматологии 5
Состав и классификация керамических материалов 6
Краткая характеристика физических и химических свойств различных керамических материалов 11
Особенности фиксации цельнокерамических реставраций 15
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 17
Клиническая характеристика пациентов 17
Методы исследования 18
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 27
ГЛАВА 4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
ВЫВОДЫ 50
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 51
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
В современной ортопедической стоматологии существует тенденция к максимально бережному препарированию твердых тканей зуба и сохранению зубов и ортопедических конструкций. Также возросли и требования к эстетическим параметрам ортопедических конструкций.
Металлокерамические коронки долгое время были отличным выбором для несъемного протезирования зубов. Многолетние наблюдения показали надежность таких конструкций к воздействию окклюзионных нагрузок, однако существует ряд проблем, связанных с состоянием мягких тканей, прилегающих к металлокерамическим конструкциям [17], их эстетики и особенностями препарирования зуба. Металлический каркас не позволяет свету естественным образом проникать через керамическую облицовку, нарушая цветопередачу. Препарирование под металлокерамические коронки требует большего объема иссечения здоровых твердых тканей зуба, чтобы техник имел возможность нанести достаточное количество керамического материала во избежание сколов и трещин облицовки. Все еще идут споры об уровне препарирования относительно десны: для сохранения здоровья тканей пародонта уступ должен располагаться на уровне десны или выше ее, однако это может создать проблемы в эстетически важных областях, ведь у края коронки будет просвечиваться металлический каркас. Кроме того, на сплавы металлов, используемых для изготовления каркаса металлокерамических коронок, у пациента может возникнуть реакция непереносимости (особенно на никель) или гальваноз при наличии в полости рта нескольких разнородных конструкций.
Все это привело к поиску более биологически инертного и эстетичного материала для несъемных ортопедических конструкций, который обладал бы схожими с металлокерамикой показателями прочности. В результате этого поиска использование керамических материалов вошло в привычный обиход повседневной практики врача-стоматолога [3].
Постоянное совершенствование материалов и лабораторной техники, улучшение навыков у врачей, занимающихся протезированием, способствовало развитию целой новой отрасли в эстетической стоматологии. Для достижения наилучшего и предсказуемого результата врачам-ортопедам и зубным техникам необходимо знать и понимать все свойства керамических материалов, начиная с физико-химических и заканчивая эстетическими параметрами [7].
Цель исследования:
Повышение эффективности протезирования несъемными безметалловыми конструкциями.
Задачи исследования:
1. Оценить состоятельность несъемных безметалловых ортопедических конструкций спустя 3-5 лет после протезирования.
2. Дать сравнительную характеристику различных видов керамических материалов, используемых для изготовления несъемных безметалловых ортопедических конструкций.
3. Подтвердить обоснованность выбора безметалловых материалов для изготовления несъемных ортопедических конструкций.
Новизна темы и практическая значимость:
Все больше врачей в своей практике предпочитают цельнокерамические реставрации металло-керамическим. На сегодняшний день на рынке стоматологических материалов представлено множество видов керамических материалов, а также большое количество способов изготовления из них ортопедических конструкций.
Каждый пациент, каждая конкретная клиническая ситуация требует индивидуального подхода и выбора конкретного вида керамического материала.
На данном этапе развития стоматологии врачи-стоматологи-ортопеды все чаще отдают предпочтение безметалловым конструкциям. Одним из главных положительных качеств цельнокерамических реставраций является их биологическая инертность. При использовании таких реставраций возможно не только качественное восстановление функции разрушенного зуба, но и достижение высокого эстетического результата.
Целью данной работы являлось повышение эффективности протезирования несъемными безметалловыми ортопедическими конструкциями.
Для достижения цели была изучена научная литература, описывающая характеристики керамических материалов и особенности их фиксации. Кроме того, были рассмотрены основные методы оценки состояния цельнокерамических реставраций и тканей пародонта. После этого был проведен анализ осложнений, возникающий на клинических этапах протезирования безметалловыми конструкциями.
В ходе анализа был обследован 31 пациент с металлокерамическими и безметалловыми конструкциями в полости рта со сроком ношения конструкций, не превышающим 5 лет. Был собран анамнез, жалобы, осуществлен осмотр полости рта, проведены пробы Шиллера-Писарева, Смит-Хоу, проведена оценка прилеганий конструкций по А.Н.Ряховскому.
В ходе исследования были выявлены основные осложнения после протезирования безметалловыми ортопедическими конструкциями:
• Нарушение целостности реставрации
• Изменение цвета конструкции
• Нарушение фиксации реставрации
• Нарушение краевого прилегания к культе зуба
• Нарушение окклюзионных контактов
• Нарушение апроксимальных контактов
• Ухудшение состояния пародонта
В заключение хочется отметить, что ортопедическая стоматология, как и любой другой раздел стоматологии, включает в себя профилактический компонент, который должен превалировать при изготовлении любых видов ортопедических конструкций.
Тщательная диагностика, адекватное и своевременное лечение, заблаговременные профилактические мероприятия, а также индивидуальный подход к каждой клинической ситуации и четкое соблюдение протоколов клинических и лабораторных этапов позволяют уменьшить риски развития осложнений в ближайшие и отдаленные сроки. По итогам проведенной работы, можно сделать следующие выводы.
1. Абакаров, С.И. Ортопедическая стоматология: национальное руководство / С.И. Абакаров, А.В. Алимский, М.М. Антоник и др.; под редакцией проф. И.Ю. Лебеденко, проф. С.Д. Арутюнова, проф. А.Н. Ряховского. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2019. – 817 с.
2. Гюрель, Галип. Керамические виниры. Искусство и наука / Галип Гюрель; пер. с англ. А. Суркин, А. Островский – М.: Азбука, 2007 г. – 520 с.
3. Иорданишвили, А.К. Клиническая ортопедическая стоматология / А.К. Иорданишвили. – М.: МЕДпресс-информ, 2007. – 248 с.
4. Каливраджиян, Э.С. Стоматологическое материаловедение: учебник / Э.С. Каливраджиян, Е.А. Брагин, С.И. Абакаров – М.:"ГЭОТАР-Медиа", 2019 – 560 с.
5. Манье, Паскаль. Адгезивные керамические реставрации передних зубов / Паскаль Манье, Юр Бельер; пер. с англ.: В. Ю. Кульбакин, Л. Т. Хисамутдинова; под ред. Н. И. Шаймиевой. – 2-е изд. – М.: МЕДпресс-информ, 2015. – 407 с.
6. Маркскорс, Р. Несъемные стоматологические реставрации / Р. Маркскорс. – М.: Информационное Агентство Newdent, 2007. – 368с.
7. Массирони, Д. Точность и эстетика. Клинические и зуботехнические этапы протезирования зубов / Д. Массирони, Р. Пасчетта, Дж. Ромео. – М.: Азбука, 2008. – 464с.
8. Мурадов, М.А. Самоадгезивные композитные цементы в практике ортопедической стоматологии / М.А. Мурадов // Клиническая стоматология – 2013. – №4. – С. 30-37.
9. Нурт, Ричард ван. Основы стоматологического материаловедения / Ричард ван Нурт. – 2-е изд. – Edinburgh: Mosby ; М.: КМК-Инвест, 2002. – 304 с.
10. Ортопедическая стоматология: учебник / В.Н. Трезубов, А.С. Щербаков, Л.М. Мишнёв, Р.А. Фадеев. – СПб: ФОЛИАНТ, 2010. – 654 с.
11. Основы несъемного протезирования / Герберт Шиллинбург-мл. и др.; пер. Б. Яблоновский; науч. ред. пер. Б. Иосилевский. – М.: Квинтэссенция, 2011. – 563 с.
12. Полховский, Д. М. Виды стоматологической керамики / Д. М. Полховский // Современная стоматология. – 2010. – № 2. – С. 68-71.
13. Полховский, Д.М. Виды стоматологической керамики / Д.М. Полховский // Современные технологии и материалы – 2010. – №2. – С. 68-71.
14. Попков, В.А. Стоматологическое материаловедение: учебное пособие / В. А. Попков. – 2-е изд., доп. – М.: МЕДпресс-информ, 2009. - 391 с.
15. Терри, Дуглас. Эстетическая и реставрационная стоматология. Выбор материалов и методов / Дуглас Терри, Вилли Геллер; пер. с англ. А. Островский, Е. Ханин; науч. ред. пер. Б. Иосилевский и др. – М.: Азбука, 2013. – 703 с.
16. Трезубов, В.Н. Ортопедическая стоматология: Прикладное материаловедение: учебник / В.Н. Трезубов, М.З. Штейнгарт, Л.М. Мишнев; под ред. В. Н. Трезубова. – 3-е изд., испр. и доп. – СПб.: СпецЛит, 2003. – 383 с.
17. Чикунов, С.О. Современная эстетическая стоматология / С.О. Чикунов. – СПб.: ИД «Дентал Форум», 2007. – 68 с.
18. Albert FE, El-Mowafy OM (2004). Marginal Adaptation and Microleakage of Procera All - Ceram Crowns with Four Cements. Int J Prosthodont. 17(5)
19. Cattell MJ, Clarke RL, Lynch EJ. The biaxial flexural strength and reliability of four dental ceramics. 2. J Dent 1997
20. Facenda JC, Borba M, Corazza PH. A literature review on the new polymer-infiltrated ceramic-network material (PICN). J Esthet Restor Dent. 2018 Jul;30(4):281-286. doi: 10.1111/jerd.12370. Epub 2018 Feb 5. PMID: 29399950.
21. Fischer J, Stawarczyk B, Hämmerle CH. Flexural strength of veneering ceramics for zirconia. J Dent 2008
22. Fu L, Engqvist H, Xia W. Glass-Ceramics in Dentistry: A Review. Materials (Basel). 2020 Feb 26;13(5):1049. doi: 10.3390/ma13051049. PMID: 32110874; PMCID: PMC7084775.
23. Hansen TL, Schriwer C, Øilo M, Gjengedal H. Monolithic zirconia crowns in the aesthetic zone in heavy grinders with severe tooth wear - An observational case-series. J Dent. 2018 May;72:14-20. doi: 10.1016/j.jdent.2018.01.013. Epub 2018 Feb 13. PMID: 29452242.
24. Hergenbarth E.A. Procera aluminium oxide ceramics: a new way to achieve stability, precision and esthetics in all-ceramic restorations // Quintessence Dent Technology 1996
25. Hopp CD, Land MF. Considerations for ceramic inlays in posterior teeth: a review. Clin Cosmet Investig Dent. 2013 Apr 18;5:21-32. doi: 10.2147/CCIDE.S42016. PMID: 23750101; PMCID: PMC3666490.
26. Höland W, Schweiger M, Watzke R, Peschke A, Kappert H. Ceram- ics as biomaterials for dental restoration. Expert Rev Med Devices 2008
27. Kelly JR, Benetti P. Ceramic materials in dentistry: historical evolution and current practice. Aust Dent J. 2011 Jun;56 Suppl 1:84-96. doi: 10.1111/j.1834-7819.2010.01299.x. PMID: 21564119.
28. Liu, L.-Y. Comparison of mechanical properties of three machinable resin ceramic composite materials. / Liu, L.-Y., Guo, J.-J., DU, Y.-X., Wang, Q., Qiu, L.-H. // Shanghai journal of stomatology, 2019. – pp. 25-29.
29. Schürmann, M.G. Shade stability of polymer-infiltrated and resin nano ceramics. / Schürmann, M.G., Olms, C. // Open Dentistry Journal, 2018. – pp. 791-800.