Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Современная тактика ведения беременности и родов при резус-конфликте

Работа №134005

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

медицина

Объем работы51
Год сдачи2022
Стоимость4290 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
17
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Список сокращений: 3
Введение 4
Резус-фактор 7
История изучения гемолитической болезни плода и новорожденного 10
Эпидемиология гемолитической болезни плода и новорожденного 11
Патогенез гемолитической болезни плода и новорожденного 12
Клиническая картина гемолитической болезни плода и новорожденного 17
Диагностика гемолитической болезни плода и новорожденного 20
Лечение гемолитической болезни плода и новорожденного 29
Лечение гемолитической болезни плода 29
Срок и способ родоразрешения 33
Лечение гемолитической болезни новорожденного 34
Профилактика гемолитической болезни плода и новорожденного 36
Заключение 38
Выводы 40
Список литературы: 41


Как известно, у каждого человека с рождения имеется та или иная группа крови и резус-фактор. Наличие или отсутствие резус-фактора в эритроцитах людей обуславливает принадлежность их к резус-положительной (Rh+) или резус-отрицательной (Rh–) группе. В случаях, когда он отсутствует, говорят о резус-отрицательной крови (15% людей).
Все беременные женщины проверяются в начале беременности на наличие резус-фактора. Зачем? Попытаемся ответить на этот вопрос. Понятно, что частота резус-положительных людей значительно больше, чем резус-отрицательных. Поэтому если мама резус-отрицательная (нет резус-фактора), наиболее вероятно, что отец ребенка будет резус-положительным и передаст ребенку по наследству резус-фактор (плод резус-положительный). При этом между матерью и плодом возникает несовместимость по резус-фактору, и беременность такой женщины должна находиться под тщательным медицинским контролем, т.к. у Rh–женщины при беременности Rh+ плодом может возникнуть так называемый резус-конфликт.
При попадании красных кровяных телец резус-положительного ребенка (у которого есть резус-фактор) в организм резус-отрицательной будущей мамы в организме последней начинают вырабатываться антитела против этого фактора.
Наличие антител у резус-отрицательной женщины – на сегодняшний день является большим проблемой современной медицины. При наличии адекватной, профилактики на всех этапах, проблема резус-конфликтной беременности значительно снижает риск дальнейшему осложнением проблемы. Из общего количества родов в год по Москве и в Санкт-Петербурге резус-отрицательные женщины составляют в среднем 15%, а резус-конфликтные беременности - 3-4%. И за последние годы эти цифры не снижаются, а наоборот, имеют тенденцию к росту во всех регионах России.
Резус-несовместимость встречается у 13% всех супружеских пар. Проблемы резус-конфликтной беременности и гемолитической болезни новорожденных имеют также и социальный аспект. [101] Например, у 87-92% резус-отрицательных женщин, которым своевременно после первой беременности не проводилась иммунопрофилактика, последующие беременности заканчивались потерями детей и психологической травмой для обоих родителей. [102].
Цель и задачи
Целью данной работы являлось изучение современной тактики ведения беременности и родов при резус-конфликте.
В связи с этим автором были поставлены следующие задачи:
• изучить историю развития представления о гемолитической болезни плода и новорожденного;
• изучить современные данные об эпидемиологии гемолитической болезни плода и новорожденного;
• изучить современные представления об этиологии и патогенезе гемолитической болезни плода и новорожденного;
• изучить современную тактику диагностики гемолитической болезни плода и новорожденного;
• изучить современные методы лечения и профилактики гемолитической болезни плода и новорожденного.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

1) Многолетняя история развития медицинской науки в решении проблем, связанных с иммунным конфликтом и отдельно стоящий вопрос о гемолитической болезни плода и новорожденного остаются актуальными и в настоящее время
2) Основной причиной развития ГБПиН является первичный иммунный ответ с образованием специфических антирезусных антител в организме женщины в результате фето-плацентарной трансфузии эритроцитов резус-положительного плода в кровоток резус-отрицательной матери. При последующей беременности развивается вторичная иммунная реакция, сопровождающаяся проникновением антител через трансплацентарный барьер, что приводит к гемолизу эритроцитов плода и, как следствие, его анемии и гипербилирубинемии.
3) С совершенствованием медицинской техники появилось больше возможностей для проведения адекватной оценки внутриутробного состояния плода, в том числе и неинвазивной диагностики анемии плода.



1. Levine P., Stetson R. E. An unusual case of intra-group agglutination //Journal of the American Medical Association. – 1939. – Т. 113. – №. 2. – С. 126-127.
2. Головкина Л. Л. и др. Молекулярные основы D-отрицательного фенотипа (обзор литературы и описание случаев) //Онкогематология. – 2015. – №. 3. – С. 64-70.
3. Cherif-Zahar B. et al. Localization of the human Rh blood group gene structure to chromosome region 1p34. 3–1p36. 1 by in situ hybridization //Human genetics. – 1991. – Т. 86. – №. 4. – С. 398-400.
4. Дашкова Н.Г., Трансфузионная иммунология / Дашкова Н.Г., А.А. Рагимов - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2012. – 1104 с.
5. Портнов К. В., Столбова С. Г. НУЛЕВОЙ ФЕНОТИП Rh-null //Вестник Челябинской областной клинической больницы. – 2011. – №. 4. – С. 70-70.
6. Головкина Л. Л. и др. Случай выявления антигена weak d type 4. 2 (категория dar) системы Резус //Онкогематология. – 2015. – №. 3. – C. 70-73.
7. Cherif-Zahar B. et al. Candidate gene acting as a suppressor of the RH locus in most cases of Rh-deficiency //Nature genetics. – 1996. – Т. 12. – №. 2. – С. 168-173.
8. Laget L. et al. Relevance and costs of RHD genotyping in women with a weak D phenotype //Transfusion Clinique et Biologique. – 2019. – Т. 26. – №. 1. – С. 27-31.
9. Owaidah A. Y. et al. Phenotype Frequencies of Major Blood Group Systems (Rh, Kell, Kidd, Duffy, MNS, P, Lewis, and Lutheran) Among Blood Donors in the Eastern Region of Saudi Arabia //Journal of Blood Medicine. – 2020. – Т. 11. – С. 59.
10. Reid M. E., Lomas-Francis C., Olsson M. L. The blood group antigen factsbook. — 3-е изд. — Academic press, 2012. — 745 с.
11. Thakral B. et al. Phenotype frequencies of blood group systems (Rh, Kell, Kidd, Duffy, MNS, P, Lewis, and Lutheran) in north Indian blood donors //Transfusion and Apheresis Science. – 2010. – Т. 43. – №. 1. – С. 17-22
12. Yu Y. et al. Frequencies of red blood cell major blood group antigens and phenotypes in the Chinese Han population from Mainland China //International journal of immunogenetics. – 2016. – Т. 43. – №. 4. – С. 226-235.
13. Белопухов В. М. и др. Распределение групп крови среди доноров Республики Татарстан //Казанский медицинский журнал. – 2015. – Т. 96. – №. 3. – С. 437-440.
14. Гильмиярова Ф. Н. и др. АВ0-группоспецифические особенности эритроцитов в норме и при гемофилии //Гематология и трансфузиология. – 2012. – Т. 57. – № 5. – С. 707-710.
15. Скудицкий А. Е. Распределение трансфузионно опасных антигенов эритроцитов у жителей Свердловской области //Вестник службы крови России. – 2013. – №. 2. – С. 61-65
16. Bowman J. M. The prevention of Rh immunization //Transfusion medicine reviews. – 1988. – Т. 2. – №. 3. – С. 129-150.
17. Diamond L. K., Blackfan K. D., Baty J. M. Erythroblastosis fetalis and its association with universal edema of the fetus, icterus gravis neonatorum and anemia of the newborn //The Journal of Pediatrics. – 1932. – Т. 1. – №. 3. – С. 269-309.
18. Darrow R. R. Icterus gravis (erythroblastosis) neonatorum //Rhesus haemolytic disease. – Springer, Dordrecht, 1938. – С. 3-37.
19. Landsteiner K., Wiener A. S. An agglutinable factor in human blood recognized by immune sera for rhesus blood //Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine. – 1940. – Т. 43. – №. 1. – С. 223-223
20. Chown B. Anaemia from bleeding of the fetus into the mother's circulation //The Lancet. – 1954. – Т. 263. – №. 6824. – С. 1213-1215
21. Clarke C. A., DANOHOE W. T. A., FIN R. L. D. „MACONNELL R. B „SHEPPARD P. M „SHONA H., WOODROW JC Prevention of Rh Haemolytic disease: Results of the clinical Trial A Combined Study From centres in England and Baltimore //Brit. Med. J. – 1966. – Т. 2. – С. 907-914.
22. Bowman J. Thirty‐five years of Rh prophylaxis //Transfusion. – 2003. – Т. 43. – №. 12. – С. 1661-1666.
23. Martin J. A. et al. Births: final data for 2002 //National vital statistics reports. – 2003. – Т. 52. – №. 10. – С. 1-113.
24. Erythrocyte Alloimmunization and Pregnancy // Medscape. URL: https://emedicine.medscape.com/article/273995-overview#showall (дата обращения: 23.04.2020).
25. Володина Н. Н., Дегтярева Д. Н., Крючко Д. С. Неонатология //Национальное руководство/под ред. НН Володина–М.: ГЭОТАР-Медиа. – 2007. – 848 c.
26. Резус-сенсибилизация. Гемолитическая болезнь плода: диагностика, лечение, профилактика. Пути снижения младенческой заболеваемости и смертности / Методические рекомендации. – Под редакцией Г.М. Савельевой. – Москва. – 2019.- 40 с.
27. Резус-сенсибилизация. Гемолитическая болезнь плода. / Клинические рекомендации (протокол). – Под редакцией Г.М. Савельевой. – Москва. – 2017.- 43с.
28. Pollack W. et al. Results of clinical trials of RhoGAM in women //Rhesus haemolytic disease. – Springer, Dordrecht, 1968. – С. 211-214.
29. Zonneveld R. et al. D antibodies in pregnant women in multiethnic Suriname: the observational RheSuN study //Transfusion. – 2017. – Т. 57. – №. 10. – С. 2490-2495.
30. Management of Alloimmunization During Pregnancy // ACOG PRACTICE BULLET IN. — 2018. — № 192. — С. е82-е90.
31. Anderson K. C., Ness P. M. Scientific Basis of Transfusion Medicine. Implication for Clinical Practice. — 3-е изд. — Philadelphia : WB Saunders Company, 2000. — 896 с.
32. Mollison P. L., Engelfriet C. P., Contreras M. . Blood Transfusion in Clinical Medicine. — 10-е изд. — Oxford : Blackwell Scientific Publications,, 1997. — 683 с.
33. Issitt P. D., Anstee D. J. Applied Blood Group Serology. — 4-е изд. — Montgomery Scientific Publications, 1998. — 1208 с.
34. Betke K. et al. MethämoglobinreduktionalsStoffwechselleistungroterZellenbeinormalen und anämischenSäuglingen und Kleinkindern //ZeitschriftfürKinderheilkunde. – 1957. – Т. 80. – №. 1. – С. 54-64.
35. Mollison PL, Engelfriet CP, Contreras M. Haemolytic disease of the newborn. In: Mollison PL, Engelfriet CP, Contreras M. Blood transfusion in Clinical Medicine (8th edition) 1987. Oxford, UK:BlackwellScience; 1987. С. 637-87
36. Pelikan D. M. et al. Quantification of fetomaternal hemorrhage: a comparative study of the manual and automated microscopic Kleihauer-Betke tests and flow cytometry in clinical samples //American journal of obstetrics and gynecology. – 2004. – Т. 191. – №. 2. – С. 551-557.
37. Айламазян Э. К., Павлова Н. Г. Изоиммунизация при беременности. — СПб. : Эко-Вектор, 2012. — 100 с.
38. Айламазян Э. К. Акушерство: учебник. — 9-е изд. — М. : ГЭОТАР-Медиа, 2015. — 704 с.
39. Quinley E. D. Immunohaematology: Principles and Practice. — 3-е изд. — Philadelphia : Lippincott , 2011. — 443 с.
40. Urbaniak S. J., Greiss M. A. RhDhaemolytic disease of the fetus and the newborn //Blood reviews. – 2000. – Т. 14. – №. 1. – С. 44-61.
41. Kramer L. I. Advancement of dermal icterus in the jaundiced newborn //American Journal of Diseases of Children. – 1969. – Т. 118. – №. 3. – С. 454-458.
42. Schmorl G. ZurKenntnis des Ikterus neonatorum, insbesondere der dabeiauftretendenGehirnveränderungen //VerhDtschPatholGes. – 1904. – Т. 6. – С. 109-115.
43. Белуга M.B. Резус-конфликт: прошлое и настоящее в решении проблемы. // Журнал Гродненского государственного медицинского университета. — 2012. — № 1. — С. 24-29.
44. Донсков С. И., Мороков В. А. Группы крови человека. — М. : Бином, 2011. — 1016 с.
45. Сидельникова, В. М. Гемолитическая болезнь плода и новорожденного / В. М. Сидельникова, А. Г. Антонов. -М., Издательство «Триада-Х», 2004. - 195 с.
46. Козлякова О.В. Эфферентные методы в лечениирезусиммунизации у беременных: автореф. дис. …канд. мед . наук: 14.00.01/ О.В. Козлякова; МЗ РБ. – Мн., 2009. – 26 с.
47. Косяков, П.Н. Изоантигены и изоантитела человека в норме и патологии / П.Н. Косяков//М.: Медицина, 1974. – С.199-208.
48. Mari G. et al. Noninvasive diagnosis by Doppler ultrasonography of fetal anemia due to maternal red-cell alloimmunization //New England Journal of Medicine. – 2000. – Т. 342. – №. 1. – С. 9-14.
49. Harman C. R. et al. Intrauterine transfusion-intraperitoneal versus intravascular approach: a case-control comparison //American journal of obstetrics and gynecology. – 1990. – Т. 162. – №. 4. – С. 1053-1059.
50. Oepkes D. et al. Doppler ultrasonography versus amniocentesis to predict fetal anemia //New England Journal of Medicine. – 2006. – Т. 355. – №. 2. – С. 156-164.
51. Fisher W. M. .Kardiotokographie. — Stuttgart :Thieme, 1976. — 69 с.
52. Гемолитическая болезнь плода у беременных с резус-сенсибилизацией. Диагностика, лечение, профилактика / Методическое пиьсмо. – Под редакцией Г.М. Савельевой. – Москва. – 2011.- 19 с.
53. Ирышков Д. С., Тактаев А. П. Основы антенатальной кардиотокографии //Учебное пособие, ГОУ ДПО ПИУВ Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию. – 2010. – 18 с.
54. Liley A. W. Liquor amnii analysis in the management of the pregnancy complicated by rhesus sensitization //American Journal of Obstetrics & Gynecology. – 1961. – Т. 82. – №. 6. – С. 1359-1370.
55. Коноплянников А. Г. Гемолитическая болезнь плода при резус-сенсибилизации: современные аспекты диагностики, лечения и профилактики //Акушерство и гинекология. – 2005. – №. 6. – С. 63-68.
56. Коноплянников А. Г. Новые технологии в диагностике, лечении и профилактики гемолитической болезни плода и новорожденного автореф. дис. на соиск. учен. степ. док. мед. Наук (14.00.01) //Москва. – 2009. – 50 с.
57. Савельева Г.М., Адамян Л.В., Курцер М.А., Сичинава Л.Г., Панина О.Б., Коноплянников А.Г., Тетруашвили Н.К., Михайлов А.В., Филлиппов О.С. Резус-сенсибилизация, гемолитическая болезнь плода Клинические рекомендации (протокол). Письмо Минздрава от 18 мая 2017 г. № 15-4/10/2-3300 Проблемы репродукции. 2017. Т. 23. № 3-S. С. 441-454
58. Valenti C. Endoamnioscopy and fetal biopsy: A new technique //American journal of obstetrics and gynecology. – 1972. – Т. 114. – №. 4. – С. 561-564
59. Zwiers C. et al. The near disappearance of fetal hydrops in relation to current state‐of‐the‐art management of red cell alloimmunization //Prenatal diagnosis. – 2018. – Т. 38. – №. 12. – С. 943-950.
60. Rodeck C. H. et al. Direct intravascular fetal blood transfusion by fetoscopy in severe Rhesus isoimmunisation //The Lancet. – 1981. – Т. 317. – №. 8221. – С. 625-627.
61. Mandelbrot L. et al. Assessment of fetal blood volume for computer-assisted management of in utero transfusion //Fetal Diagnosis and Therapy. – 1988. – Т. 3. – №. 1-2. – С. 60-66.
62. Nicolaides K. H., Clewell W. H., Rodeck C. H. Measurement of human fetoplacental blood volume in erythroblastosis fetalis //American journal of obstetrics and gynecology. – 1987. – Т. 157. – №. 1. – С. 50-53.
63. Radunovic N. et al. The severely anemic and hydropic isoimmune fetus: changes in fetal hematocrit associated with intrauterine death //Obstetrics and gynecology. – 1992. – Т. 79. – №. 3. – С. 390-393.
64. Yalinkaya A. et al. Intrauterine blood transfusion in immune hydrops fetalis, corrects middle cerebral artery Doppler velocimetry very quickly //Bosnian journal of basic medical sciences. – 2012. – Т. 12. – №. 1. – С. 37-42.
65. Pasman S. A. et al. Intrauterine transfusion for fetal anemia due to red blood cell alloimmunization: 14 years experience in Leuven //Facts, views & vision in ObGyn. – 2015. – Т. 7. – №. 2. – С. 129-135.
66. Girault A. et al. Transfusions fœtalesérythrocytaires: état des lieux sur 4 ansen France (2011–2014) //Journal of Gynecology Obstetrics and Human Reproduction. – 2017. – Т. 46. – №. 2. – С. 119-124.
67. Al-Riyami A. Z. et al. Intrauterine Fetal Blood Transfusion: Descriptive study of the first four years’ experience in Oman //Sultan Qaboos University Medical Journal. – 2018. – Т. 18. – №. 1. – С. e34-e39.
68. Fan J. et al. Associations of Rhesus and non-Rhesus maternal red blood cell alloimmunization with stillbirth and preterm birth //International journal of epidemiology. – 2014. – Т. 43. – №. 4. – С. 1123-1131.
69. Maisels M. J., McDonagh A. F. Phototherapy for neonatal jaundice //New England Journal of Medicine. – 2008. – Т. 358. – №. 9. – С. 920-928.
70. Ree I. M. C. et al. Neonatal management and outcome in alloimmune hemolytic disease //Expert review of hematology. – 2017. – Т. 10. – №. 7. – С. 607-616.
71. Xiong T. et al. The side effects of phototherapy for neonatal jaundice: what do we know? What should we do? //European journal of pediatrics. – 2011. – Т. 170. – №. 10. – С. 1247-1255.
72. Lai Y. C., Yew Y. W. Neonatal Blue Light Phototherapy and Melanocytic Nevus Count in Children: A Systematic Review and Meta‐Analysis of Observational Studies //Pediatric Dermatology. – 2016. – Т. 33. – №. 1. – С. 62-68.
73. Newman T. B. et al. Retrospective cohort study of phototherapy and childhood cancer in Northern California //Pediatrics. – 2016. – Т. 137. – №. 6. – С. e20151354.
74. Wickremasinghe A. C. et al. Neonatal phototherapy and infantile cancer //Pediatrics. – 2016. – Т. 137. – №. 6. – С. e20151353.
75. Boo N. Y., Lee H. T. Randomized controlled trial of oral versus intravenous fluid supplementation on serum bilirubin level during phototherapy of term infants with severe hyperbilirubinaemia //Journal of paediatrics and child health. – 2002. – Т. 38. – №. 2. – С. 151-155.
76. Diamond L. K., Allen Jr F. H., Thomas Jr W. O. Erythroblastosis fetalis: treatment with exchange transfusion //New England Journal of Medicine. – 1951. – Т. 244. – №. 2. – С. 39-49.
77. Murki S., Kumar P. Blood exchange transfusion for infants with severe neonatal hyperbilirubinemia //Seminars in perinatology. – WB Saunders, 2011. – Т. 35. – №. 3. – С. 175-184.
78. Chitty H. E. et al. Neonatal exchange transfusions in the 21st century: a single hospital study //Journal of paediatrics and child health. – 2013. – Т. 49. – №. 10. – С. 825-832.
79. Al-Alaiyan S., Al Omran A. Late hyporegenerative anemia in neonates with rhesus hemolytic disease //Journal of perinatal medicine. – 1999. – Т. 27. – №. 2. – С. 112-115.
80. Farrar D. et al. Measuring placental transfusion for term births: weighing babies with cord intact //BJOG: An International Journal of Obstetrics &Gynaecology. – 2011. – Т. 118. – №. 1. – С. 70-75.
81. Ohlsson, Arne, and Sanjay M. Aher. "Early erythropoietin for preventing red blood cell transfusion in preterm and/or low birth weight infants." Cochrane Database of Systematic Reviews 4 (2014).
82. Mainie P. Is there a role for erythropoietin in neonatal medicine? //Early human development. – 2008. – Т. 84. – №. 8. – С. 525-532.
83. Markham K. B. et al. Hemolytic disease of the fetus and newborn due to intravenous drug use //American Journal of Perinatology Reports. – 2016. – Т. 6. – №. 01. – С. e129-e132.
84. Carnielli V. P., Da Riol R., Montini G. Iron supplementation enhances response to high doses of recombinant human erythropoietin in preterm infants //Archives of Disease in Childhood-Fetal and Neonatal Edition. – 1998. – Т. 79. – №. 1. – С. F44-F48.
85. Berger H. M. et al. Iron overload, free radical damage, and rhesus haemolytic disease //The Lancet. – 1990. – Т. 335. – №. 8695. – С. 933-936.
86. Runkel B. et al. Targeted antenatal anti-D prophylaxis for RhD-negative pregnant women: a systematic review //BMC pregnancy and childbirth. – 2020. – Т. 20. – №. 1. – С. 83.
87. Aitken S. L., Tichy E. M. RhOD immune globulin products for prevention of alloimmunization during pregnancy //American Journal of Health-System Pharmacy. – 2015. – Т. 72. – №. 4. – С. 267-276.
88. Xie X. et al. Clinical value of different anti-D immunoglobulin strategies for preventing Rh hemolytic disease of the fetus and newborn: A network meta-analysis //PloS one. – 2020. – Т. 15. – №. 3. – С. e0230073.
89. Müller S. P. et al. The determination of the fetal D status from maternal plasma for decision making on Rh prophylaxis is feasible //Transfusion. – 2008. – Т. 48. – №. 11. – С. 2292-2301.
90. McBain R. D., Crowther C. A., Middleton P. Anti‐D administration in pregnancy for preventing Rhesus alloimmunisation //Cochrane Database of Systematic Reviews. – 2015. – №. 9.
91. Pilgrim H., Lloyd-Jones M., Rees A. Routine antenatal anti-D prophylaxis for RhD-negative women: a systematic review and economic evaluation //NIHR Health Technology Assessment programme: Executive Summaries. – NIHR Journals Library, 2009.
92. Turner R. M. et al. Routine antenatal anti-D prophylaxis in women who are Rh (D) negative: meta-analyses adjusted for differences in study design and quality //PLoS One. – 2012. – Т. 7. – №. 2. – С. e30711.
93. Сатликов Р. К., Машарипова И. Ю. Тактика ведения беременности и лечения с антирезусным иммуноглобулином беременных женщин с отрицательным резус-фактором //Интернаука. – 2021. – №. 5-1. – С. 46-48.
94. Коноплянников А. Г. и др. Иммунологическая несовместимость плода и матери по резус-фактору: медицинская значимость и экономический эффект применения молекулярно-генетических технологий //Акушерство, гинекология и репродукция. – 2021. – Т. 15. – №. 5. – С. 525-533.
95. Могутина А. Б. Иммунологический конфликт rh крови матери и плода //Студенческий вестник. – 2021. – №. 20-7. – С. 6-8.
96. Kireeti J. et al. Severe Hemolytic Disease of Newborn Due to Alloimmune Anti-E Antibodies: A Case Report //Journal of Neonatology. – 2021. – Т. 35. – №. 4. – С. 246-248.
97. Myle A. K., Al-Khattabi G. H. Hemolytic Disease of the Newborn: A Review of Current Trends and Prospects //Pediatric Health, Medicine and Therapeutics. – 2021. – Т. 12. – С. 491.
98. Ree I. M. C. et al. Are fetal bilirubin levels associated with the need for neonatal exchange transfusions in hemolytic disease of the fetus and newborn? //American Journal of Obstetrics & Gynecology MFM. – 2021. – Т. 3. – №. 3. – С. 100332.
99. Jackson M. E., Baker J. M. Hemolytic disease of the fetus and newborn: historical and current state //Clinics in Laboratory Medicine. – 2021. – Т. 41. – №. 1. – С. 133-151.
100. Alshehri A. A., Jackson D. E. Non-invasive prenatal fetal blood group genotype and its application in the management of hemolytic disease of fetus and newborn: systematic review and meta-analysis //Transfusion Medicine Reviews. – 2021. – Т. 35. – №. 2. – С. 85-94.
101. Абрамова С. В. и др. Особенности течения беременности, родов и перинатальные исходы у пациенток с резус-сенсибилизацией //Colloquium-journal. –2019. – №. 6-1. – С. 40-42.
102. Савельева Г. М. и др. Гемолитическая болезнь плода и новорожденного //М.: ГЭОТАРМедиа. – 2013. – Т. 144. – 143 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.