Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ИТОГИ И УРОКИ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ В СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ

Работа №133955

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

международные отношения

Объем работы85
Год сдачи2020
Стоимость4200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
53
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. Холодная война как особая форма конфронтации между СССР и США
1.1 Геополитическое измерение холодной войны………………………………….….….…….9
1.2 Идеологическое и культурное противостояние социалистического и капиталистического блоков…
1.3 Гонка вооружений и ядерное оружие как фактор сдерживания в советско-американских отношениях
Глава 2. Итоги холодной войны
2.1 Трансформация системы международных отношений после завершения холодной войны
2.2 Интерпретация окончания холодной войны в России и в США……….…………………32
2.3 Наследие холодной войны в современных российско-американских отношениях…
Глава 3. Уроки холодной войны для современных российско-американских отношений
3.1 Внешнеполитическая стратегия США после холодной войны……………………………….49
3.2 Фактор военной мощи в современных российско-американских отношениях
3.3 Внешняя политика России в многополярном мире
Заключение
Список источников и литературы


Окончание холодной войны ознаменовало начало нового этапа в российско-американских отношениях и привело к установлению нового миропорядка. По прошествии почти тридцати лет после распада СССР и окончания биполярной конфронтации однополярный мир и модель российско-американских отношений после холодной войны сейчас, очевидно, трансформировались. Несмотря на то, что по совокупной мощи США по-прежнему самая могущественная держава в мире, сегодня можно констатировать тот факт, что Соединенные Штаты не способны контролировать и определять все международные процессы и легко реализовывать свои национальные интересы. Окончание холодной войны открыло перед Соединенными Штатами уникальную возможность реализации стратегии глобального лидерства, а перед Россией поставило задачу поиска и определения новой идентичности и формулирования новой международной стратегии. В результате разности подходов к международным отношениям и внешнеполитических целей после окончания биполярного порядка в фундаменте российско-американских отношений было заложено серьезное противоречие, последствия чего сегодня выражаются в росте напряженности в отношениях России и США.
По итогам холодной войны Россия сохранила за собой некоторые элементы сверхдержавы, главными из которых являются мощный военный потенциал и наличие ядерного оружия. Кроме того, Россия как крупная держава, имеющая свои национальные интересы и потребности безопасности, стремится к упрочению своего влияния в стратегически важных регионах мира, что ведет к возвращению регионального российско-американского соперничества. По мере восстановления российской экономики и увеличения внешнеполитических ресурсов после 1990-х гг. все ярче стала проявляться несовместимость российско-американских интересов на международной арене, что, с учетом продолжения ориентации Соединенных Штатов на стратегию, выбранную после окончания холодной войны и включающую расширение НАТО, увеличение своего военного присутствия в Европе и создания зоны своего влияния на постсоветском пространстве, и привело к нынешнему состоянию российско-американских отношений.
После последней неудавшейся попытки перезагрузить двусторонние отношения в 2009-2011 годах они неуклонно ухудшаются, заставляя все чаще говорить о «новой холодной войне». Безусловно, нынешнюю напряженность нельзя полностью приравнивать к противостоянию времен холодной войны, хотя бы потому, что биполярный мир перестал существовать и конфигурацию системы международных отношений и соперничества держав определяют более сложные и разнообразные процессы. Пиком напряженности в отношениях стал2014 год и события в Украине, столкновение интересов наблюдается и в других регионах, хотя и в более скрытой и менее опасной форме. При этом почва для конфликта была заложена еще по итогам холодной войны.
Окончание периода сотрудничества и «партнерства» между Россией и Соединенными Штатами первой половины 1990-х гг. и возвращение конфронтациине было одномоментным, этот процесс стал результатом неудачных попыток выстраивания российско-американских отношений на новых принципах. Различная интерпретация Россией и Соединенными Штатами понятия «партнерства» неизбежно привела к столкновению интересов и неразрешимым противоречиям относительно подхода к международным отношениям. Поэтому сегодня внешнеполитический курс России исходит из полученного опыта взаимодействия с Соединенными Штатами и формируется исходя из отказа от ориентации на сотрудничество с США и с Западом в целом как на абсолютный приоритет.
Актуальность обращения к теме наследия холодной войны в российско-американских отношениях определяется тем обстоятельством, что главной проблемой двусторонней повестки сегодня является вопрос об установлении равных взаимовыгодных отношений между Россией и США. Для российской стороны это главное условие для выстраивания диалога с Соединенными Штатами, в то время как Америка видит в России страну, проигравшую в холодной войне и не заслуживающую право на равное партнерство и отстаивание своих глобальных и региональных национальных интересов. Связывая между собой итоги холодной войны и нынешнее состояние отношений России и США, можно ответить на ряд принципиально важных вопросов. Наследие периода противостояние двух супердержав после Второй мировой войны сегодня проявляется как в характере двусторонних отношений стран, так и находит свое отражение в современных международных отношениях в целом.
Актуальность работы также продиктована тем, что обращение к теме итогов холодной войны позволяет объяснить процесс эволюции российско-американских отношений в период с 1991 – 2020 гг. Кроме того, оценивая нынешний кризис и его причины, представляется актуальным сказать о важном для России опыте, который позволит ей выстроить оптимальную форму отношений с США в будущем, учитывая новые реалии международных отношений и принимая во внимание опыт прошлого.
Объект исследования – российско-американские отношения в период после холодной войны.
Предмет исследования – итоги холодной войны в контексте современных российско-американских отношений.
В ходе исследования были применены следующие методы: анализ, синтез, сравнение, системный анализ, исторический метод и метод изучения документов.
В работе ставится цель определить направления влияния итогов холодной войны на современные российско-американские отношения.
Для реализации поставленной цели в работе последовательно решаются следующие задачи:
1. Проанализировать итоги холодной войны для положения России и США в системе международных отношений;
2. Проследить динамику двусторонних российско-американских отношений после холодной войны, выявить основные точки соперничества;
3. Выявить элементы холодной войны в современных российско-американских отношениях и определить характер двусторонней конфронтации;
4. Проанализировать нынешнюю внешнеполитическую стратегию России в контексте трансформации внешнеполитического курса как результата оценки итогов российско-американского взаимодействия после холодной войны.
В научной литературе тема итогов холодной войны изучена достаточно глубоко. Одним из направлений является анализ итогов как поражения Советского Союза, выделение негативной роли в этом советского руководства и влияния иностранных спецслужб. Такой линии придерживается в своих работах И.Н. Панарин. Известный историк В.В. Согрин оценивает период после холодной войны как упущенную возможность создания гармоничного миропорядка, ставшую следствие американской политики после 1991 года. Э.Я. Баталов в своих работах придерживается мнения о том, что нынешний недружественный курс США в отношении России исходит из убеждения Вашингтона в своей победе в холодной войне, при этом автор отмечает, что нельзя расценивать курс Запада как продолжение холодной войны, так как это препятствует пониманию качественно новых тенденций в сегодняшней конфронтации.
Стратегия лидеров СССР и США на завершающем этапе холодной войны и ее роль в исходе противостояния рассматривается в работе американских авторов М. Бешлосса и С.Тэболта. Свой вклад в изучение итогов холодной войны и роли американской политики в ее исходе внесли Дж. Голдгейр и бывший посол США в России М. Макфол. Они обращают внимание на тактику американской стороны, подчеркивая, что в 1990–1991 гг. представители администрации Дж. Буша пытались избежать любых действий, способных ускорить процесс распада СССР. Однако, как только это произошло, американская администрация сразу же взяла курс на то, чтобы закрепить случившийся распад СССР и упрочить позиции США на постсоветском пространстве.
Большой вклад в изучение итогов холодной войны внес В.О. Печатнов, профессор МГИМО и один из ведущих специалистов в области истории США, холодной войны и российско-американских отношений. В своих трудах автор раскрывает логику хода событий через анализ внешнеполитической стратегии США в ходе и в период после холодной войны, рассматривает интерпретации окончания холодной войны с обеих сторон, а также раскрывает тему наследия холодной войны в современных российско-американских отношениях.
Отдельно необходимо остановиться на работах Т.А. Шаклеиной, они принадлежат к школе структурного анализа МГИМО. Ее исследования внесли особый вклад в изучение российско-американских отношений с позиции положения двух стран в системе международных отношений в ходе и по итогам холодной войны и их взаимодействия между собой в контексте изменения баланса сил . В.И. Журавлева в своих работах обращает особое внимание на роль идеологии и взаимного восприятия в российско-американских отношениях, показывая роль укоренившихся стереотипов времен холодной войны в двусторонних отношениях .
Итоги холодной войны анализируются и с точки зрения трансформации региональных конфликтов и изменения положения стран Третьего мира и бывших союзников СССР. Так, например, А.И. Строганов отмечает катастрофические последствия распада СССР для Кубы, которая осталась в одиночестве на международной арене. Большое значение имеют труды А.Г. Богатурова, в которых анализируется окончание холодной войны как победы всего Западного мира, в результате которой распад Советского Союза стал движущей силой в развитии стран Европы и Америки . Автор особо подчеркивает влияние краха биполярной системы на усложнение системы международных отношений и на увеличение степени ее нестабильности и асимметричности.
Важное место в комплексе работ, посвященных холодной войне, занимает дискуссионный вопрос об оценках исхода холодной войны. Западе, как правило, доминируют точки зрения о том, что окончание холодной войны связано в первую очередь с твердой политикой западных стран. Например, Г. Киссинджер и Зб. Бжезинский однозначно констатируют факт окончания холодной войны и победы в ней западных стран во главе с Соединенными Штатами . Работы американских классиков политической мысли важны и с точки зрения изложения в них внешнеполитической стратегии США в отношении России после холодной войны. А видный российский американист А.И. Уткин подчеркивает, что холодная война как стратегия по установлению нового мирового порядка под эгидой США не закончилась, несмотря на исчезновение с международной арены Советского Союза .
Среди работ зарубежных авторов особо необходимо выделить исследования американского советолога Стивена Коэна и директора Центра по изучению Евразии, России и Восточной Европы Джорджтаунского университета Анджелы Стент. В монографии С. Коэна дана критическая оценка выбранному после холодной войны американским руководством курсу в отношении России, рассмотрена реакция России на ущемление ее интересов на международной арене и на обращение с ней как с «побежденной нацией» . МонографияА. Стент «TheLimitsofPartnership: U.S-RussianRelationsintheTwenty-FirstCentury» (2014), переведенная на русский язык, представляет собой исследование российско-американских отношений после холодной войны, в котором автор выделяет основные причины разногласий в двусторонних отношениях, истоки которых заложены в итогах холодной войны .
Для анализа современного состояния российско-американских отношений в работе также были использованы научные статьи ведущих российских специалистов в области международных отношений С. А. Караганова, Д.В. Тренина, Ф.А. Лукьянова . Исследование также проводилось на основе материалов и докладов Российского совета по международным делам (РСМД) и Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) . Вопросы военного сотрудничества двух стран изучались на основе трудов отечественных специалистов в области международной безопасности и военного сотрудничества А.Г. Арбатова и А.В. Фененко, а также докладов ведущих аналитических центров Соединенных Штатов RAND, CSIS, Belfer Center .
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Общий объем выпускной бакалаврской квалификационной работы составляет 76 страниц. Библиографический список включает 80 источников, 20 из которых на английском языке.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Холодная война была уникальным историческим периодом конфронтации социалистического и капиталистического блоков, причины которой были заложены после Второй мировой войны в результате расхождения интересов двух супердержав СССР и США. Это противостояние велось в масштабах всего мира и выражалось в соперничестве двух государств в геополитической, идеологической, культурной и социально-экономической сферах. При этом самым значимым продуктом холодной войны стало создание ядерного оружия, определившее не только будущее советско-американских отношений, но и ход истории международных отношений в целом.
Завершение холодной войны как масштабного всеобъемлющего явления оказало огромное влияние на систему международных отношений и на отношения главных антагонистов – России и США – в постбиполярный период. Распад Советского Союза изменил баланс сил на международной арене в пользу Соединенных Штатов, которые в условиях образования силовых вакуумов в различных регионах мира взяли курс на закрепление там своего влияния. Кроме того, негативные последствия проявились в изменении подхода к урегулированию международных конфликтов: на смену многостороннему симметричному формату пришло одностороннее силовое вмешательство. Позитивным моментом окончания холодной войны стало освобождение стран Третьего мира от «оков» биполярной конфронтации, открылась возможность выстраивания своей уникальной политики на международной арене. Еще одним итогом холодной войны стало прекращение двустороннего идеологического конфликта, на смену которому пришла общепризнанная концепция рыночных отношений, в полную силу развернулся процесс глобализации, который в отсутствии альтернативных подходов представлял собой продвижение американских ценностей в глобальном масштабе.
Главным итогом холодной войны для российско-американских отношений стало образование большого разрыва в совокупной мощи двух стран, особенно ярко проявившегося в экономической сфере. При этом ключевым моментом для взаимоотношений России и США после холодной войны стала разница в интерпретации ее итогов. Опора Соединенных Штатов на тезис о своей победе в холодной войне стала главным императивом внешнеполитического планирования после 1991 года. В то время как в России ориентировались на иной подход, исходя из интерпретации итогов холодной войны как общей победы в интересах всего человечества и уверенности в будущем построения партнерских отношений с Соединенными Штатами и западноевропейскими странами.
Последовательная стратегия Соединенных Штатов по выстраиванию однополярного мира и закреплению своей гегемонии включала ряд направлений, напрямую затронувших национальные интересы и вопросы безопасности России. Курс на закрепление и расширение военного присутствия НАТО в Европе, расширение альянса на Восток, политика в отношении государств постсоветского пространства, направленная на вытеснение российского влияния из стран СНГ, а также военные инициативы, начиная от действий в 1990-е гг. на Балканах и заканчивая планами развертывания ПРО в Европе, все это привело к полному расхождению российско-американских интересов и выявило бесперспективность надежд России на партнерство, в котором учитывались бы ее интересы.
Однако итогом холодной войны стали не только изменения в положении России и США, ее наследие в двусторонних отношениях стало очень значимым фактором в их дальнейшем развитии и продолжает оставаться таковым и сегодня. Главным образом это проявляется в военной сфере, где Россия и США сохранили сопоставимые потенциалы. Более того, США и Россия по-прежнему являются двумя крупнейшими ядерными державами, а концепция ядерного сдерживания продолжает играть ту же роль, что и в период холодной войны. Еще один продукт холодной войны – НАТО – также продолжает свое существование, более того, цель сдерживания России и ее обозначение в качестве общей угрозы преследует те же цели периода холодной войны по консолидации североатлантического партнерства и закреплению позиций США в Европе через сохранение военного присутствия НАТО. Еще одним компонентом можно назвать сохранение борьбы за сферы влияния в стратегически важных регионах мира, которая особенно проявляется в последние годы. Активизация российской политики на Ближнем Востоке, в Латинской Америке, в Африке приводит к столкновению российско-американских интересов в этих регионах.
Напряженность и конфликт в современных российско-американских отношениях, таким образом, во многом объясняется итогами холодной войны и их разной интерпретацией с обеих сторон. Однако, как предупреждают исследователи, приравнивание конфронтации в современных российско-американских отношениях к новой холодной войне является ошибочным и может привести к неверной оценке качественно новых тенденций. Как справедливо замечает О.А. Вестад, если «мы хотим использовать в политике уроки истории, тогда нам следует замечать не только аналогии, но и различия эпох» .
Более того, некоторые авторы отмечают, что попытка США навязать России и миру восприятие нынешних процессов как новой холодной войны как раз вызвана тем, что рассматривая ее итог как свою победу США надеются на то, что их прежняя тактика вновь принесет им успех. Но современная система международных отношений, в которой разворачивается соперничество держав, намного более сложна в своей конфигурации, что делает необходимым учет множества новых факторов, тенденций и угроз. В этих условиях перед Россией стоит задача формулирования своей стратегии в сложном многополярном мире, которая будет учитывать опыт холодной войны и российско-американских отношений после ее окончания.
Исходя из этого опыта, главным приоритетом сегодняшней внешнеполитической стратегии России является укрепление многополярного мира и развитие взаимовыгодного равноправного и прагматичного сотрудничества со всеми заинтересованными государствами. Укрепление экономических связей как гарантии взаимовыгодного, а значит устойчивого партнерства, в сочетании с поддержанием достаточного военного потенциала, а также приверженность многостороннему подходу в решении международных проблем с опорой на международное право стали той формулой, которую из опыта холодной войны и постбиполярного российско-американского взаимодействия на сегодняшний день вывела Россия.
Сегодня в полной мере выявилась несостоятельность однополярного мира, образовавшегося по итогам холодной войны, и принципов, на которых строятся в его рамках международные отношения. При этом Россия существенным образом восстановила свои позиции в мире в сравнении с периодом 1990-х гг. В этих условиях произошла трансформация системы международных отношений в сторону многополярности, однако она полностью не завершена, контуры будущей системы еще определяются. При этом в отличие от 1991 года, когда Россия не смогла найти свою новую идентичность и выстроить полноценную внешнеполитическую стратегию после холодной войны, сегодня преимущество России заключается именно в наличии того богатого внешнеполитического опыта, который она получила во время холодной войны и в ходе российско-американского взаимодействия в 1990-2014 гг., который является важнейшим источником концепций для выстраивания будущих отношений с Соединенными Штатами и стратегии в новом формирующимся миропорядке в целом.



1. Address Before a Joint Session of the Congress on the State of the UnionJanuary 28, 1992 // URL: https://www.presidency.ucsb.edu/documents/address-before-joint-session-the-congress-the-state-the-union-0(Датаобращения:19.03.2020).
2. H.R.3364 - Countering America's Adversaries Through Sanctions Act SEC. 251 // ОфициальныйсайтКонгрессаСША. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/3364/text (Дата обращения: 17.04.2020).
3. Militaryexpenditure // Официальный сайт Всемирного банка. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?view=map (Дата обращения: 04.03.2020).
4. NationalDefenseStrategy. June 2008. P. 9–11. // Официальный сайт Министерства обороны США. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://history.defense.gov/Portals/70/Documents/nds/2008_NDS.pdf?ver=2014-06-25-124535-363 (Дата обращения: 23.03.2020).
5. National Security Strategy of the United States of America, Washington, D.C., December 2017 // URL:https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf(Датаобращения: 03.03.2020).
6. NuclearPostureReview 2018 // Официальный сайт Министерства обороны США. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.defense.gov/News/Special-Reports/0218_npr/ (Дата обращения: 03.03.2020).
7. Nuclear Posture Review. 18 September 1994 // Federation of American Scientists. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://fas.org/nuke/guide/usa/doctrine/dod/95_npr.htm (Дата обращения: 25.03.2020).
8. Roll Call Vote 115th Congress - 1st Session // ОфициальныйсайтСенатаСША. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=115&session=1&vote=00175 (Дата обращения: 10.03.2020).
9. Statement of general Curtis M. Scaparrotti. March 8, 2018 // URL: https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Scaparrotti_03-08-18.pdf (Дата обращения: 09.04.2020).
10. USObjectiveswithRespecttoRussia // https://archive.org [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://archive.org/details/NSC201-USObjectivesWithRespectToRussia (Дата обращения: 03.03.2020).
11. Военная доктрина Российской Федерации от 26.12.2014. // Официальный сайт Президента РФ. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf (Дата обращения: 05.03.2020).
12. Выступление помощника Президента США по национальной безопасности Э. Лейка в Школе перспективных международных исследований Университета Джонса Гопкинса. Вашингтон, 21 сентября 1993 г.// Внешняя политика США. Хрестоматия / Сост. Д.В. Кузнецов. – Благовещенск: Благовещенский государственный педагогический университет, 2014, с. 599-600 — Режим доступа: http://istfil.bgpu.ru/ (Дата обращения:10.03.2020).
13. Выступление Президента РФ В. В. Путина и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. Мюнхен, 10 февраля 2007 // Официальный сайт Президента РФ. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://archive.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737_type63374type63376type63377type63381type82634_118097.shtml. (Дата обращения: 02.03.2020).
14. Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года // Внешняя политика США. Хрестоматия / Сост. Д.В. Кузнецов. – Благовещенск: Благовещенский государственный педагогический университет, 2014. – 1058 с. — Режим доступа: http://istfil.bgpu.ru/ (Дата обращения:10.03.2020).
15. Ежегодное обращение к Конгрессу Президента США Дж. Буша-мл. Вашингтон, 29 января 2002 г. // Внешняя политика США. Хрестоматия / Сост. Д.В. Кузнецов. – Благовещенск: Благовещенский государственный педагогический университет, 2014, с. 662 — Режим доступа: http://istfil.bgpu.ru/ (Дата обращения:10.03.2020).
16. «Концепции внешней политики Российской Федерации» 1992 года // Внешняя политика и безопасность современной России (1991–1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 2. Документы / Сост. Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 17, 21.
17. Концепция внешней политики Российской Федерации 30 ноября 2016 года // Официальный сайт Министерства иностранных дел РФ. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248 (Дата обращения: 02.03.2020).
18. Концепция национальной безопасности Российской Федерации от 14 января 2000 года // URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2000-01-14/7_concept.html (Дата обращения: 12.03.2020).
19. Кэмп-Дэвидская декларация Президента Буша и Президента Ельцина о новых отношениях от 1 февраля 1992 года // Внешняя политика и безопасность современной России (1991-1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 2. Документы / Сост. Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 442-443.
20. Меморандум Совета Национальной Безопасности США № 68 «Цели и программы Соединенных Штатов по национальной безопасности» (Директива «СНБ–68») Внешняя политика США. Хрестоматия / Сост. Д.В. Кузнецов. – Благовещенск: Благовещенский государственный педагогический университет, 2014. – 1058 с. — Режим доступа: http://istfil.bgpu.ru/ (Дата обращения:10.03.2020).
21. Обзор внешней политики Российской Федерации. 28 марта 2007. Официальный сайт МИД России [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.mid.ru/brp_4nsf/sps/3647DA97748A106BC32572AB002AC4DD(Дата обращения: 18.04.2020).
22. Парижская хартия для новой Европы19-21 ноября 1990 года// Официальный сайт ОБСЕ. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.osce.org/ru/mc/39520?download=true(Дата обращения:19.03.2020).
23. Речь Г. Трумэна на совместном заседании палат Конгресса США от 12 марта 1947 г. Внешняя политика США. Хрестоматия / Сост. Д.В. Кузнецов. – Благовещенск: Благовещенский государственный педагогический университет, 2014. – 1058 с. — Режим доступа: http://istfil.bgpu.ru/ (Дата обращения:10.03.2020).
24. Фултонская речь Черчилля // coldwar.ru [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.coldwar.ru/churchill/fulton.php (Дата обращения:11.03.2020).
25. Хартия российско-американского партнерства и дружбы // Внешняя политика и безопасность современной России (1991-1998). Хрестоматия в двух томах. Т. 2. Документы / Сост. Т.А. Шаклеина. М.: МОНФ, 1999. С. 443-449.
26. Хартия Шанхайской организации сотрудничества // Официальный сайт ШОС. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://rus.sectsco.org/documents/(Дата обращения:18.04.2020).
Литература:
27. Alternative Worldviews. Understanding Potential Trajectories of Great-Power Ideological Competition. RAND Corporation Research Report 2020 // URL: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2982.html (Дата обращения: 20.04.2020).
28. Assessing Russian Reactions to U.S. and NATO Posture Enhancements // RAND Corporation. URL: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1879.html?adbsc=social_20171018_1878401&adbid=920665026620301317&adbpl=tw&adbpr=22545453 (Дата обращения: 04.03.2020).
29. Extending Russia. Competing from Advantageous Ground. RAND Corporation Research Report 2019 // URL: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html (Дата обращения: 20.04.2020).
30. Ferdinando, L. 'Resurgent Russia' Poses Threat to NATO, New Commander Says. / Ferdinando, L. URL: https://www.defense.gov/Explore/News/Article/Article/751800/resurgent-russia-poses-threat-to-nato-new-commander-says/ (Датаобращения: 20.04.2020).
31. Lute, D., Burns, N. NATO at Seventy: An Alliance in Crisis. Report 2019. / Lute, D., Burns, N. URL: https://www.belfercenter.org/publication/nato-seventy-alliance-crisis (Дата обращения: 04.03.2020).
32. Majumdar, D. NATO vs. Russia: Why Europe's Greatest Risk for War Is in the Baltics / Majumdar, D. URL: https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/nato-vs-russia-why-europes-greatest-risk-war-the-baltics-22787 (Дата обращения: 25.03.2020).
33. Munich Security Report 2020 // URL: https://securityconference.org/assets/user_upload/MunichSecurityReport2020.pdf (Дата обращения: 04.03.2020).
34. Pechatnov, O.V. Changing Cold War Interpretations in Post-Soviet Russia / Pechatnov, O.V. // K.Jaransch, Ch.Ostermann, and A.Etges(eds.). The Cold War: Historiography, Memory, Representation. De Gruyter: Berlin-Boston, 2017. – p. 83-93. —Режимдоступа: https://www.degruyter.com/view/book/9783110496178/10.1515/9783110496178004.xml
35. Pechatnov, O.V. The Cold War and Its Legacy / Pechatnov, O.V. // International Relations Since the End of the Cold War: New and Old Dimensions / Ed. by G.Lundestad. Oxford University Press, 2013. – p. 119-132.
36. Westad, O.A. The New International History of the Cold War: Three (Possible) Paradigms/ Westad, O.A. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/0145-2096.00236 (Датаобращения: 01.02.2020).
37. Бартенев, В.И. Стратегия национальной безопасности США 2015 года: от всеобъемлющего к селективному вовлечению и сдерживанию / Бартенев, В.И. URL: https://www.imemo.ru/files/File/magazines/puty_miru/2015/01/05_Bartenev.pdf (Дата обращения: 05.04.2020).
38. Баталов, Э.Я. Какая Россия нужна Западу / Баталов, Э.Я. URL: https://proxy.library.spbu.ru:3693/item.asp?id=12882536 (Дата обращения: 15.03.2020).
39. Баталов, Э.Я. Холодная война окончена. “Крестовый поход” продолжается / Э.Я. Баталов // Американский ежегодник-2014. М.: ИСК РАН, 2014. – с. 41-57
40. Бешлосс, М., Тэлботт, С. Измена в Кремле: протоколы тайных соглашений Горбачева с американцами / Бешлосс, М., Тэлботт, С. - М.: Алгоритм, 2010. - 352 с. — Режим доступа: http://www.pseudology.org/state/IzmenaKremle.pdf
41. Бжезинский, Зб. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / Бжезинский, Зб. Перевод с ан гл. – М.: Международные отношения, 1998. – Режим доступа: http://lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt
42. Богатуров, А. «Принуждение к партнерству» и изъяны неравновесного мира / Богатуров, А. URL: https://proxy.library.spbu.ru:3693/item.asp?id=22960707 (Дата обращения: 15.03.2020).
43. Богатуров, А. Истоки американского поведения / Богатуров, А. URL: https://globalaffairs.ru/articles/istoki-amerikanskogo-povedeniya/ (Дата обращения: 15.03.2020).
44. Богатуров, А. Распад СССР изменил международные отношения, но не сделал их гармоничней / Богатуров, А. URL: https://proxy.library.spbu.ru:3693/item.asp?id=17877535 (Дата обращения: 15.03.2020).
45. Богатуров, А. Три поколения внешнеполитических доктрин России / Богатуров, А. URL: http://www.intertrends.ru/old/thirteen/005.htm (Дата обращения: 15.03.2020).
46. Вестад, О.А. Действительно ли началась новая холодная война?/ Вестад, О.А. URL: https://globalaffairs.ru/global-processes/Deistvitelno-li-nachalas-li-novaya-kholodnaya-voina-19464 (Дата обращения: 03.02.2020).
47. Голдгейр, Дж., Макфол, М. Цель и средства: политика США в отношении России после "холодной войны" / Голдгейр, Дж., Макфол, М. - Москва: Международные отношения, 2009. – 519 с. — Режим доступа: http://litra.pro/celj-i-sredstva-politika-ssha-v-otnoshenii-rossii-posle-holodnoj-vojni/goldgejer-dzhejms-m/read
48. Журавлева, В. И. Международный академический диалог об истории и уроках холодной войны / Журавлева, В. И. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_41501820_74466073.pdf (Дата обращения: 02.03.2020).
49. Итоги холодной войны / Американский Ежегодник 2014. /Отв. ред. проф. В.В. Согрин. - М.: Ленанд, 2014. - С. 58-79.
50. Караганов, С. А. Односторонняя холодная война Запада / Караганов, С. А. URL: https://globalaffairs.ru/pubcol/Odnostoronnyaya-kholodnaya-voina-Zapada-19460 (Дата обращения: 24.02.2020).
51. Киссинджер, Г. Дипломатия / Киссинджер, Г. – М.: Ладомир, 1997. – 848 С.
52. Кокошин, А.А. Феномен глобализации и интересы национальной безопасности / Кокошин, А.А. URL: http://www.rcit.su/article083.html (Дата обращения: 29.03.2020).
53. Комаров, М. П. Системное представление итогов холодной войны / Комаров, М. П. URL: http://to-future.ru/wp-content/uploads/2015/02/НБиСП_№09.pdf (Дата обращения: 20.02.2020).
54. Кортунов, А. Есть ли жизнь после смерти контроля над вооружениями / Кортунов, А. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/est-li-zhizn-posle-smerti-kontrolia-nad-vooruzheniami/ (Дата обращения: 18.03.2020).
55. Кортунов, А. Семь шагов за горизонт кризиса: работа над ошибками / Кортунов, А. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sem-shagov-za-gorizont-krizisa-rabota-nad-oshibkami/ (Дата обращения: 18.03.2020).
56. Коэн, С. Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России / Коэн, С. Пер. с англ. М.: АИРО-ХХ, 2001. – 303 с. – Режим доступа: https://www.libfox.ru/555134-stiven-koen-proval-krestovogo-pohoda-ssha-i-tragediya-postkommunisticheskoy-rossii.html
57. Лукьянов, Ф.А. Стратегия ХХI. Глава 10. Россия: внешняя политика в мире будущего // Совет по внешней и оборонной политике. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://svop.ru/wp-content/uploads/2014/02/11strategy21_external.pdf (Дата обращения: 15.04.2020).
58. Окороков, А.В. СССР против США. Психологическая война / Окороков, А. – М.: Вече, 2011. – 336 с. — Режим доступа: https://dom-knig.com/read_192403-31#
59. Отношения России и НАТО (перспективы новой архитектуры безопасности, сокращение ядерных арсеналов, ДОВСЕ) Авт. коллектив – Арбатов А.Г., Дворкин В.З., Ознобищев С.К., Пикаев А.А. М., ИМЭМО РАН, 2010, 74 с. – Режим доступа: https://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2010/10056.pdf
60. Печатнов, В.О. От союза – к холодной войне: советско-американские отношения в 1945-1947 гг. / Печатнов, В. О. – М.: МГИМО-Университет, 2006. – 183 с. — Режим доступа: https://statehistory.ru/books/Kollektiv-avtorov_KHolodnaya-voyna--1945-1963-gg--Istoricheskaya-retrospektiva/2
61. Печатнов, В.О., Маныкин, А.С. История внешней политики США / Печатнов, В.О., Маныкин, А.С. – М.: Международные отношения, 2018. — 672 с.
62. Печатнов, О.В. Внешнеполитическая стратегия США после холодной войны / Печатнов, О.В. // Современные международные отношения Учебник / Под. ред. А.В. Торкунова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. — 584 с. — Режим доступа: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/tork/10.php
63. Подлесный, П. Т. Эволюция российско-американских отношений после Холодной войны: от «партнерства» к новой конфронтации (1992-2015 годы) / Подлесный, П. Т. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_25986264_98960091.html (Дата обращения: 08.02.2020).
64. Рукавишников, О.В. Холодная война, холодный мир: Общественное мнение в США и Европе о СССР / Рукавишников, О.В. — Москва: Академический Проект, 2005.— 864 c. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/36545.html. — ЭБС «IPRbooks»
65. Современные международные отношения и мировая политика / под ред. А.В. Торкунова – М.: Просвещение, 2004. – 668 с.
66. Согрин, В.В. Динамика соперничества СССР и США в период холодной войны. 1945–1991 годы / Согрин, В.В. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_25383787_69798257.pdf (Дата обращения: 21.03.2020).
67. Согрин, В.В. Завершение холодной войны: победа человечества или США / В.В. Согрин // Американский ежегодник-2014. М.: ИСК РАН, 2014. – с. 11-40
68. Стент, А. «Пределы партнерства»: американо-российские отношения в XXI веке / Стент, А. Принстон Юниверсити Пресс, 2014. – 384 с. — Режим доступа: https://e-libra.su/read/521453-pochemu-amerika-i-rossiya-ne-slyshat-drug-druga-vzglyad-vashingtona-na-noveyshuyu-istoriyu-rossiysko.html
69. Стоун, О., Кузник, П. Нерассказанная история США / Стоун, О., Кузник, П. – М.: КоЛибри, 2019. — 928 с. – Режим доступа: https://www.litmir.me/br/?b=220121&p=1 (Дата обращения: 04.03.2020)
70. Стратегия для России. Российская внешняя политика конец 2010-х – начало 2020-х годов // Совет по внешней и оборонной политике. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://svop.ru/wp-content/uploads/2016/05/%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%8B_23%D0%BC%D0%B0%D1%8F_sm.pdf(Дата обращения: 15.04.2020).
71. Тренин, Д.В. От гибридной войны к взаимному отстранению. Как изменятся отношения России и США за 20 лет / Тренин, Д.В. URL: http://svop.ru/main/30914/ (Дата обращения: 05.02.2020).
72. Уткин, А.И. Американская империя/ Уткин, А.И. М.: Эксмо Алгоритм, 2003. — 736 С. – Режим доступа: http://litra.pro/amerikanskaya-imperiya/utkin-anatolij-ivanovich/read/7
73. Фененко, А.В. Прусские уроки для России / Фененко, А.В. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prusskie-uroki-dlya-rossii/ (Дата обращения: 18.03.2020).
74. Фененко, А.В. Современная международная безопасность. Ядерный фактор / Фененко, А.В. М.: АСПЕКТ ПРЕСС -НОФМО, 2013. – 576 с.
75. Шаклеина, Т.А. Лидерство и современный мировой порядок/ Шаклеина, Т.А. URL: http://www.intertrends.ru/system/Doc/ArticlePdf/1260/vmUqQUUBoE.pdf (Дата обращения: 27.03.2020).
76. Шаклеина, Т.А. Международная безопасность в начале XXI века: позиции России и США / Шаклеина, Т.А. URL: https://proxy.library.spbu.ru:3693/item.asp?id=1355756 (Дата обращения: 09.03.2020).
77. Шаклеина, Т.А. Россия и США в мировой политике / Шаклеина, Т.А. М.: Аспект Пресс, 2017. – 339 с.
78. Шаклеина, Т.А. Россия и США в новом мировом порядке / Шаклеина, Т.А. М.: Институт США и Канады РАН, 2002. — 445 с.
79. Шаклеина, Т.А. Россия и США: что нам следует взять из исторического опыта периода холодной войны / Шаклеина, Т.А. URL: https://proxy.library.spbu.ru:3693/download/elibrary_15001889_98767831.htm (Дата обращения: 16.03.2020).
80. Ширяев, Б.А. У истоков холодной войны: глобальные замыслы Вашингтона и иллюзорные ожидания, и просчеты Москвы / Ширяев, Б.А. URL: https://proxy.library.spbu.ru:2228/download/elibrary_26255038_68467538.pdf (Дата обращения: 22.02.2020).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.