Тема: Хозяйственный быт военнослужащих федеральной армии в период Гражданской войны в США

Хозяйственный быт солдат и офицеров армии Союза времен Гражданской войны в США нередко попадал в область внимания историков, но чаще всего ему посвящались работы описательного характера. Также он использовался в качестве контекста для рассмотрения других проблем социальной и культуральной истории конфликта. Актуальность этой работы заключается в том, она направлена на рассмотрение хозяйственного быта северян-участников войны как автономного, но связанного с другими сторонами их жизни, аспекта. Это дополнит уже имеющиеся исследования, которые рассматривают политические взгляды участников Гражданской войны в США, их религиозные представления и практики, представления о гендерных и семейных ролях и многом другом. Таким образом, существующее в науке понимание мировоззрения и повседневной деятельности участников конфликта станет более полным. Возможно, это составит определенную базу для сравнительного изучения участников военных конфликтов Нового и новейшего времени, что позволит лучше понимать влияние войн на жизнь людей, преодолевать их последствия, и снижать уровень насилия во время войны.
Цель исследования – рассмотрение хозяйственной деятельности северян в зоне боевых действий как в практическом, так и в интеллектуальном аспектах. Для этого предполагается решить ряд задач:
1. Рассмотреть отношения солдат и офицеров армии с системой государственного военного снабжения.
2. Изучить неформальные экономические отношения внутри воинского коллектива.
3. Проанализировать экономические отношения военных с гражданским населением на оккупированных территориях.
4. Выявить специфику их взаимодействия с маркитантами.
Задачи были определены на основе выявления участников хозяйственных отношений в прифронтовой полосе и связей между ними. Главными выступают федеральные военнослужащие, а их партнерами становятся соответственно система снабжения, их сослуживцы, мирное население и маркитанты.
Научная новизна работы заключается в обособлении хозяйственной жизни солдат и офицеров Союза от монолитной истории быта времен Гражданской войны, где она смешивалась с практиками досуга, социальной жизнью и многими другими аспектами. Также в работе впервые в историографии рассматривается низовая экономика войны, существовавшая в тени военно-промышленного комплекса и государственных усилий по снабжению вооруженных сил.
Теоретическая значимость работы заключается в одновременном рассмотрении хозяйственной деятельности и хозяйственного воображения участников конфликта, иначе говоря, того, что они делают, и того, что они думают. Практическая значимость работы состоит в возможности перенесения основных положений работы на изучение других военных конфликтов, безусловно, с соответствующей корректировкой относительно общего контекста эпохи, специфики источников и прочего. Также на этой основе возможно подготовка новых учебных курсов по истории США, военной истории, истории быта.
В основе работы лежит ряд методологических принципов. При написании работы использовались общенаучные методы (анализ, синтез и другие). Важной была опора на принципы историзма и объективности. При рассмотрении хозяйственной деятельности военнослужащих использовался сравнительно-критический метод. С точки зрения сбора материалов исследования, дневники и письма солдат и офицеров Союза изучались с целью обнаружения информации, относящейся к их экономической деятельности. Далее она сортировалась по сферам, перечисленным в задачах работы. Тот же принцип действовал в отношении материалов военно-полевых судов и военных законов. Также важно разделение производства, обмена, распределения и потребления в зоне боевых действий по целям этих видов экономической деятельности. Во-первых, это экономические цели, к которым, в общем смысле, относится увеличение собственного материального благосостояния. Во-вторых, это неэкономические цели, то есть использование экономических благ для удовлетворения социальных, культурных и иных нужд. Для рассмотрения последних использовались наработки культурной антропологии в изучении дара, моральной экономики, организации экономики внутри малых сообществ. Важно отметить, что хозяйственные отношения внутри малого коллектива могут значительно отличаться от характера этих отношений в обществе в целом. При изучении расходов на мемориальные цели производилась опора на достижения исследований исторической памяти. Любые действия или мысли военнослужащих рассматриваются в контексте их социального положения и довоенной карьеры или их положения в официальной военной иерархии.
На защиту ВКР выносятся следующие положения:
1. Источники личного происхождения показывают широкий спектр отношения солдат и офицеров армии Союза к государственному снабжению. Наиболее волнующие темы (в порядке убывания): продовольствие, жалованье, жилищные условия, униформа. В целом, солдаты и офицеры мало рефлексируют о том, как к ним попадают эти блага. При этом их волнует как собственное благосостояние, так и разные неэкономические факторы (например, уровень боевого духа). Материалы военно-полевых судов свидетельствуют о четкой разнице в мотивах преступной деятельности в отношении государственного имущества: если офицеры и штабные клерки стремятся к личному обогащению, то для солдат это часть сознательного и аффективного нарушения армейских порядков в целом.
2. Внутри воинского коллектива существовала совокупность экономических отношений, неоднородных по своему характеру и целям. Среди них выделяются чисто экономические отношения, в рамках которых перераспределяются блага из рыночной сферы (предметы личного пользования) и государственного снабжения (деньги), либо используется структура армии с целью дополнительного заработка. Разнообразны формы и цели неэкономического использования экономических благ. Обмен с противником, добровольный сбор средств, азартные игры используются с целью удовлетворения социальных, культурных, психологических потребностей.
3. Экономические отношения солдат и офицеров армии Союза с местным населением в прифронтовой зоне представляют собой комплекс обменов товаров и услуг в обе стороны. К способам осуществления этого обмена относятся разные формы насильственного изъятия экономических благ, торговля и дарение. У многих федеральных военнослужащих они не исключают, а дополняют друг друга в зависимости от военной обстановки и расового типа местных. Основным видом товаров выступает продовольствие, а услуг – приготовление пищи.
4. Образ маркитанта в дневниках и письмах северян-участников Гражданской войны в США многогранен. У некоторых федералов маркитант выступал в качестве объекта недовольства установленными им ценами, не влекущего за собой ненависти к самой его профессии или личным качествам. Другие воспринимали маркитанта как человека, поставившего себя вне морали и законов войны и заслуживавшего насилия и оскорблений. Для третьей группы федеральных военнослужащих маркитант стал одним из участников повседневной жизни на войне, он лишь наблюдаемая ими функция, механизм. Юнионисты, которые оценивали деятельность маркитанта в позитивном ключе или фиксировали в своих записях факты добровольного сотрудничества с ним, позволяют выделить несколько видов положительного образа маркитанта. Он предстает в их письмах и дневниках как честный торговец, человек с высокими личными качествами, деловой партнер, и помощник в экстремальной ситуации. Устойчивой связи отношения к маркитанту с социальным положением и родом занятий найти не удалось, представляется, что такие закономерности требуют рассмотрения значительно большего количества источников.
Результаты исследования отражены в научных публикациях:
1. Образ маркитанта в дневниках и письмах северян участников Гражданской войны в США // Клио. 2019. № 7 (151). С. 23 – 28. (ВАК, РИНЦ)
2. Филимонов А. Е., Барышников В. Н., Борисенко В. Н., Щемелева Е. Г. «Пытаться быть ловким, стараться заработать денег»: представления северян-участников Гражданской войны в США о мирной карьере // Былые годы. 2019. Том 53. № 3. С. 1025 – 1035.
3. Филимонов А.Е. Управление домашним хозяйством в представлениях военнослужащих федеральной армии в период Гражданской войны в США (1861—1865) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 4. С. 52—60.
Исследование прошло апробацию в рамках выступления с научным сообщением по теме «Представления северян-участников Гражданской войны в США о послевоенных карьерных перспективах» на научной конференции «Закат Европы»: Проблемы развития тоталитарных и демократических стран Европы (05.12.2019, Санкт-Петербург, Институт истории СПбГУ).

Купить

Таким образом, экономические практики северян-участников Гражданской войны в США в зоне боевых действий и их отражение в источниках личного происхождения имеют важную общую черту, не зависящую от сферы применения этих практик. Это разделение использования и оценки экономических благ на собственно экономическую и неэкономическую части. К первой относится взаимодействие с государственным снабжением с целью увеличения собственного благосостояния. Также сюда входят экономические отношения внутри воинского коллектива, имеющие целью перераспределение благ, полученных через систему снабжения и гражданский рынок. Другой экономический момент: разные формы хозяйственного взаимодействия с мирным населением Юга, включающие в себя как насильственные, так и ненасильственные формы. Маркитант также часто предстает в источниках как один из агентов рыночных отношений, к которому применяются критерии личной выгоды.
Не менее широка сфера использования экономических благ, лежащая за пределами критериев экономической выгоды, эффективности, снижения издержек. Например, офицеры выражают озабоченность качеством снабжения в связи с его влиянием на боевой дух подчиненных. Внутри воинского коллектива распространены такие практики, как символический обмен с противником, добровольный сбор средств на разные цели и азартные игры. Эти виды деятельности имеют своей целью удовлетворение социальных, культурных, досуговых потребностей. Насильственное изъятие экономических благ у мирного населения часто имеет политическое и юридическое обоснование в письмах и дневниках федеральных военнослужащих. И даже маркитант, мелкий буржуа, ведущий монопольную торговлю с целью получения выгоды, часто предстает в образах, не связанных непосредственно со своей деятельностью: аморальный непатриотичный антипод солдата, добровольный помощник в экстремальных условиях военной кампании, интересный собеседник.
Материалы военно-полевых судов Среднеатлантического военного округа показывают теневую сторону экономических отношений в армии и заостряют внимание на социальных различиях солдат и офицеров армии Союза. Преступления, имеющие хозяйственную подоплеку, совершают и те, и другие, но если офицеры совершают преступления в отношении армейского имущества с явным экономическим интересом, то солдаты – в рамках общих проблем с воинской дисциплиной и субординацией. В свою очередь, воровство и грабежи в отношении товарищей вовсе являются исключительной прерогативой солдат. При этом во втором случае солдаты уже имеют явный экономический расчет.
Это исследование, проведенное на основе выборки из представителей разных подразделений, задействованных на разных театрах военных действий, дает возможность для рассмотрения хозяйственных отношений в пределах одного полка или роты, и это является перспективным направлением дальнейшей работы. Для ее выполнения потребуется ведение скрупулезной работы в архивных учреждениях Соединенных Штатов Америки.

Купить