ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 4
Глава 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В СФЕРЕ ИСТОРИКО-
АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ..................................................................... 14
1.1. Международное право в сфере охраны историко-архитектурного
наследия ................................................................................................................................................. 14
1.2. Общая характеристика российского права в сфере объектов
историко-архитектурного наследия ........................................................................................ 18
1.2.1. Законодательство Санкт-Петербурга в сфере объектов историко-архитектурного
наследия..............................................................................................................21
Глава 2. МИРОВАЯ ПРАКТИКА СОХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ .............................................. 25
2.1. Анализ российского и зарубежного опыта: инструменты
финансирования, способы актуализации и институты сохранения
исторических памятников ............................................................................................................ 25
2.2.1. Италия ...................................................................................................................... 25
2.2.2. Франция................................................................................................................... 28
2.2.3 США. ........................................................................................................................ 29
2.2.4. В Великобритании ............................................................................................. 31
2.2.5. Россия ....................................................................................................................... 33
2.2. Способы сохранения историко-архитектурного наследия:
сравнительный анализ .................................................................................................................... 39
Глава 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫХ
ПАМЯТНИКОВ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ........................................................ 41
3.1. Проблемы современного использования и сохранения историко-
архитектурного наследия в Санкт-Петербурге ................................................................. 42
3.2. Редевелопмент историко-архитектурного наследия в Санкт-
Петербурге как основа городской политики ...................................................................... 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ............ 52
1. Источники ............................................................................................................................ 52
2. Литература ........................................................................................................................... 54
3. Интернет-ресурсы ............................................................................................................ 58
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Режим использования земель в границах зон охраны
КГИОП ................................................................................................................... 60
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Зона видимости высотного здания «Лахта центр» в Санкт-
Петербурге ............................................................................................................. 61
Купить

По подсчетам Россохранкультуры в России сегодня находится около
150 тысяч объектов культурного наследия1, однако это число отнюдь не
целиком охватывает количество зданий, памятников, городов, поселений и
ансамблей, нуждающихся в охране, реставрации и прочих мерах,
обеспечивающих им сохранность и развитие. В настоящее время
необходимость защиты культурного наследия и историко-архитектурных
памятников, их непреходящая ценность и вклад в духовное развитие страны,
неоспоримы, однако до сих пор в этой сфере существует ряд проблем,
требующих обсуждения и решения.
Историческая значимость архитектурного памятника трудно
измеряема: это материальное свидетельство жизни общества, отражающее
идеологический, художественный и технический прогресс. Н.Н. Воронин,
один из ведущих советских археологов, в своей статье опубликованной еще в
1954 году«Архитектурный памятник как исторический источник»2раскрыл
исследовательские задачи археолога и вклад историко-архитектурных
памятников через примеры древнерусского зодчества. Автор, в частности,
рассматривает масштабные Софийские соборы древнерусских городов
(Пскова, Новгорода) как отражение периода раннего феодализма в истории
России X-XI вв., отмечает, что о периоде феодальной раздробленности в XII-
XV вв. свидетельствует сокращение масштабов церквей, появление
небольших городских приходов. Центральная застройка Москвы в районе
укрепленного Кремля и равномерное размещение храмов и оборонительных
посадских стен в Пскове показывает разницу в политической структуре этих
городов. Становится очевидно, каким ценнейшим источником для изучения
искусства и социологии города и страны являются историко-архитектурные памятники.
Исторический центр – гордость и слабость современного города. С
одной стороны, это экономически выгодная и перспективная территория,
являющаяся основным фактором культурно-туристической
привлекательности города, с другой стороны – это территория, требующая
регулярных мер по содержанию и развитию и влияющая на качество и
стратегию городского планирования. Историко-архитектурное наследие
города одновременно существует и в материальном, и в нематериальном
поле – это противоречие особенно подчеркивает его уязвимость. Особенным
образом это касается исторического центра Санкт-Петербурга, как части
национальной культуры России и уникального памятника мирового
градостроительства, кроме того – с 1990 года исторический центр Санкт-
Петербурга и связанные с ним группы памятников включены в Список
всемирного наследия Комитетом всемирного наследия ЮНЕСКО3.
Санкт-Петербург, как современный мегаполис с богатым культурным
наследием, балансирует между индустриализацией и туризмом, традициями
и повседневными реалиями, интенсивным развитием и необходимостью
сохранения прошлого. Понятие историко-архитектурных памятников
включает в себя сохранившиеся постройки XVIII – XX вв. Ключевая
характеристика застройки Санкт-Петербурга – это доходные дома,
обеспечивающие композиционную целостность своими точными
пропорциями и стилистикой фасадов, императорские дворцы и
архитектурные ансамбли. Задачи, требующие решения на данном этапе – это
реконструкция и модернизация исторического центра города, сдерживание
строительной инициативы, переосмысление традиционных практик
туристической деятельности и развитие комфортной городской среды без
вреда для историко-архитектурного наследия.К сожалению, все чаще мы
замечаем нарушение исторического ландшафта города в угоду строительства
инвестиционно привлекательных, но не вписывающихся в облик города зданий.
Актуальность исследования: неудовлетворительное положение
некоторых объектов историко-архитектурного наследия в Санкт-Петербурге
требует комплексных мер по решению, невозможных без подробного
анализа, включающего исследования накопленного мирового опыта в этом
вопросе. Настоящее исследование может быть актуальным для практической
работы специалистовпо использованию историко-архитектурного наследия.
Историографический анализ.Настоящее исследование в равной
степени основывается на имеющихся научных публикациях
преимущественно с начала ХХ века, на архивных материалах и правовых актах.
Вопрос историко-архитектурного наследия можно отнести к
межпредметной сфере изучения: ему посвящены работы специалистов по
искусствоведению, истории, урбанистики, философии, культурологии,
музеологии и др. Основыизучения культурного наследия, заложенные в
XVIII в., получили развитие в середине XIX века: на фоне общего подъема
уровня культуры, наблюдался рост научного интереса к изучению
памятников прошлого. Исторические и археологические научные общества,
Академия наук и государственные музеи начали заниматься описанием и
изучением культурного наследия: в это время появляется ключевая работа
«Древности государства российского»4: научный труд, состоящий из шести
отделений и более пяти тысяч рисунков исторических памятников.
Основательное изучение вопроса продолжилось в начале ХХ века: в 1909
году появляется Общество защиты и сохранения памятников истории в
России, периодические издания этого времени («Мир искусства», «Золотое
руно», «Художественные сокровища России») также ведут работу по
изучению исторических памятников.В 20-е гг. ХХ века появляются работы
по смежным темам, освящающие новые аспекты проблемы: монография
«Охрана и учет художественных коллекций в Петрограде 1917-
1922»5Я. Н. Назаренко,
«Исторические,этнографические,художественныемузеи. Очерк истории и
музейного дела»6 Ф.Н. Шмидта.
После Великой Отечественной войны тема сохранения культурного
наследия и историко-архитектурных памятников окончательно укрепилась в
научных исследованиях.Авторы углубляются в нюансы законов, проводят
аналогии с опытом зарубежных коллег, описывают полученные результаты
советской власти в этом вопросе: «Международная охрана культурных
ценностей»7 М.М. Богуславского (1979г.), «Музейное строительство и охрана
памятников культуры в первые годы советской власти»8 М.К. Гарданова
(1957 г.), «Охрана исторических памятников в дореволюционной России» 9
Разгона А.М. (1957г.), «Богатства, возвращенные народу» 10 В.А. Разумова
(1968 г.). Нельзя не отметить работу выдающегося советского и российского
археолога и искусствоведа Александра Александровича Формозова – его
монографии «Русское общество и охрана памятников культуры»11 и
«Памятники первобытного искусства на территории СССР»12 посвящены
деятельности государства и общества в сфере защиты культурного наследия
в XVIII – XIX вв. и являются уникальными исследованиями этой темы по
данному периоду.
Вопрос сохранения культурного наследия в науке получил импульс
после создания ВООПиК в 1966 г. с переосмыслением культурного наследия
и его значимости для общества занимались Д. С. Лихачев, Ю.М. Лотман.
Научная работа в эти десятилетия ведется в прикладной сфере:
монография«Восстановление памятников архитектуры Ленинграда»13
осветила деятельность петербуржских реставраторов, активно работавших
над восстановлением архитектурных памятников, разрушенных во время
Велиокой Отечественной Войны, в книге «Реконструкция исторической
застройки городов»14 Т.Д. Товстенко предложены методики анализа и
преобразования исторической среды и рекомендации по современной
застройке на этой территории.
В 1980-90-х гг. особенно актуальной в историографии становится тема
утраченных памятников: монументальный труд В. В. Антонова и
А. В. Кобака «Святыни Санкт-Петербурга»15 содержит каталог «Утраченные
памятники архитектуры Петербурга – Ленинграда» (1988), отличающийся
исключительной исторической значимостью благодаря глубине анализа и
обширности собранных сведений. На современном этапе исследования этой
теме посвящены работы исследователей А. Л. Пунина (монография
«Архитектура Петербурга середины и второй половины XIX века»16
описывает историко-архитектурные памятники города и художественную
оценку утраченным памятникам архитектуры), Г. И. Зуева, Г. В. Длужневской.
Постсоветская историография характеризуется большим количеством
публицистических работ, научных статей, учебных пособий в разнообразных
сферах – учебное пособие по таможенному контролю А.И. Потапова и Г.М.
Морокиной17 посвящено изучению культурных ценностей как объектов
таможенного контроля, экспертизе и атрибуции, методикам и приборам
контроля культурных ценностей в России, работы С.В. Ямщикова в журнале
«Наше наследие», работы Ю.А. Веденина и Ю.Л.Мазуровав журнале
«Наследие и современность»18, работы С.М. Шестовой в журнале
«Обсерватория культуры»19, работы в области музееведения М.Е. Каулен20,
Р.Ф. Туровского21, В.Ю.Музычук22, С.С. Подъяпольского23, М.И. Мильчика 24,
Е.Н. Мастеницы25 и др. Историография этого периода характеризуется тем,
что исследователи в основном работали в условиях, не сформированных
законодательных основ и нормативно-правовых актов, регулирующих
вопросы сохранения культурного наследия в России. На современном этапе
исследователями остро обсуждается вопросы взаимоотношений государства
и церкви в сфере охраны историко-архитектурного и культурного наследия:
широкий резонанс получила новость о готовящейся передачи Исаакиевского
собора в Санкт-Петербурге Русской Православной Церкви. Проблеме этих
отношений посвящена монография А.Е. Мусина «Вопиющие камни. Русская
церковь и культурное наследие на рубеже тысячелетий»26 2006 года.
Вопрос городского планирования неотъемлемо связан с философией,
культурологией и социологией – ключевые исследования этого вопроса
принадлежат авторству В.Л.Глазычева, Г.И. Ревзина, С. О. Хан-Магомедова,
М.Хайдегера, М.Когана, М. Вебера и др. Многообразие теорий и
направлений исследования современной урбанистики представлено в работах
Д.П. Битюковой, И.А. Вершининой, Р. Парка, А.С. Сенявского.
Рассматривая историко-архитектурное наследие неотрывно от
городской среды, значительная часть настоящего исследования основана на
научных работах по урбанистике – дисциплине, изучающей
функционирование и развитие городских центров.Переосмысление
классических трудов по архитектуре и темы города повлияло на развитие
общественной мысли XIX века: в работе французского автора Н.Д.Фюстель
де Куланж «Гражданская община древнего мира»27 исследует своеобразие
античного города и взаимодействие с гражданской общиной. В уже
классической работе «Город» М. Вебер дает понятия города, типы
конструирования, определяет экономическую классификацию городов и
процессы перехода от одного типа к другому. Это ключевое историческое
исследование находится в основе современной урбанистики и современных
исследованиях города. К этому периоду относится работу Э. Говарда
«Города сады-будущего» (1898 г.)28. Появляются разные концепции и новые
направления в исследовании города: «город как социальная лаборатория» –
ее основные принципы изложены в работе американского социолога Р.Э.
Парка, в «Городской экологии»29 (Э. Бѐрджесс, Р.Д.Маккензи). Классические
работы Л. Вирта30 «Урбанизм как образ жизни», «Жизнь в городе»,
«Городское сообщество и цивилизация» исследуют трансформацию
городских институтов, межличностные отношения в городской среде и
предлагают концепцию современного урбанизма как особого образа жизни.
Цель настоящего исследования – обозначить ключевые проблемы в
области сохранения и использования историко-архитектурного наследия в
России (в частности в Санкт-Петербурге).
В дипломной работе поставлены следующие задачи:
- провести историографический анализ отечественных и зарубежных
исследований по выбранной теме;
- проанализировать нормативно-правовое поле, в котором действует сфера
историко-архитектурного наследия;
- изучить и дать краткую характеристику опыта зарубежных стран в
исследуемой сфере;
- подготовить сравнительный анализ отечественного и зарубежного опыта
сохранения историко-архитектурного наследия;
- описать существующие проблемы историко-архитектурных памятников в
Санкт-Петербурге.
- обозначить одну или несколько приемлемых стратегий в политике
сохранения историко-архитектурного наследия в Санкт-Петербурге.
Объектом настоящего исследования являются историко-
архитектурные памятники.
Предмет настоящего исследования: проблемы сохранения и
использования историко-архитектурных памятников в Санкт-Петербурге
и за рубежом.
Источниковую базу исследования составляет комплекс нормативно-
правовых актов в сфере охраны культурного наследия (международно-
правовые акты, ратифицированные Российской Федерацией, федеральные
законы, подзаконные акты) и архивные материалыпреимущественно Архива
КГИОП, Центрального государственного архива кинофотофонодокументов
Санкт-Петербурга (ЦГАКФФД СПб).
Новизна исследования. В прошлом предпринимались попытки создать
единый документ, объединяющий отечественный и зарубежный опыт в
области сохранение историко-архитектурного наследия и составляющий
своего рода план для специалистов при дальнейших действиях с такими
объектами. Научная новизна настоящего исследования заключается в
используемых методах: к анализу привлечены самые свежие тенденции и
примеры работы с историко-архитектурными памятниками в отечественной
и зарубежной практики, исследуемые автором в сравнении.
Хронологические рамки исследования охватывают период начала
XVIII в. по сегодняшний день. Нижняя граница связана с основанием и и
застройкой Санкт-Петербурга, как ключевого объекта нашего исследования,
верхняя граница связана с началом качественно нового этапа работы с
историко-архитектурным наследием в настоящее время.
Территориальные рамки обусловлены историко-архитектурными
памятниками, рассматриваемыми в работе. Таким образом, территориальные
рамки исследования ограничены территорией Санкт-Петербурга,
территорией исторического центра Санкт-Петербурга и связанных с ним
групп памятников (объект Всемирного наследия ЮНЕСКО 540)
Методологической основой исследования стали принципы историзма,
научности и объективности познания. В выпускной квалификационной
работе автором были применены такие общенаучные методы, как описание,
объяснение, сопоставление, интерпретация, анализ.
Тема прошла апробацию в виде выступления автором на конференции
«Молодой исследователь: вызовы и перспективы»31 и публикации в сборнике
научных работ «Теория и практика интегрированных коммуникаций. Выпуск 3»32.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трѐх глав,
разделенных на параграфы, заключения,списка использованной литературы и
источников и приложения.
Купить