ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СИНХРОНИЗАЦИЯ КАК УСЛОВИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИЛЛЮЗИИ «РЕЗИНОВОЙ РУКИ»
|
АННОТАЦИЯ ....................................................................................................2
ВВЕДЕНИЕ ........................................................................................................6
ГЛАВА 1. Общие сведения о феномене иллюзии «резиновой руки»........... 9
1.1.1. Понятие «схемы тела» и ее свойства ..................................................9
1.1.2. Предпосылки к открытию иллюзии «резиновой руки» .................13
1.2.1. Иллюзия «резиновой руки»: оригинальный эксперимент .............16
1.2.2. Модификации оригинального эксперимента .................................. 18
1.2.3. Обзор теоретических обоснований иллюзии «резиновой руки» .. 23
1.2.4. Методы замера действия иллюзии ...................................................27
1.3.1. Прикладное значение .........................................................................29
ГЛАВА 2. Методы и организация исследования .......................................... 31
2.1 Описание выборки .................................................................................32
2.2 Инструменты и методы замера эффекта иллюзии .............................. 32
2.3 Методы обработки данных.................................................................... 39
ГЛАВА 3. Результаты исследования и их обсуждение ................................ 40
3.1. Пилотажный эксперимент .................................................................... 40
3.2. Репликация «классического эксперимента» с иллюзией «резиновой
руки».............................................................................................................. 40
3.3. Репликация эксперимента Константини и Хаггарда .......................41
3.4. Анализ синхронного и асинхронного смещения рук относительно всего
тела ................................................................................................................ 43
3.5. Обсуждение результатов.......................................................................45
ВЫВОДЫ .........................................................................................................51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ .......................................53
ПРИЛОЖЕНИЕ А ...........................................................................................56
ПРИЛОЖЕНИЕ Б отсутствует
ВВЕДЕНИЕ ........................................................................................................6
ГЛАВА 1. Общие сведения о феномене иллюзии «резиновой руки»........... 9
1.1.1. Понятие «схемы тела» и ее свойства ..................................................9
1.1.2. Предпосылки к открытию иллюзии «резиновой руки» .................13
1.2.1. Иллюзия «резиновой руки»: оригинальный эксперимент .............16
1.2.2. Модификации оригинального эксперимента .................................. 18
1.2.3. Обзор теоретических обоснований иллюзии «резиновой руки» .. 23
1.2.4. Методы замера действия иллюзии ...................................................27
1.3.1. Прикладное значение .........................................................................29
ГЛАВА 2. Методы и организация исследования .......................................... 31
2.1 Описание выборки .................................................................................32
2.2 Инструменты и методы замера эффекта иллюзии .............................. 32
2.3 Методы обработки данных.................................................................... 39
ГЛАВА 3. Результаты исследования и их обсуждение ................................ 40
3.1. Пилотажный эксперимент .................................................................... 40
3.2. Репликация «классического эксперимента» с иллюзией «резиновой
руки».............................................................................................................. 40
3.3. Репликация эксперимента Константини и Хаггарда .......................41
3.4. Анализ синхронного и асинхронного смещения рук относительно всего
тела ................................................................................................................ 43
3.5. Обсуждение результатов.......................................................................45
ВЫВОДЫ .........................................................................................................51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ .......................................53
ПРИЛОЖЕНИЕ А ...........................................................................................56
ПРИЛОЖЕНИЕ Б отсутствует
Иллюзия «резиновой руки» — это феномен, порождающий нарушение
работы мультисенсорной интеграции, т. е. процесса сопоставления информации
из разных сенсорных источников, возникающее в процессе построения схемы
тела и управления движениями (Kaji, 2001).
Во время формирования иллюзии изменяются «образ тела» и «схема
тела» человека. Субъективное переживание иллюзии характеризуется
во сприятием резиновой руки как своей собственной (ownership)
и «уменьшением обладания» реальной рукой (disownership): рука холодеет,
тяжелеет, теряет чувствительность, затекает или просто «выключается»
из восприятия. Резиновая рука приобретает внешнее сходство с реальной рукой
человека. В некоторых случаях резиновая рука может казаться абсолютно
идентичной реальной руке (Перепелкина, Арина, Николаева, 2014). Эти
ощущения фиксируются при помощи опросника (субъективный замер
иллюзии), разработанного Ботвиником в 1998 году.
Так как иллюзия вносит изменения в «схему тела», то после эксперимента
испытуемый ощущает свою руку расположенной пространственно ближе
к резиновой руке, нежели в том месте, где он ощущал ее до эксперимента.
Разница между этим ощущением «до» и «после» — проприорецептивное
смещение (объективный замер иллюзии), ставший классическим способ замера
эффекта иллюзии «резиновой руки».
Предпосылкой к открытию этого феномена стало изучение фантомных
болей у людей с ампутированными конечностями. Так профессор Рамачандран
создал зеркальный ящик с помощью которого фантомная конечность вместе
с боль исчезала из «схемы тела человека» (Ramachandran et al., 1995).
Популярным методом исследования иллюзия «резиновой руки» стала
после публикации статьи профессоров Ботвиника и Коэна. В ней они впервые
описали феномен иллюзии и разработали эксперимент, который дал точек для
появления целого направления исследований, проводимых при помощи
иллюзии «резиновой руки» (Botvinick, Cohen, 1998).
Было проведено немало всевозможных репликаций и модификаций этого
эксперимента. Что расширило наши знания о границах феномена иллюзии
«резиновой руки». Теперь мы знаем, что для формирования иллюзии
необходима точная синхронность в стимуляции, а малейший асинхрон
устраняет ее.
Долгое время считалось, что таким же необходимым условием для
возникновения иллюзии «резиновой руки» является параллельное
расположение настоящей и искусственной рук испытуемого (синхронность рук
относительно друг друга). Но эксперименты Константини и Хаггарда
опровергли это утверждение. Иллюзия все еще возникает, когда настоящая рука
испытуемого отклоняется от исходного положения вплоть до 20 градусов.
Но при смещении реальной руки иллюзия не возникала (Costantini, Haggard,
2007) даже на позиции в 10 градусов..
Эти данные согласовываются с концепцией пространственно-временной
синхронизации, созданной Артелям и Рамачандраном для объяснения
результатов их экспериментов, где иллюзия возникала в ситуациях, когда это
считалось невозможным — вместо резиновой руки использовались объекты
не имеющие визуального сходства с реальной рукой. Артель и Рамачандран
предположили, что иллюзия возникает благодаря «байесовской логике» работы
восприятия — «высокая вероятность увиденного и ощущаемого прикосновения
облегчает восприятие различных модальностей, которые становятся более
тесно „связанными“, и, следовательно, увеличивают яркость того, что видимое
и ощущаемое прикосновение происходят из одного источника». Таким образом
любой объект может стать частью нашего «Я» при достаточной корреляции
событий (Armel, Ramachandran, 2003).
Если предположить, что концепция Армеля и Рамачандрана верна,
то ни вид руки, ни ее положение в пространстве не должны оказывать
негативного влияния на иллюзию «резиновой руки». Но каковы границы этого
феномена? Почему иллюзия не возникает при повороте руки на 90 и 180
градусов (Pavani, Spence, Driver, 2000), если пространственный фактор не важен
для нее? Как именно пространственный асинхрон влияет на эффект иллюзии
«резиновой руки»?
работы мультисенсорной интеграции, т. е. процесса сопоставления информации
из разных сенсорных источников, возникающее в процессе построения схемы
тела и управления движениями (Kaji, 2001).
Во время формирования иллюзии изменяются «образ тела» и «схема
тела» человека. Субъективное переживание иллюзии характеризуется
во сприятием резиновой руки как своей собственной (ownership)
и «уменьшением обладания» реальной рукой (disownership): рука холодеет,
тяжелеет, теряет чувствительность, затекает или просто «выключается»
из восприятия. Резиновая рука приобретает внешнее сходство с реальной рукой
человека. В некоторых случаях резиновая рука может казаться абсолютно
идентичной реальной руке (Перепелкина, Арина, Николаева, 2014). Эти
ощущения фиксируются при помощи опросника (субъективный замер
иллюзии), разработанного Ботвиником в 1998 году.
Так как иллюзия вносит изменения в «схему тела», то после эксперимента
испытуемый ощущает свою руку расположенной пространственно ближе
к резиновой руке, нежели в том месте, где он ощущал ее до эксперимента.
Разница между этим ощущением «до» и «после» — проприорецептивное
смещение (объективный замер иллюзии), ставший классическим способ замера
эффекта иллюзии «резиновой руки».
Предпосылкой к открытию этого феномена стало изучение фантомных
болей у людей с ампутированными конечностями. Так профессор Рамачандран
создал зеркальный ящик с помощью которого фантомная конечность вместе
с боль исчезала из «схемы тела человека» (Ramachandran et al., 1995).
Популярным методом исследования иллюзия «резиновой руки» стала
после публикации статьи профессоров Ботвиника и Коэна. В ней они впервые
описали феномен иллюзии и разработали эксперимент, который дал точек для
появления целого направления исследований, проводимых при помощи
иллюзии «резиновой руки» (Botvinick, Cohen, 1998).
Было проведено немало всевозможных репликаций и модификаций этого
эксперимента. Что расширило наши знания о границах феномена иллюзии
«резиновой руки». Теперь мы знаем, что для формирования иллюзии
необходима точная синхронность в стимуляции, а малейший асинхрон
устраняет ее.
Долгое время считалось, что таким же необходимым условием для
возникновения иллюзии «резиновой руки» является параллельное
расположение настоящей и искусственной рук испытуемого (синхронность рук
относительно друг друга). Но эксперименты Константини и Хаггарда
опровергли это утверждение. Иллюзия все еще возникает, когда настоящая рука
испытуемого отклоняется от исходного положения вплоть до 20 градусов.
Но при смещении реальной руки иллюзия не возникала (Costantini, Haggard,
2007) даже на позиции в 10 градусов..
Эти данные согласовываются с концепцией пространственно-временной
синхронизации, созданной Артелям и Рамачандраном для объяснения
результатов их экспериментов, где иллюзия возникала в ситуациях, когда это
считалось невозможным — вместо резиновой руки использовались объекты
не имеющие визуального сходства с реальной рукой. Артель и Рамачандран
предположили, что иллюзия возникает благодаря «байесовской логике» работы
восприятия — «высокая вероятность увиденного и ощущаемого прикосновения
облегчает восприятие различных модальностей, которые становятся более
тесно „связанными“, и, следовательно, увеличивают яркость того, что видимое
и ощущаемое прикосновение происходят из одного источника». Таким образом
любой объект может стать частью нашего «Я» при достаточной корреляции
событий (Armel, Ramachandran, 2003).
Если предположить, что концепция Армеля и Рамачандрана верна,
то ни вид руки, ни ее положение в пространстве не должны оказывать
негативного влияния на иллюзию «резиновой руки». Но каковы границы этого
феномена? Почему иллюзия не возникает при повороте руки на 90 и 180
градусов (Pavani, Spence, Driver, 2000), если пространственный фактор не важен
для нее? Как именно пространственный асинхрон влияет на эффект иллюзии
«резиновой руки»?
Данная работа посвящена влиянию разных видов пространственной
асинхронизации на иллюзию «резиновой руки» и «схему тела» человека. Мы
проанализировали влияние четырех видов пространственной асинхронизации
на объективный и субъективный замер иллюзии.
В анализе литературы описаны основные теоретические модели,
приведены сравнительные характеристики.
Проведенное экспериментальное исследование спланировано и проведено
с учетом всех требований. Использовался внутригрупповой план при наличии
контрольных и экспериментальных условий. Анализ результатов
экспериментального исследования проведен в полном объеме, в соответствии с
поставленными гипотезами. Выбор методов статистического анализа был
сделан в соответствии со шкалами сравниваемых выборок.
Все задачи, поставленные в работе, выполнены полностью. Полученные
результаты свидетельствуют о влиянии пространственной асинхронизации на
иллюзию «резиновой руки» и «схему тела» человека. Выявлено, что внесение
пространственной асинхронности при помощи отклонения руки от
параллельного положения не оказывает критического влияния на иллюзию при
условии, что сохраняется пространственная синхронизация рук относительно
«схемы тела» человека.
Полученные результаты могут быть использованы в проектировании
протезов и создании нейроинтерфейсов, основанных на эффекте иллюзии
«резиновой руки». Также результаты могут быть использованы при более
детальном изучении принципов построения «схемы тела» человека и создания
единого метода работы с иллюзией «резиновой руки».
асинхронизации на иллюзию «резиновой руки» и «схему тела» человека. Мы
проанализировали влияние четырех видов пространственной асинхронизации
на объективный и субъективный замер иллюзии.
В анализе литературы описаны основные теоретические модели,
приведены сравнительные характеристики.
Проведенное экспериментальное исследование спланировано и проведено
с учетом всех требований. Использовался внутригрупповой план при наличии
контрольных и экспериментальных условий. Анализ результатов
экспериментального исследования проведен в полном объеме, в соответствии с
поставленными гипотезами. Выбор методов статистического анализа был
сделан в соответствии со шкалами сравниваемых выборок.
Все задачи, поставленные в работе, выполнены полностью. Полученные
результаты свидетельствуют о влиянии пространственной асинхронизации на
иллюзию «резиновой руки» и «схему тела» человека. Выявлено, что внесение
пространственной асинхронности при помощи отклонения руки от
параллельного положения не оказывает критического влияния на иллюзию при
условии, что сохраняется пространственная синхронизация рук относительно
«схемы тела» человека.
Полученные результаты могут быть использованы в проектировании
протезов и создании нейроинтерфейсов, основанных на эффекте иллюзии
«резиновой руки». Также результаты могут быть использованы при более
детальном изучении принципов построения «схемы тела» человека и создания
единого метода работы с иллюзией «резиновой руки».
Подобные работы
- ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СИНХРОНИЗАЦИЯ КАК УСЛОВИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИЛЛЮЗИИ «РЕЗИНОВОЙ РУКИ»
Дипломные работы, ВКР, психология. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2017