🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ ВНЕПАРЛАМЕНТСКОЙ ОППОЗИЦИИ В РОССИИ

Работа №133754

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

политология

Объем работы92
Год сдачи2017
Стоимость4225 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
228
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ 8
1.1. Классические и современные подходы к изучению непарламентских политических партий 8
1.2. Место и роль непарламентских партий в современных типологиях и классификациях 19
1.3. Развитие партийной системы в современной России 30
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ФЕНОМЕНА НЕСИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ 40
2.1. Подходы к определению феномена несистемной оппозиции 40
2.2. Несистемная оппозиция в российском политическом пространстве 45
ГЛАВА 3. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОРИЕНТАЦИИ ВНЕПАРЛАМЕНТСКОЙ ОППОЗИЦИИ РФ 52
3.1. Идеологические стратегии политических партий в современной России: опыт эмпирического анализа 52
3.2. Идеологические основания позиционирования российской несистемной оппозиции 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71
ПРИЛОЖЕНИЕ 90


Политическая оппозиция выступает как важнейший политический институт, обеспечивающий сменяемость власти и вариативность развития государства. Наличие в обществе политической оппозиции является признаком демократического государства. В обществах, только совершающих переход от авторитаризма к демократии, политическая оппозиция приобретает еще более значимую роль, так как от уровня ее развития и эффективности зависит успешность процесса демократизации. Институционально политическая оппозиция делится на парламентскую и внепарламентскую. Последняя, в свою очередь, включает в себя несистемную оппозицию и партии, не имеющие представительства в органах власти.
В течение последних лет в обществе постоянно возникают дискуссии о сущности и перспективах внепарламентской оппозиции РФ. Однако эти дискуссии почти не затрагивают такой важный феномен, как идеологическая структура российской оппозиции. Считается, что идеологии в современном обществе перестали играть какую-либо значимую роль. Политика потеряла свой ценностно-ориентированный характер, став в большей мере целерациональной. При этом представители российской оппозиции (лидеры партий и различных общественных организаций) упоминают ценности, имеющие для них наибольшее значение. Но политические идеологии становятся лишь декором их политической деятельности. В современном мире, по сравнению с ХХ веком, все большее значение приобретают манипулятивные технологии, имидж лидера, акцент на решении конкретных, частных вопросов. При этом важно понимать, что идеологии, как теоретически обоснованные и иерархически построенные системы ценностей, имеют важное функциональное значение в политической жизни общества. Позиционирование себя в качестве политического актора без обозначения своей идеологической принадлежности могут позволить себе только популисты. Даже «всеядные» партии декларируют свою приверженность какому-либо течению. Таким образом, представляется необходимым выявить основные идеологические ориентации непарламентской оппозиции в РФ.
Цель исследования: выявление идеологических установок внепарламентской оппозиции России. В связи с этим представляется необходимым решить следующие задачи:
1. Изучение теоретических аспектов феномена непарламентских партий.
2. Определение теоретических аспектов феномена несистемной оппозиции.
3. Описание основных этапов формирования и развития внепарламентской оппозиции в современной России.
4. Анализ идеологических ориентаций российской несистемной оппозиции.
5. Выявление идеологических установок непарламентских партий РФ.
Объектом исследования является российская внепарламентская оппозиция, предметом – её идеологические установки.
Методологической основой исследования выступает системный подход, позволяющий выявить особенности и тенденции развития непарламентской оппозиции в России, её место в политической системе страны. Сравнительный метод предоставил возможность сопоставления партийных программ, идеологических установок лидеров несистемной оппозиции. Исторический метод применялся для изучения развития и становления непарламентской оппозиции в России.
Поставленные задачи предопределили круг источников, используемых в работе. Теоретической базой исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых в области политологии, социологии, юриспруденции, истории, в которых рассматриваются проблемы партийного строительства, феномен несистемной оппозиции.
Феномен политических партий получил широкое распространение в политической науке. Среди российских ученых, работающих в этой области, можно выделить Ю.Г. Коргунюка, В.Я. Гельмана, Е.Н. Спасского, Б.А. Исаева, С.Ю. Асеева, Г.М. Михалеву, Я.Ю. Шашкову. М.В. Иванова, А.В. Курочкин изучали юридические аспекты деятельности политических партий . Исследованием непосредственно партийных программ и идеологий занимались такие ученые, как К.Г. Холодковский, О.Ю. Малинова, В.И. Тимошенко .Сформировался круг работ, чьи авторы избрали предметом изучения фундаментальные общественные размежевания, на базе которых формируются партийные идеологии . Ряд исследователей, анализируя современные тенденции развития общества, выделяют отдельные типы партий. К таким авторам можно отнести О.Б. Подвинцева, Ю.В. Ирхина, В.В. Пасынкову, Л.В. Сморгунова, О.С. Морозову. Среди наиболее ярких исследователей вопросов деятельности и классификации оппозиции следует выделить Р. Даля, Дж. Сартори. Они впервые заложили основы изучения данного феномена. К современным авторам необходимо отнести, В.Я. Гельмана, М.Ю. Симакова, И.В. Большакова, В.А. Проничева.
Эмпирическую базу работы составили программы непарламентских партий РФ, тексты выступлений и интервью лидеров несистемной оппозиции. Эмпирический материал исследовался с помощью дискурс-анализа и традиционного анализа текста. Дискурс-анализ использовался для изучения положений программ непарламентских партий с целью их группирования по идеологическому признаку. Традиционный анализ текста (выступлений, статей, интервью) применялся для выявления идеологических ориентаций несистемной оппозиции.
В качестве основы для изучения идеологической структуры российской оппозиции использовалась классическая шкала «левый-правый», отражающая наиболее важные и общие размежевания в обществе . Деление на левых и правых до сих пор остается значимым для большинства политиков и граждан. Несмотря на то, что в политической жизни все большее значение приобретает «центр» с его универсальной идеологией, в гуманитарной сфере всё ещё можно наблюдать значительный раскол между левой и правой ориентациями. К спорным вопросам относятся права меньшинств, гендерные вопросы, экология, качество жизни и другие. Актуализация этих проблем связана с процессами индивидуализации, глобализации, растущей ролью постматериалистических ценностей. Таким образом, ценностные расхождения левых и правых до сих пор носят ярко выраженный дискуссионный характер. Такие дискуссии препятствуют окончательному стиранию граней между двумя течениями. Место на шкале «левый-правый» выступает идеологическим ярлыком, помогающим позиционировать себя в политической системе как отдельного актора.
Объем и структура исследования определяются целью и задачами работы. ВКР состоит из введения, двух глав и заключения. Введение раскрывает научную разработанность темы, определяет степень актуальности, объект, предмет, методологическую базу, цель и задачи исследования. Первая глава содержит подробный анализ теоретико-методологических подходов к изучению политических партий, описание традиционных и современных партийных классификаций, анализ развития российской партийной системы. Вторая глава посвящена несистемной оппозиции: рассмотрению феномена и описанию основных этапов формирования и развития несистемной оппозиции в современной России. Третья глава представляет собой практическую часть. В ходе дискурс-анализа выявляются идеологические установки непарламентских партий. Второй параграф включает в себя изучение идеологических ориентаций российской несистемной оппозиции. В заключении подводятся итоги проведенного исследования, формулируются основные выводы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Оппозиция представляет собой важный фактор, обеспечивающий демократизацию общества. В связи с этим наличие политической оппозиции является одной из важнейших характеристик политического режима, критерием оценки его демократичности. Отдельное внимание необходимо уделять идеологическим ориентациям политической оппозиции. Ведь одна из функций оппозиции – обеспечение вариативности развития государства.
Данная работа посвящена изучению идеологических установок внепарламентской оппозиции России. В рамках исследования были успешно реализованы все задачи, поставленные на начальном этапе. В начале работы были обозначены теоретические и методологические основы исследования политических партий, описаны классические подходы, классификации и современные партийные типы. Также были проанализированы партийные процессы в современной России. Затем был изучен феномен несистемной оппозиции, описана роль несистемной оппозиции в российском политическом пространстве. Третья глава работы включает в себя дискурс-анализ и традиционный анализ текста, проведенные с целью выявления идеологических установок российской внепарламентской оппозиции.
Политическая оппозиция России характеризуется фрагментарностью, низким уровнем консолидированности. Непарламентские партии и несистемная оппозиция не пользуются доверием у населения. Большая часть общества вообще не знает о существовании несистемной оппозиции в России, ориентируясь на парламентские партии как «оппозиционные». Такой низкий уровень узнаваемости и доверия является следствием характеристик и действия самой оппозиции. Во-первых, оппозиция в России не обладает финансовыми, кадровыми, информационными ресурсами, которые позволили бы ей играть значимую роль в принятии политических решений. При этом партия власти обладает мощным аппаратом пропаганды, управления, что позволяет ей менять при необходимости правила игры (например, либерализация партийного законодательства в 2011-2012 гг., вследствие которой партия власти только усилила и закрепила свое влияние на политической арене). Одна из главных проблем российской оппозиции – отсутствие четкой программы действий с конкретными и выполнимыми целями и задачами, осуществление которых позволит лидерам оппозиции занять свое место в политической системе страны.
Помимо этого, необходимо учитывать институциональные преграды, ограничивающие возможности оппозиции. Партии в России не формируют правительство, президентские выборы также носят непартийный характер (избиратели ориентируются, в первую очередь, на личность, а не на партию).
Главная же причина несостоятельности оппозиции в России – это её собственный политический нигилизм. Несистемная оппозиция, представленная либералами и националистами, не стремится вписаться в политическую систему страны. Националисты отрицают существующую власть, в связи с чем не видят смысла в переходе из несистемной оппозиции в разряд системной. Методы борьбы националистов отличаются радикальностью и включают в себя, по большей степени, одиночные пикеты, митинги, марши. В либеральной части несистемной оппозиции можно наблюдать раскол, связанный с необходимостью встраивания в существующую политическую систему: одна часть спектра ставит своей целью регистрацию партий, участие в выборах различного уровня, другая считает, что такие действия удовлетворяют интересам власти, легитимизируют существующую политическую систему. Анализ партийных программ позволяет выделить характеристики непарламентских партий России. Политические партии используют в своих программах одни и те же дефиниции: демократия, патриотизм, справедливость. При этом смысл, вкладываемый в эти понятия, в своих программах большинство партий предпочитает не раскрывать. Так, многие партии выдвигают тезис о том, что Россия должна стать правовым, демократическим и справедливым государством. Еще одной особенностью партийных программ является их декларативность: партии прописывают свои цели, ценности, но не описывают меры и механизмы их реализации. Экономические программы присутствуют у небольшого числа партий, социальные, в большинстве своем, можно охарактеризовать как популистские (например, предоставление возможности получения высшего образования на бесплатной основе всем желающим). Помимо этого, как уже говорилось, артикулируемые цели партии совершенно не соотносятся с возможностями, которыми обладает данная партия. Это позволяет сделать вывод о намеренном неучастии партий в политической жизни страны. Причины для этого могут быть самыми разными: от стремления существовать исключительно как спойлер до создания партии в качестве бизнес-проекта. Партии не стремятся обозначить себя как реального политического актора: они не занимаются политической деятельностью, не позиционируют себя в качестве возможного субъекта политики в своих партийных программах.
Высокий уровень конкурентности среди участников политического процесса, возможность альтернативного выбора в принятии политических решений характеризует систему как демократическую. Отсутствие эффективного механизма включения оппозиции в политический процесс и реального участия в принятии политических решений может привести к консервации системы или к нарушению стабильности государства, что в итоге может перерасти в кризис всей политической системы. В России равнодушное, бескомпромиссное отношение к оппозиции способствует углублению кризисных тенденций в политической системе общества, игнорированию интересов различных социальных групп, ослаблению веры в перспективы развития государства. В это же время, когда Россия находится в процессе демократизации, политическая оппозиция могла бы стать источником и движущей силой этих преобразований.



1. Александров, К.А. Картельные политические партии: особенности возникновения и политического участия /К.А.Александров // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2011.- N 2. -С.37.
2. Александров, К.А. Картельные политические партии: условия возникновения и современные трансформации / К.А.Александров// Среднерусский вестник общественных наук. - 2011.– N 2. - С.83.
3. Аль-Дайни, М.С. Политические идеологии в контексте трансформации: особенности производства партийных идеологий в современной России / М.С.Аль-Дайни // Идейно-символическое пространство постсоветской России: динамика, институциональная среда, акторы / Под ред. О.Ю.Малиновой. - М.: РАПН: РОССПЭН. - 2011. – С.33.
4. Анохина, Н.В., Мелешкина, Е.Ю. Эволюция структуры партийного спектра России накануне парламентских выборов 2007 г. / Н.В.Анохина, Е.Ю.Мелешкина// Полис. Политические исследования. - 2008. - N 2. - С.105.
5. Аристотель. Политика. Афинская полития / Аристотель. - М., 1997. - 271 с.
6. Асеев, С.Ю., Шашкова, Я.Ю. Новые российские партии в политическом процессе: проблемы эффективности участия / С.Ю.Асеев, Я.Ю.Шашкова // Известия Алтайского государственного университета. - 2015. - N2(86). - С.207.
7. Бейме, К. Партии /К. Бейме // Политология вчера и сегодня. - 1992.-N 4. - С.62.
8. Берлин, П.А. Политические партии на Западе: их доктрины, организация и деятельность / П.А. Берлин. - СПб., 1907. - 268 с.
9. Боева, С.С. Сравнительная оценка деятельности современной внепарламентской оппозиции в России и Украине / С.С.Боева// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2014.-N 3 (1). - C.262.
10. Болинброк, В. Письма об изучении и пользе истории/ В.Болинброк. - М., 1978. – 195 с.
11. Большаков, И.В. Несистемная оппозиция: «терминологическая» ошибка или политическая реальность / И.В. Большаков // Свободная мысль. - 2011. - № 3 (1622). - С.109.
12. Борисов, Н.А., Коргунюк, Ю.Г., Любарев, А.Е., Михалева, Г.М. Партийная реформа и контрреформа 2012-2014 годов: предпосылки, предварительные итоги, тенденции / под ре. Г.М.Михалевой. - М., 2015. - 408 с.
13. Брайс, Дж. Американская республика / Дж.Брайс. - М., 1898. - 3 т., - 269 с.
14. Бутенко, В.А. Либеральная партия во Франции в эпоху реставрации / В.А. Бутенко. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича,1913. - 1 т., -628 с.
15. Вебер, М. Избранные произведения / М.Вебер. - М.: Прогресс, 1990. – 671 с.
16. Верховский, А.М., Струкова, Е.Н. Партийное строительство на крайне правом фланге российского политического спектра / А.М.Верховский,Е.Н.Струкова // Полис. - 2014.-N4. - С.131.
17. Волков, Ю.Е. Социальные системы как объект социологического анализа/ Ю.Е.Волков // Социс.- 2000. -N 9. - С.119.
18. Воробьев, А.А. Эффективность политической оппозиции в России: экспертные оценки /А.А.Воробьев // Известия Саратовского университета. - 2013. - N 1.- С.104.
19. Ворожейкина, Т.Е. Стабильна ли нынешняя Россия? // Куда пришла Россия? Итоги социетальной трансформации / Под ред. Т. Заславской. - М.: Прогресс, 2003. - С.55.
20. Гамбаров, Ю.С. Политические партии в их прошлом и настоящем. 2-е изд. / Ю.С.Гамбаров. -СПб.: Тип. Альтшулера, 1905. - 48 с.
21. Гельман, В.Я Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? / В.Я.Гельман // Полис. - 2004. -N 4. - С.52.
22. Гельман, В.Я. Политические партии в России: от конкуренции – к иерархии / В.Я.Гельман // Полис. Политические исследования. - 2008. - N 5. - С. 135.
23. Гельман, В.Я. Эволюция электоральной политики в России: На пути к недемократической консолидации/ В.Я.Гельман // Политическая наука: Избирательный процесс в России и Франции. - М.: ИНИОН, 2005. - С.8.
24. Гизо, Ф. О средствах правления и оппозиции в современной Франции /Ф.Гизо. - М., 2000. – 447 с.
25. Гоббс, Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т.Гоббс. - М.: Мысль, 1991. – 828 с.
26. Головченко, В.И. Идеологическое основание партийного спектра в современной России /В.И.Головченко // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Социология. Политология. - 2007. N 2. - С.102.
27. Головченко, В.И.Теоретико-методологические основания анализа плюрализма партийно-идеологического пространства в современной России /В.И.Головченко// Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Социология. Политология. - 2014. - N 2. - С.74.
28. Головченко, В. И. Эволюция многопартийности в современной России и перспективы либерализма / В.И.Головченко // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Социология. Политология. - 2013. - N 3. - С.76.
29. Голосов, Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы / Г.В.Голосов. - М.: Весь мир, 1999. - 150 с.
30. Голосов Г.В. Электоральный авторитаризм в России / Г.В.Голосов // Pro et Contra, 2008, - Т. 12. - N 1. - С. 22.
31. Даль, Р.А. Полиархия: участие и оппозиция / Пер. с англ. С.Деникиной, В.Баранова. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. - 287 с.
32. Джефферсон, Т. О демократии / Т.Джефферсон. - СПб., 1992. - 336 с.
33. Дорожкин, Ю.Н., Мусина, Л.М., Шкель, С.Н. Политическая оппозиция в постсоветской России / Ю.Н.Дорожкин, Л.М.Мусина. - Уфа: БАГСУ, 2007. - 127 с.
34. Дюверже, М. Политические партии /М.Дюверже пер. с франц. – М.: Академический проспект, 2000. - 538 с.
35. Еллинек,Г. Общее учение о государстве / Г.Еллинек. - М.:Антология мировой политической мысли, 1997. - N1. - 626 с.
36. Иванова, М.В. «Либерализация» партийного законодательства после декабря 2011 г. / М.В.Иванова // Партии и выборы: вчера, сегодня, завтра / под ред. Ю.Г.Коргунюка, Г.М. Михалевой. - М., 2012. - С.139.
37. Ирхин, Ю.В. Интернет-партии как новый тип партийной организации (на примере Партии пиратов) / Ю.В.Ирхин // Партийная реформа и контрреформа 2012–2014 годов: предпосылки, предварительные итоги, тенденции / под ред. Н.А.Борисова, Ю.Г.Коргунюка, А.Е.Любарева, Г.М.Михалевой. - Минобрнауки России, Российский гос. гуманитарный университет, 2015. -С.13.
38. Ирхин, Ю.В. Постмодернистская методология анализа и проектирования политики / Ю.В.Ирхин. –М.: Вестник РГГУ. Сер. Политология. Социально-коммуникативные науки. 2014. -N 1.– С.23.
39. Исаев, Б.А. Современное состояние теории партий и партийных систем / Б.А.Исаев // Социально-гуманитарные знания. - 2008. -N2. - С.128.
40. Исаев, Б.А. Принцип домино и цепи революций: где, как и почему случаются «цветные революции»? / Б.А.Исаев // Конфликтология. Ежеквартальный научно-практический журнал. - 2014. - № 2. - С. 51-56.
41. Исаев, Б.А. Эволюция партии власти и партии оппозиции в современной России / Б.А.Исаев // Конфликтология. - 2015. - №4. - С. 33.
42. Ковалевский, М.М. Партия демократических реформ и ее программа / М.М.Ковалевский. - СПб.: Вестник Европы, 1906. - N 2. - С.793.
43. Коргунюк, Ю.Г. Система с доминирующей партией и режим политической конкуренции. Политическая конкуренция и партии в государствах постсоветского пространства / Ю.Г.Коргунюк. - М.: ИНИОН РАН, 2009. – С.44.
44. Коргунюк, Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. / Ю.Г.Коргунюк. - М.:ИНИОН РАН, 2007. – 543 с.
45. Коргунюк, Ю.Г., Попова О.В., Шашкова Я.Ю. Изучение зарубежных партийных систем российскими исследователями (2000-2015) / Ю.Г. Коргунюк, О.В.Попова, Я.Ю.Шашкова // Политическая наука. - 2016. - N 2. С.198.
46. Коргунюк, Ю.Г., Шпагин С.А. Выборы в региональные собрания 13 сентября 2015 года и изменения в партийно-политическом пространстве России /Ю.Г.Коргунюк, С.А.Шпагин// Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». - 2016. - N 2 (81). - С.55.
47. Королев, Е.А. Кризис партийной системы как фактор ограничения политического плюрализма / Е.А.Королев // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2014. - N 166. - С.114.
48. Кулик, А.Н. Парадокс «заката» политических партий на западе и его проекция на российскую многопартийность / А.Н.Кулик // Политическая наука. - 2006. - N 1. - С.108.
49. Кулик, А.Н. Трансформация партий в постиндустриальном обществе: кризис легитимности и ориентиры для политической системы России / А.Н.Кулик // Политическая наука. - 2010. -N 4. - С.8.
50. Курочкин, А.В. Особенности правовой институционализации политических партий / А.В.Курочкин // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2008. - кн. 5. - С.35.
51. Локк, Дж. Два трактата о правлении / Джон Локк; пер. с англ. Е.С.Ла¬ гутина и Ю.В.Семенова. - Москва; Челябинск: Социум, 2014. - 494 с.
52. Лоу, С. Государственный строй Англии. / С.Лоу.- М., 1910. - 468 с.
53. Лоуэлл, А. Правительства и политические партии в государствах Западной Европы / А.Лоуэлл. - М., 1905. - 289 с.
54. Любарев, А.Е. Партийное строительство в 2012–2014 гг. / А.Е.Любарев // Партийная реформа и контрреформа 2012–2014 годов: предпосылки, предварительные итоги, тенденции / под ред. Н.А.Борисова, Ю.Г.Коргунюка, А.Е.Любарева, Г.М.Михалевой. - Минобрнауки России, Российский гос. гуманитарный университет, факультет истории. - 2015. - С.63.
55. Любарев, А.Е. Перспективы развития партийной системы в свете политических реформ 2012 г. / А.Е.Любарев // Партии и выборы: вчера, сегодня, завтра / под ред. Ю.Г.Коргунюка, Г.М.Михалевой. - М., 2012. - С.131.
56. Любарев, А.Е., Вольхина М.В. Классификация новых политических партий./ А.Е.Любарев // Партийная реформа и контрреформа 2012–2014 годов: предпосылки, предварительные итоги, тенденции / под ред. Н.А.Борисова, Ю.Г.Коргунюка, А.Е.Любарева, Г.М.Михалевой. - Минобрнауки России, Российский гос. гуманитарный университет, факультет истории. - 2015. - С.71.
57. Любарев, А.Е., Коргунюк, Ю.Г, Михалева, Г.М. Законодательство о выборах и партиях: четверть века метаний / А.Е.Любарев, Ю.Г.Коргунюк, Г.М.Михалева // Партийная реформа и контрреформа 2012–2014 годов: предпосылки, предварительные итоги, тенденции / под ред. Н.А.Борисова, Ю.Г. Коргунюка, А.Е. Любарева, Г.М. Михалевой. - Минобрнауки России, Российский гос. гуманитарный университет, факультет истории. – 2015. -С.53.
58. Макаренко, Б.И. Посткрымский политический режим / Б.И.Макаренко// Pro et Contra. - 2014. - N3-4. - С.87.
59. Макаренко, Б.И., Локшин, И.М. Современные партийные системы: сценарии эволюции и тенденции развития. / Б.И.Макаренко // Полис. Политические исследования. - 2015. - N 3. - С.85.
60. Макиавелли, Н. Государь. / Н.Макиавелли. - М.: Планета, 1990. - 80 с.
61. Макиавелли, Н. История Флоренции / Перевод Н.Я.Рыковой, общая редакция послесловие и комментарии В.И.Рутенбурга. - М.: Наука, 1987. - 446 с.
62. Малинова, О.Ю. Идеологический плюрализм и трансформация публичной сферы в постсоветской России. / О.Ю.Малинова // Полис. Политические исследования. - 2007. -N 1. - С.6.
63. Малинова, О.Ю. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж? / О.Ю.Малинова // Полис. - 2000. - N 5. - С.97.
64. Мартов, Л.О. Политические партии в России / Л.О.Мартов. - М.: тип. «Русская печатня», 1917. - 36 с.
65. Мартьянов, Д.С. Феномен пиратских партий в российском и мировом контексте / Д.С.Мартьянов // Ученые записки Забайкальского государственного гуманитарно- педагогического университета им. Н.Г. Чернышевского. - 2012. - N 4. - С.116.
66. Мартьянов, Д.С., Невзоров, М.В. Методологические аспекты исследования российских политических партий как политических акторов. Часть I / Д.С.Мартьянов, М.В.Невзоров // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2014. -N 12-3 (50). - С.144.
67. Мартьянов, Д.С., Невзоров, М.В. Методологические аспекты исследования российских политических партий как политических акторов. Часть II / Д.С.Мартьянов, М.В.Невзоров // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2015. -N 2-2 (52). -С.144.
68. Медведев, Н.П., Борисенко, А.В. Несистемная оппозиция в политическом пространстве современной России / Н.П.Медведев, А.В.Борисенко // Научные ведомости. - 2007. -N 8 (39). - С.150.
69. Мелешкина, Е. Ю. Доминирование по-русски или мировой феномен? / Е.Ю.Мелешкина // Политическая наука. - 2006. - N 1. - С.137.
70. Мусина, Л.М. Эффективность политической оппозиции в современной России / Л.М.Мусина//Международный научный журнал «Символ науки». - 2016. – N 9 - С.175.
71. Милюков, П.Н. Воспоминания (1859-1917) / П.Н.Милюков. - 1982. - N 2. –374 с.
72. Мирясова, О.А. Российская оппозиция как актор институциональной трансформации / О.А.Мирясова // Полис. Политические исследования. - 2013. - N 5. - С.112.
73. Михайленок, О.М., Щенина, О.Г. Власть и несистемная оппозиция как субъекты политического согласия / О.М.Михайленок, О.Г.Щенина // Власть, 2015. - N 7. - C.24.
74. Михалева, Г.М. Влияние европейских партийных систем на становление российских партий / Г.М.Михалева // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. Политология. Международные отношения. - 2011. - N 3. - С.118.
75. Михалева, Г.М. Изменение институтов выборов и партий в трансформационном контексте / Г.М.Михалева // Партийная реформа и контрреформа 2012–2014 годов: предпосылки, предварительные итоги, тенденции / под ред. Н.А.Борисова, Ю.Г.Коргунюка, А.Е.Любарева, Г.М.Михалевой // Минобрнауки России, Российский гос. гуманитарный университет, факультет истории. - 2015. - С.49.
76. Михалева, Г.М. Непарламентские партии на улице: праздники и протесты / Г.М.Михалева // Политэкс. - 2015. – N1. - С.62.
77. Михалева, Г.М. Партии и гражданское общество: алгоритмы взаимодействия. / Г.М. Михалева // Партии и выборы: вчера, сегодня, завтра / под ред. Г.М.Михалевой,Ю.Г.Коргунюка. - М., 2012. - С.74.
78. Михалева, Г.М. Роль оппозиции и псевдооппозиции в партийной системе России. / Г.М. Михалева // Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах / под ред. Ю.Г.Коргунюка, Е.Ю.Мелешкиной, Г.М.Михалевой. - М.: КМК, 2010. - С.75.
79. Михалева, Г.М. Экстрасоциальные феномены российской политики: неформальные партии и гражданские инициативы / Г.М.Михалева // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2014. – N1. -С.94.
80. Михельс, Р. Социология политической партии в условиях демократии / Р.Михельс // Диалог. - 1990. - N 5.C.9.
81. Молокова М.А. Становление и развитие оппозиционных партий в современной России / М.А.Молокова // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - N 338. - С. 57.
82. Монтескье, Ш. О духе законов / под ред. А.А.Вешнякова. - Калуга, 2003. -191 с.
83. Морозова, О.С. Онлайн-партии как новое явление партийной и избирательной системы / О.С.Морозова // Nauka-Rastudent.ru. - 2015. -N 7 (19). - С.15.
84. Москалев, А. Е. Оппозиционные молодежные общественные объединения в политическом процессе современной России :автореф. дис. … канд. полит. наук: 23.00.02 /Москалев Александр Евгеньевич. - М., 2011.
85. Муштук, О.З. Генезис российской многопартийности и современная расстановка партийно-политических сил / О.З. Муштук // Обозреватель. -2010. - N 2. - С.42.
86. Никифиров, А.Р. Политические ценности в партийных программах и их восприятие обществом: взгляд политической психологии / А.Р.Никифиров // Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. -2013 -N 3 (23). - С. 102.
87. Никифоров, А.Р. Психологический анализ политических ценностей в структуре партийных идеологий / А.Р.Никифиров // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. - 2014. -N 4. - С.19.
88. Олейник, А.Н. Оппозиция в России: сегодня и завтра / А.Н.Олейник // Обозреватель – Observer. - 2005. - N 3 (182). - С. 34.
89. Острогорский, М.Я. «Демократия и политические партии». / М.Я.Острогорский. - М.: РОССПЭН (Российская политическая энциклопедия), 1997. - 640 с.
90. Партии и выборы: вчера, сегодня, завтра / под ред. Ю.Г.Коргунюка, Г.М.Михалевой. - М.: КМК, 2012. - 164 c.
91. Партии и партийные системы: современные тенденции развития / под ред. Б.И. Макаренко. - М.: Политическая энциклопедия, 2015. - 303 с.
92. Партийная организация и партийная конкуренция в «недодемократических» режимах / под ред. Ю.Г.Коргунюка, Е.Ю.Мелешкиной, О.Б.Подвинцева и Я.Ю.Шашковой. - М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия, 2012. – 300 с.
93. Пасынкова, В.В. Партии-преемники, профсоюзы и государство в России и странах Центральной и Восточной Европы: моделирование взаимоотношений/ В.В.Пасынкова // Полис. Политические исследования. - 2007. -N 5. - С.118.
94. Подвинцев, О.Б. «Партии-курьезы» как индикатор современной политической ситуации в России / О.Б.Подвинцев // Партии и выборы: вчера, сегодня, завтра. - 2012. - С.158.
95. Попова, О.В. Гендерные партии в современной России: проблемы и перспективы/ О.В.Попова // Политическая наука. - 2015. - № 1. - С.186.
96. Попова, О.В. Перспективы малых партий в современной России / О.В.Попова // Партии и выборы: вчера, сегодня, завтра. - М.: КМК, 2012. - С.145.
97. Попова, О.В. Политика современного российского государства в отношении несистемной оппозиции/ О.В.Попова // Политические партии и политическая конкуренция в демократических и недемократических режимах / Под ред. Ю.Г. Коргунюка, Е.Ю. Мелешкиной, Г.М. Михалевой. - М.: «КМК», 2010. - С.97.
98. Попова, О.В. Политико-партийный ландшафт в новом электоральном цикле / О.В.Попова// Вестник СПбГУ. - Сер. 6. - Вып. 3. - 2011. -С.100.
99. Политические партии России в действии: методология, инструментарий проекта и описание данных. Коллективная монография. / Под ред. Д.С. Мартьянова и М. В. Невзорова. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2014. -84 с.
100. Проничев, В.А. Оппозиция как субъект политического процесса в Российской Федерации / В.А.Проничев // Среднерусский вестник общественных наук. - 2010. -N 3. - С.96.
101. Проничев, В.А., Федорищева О.И. Оппозиция и ее роль в становлении политической системы РФ Наука и современность. / В.А.Проничев, О.И.Федорищева. - 2012. - N19. - С.145.
102. Римский, В. Л. Общественные размежевания и политические партии в России /В.Л.Римский // Социал-демократия в современном мире: материалы международной научно-практической конференции «Кризис европейской социал-демократии: причины, формы проявления, пути преодоления» / Отв. редактор В.Я. Швейцер. - М.: Ключ-С, 2010. - С.152.
103. Сибиряков, И.В., Шерягин, Е.А. Типология политических партий: исторический обзор / И.В.Сибиряков, Е.А.Шерягин // Политический вектор-L. Комплексные проблемы современной политики. Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет). - 2013. - N1. - С.140.
104. Руссо, Ж.-Ж. Об общественном договоре. / Ж.-Ж.Руссо. -М.: Трактаты, 2000. - 219 с.
105. Симаков, М.Ю. Внесистемная оппозиция. / М.Ю.Симаков - М.: Изд-во «Самообразование», 2006. - 63 с.
106. Сморгунов, Л.В. «Новые партии», управляемость и потребности инновационной политики в России / Л.В.Сморгунов // Политическая наука. - 2010. - N 4. - С.191.
107. Сморгунов, Л. В. Сетевые политические партии / Л.В.Сморгунов// Полис. Политические исследования. - 2014. -N 4. - С.21.
108. Сморгунов, Л.В. Феномен новых партий и его влияние на электоральное поведение / Л.В.Сморгунов // Человек. Сообщество. Управление. - 2008. - N 1. - С.4.
109. Спасский, Е.Н. Трансформация политических партий и их типологизация: опыт западной партологии / Е.Н.Спасский // Полития – 2008. - №2 (49). - С.108.
110. Татаркин, В.Е. Идеология политических партий в условиях реформирования партийной системы современной России/ В.Е.Татаркин //Среднерусский вестник общественных наук. - 2014. -N 4. - С.39.
111. Татаркова, Д. Ю. Несистемная оппозиция: специфика презентации в печатных СМИ / Д.Ю.Татаркова// Полис. Политические исследования. - 2013. - N 4. - С.132.
112. Тимошенко, В.И., Салыков, Д.Н. К теории партий и партийных систем / В.И.Тимошенко, Д.Н.Салыков // Politbook. - 2016. - N2. - С.52.
113. Токвиль, А. Демократия в Америке. / А.Токвиль. - М., 1992. – 144 с.
114. Толпыгина, О.А. Динамика проблемных измерений в партийной риторике предвыборных кампаний 2007, 2011 гг. Партии и выборы: вчера, сегодня, завтра / О.А.Толпыгина. - М.: КМК, 2012. – 32 с.
115. Толпыгина, О.А. Идеологическая функция партий в современной России / О.А.Толпыгина// Идейно-символическое пространство постсоветской России: динамика, институциональная среда, акторы / Под ред. О.Ю. Малиновой. - М.: РОССПЭН. - 2011. - С.145.
116. Толпыгина, О. А. Современные политические партии России: анализ программ и уставов (реферат) / О.А.Толпыгина// Политическая наука. - 2006. - N 1. - С.268.
117. Толпыгина, О.А. Теоретико-методологические основания анализа партийных идеологий / О.А.Толпыгина/ -Пермь: Вестник Пермского университета. - 2008. - N 1. - С.21.
118. Толпыгина, О.А. Трансформация идеологической функции политических партий в современной России/ О.А.Толпыгина // Журнал «Политическая наука». - 2015. -N 1. - C.157.
119. Трипель, Г. Государственная конституция и политические партии /Г.Трипель// Революция права. - М.: Изд-во Ком. Акад.,1928. -N 5. - С.133.
120. Хвостов, В.М. Общественное мнение и политические партии/ В.М.Хвостов. - М.: Т-во И. Д. Сытина, 1909. – 60 с.
121. Холодковский, К.Г. Противостояние левые – правые: анахронизм или смена координат? / К.Г.Холодковский // Полис. - М., 2006. -N 6. - С.81.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.