КУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОТИВОБОРСТВЕ РОССИИ И США
|
Введение
Глава 1. Российско-американские культурные различия в контексте информационного противоборства: теоретический аспект
1.1. Сущность информационного противоборства между государствами_____________9
1.2. Эффективность использования современных инструментов информационного противоборства
1.3. Культура: культурный диалог и культурные различия
1.4. Российско-американские культурные различия
Глава 2. Особенности освещения темы культуры в информационном противоборстве России и США
2.1. Российская культурная составляющая в американской информационной среде
2.2. Американская культурная составляющая в российской информационной среде___70
Заключение
Список использованных источников и литературы
Глава 1. Российско-американские культурные различия в контексте информационного противоборства: теоретический аспект
1.1. Сущность информационного противоборства между государствами_____________9
1.2. Эффективность использования современных инструментов информационного противоборства
1.3. Культура: культурный диалог и культурные различия
1.4. Российско-американские культурные различия
Глава 2. Особенности освещения темы культуры в информационном противоборстве России и США
2.1. Российская культурная составляющая в американской информационной среде
2.2. Американская культурная составляющая в российской информационной среде___70
Заключение
Список использованных источников и литературы
Актуальность выбранной темы. Мир «информационного» XXI века таит в себе множество невероятных открытий и непредвиденных опасностей: ежедневно нам приходится иметь дело с огромными массивами тщательно обработанной в ходе многоступенчатого процесса сбора, «шлифовки» и распределения информации, цель которой – не столько достичь широкой аудитории в чистом виде, сколько «скорректировать» общественное сознание за счёт способа подачи «под правильным углом» для достижения необходимого эффекта. Спектр возможностей, которыми обладает общество сегодня, позволяет беспрепятственно и непрерывно развивать технику, внедрять новые информационные технологии, а также неуклонно работать над совершенствованием методов трансляции информационных материалов, что значительно повышает как объём, так и скорость распространения информации, о значимости которой говорит её проникновение во все без исключения сферы общественной жизни, а также помогает в кратчайшие сроки охватывать огромные массы людей. Тем не менее, нельзя сбрасывать со счетов возникновение наряду с положительными явлениями глобальной информатизации новых вызовов и угроз, более чётких очертаний новых международных проблем. В первую очередь это касается сфер информационного противоборства и информационной безопасности, находящихся под пристальным взором исследователей-международников с начала формирования единого мирового информационного пространства, которое можно представить как «открытую самоорганизующуюся систему, включающую в себя огромное разнообразие информационных потоков и информационных полей, находящихся во взаимодействии ». Не удивительно, что вслед за этим серьёзную опасность стало представлять стремление ряда стран к доминированию в мировом информационном пространстве .
Нельзя отрицать, что методы информационно-психологического воздействия, с течением времени приобретая всё больший масштаб и становясь значительно более результативными, всё чаще используются субъектами политики для достижения своих целей вместо так называемых «горячих» войн . К тому же необходимо особенно отметить тот факт, что на сегодняшний день в мировой практике межгосударственных отношений уже сложился опыт не только создания условий «для последовательной трансформации вооружённого противостояния в информационно-психологическое противоборство », но для «превращения его в самостоятельное направление внешней политики развитых государств ». Развиваясь как самостоятельная сфера деятельности, современное информационное противоборство буквально пронизывает все формы борьбы – от дипломатической и экономической до вооруженной . Всё более очевидной становится зависимость политической власти от возможностей осуществлять информационное противоборство во внешне- и внутриполитической сферах . Изменившийся характер геополитической борьбы государств, а также увеличение использования информационных средств решения задач в этой области привлекают внимание учёных, и наиболее впечатляющих успехов добились исследователи из США, где вопросы информационной политики и методов информационного противоборства имеют особое значение, что вполне объяснимо: под знаком информационного противоборства прошла почти половина XX века – времена глобального геополитического противостояния между советским и американским блоками накладывают значительный отпечаток на характер взаимоотношений России и США уже в веке XXI-ом.
Важно помнить, что информационное противоборство ничего не значило бы без тщательно продуманного, заранее спланированного комплекса мер, некоего посыла, направленного с конкретными целями на конкретную аудиторию. Прямое или косвенное воздействие на сознание масс способно вызвать «изменение взглядов, «эрозию идей», нанесение ущерба гражданам и государству, на территории которого оно осуществляется» . Используя культурное влияние, страна, обладающая бо́льшим культурным влиянием в мире, стремится «к смене культурных кодов других стран и замене их на свой код» , а всё потому, что культура в наши дни обладает неоценимым и в какой-то степени не до конца раскрытым потенциалом, способным ловко воздействовать на чувственный аппарат, а также затрагивать ассоциативные образы в сознании реципиента информации. В попытках «прикоснуться к прекрасному» люди гораздо охотнее, с меньшим скептицизмом воспринимают сводки культурных сюжетов, всё чаще отстраняясь от «политических баталий». В связи с этим культура является неотъемлемым атрибутом манипулирования общественным сознанием, что не может не отвечать целям информационного противоборства.
Последний виток взаимоотношений между Россией и США, связанный с изменениями в геополитическом положении России и реакцией на это мирового сообщества, а также сменой власти в Соединённых Штатах, охарактеризованный неопределённостью и уклончивостью американской позиции в отношении России, подтверждает значимость подробного изучения российско-американского информационного противоборства, а также степени выраженности в нём культурного аспекта; попутно возникает необходимость выработки новых методов влияния на отношения в информационной сфере между двумя государствами.
Отсюда вытекает цель исследования– дать общую характеристику культурному аспекту в рамках информационного противоборства России и США.
В соответствии с поставленной целью определён ряд задач:
1) определить сущность понятия «информационное противоборство»;
2) дать общую характеристику российско-американским культурным различиям;
3) выявить степень влияния российско-американских культурных различий на информационное противоборство России и США;
4) выявить степень выраженности культурной составляющей в информационном противоборстве России и США.
Для решения первой задачи оптимальным представляется метод дедукции, заключающийся в движении от общих закономерностей к фактическому их проявлению и способствующий наиболее полному и точному раскрытию сущности такого сложного и неоднозначного явления, каким является современное информационное противоборство. Решению второй задачи способствует метод синтеза, позволяющий объединить в единую систему весь сложный комплекс факторов, повлиявших на формирование различий российской и американской культур, и сформулировать эти различия. Решению последних двух задач отвечает метод анализа, позволяющий детально изучить основные факторы, влияющие на характер информационного противоборства России и США и определяющие место культурного аспекта в нём.
Так, результатом исследования станет общая характеристика роли культурных сюжетов в информационном противоборстве России и США.
Объект исследования: информационные и аналитические сообщения, затрагивающие тему культуры, в рамках российско-американского информационного противоборства.
Предмет исследования: роль культурного аспекта в информационном противоборстве России и США.
Уровень разработки проблем, связанных с культурным аспектом и его особенностями в информационном противоборстве России и США, на сегодняшний день крайне невысок как в нашей стране, так и за рубежом. Тем не менее, стоит отметить, что отдельные аспекты работы (сущность информационного противоборства, российско-американские культурные различия) исследованы отечественными и зарубежными учёными в достаточной мере: существует множество работ, прямо или косвенно связанных с очерченным спектром вопросов.
Теоретическая база работы была сформирована из трудов российских и зарубежных исследователей. В ходе исследования была использована научная литература на английском и русском языках.
Поскольку одной из задач являлось определение сущности понятия «информационное противоборство», в ходе исследования крайне важным было обратиться к исследованиям общего характера в области теории международных отношений, а именно к тому их аспекту, который затрагивает информационные отношения государств. Так, были изучены работы, посвящённые основным концепциям информационного противоборства, среди которых работы таких авторов, как А.А. Волкова, Ю.Е. Кулешов, В.В. Днепровский, Е.Ю. Лаврентьева, П.И. Антонович, Л.В. Воронцова, А.Г. Караяни, С.П. Расторгуев, С.А. Модестов, В.С. Пирумов, Г.Г. Почепцов и др. Отдельно стоит отметить работу А.В. Манойло, работа которого имела особую значимость для проведения исследования, поскольку в ней автор детально рассматривает те грани процессов информационного противоборства, которых не касались другие исследователи.
При анализе эффективности современных средств и методов информационного противоборства были использованы исследования В.Г. Крысько, К.В. Базаева, С.Б. Гуляева, Е.А. Костаревой, А.Н. Горбенко, позволившие нам выйти на новый уровень понимания сущности информационного противоборства. Разобраться в особенностях механизмов психологического воздействия на аудиторию помогли работы таких авторов, как С.А. Сидченко, А.Р. Тузиков, В.В. Собольников, Л.В. Морозова, Е.Н. Давыборец.
Для изучения вопроса различий российской и американской культур крайне важными оказались работы следующих авторов: В.О. Печатнова, Э.Я. Баталова, А.А. Мишучкова, С.А. Емельянова, О.Н. Левшиной, В.Г. Федотовой, Е.Ю. Мирзоевой, В.В. Согрина и др. В них исследователи не просто дают сухую оценку фактов, но проводят тщательный и многоаспектный анализ различных факторов (как в ретроспекции, так и в современном мире), которые каким-либо образом могли повлиять на градус культурных отношений между двумя государствами.
Источниковая база представлена преимущественно двумя основными группами: материалы научных конференций и информационные и аналитические сообщения российских и американских СМИ.
Научная и практическая значимость работы состоит в том, что результаты, полученные в ходе исследования, могут использоваться при подготовке материалов для семинаров, лекций, диспутов по данной теме.
Гипотеза исследования: следует ожидать, что культурный аспект в информационном противоборстве России и США представлен незначительно и уступает место политическому, дипломатическому и военному методам информационно-психологического противостояния.
Структура работы отвечает поставленным задачам и включает: введение, две основные главы, заключение и список использованной литературы. Введение представляет собой раздел, состоящий из обоснования актуальности исследования, определения его целей и задач, гипотезы исследования, а также методов изучения информационного противоборства и культурных различий между двумя государствами. Основная часть работы является последовательным и в свою очередь также структурированным разделом, состоящим из двух глав (по четыре и два параграфа соответственно), в которых последовательно разрешаются поставленные во введении задачи с опорой на труды предшественников и актуальные материалы СМИ. Заключение есть некое резюме проделанной работы, в котором подробно описаны основные выводы выполненного исследования.
Нельзя отрицать, что методы информационно-психологического воздействия, с течением времени приобретая всё больший масштаб и становясь значительно более результативными, всё чаще используются субъектами политики для достижения своих целей вместо так называемых «горячих» войн . К тому же необходимо особенно отметить тот факт, что на сегодняшний день в мировой практике межгосударственных отношений уже сложился опыт не только создания условий «для последовательной трансформации вооружённого противостояния в информационно-психологическое противоборство », но для «превращения его в самостоятельное направление внешней политики развитых государств ». Развиваясь как самостоятельная сфера деятельности, современное информационное противоборство буквально пронизывает все формы борьбы – от дипломатической и экономической до вооруженной . Всё более очевидной становится зависимость политической власти от возможностей осуществлять информационное противоборство во внешне- и внутриполитической сферах . Изменившийся характер геополитической борьбы государств, а также увеличение использования информационных средств решения задач в этой области привлекают внимание учёных, и наиболее впечатляющих успехов добились исследователи из США, где вопросы информационной политики и методов информационного противоборства имеют особое значение, что вполне объяснимо: под знаком информационного противоборства прошла почти половина XX века – времена глобального геополитического противостояния между советским и американским блоками накладывают значительный отпечаток на характер взаимоотношений России и США уже в веке XXI-ом.
Важно помнить, что информационное противоборство ничего не значило бы без тщательно продуманного, заранее спланированного комплекса мер, некоего посыла, направленного с конкретными целями на конкретную аудиторию. Прямое или косвенное воздействие на сознание масс способно вызвать «изменение взглядов, «эрозию идей», нанесение ущерба гражданам и государству, на территории которого оно осуществляется» . Используя культурное влияние, страна, обладающая бо́льшим культурным влиянием в мире, стремится «к смене культурных кодов других стран и замене их на свой код» , а всё потому, что культура в наши дни обладает неоценимым и в какой-то степени не до конца раскрытым потенциалом, способным ловко воздействовать на чувственный аппарат, а также затрагивать ассоциативные образы в сознании реципиента информации. В попытках «прикоснуться к прекрасному» люди гораздо охотнее, с меньшим скептицизмом воспринимают сводки культурных сюжетов, всё чаще отстраняясь от «политических баталий». В связи с этим культура является неотъемлемым атрибутом манипулирования общественным сознанием, что не может не отвечать целям информационного противоборства.
Последний виток взаимоотношений между Россией и США, связанный с изменениями в геополитическом положении России и реакцией на это мирового сообщества, а также сменой власти в Соединённых Штатах, охарактеризованный неопределённостью и уклончивостью американской позиции в отношении России, подтверждает значимость подробного изучения российско-американского информационного противоборства, а также степени выраженности в нём культурного аспекта; попутно возникает необходимость выработки новых методов влияния на отношения в информационной сфере между двумя государствами.
Отсюда вытекает цель исследования– дать общую характеристику культурному аспекту в рамках информационного противоборства России и США.
В соответствии с поставленной целью определён ряд задач:
1) определить сущность понятия «информационное противоборство»;
2) дать общую характеристику российско-американским культурным различиям;
3) выявить степень влияния российско-американских культурных различий на информационное противоборство России и США;
4) выявить степень выраженности культурной составляющей в информационном противоборстве России и США.
Для решения первой задачи оптимальным представляется метод дедукции, заключающийся в движении от общих закономерностей к фактическому их проявлению и способствующий наиболее полному и точному раскрытию сущности такого сложного и неоднозначного явления, каким является современное информационное противоборство. Решению второй задачи способствует метод синтеза, позволяющий объединить в единую систему весь сложный комплекс факторов, повлиявших на формирование различий российской и американской культур, и сформулировать эти различия. Решению последних двух задач отвечает метод анализа, позволяющий детально изучить основные факторы, влияющие на характер информационного противоборства России и США и определяющие место культурного аспекта в нём.
Так, результатом исследования станет общая характеристика роли культурных сюжетов в информационном противоборстве России и США.
Объект исследования: информационные и аналитические сообщения, затрагивающие тему культуры, в рамках российско-американского информационного противоборства.
Предмет исследования: роль культурного аспекта в информационном противоборстве России и США.
Уровень разработки проблем, связанных с культурным аспектом и его особенностями в информационном противоборстве России и США, на сегодняшний день крайне невысок как в нашей стране, так и за рубежом. Тем не менее, стоит отметить, что отдельные аспекты работы (сущность информационного противоборства, российско-американские культурные различия) исследованы отечественными и зарубежными учёными в достаточной мере: существует множество работ, прямо или косвенно связанных с очерченным спектром вопросов.
Теоретическая база работы была сформирована из трудов российских и зарубежных исследователей. В ходе исследования была использована научная литература на английском и русском языках.
Поскольку одной из задач являлось определение сущности понятия «информационное противоборство», в ходе исследования крайне важным было обратиться к исследованиям общего характера в области теории международных отношений, а именно к тому их аспекту, который затрагивает информационные отношения государств. Так, были изучены работы, посвящённые основным концепциям информационного противоборства, среди которых работы таких авторов, как А.А. Волкова, Ю.Е. Кулешов, В.В. Днепровский, Е.Ю. Лаврентьева, П.И. Антонович, Л.В. Воронцова, А.Г. Караяни, С.П. Расторгуев, С.А. Модестов, В.С. Пирумов, Г.Г. Почепцов и др. Отдельно стоит отметить работу А.В. Манойло, работа которого имела особую значимость для проведения исследования, поскольку в ней автор детально рассматривает те грани процессов информационного противоборства, которых не касались другие исследователи.
При анализе эффективности современных средств и методов информационного противоборства были использованы исследования В.Г. Крысько, К.В. Базаева, С.Б. Гуляева, Е.А. Костаревой, А.Н. Горбенко, позволившие нам выйти на новый уровень понимания сущности информационного противоборства. Разобраться в особенностях механизмов психологического воздействия на аудиторию помогли работы таких авторов, как С.А. Сидченко, А.Р. Тузиков, В.В. Собольников, Л.В. Морозова, Е.Н. Давыборец.
Для изучения вопроса различий российской и американской культур крайне важными оказались работы следующих авторов: В.О. Печатнова, Э.Я. Баталова, А.А. Мишучкова, С.А. Емельянова, О.Н. Левшиной, В.Г. Федотовой, Е.Ю. Мирзоевой, В.В. Согрина и др. В них исследователи не просто дают сухую оценку фактов, но проводят тщательный и многоаспектный анализ различных факторов (как в ретроспекции, так и в современном мире), которые каким-либо образом могли повлиять на градус культурных отношений между двумя государствами.
Источниковая база представлена преимущественно двумя основными группами: материалы научных конференций и информационные и аналитические сообщения российских и американских СМИ.
Научная и практическая значимость работы состоит в том, что результаты, полученные в ходе исследования, могут использоваться при подготовке материалов для семинаров, лекций, диспутов по данной теме.
Гипотеза исследования: следует ожидать, что культурный аспект в информационном противоборстве России и США представлен незначительно и уступает место политическому, дипломатическому и военному методам информационно-психологического противостояния.
Структура работы отвечает поставленным задачам и включает: введение, две основные главы, заключение и список использованной литературы. Введение представляет собой раздел, состоящий из обоснования актуальности исследования, определения его целей и задач, гипотезы исследования, а также методов изучения информационного противоборства и культурных различий между двумя государствами. Основная часть работы является последовательным и в свою очередь также структурированным разделом, состоящим из двух глав (по четыре и два параграфа соответственно), в которых последовательно разрешаются поставленные во введении задачи с опорой на труды предшественников и актуальные материалы СМИ. Заключение есть некое резюме проделанной работы, в котором подробно описаны основные выводы выполненного исследования.
Целью нашего исследования было дать общую характеристику культурному аспекту в рамках информационного противоборства России и США. Итак, теперь необходимо обозначить ключевые моменты, касающиеся информационного противоборства государств, а также отображения темы культуры в российских и американских СМИ.
Так, мы выяснили, что на сегодняшний день стало просто невозможным игнорировать влияние информации на нашу повседневную жизнь, она превратилась в «предмет труда» для населения и «инструмент влияния» для государств, которые, в зависимости от количества имеющейся у них в запасе информации, степени её достоверности и наличия способов ею манипулировать, делятся на «сильные» и «слабые». Так, «информационная» сила или слабость государства способна в корне поменять общее соотношение сил на мировой арене, поскольку так называемые «горячие» войны постепенно уходят в прошлое, уступая место войнам информационно-психологическим. Информатизация главных областей деятельности большинства развитых государств, невероятно быстрые темпы формирования глобальной информационной инфраструктуры, значительное число достижений информационных технологий, задействующих сознание, волю и чувства людей, а также крайне низкий уровень разработанности методов обеспечения защиты национальных информационных пространств – это лишь некоторые основные черты, характерные для современной ступени развития информационного противоборства.
Мы также определили место психологического воздействия в информационном противоборстве, без которого последнее было бы просто невозможным: сознание, воля и чувства людей напрямую связаны со способностью воспринимать этот мир под определённым ценностно-нравственным углом и умением интерпретировать полученную информацию определённым образом, не противоречащим полученному индивидом ранее опыту. В связи с этим стало возможным рассматривать информационное противоборство в контексте деления членов информационного пространства на представителей различных культур, то есть отнесения субъектом отдельных индивидов к категории «себе подобных» по определённым нравам, традициям и устоям, принятым в привычной для него среде обитания.
Мы также разобрались в том, что именно в рамках информационного противоборства между государствами можно считать культурой и культурными различиями, придя к выводу, что при масштабном анализе нельзя не учитывать некоторые специальные определения культуры, акцентирующие внимание на истории развития того или иного общества либо на его социальных устоях. Культурными различиями мы условились считать различия в приобретённом за время существования той или иной культуры опыте, характеризующемся развитостью традиций, устойчивостью к внешнему влиянию внутренних ценностей и так далее. Далее мы разобрали способы взаимодействия различных культур и пришли к выводу, что многие ценности, копившиеся человечеством на протяжении всей истории, являются универсальными.
Говоря о российско-американских культурных различиях, мы заключили, что, во-первых, они играют огромную роль в определении характера взаимоотношений между Россией и США, а также влияют на восприятие гражданами обоих государств друг друга, что и не удивительно с учётом того, что, как правило, они занимают полярные позиции в основных классификациях культуры: «высококонтекстуальность» (Россия) и «низкоконтекстуальность» (США); высший (Россия) и низший (США) типы толерантности; нелиберальная (Россия) и либеральная (США) модели жизнеустройства. Во-вторых, мы обнаружили, что, несмотря на отсутствие общей ментальности и разность архетипов, российская и американская культуры всё же находят точки соприкосновения путём проявления заинтересованности в национальных идеях «оппонента». В-третьих, мы выявили ряд пунктов, являющихся своеобразными «камнями преткновения» в российском и американском мировоззрениях, к их числу относятся такие характеристики как: «коллективизм (Россия) – индивидуализм (США)»; отношение к свободе; этика успеха; идея «self-made man»; соотношение духовного и материального; наконец, дихотомия русской идеи и американской мечты.
Далее мы разобрались, что при всём многообразии целей СМИ существует всё же две основных: информирование и пропаганда, которые во многом определяют характер передачи информации и её восприятие. Так, американские СМИ характеризует их склонность к ретроспективным отсылкам, которые не могут не отражаться на восприятии получаемой информации, получающейся больше похожей на исторический труд: любое российское событие или происшествие обыкновенно рассматривается через призму либо прошлого опыта внутригосударственных дел России, либо прошлого российско-американских отношений (чаще второй половины XX века). Непременное задействование образа Путина в характеристике поведения, образа жизни или мышления российского населения – ещё одна характерная особенность американских новостных сводок. Наконец, противопоставление либеральных западных ценностей самобытным советским и российским ценностям – пожалуй, больше всего интересующая нас особенность новостей с «культурными вкраплениями» СМИ США. Что касается российских СМИ, то здесь дело обстоит несколько иначе: несмотря на бесспорную заинтересованность в американской культуре, российские СМИ всё же рассматривают скорее не «российско-американские культурные различия», но «отличия «нас» от «них».
В качестве гипотезы исследования выдвигалось предположение о незначительной представленности культурного аспекта в информационном противоборстве России и США (по сравнению с другими методами информационно-психологического противостояния). Тем не менее, следует признать, что гипотеза не подтвердила себя, поскольку культура на сегодняшний день играет неожиданно важную роль в формировании различных сценариев развития взаимоотношений между государствами. Проанализировав значительное количество информационных и аналитических сообщений о российской и американской культурах, можно прийти к выводу, что страны заинтересованы друг в друге, но при этом – что свойственно для российско-американских отношений в целом – не теряют бдительности и осторожности, предпочитая медленно, но верно приходить к установлению культурного диалога. Важно отметить, что, как показывают проанализированные нами сообщения, Россия демонстрирует своё желание более открыто, тогда как американцы крайне подозрительны в деле изучения «загадочной русской души» и предпочитают, не углубляясь в особенности менталитета правопреемницы СССР России, «приклеивать» к русскому народу стандартизированные ярлыки устоявшихся «советских» стереотипов. Двум государствам не хватает доверия, найдя которое можно будет отказаться от обработки приходящей «издалека» информации, значительно облегчив тем самым жизнь работникам масс-медиа и продвинув уровень взаимоотношений до дружеского.
Так, мы выяснили, что на сегодняшний день стало просто невозможным игнорировать влияние информации на нашу повседневную жизнь, она превратилась в «предмет труда» для населения и «инструмент влияния» для государств, которые, в зависимости от количества имеющейся у них в запасе информации, степени её достоверности и наличия способов ею манипулировать, делятся на «сильные» и «слабые». Так, «информационная» сила или слабость государства способна в корне поменять общее соотношение сил на мировой арене, поскольку так называемые «горячие» войны постепенно уходят в прошлое, уступая место войнам информационно-психологическим. Информатизация главных областей деятельности большинства развитых государств, невероятно быстрые темпы формирования глобальной информационной инфраструктуры, значительное число достижений информационных технологий, задействующих сознание, волю и чувства людей, а также крайне низкий уровень разработанности методов обеспечения защиты национальных информационных пространств – это лишь некоторые основные черты, характерные для современной ступени развития информационного противоборства.
Мы также определили место психологического воздействия в информационном противоборстве, без которого последнее было бы просто невозможным: сознание, воля и чувства людей напрямую связаны со способностью воспринимать этот мир под определённым ценностно-нравственным углом и умением интерпретировать полученную информацию определённым образом, не противоречащим полученному индивидом ранее опыту. В связи с этим стало возможным рассматривать информационное противоборство в контексте деления членов информационного пространства на представителей различных культур, то есть отнесения субъектом отдельных индивидов к категории «себе подобных» по определённым нравам, традициям и устоям, принятым в привычной для него среде обитания.
Мы также разобрались в том, что именно в рамках информационного противоборства между государствами можно считать культурой и культурными различиями, придя к выводу, что при масштабном анализе нельзя не учитывать некоторые специальные определения культуры, акцентирующие внимание на истории развития того или иного общества либо на его социальных устоях. Культурными различиями мы условились считать различия в приобретённом за время существования той или иной культуры опыте, характеризующемся развитостью традиций, устойчивостью к внешнему влиянию внутренних ценностей и так далее. Далее мы разобрали способы взаимодействия различных культур и пришли к выводу, что многие ценности, копившиеся человечеством на протяжении всей истории, являются универсальными.
Говоря о российско-американских культурных различиях, мы заключили, что, во-первых, они играют огромную роль в определении характера взаимоотношений между Россией и США, а также влияют на восприятие гражданами обоих государств друг друга, что и не удивительно с учётом того, что, как правило, они занимают полярные позиции в основных классификациях культуры: «высококонтекстуальность» (Россия) и «низкоконтекстуальность» (США); высший (Россия) и низший (США) типы толерантности; нелиберальная (Россия) и либеральная (США) модели жизнеустройства. Во-вторых, мы обнаружили, что, несмотря на отсутствие общей ментальности и разность архетипов, российская и американская культуры всё же находят точки соприкосновения путём проявления заинтересованности в национальных идеях «оппонента». В-третьих, мы выявили ряд пунктов, являющихся своеобразными «камнями преткновения» в российском и американском мировоззрениях, к их числу относятся такие характеристики как: «коллективизм (Россия) – индивидуализм (США)»; отношение к свободе; этика успеха; идея «self-made man»; соотношение духовного и материального; наконец, дихотомия русской идеи и американской мечты.
Далее мы разобрались, что при всём многообразии целей СМИ существует всё же две основных: информирование и пропаганда, которые во многом определяют характер передачи информации и её восприятие. Так, американские СМИ характеризует их склонность к ретроспективным отсылкам, которые не могут не отражаться на восприятии получаемой информации, получающейся больше похожей на исторический труд: любое российское событие или происшествие обыкновенно рассматривается через призму либо прошлого опыта внутригосударственных дел России, либо прошлого российско-американских отношений (чаще второй половины XX века). Непременное задействование образа Путина в характеристике поведения, образа жизни или мышления российского населения – ещё одна характерная особенность американских новостных сводок. Наконец, противопоставление либеральных западных ценностей самобытным советским и российским ценностям – пожалуй, больше всего интересующая нас особенность новостей с «культурными вкраплениями» СМИ США. Что касается российских СМИ, то здесь дело обстоит несколько иначе: несмотря на бесспорную заинтересованность в американской культуре, российские СМИ всё же рассматривают скорее не «российско-американские культурные различия», но «отличия «нас» от «них».
В качестве гипотезы исследования выдвигалось предположение о незначительной представленности культурного аспекта в информационном противоборстве России и США (по сравнению с другими методами информационно-психологического противостояния). Тем не менее, следует признать, что гипотеза не подтвердила себя, поскольку культура на сегодняшний день играет неожиданно важную роль в формировании различных сценариев развития взаимоотношений между государствами. Проанализировав значительное количество информационных и аналитических сообщений о российской и американской культурах, можно прийти к выводу, что страны заинтересованы друг в друге, но при этом – что свойственно для российско-американских отношений в целом – не теряют бдительности и осторожности, предпочитая медленно, но верно приходить к установлению культурного диалога. Важно отметить, что, как показывают проанализированные нами сообщения, Россия демонстрирует своё желание более открыто, тогда как американцы крайне подозрительны в деле изучения «загадочной русской души» и предпочитают, не углубляясь в особенности менталитета правопреемницы СССР России, «приклеивать» к русскому народу стандартизированные ярлыки устоявшихся «советских» стереотипов. Двум государствам не хватает доверия, найдя которое можно будет отказаться от обработки приходящей «издалека» информации, значительно облегчив тем самым жизнь работникам масс-медиа и продвинув уровень взаимоотношений до дружеского.
Подобные работы
- Современное информационное противоборство между Россией и США
Курсовые работы, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2022 - Информационные войны в системе современных международных отношений на примере России и США в XXI в.
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Информационная политика России в период обострения украинского
кризиса (2013-2015)
Бакалаврская работа, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4000 р. Год сдачи: 2016 - СМИ как инструмент дементализации нации в ходе информационного противоборства
Магистерская диссертация, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4915 р. Год сдачи: 2016 - Информационная политика России в период обострения украинского кризиса (2013-2015)
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2016 - ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА В ПЕРИОД ГРУЗИНО-ЮГООСЕТИНСКОГО КОНФЛИКТА: ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ РОССИИ.
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 2900 р. Год сдачи: 2009 - ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ НА МАТЕРИАЛЕ РОССИЙСКИХ И АМЕРИКАНСКИХ СМИ
Бакалаврская работа, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 5900 р. Год сдачи: 2018 - ЦИФРОВАЯ ДИПЛОМАТИЯ КИТАЯ, РОССИИ И США: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4915 р. Год сдачи: 2022 - НЕПРИЗНАННЫЕ ГОСУДАРСТВА ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА КАК СФЕРА СТОЛКНОВЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ И США
Дипломные работы, ВКР, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4355 р. Год сдачи: 2023
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149689)
- Бакалаврская работа (38377)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22143)
- Дипломные работы, ВКР (60425)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10524)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
