К.А. Тимирязев – публицист и редактор
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. К.А. ТИМИРЯЗЕВ – РЕДАКТОР ОТДЕЛА НАУКИ ЖУРНАЛА «ЛЕТОПИСЬ» 7
1.1. Биографические факторы формирования научно-общественной позиции К. А. Тимирязева 7
1.2. История журнала «Летопись» 10
1.3. Программные статьи М. Горького «Две души» и К. А. Тимирязева «Наука в современной жизни» 19
1.4 Редакционная политика К. Тимирязева и его программная статья «Наука в современной жизни» 23
ГЛАВА 2. НАУЧНАЯ ПУБЛИЦИСТИКА КЛИМЕНТА ТИМИРЯЗЕВА 32
2.1. Особенности портретных очерков К. А. Тимирязева 32
2.2. Проблемно-тематические доминанты статей К. А. Тимирязева 43
2.3. Полемические статьи против антидарвинистов 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 60
ГЛАВА 1. К.А. ТИМИРЯЗЕВ – РЕДАКТОР ОТДЕЛА НАУКИ ЖУРНАЛА «ЛЕТОПИСЬ» 7
1.1. Биографические факторы формирования научно-общественной позиции К. А. Тимирязева 7
1.2. История журнала «Летопись» 10
1.3. Программные статьи М. Горького «Две души» и К. А. Тимирязева «Наука в современной жизни» 19
1.4 Редакционная политика К. Тимирязева и его программная статья «Наука в современной жизни» 23
ГЛАВА 2. НАУЧНАЯ ПУБЛИЦИСТИКА КЛИМЕНТА ТИМИРЯЗЕВА 32
2.1. Особенности портретных очерков К. А. Тимирязева 32
2.2. Проблемно-тематические доминанты статей К. А. Тимирязева 43
2.3. Полемические статьи против антидарвинистов 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 60
Актуальность исследования обусловлена недостаточной изученностью публицистической и редакторской деятельности Климента Аркадьевича Тимирязева, известного прежде всего благодаря работам по изучению фотосинтеза и хлорофилла. Однако он остался в истории науки и как ее популяризатор. Он печатался в журналах «Отечественные записки», «Русская мысль», «Юный натуралист», «Вестник Европы», «Русский вестник», в газете «Русские ведомости» и других печатных изданиях конца XIX – начала XX века. Некоторые из публикаций, рассмотренных в данной работе, проанализированы впервые. Помимо того, в ней впервые исследуется работа К.А. Тимирязева как отдела редактора науки антивоенного журнала М. Горького «Летопись». Наиболее полный теоретический труд об этом журнале ставит своей задачей «суммировать все уже имеющиеся и найденные нами сведения о «Летописи» и «Новой жизни» (о составе сотрудников, структуре редакций, от отделах и рубриках), во-вторых, проанализировать более подробно их беллетристические и литературно-художественные отделы, и, в-третьих, рассмотреть идеологическую линию изданий и те изменения, которые она претерпевала ». Автор же данного исследования обращается к самому неизученному отделу журнала – отделу науки, выявляя через него особенности редакционной политики К.А. Тимирязева. Кроме того, многие из вопросов, которые он обсуждал в своих произведениях на рубеже XIX и ХХ веков, не решены до сих пор, а характер современной научной дискуссии напоминает полемику, которую вел К. А. Тимирязев. Таким образом, проблемно-тематические доминанты его творчества остаются актуальными до сих пор.
Степень разработанности темы. Отдельного труда, посвященного публицистической и редакторской деятельности К. А. Тимирязева, не существует. Тем не менее попытки изучить и проанализировать историю редактируемого им журнала «Летопись» предпринимались неоднократно в работах по истории русской журналистики рубежа XIX-XXвв. Так, отдельные главы этому изданию посвятили С. Я. Махонина в работе «История русской журналистики начала ХХ века», А. Ф. Бережной в книге «Русская легальная печать в годы Первой мировой войны» и Т. И. Дубининский в исследовании «Русская литература и журналистика начала ХХ века». Среди трудов, посвященных истории конкретного журнала, наибольший объем данных собрал С. Г. Коростелев в работе «Журнал "Летопись" (1915-1917) и газета "Новая жизнь" (1917-1918) в историко-культурном контексте». Для настоящего исследования репрезентативны воспоминания одной из работниц журнала С. Дубновой-Эрлих «Хлеб и маца», а также из работы Е. Н. Никитина, посвященной издательству, выпускавшему журнал –«Парус» – антивоенный издательский проект М. Горького».
Таким образом, цель данной работы –изучить редакторскую и публицистическую деятельность К. А. Тимирязева, выявить характерные жанрово-тематические особенности.
Задачи исследования:
1) Рассмотреть журнал «Летопись» в социокультурном контексте эпохи;
2) Определить биографические факторы формирования научно-общественной позиции К. А. Тимирязева;
3) Определить роль К. А. Тимирязева как редактора в становлении журнала «Летопись» и идеологической направленности издания;
4) Определить редакторские принципы К. А. Тимирязева;
5) Выявить особенности портретных очерков К. А. Тимирязева;
6) Выявить проблемно-тематические доминанты статей К. А. Тимирязева;
7) Выявить основные полемические приемы К. А. Тимирязева в статьях против антидарвинистов.
Объектом исследования в работе предстает жизнь и журналистская деятельность К. А. Тимирязева. Предмет исследования – творчество Тимирязева как публициста и редактора: критические, исследовательские, публицистические произведения К.А. Тимирязева, в которых отражены его взгляды на науку и ее роль в жизни общества; научно-популярные статьи, опубликованные в научном отделе журнала «Летопись», который он редактировал.
Методы исследования: биографический, сравнительно-исторический, дискурсивный методы, жанрово-тематический анализ.
Теоретико-методическую базу составляют труды по истории журналистики России рубежа XIX-XX веков (А. И. Акопов, С. В. Белов, А. Ф. Бережной, Г. В. Жирков, С. Я. Махонина), отдельные труды, посвященные истории журнала «Летопись» (С. Г. Коростелев, Т. И. Дубинская, Е. Н. Никитин, Ю. Л. Епанчин), исследования развития научной популяризации в российской прессе (Э. А. Лазаревич, Б. Е. Райков, И. Ю. Ситанская), работы, посвященные жанровым системам (В. И. Коньков, Т. И. Краснова, К. А. Рогова), биографические исследования жизни К. А. Тимирязева (Г. В. Платонов, В. А. Сафонов), исследования газетной полемики (К. Чапек), а также переписки М. Горького и К. А. Тимирязева как редакторов журнала «Летопись» и мемуары их современников (С. Дубнова-Эрлих, Р. М. Арский). В исследовании используются следующие методы: биографический, сравнительно-исторический, дискурсивный методы, жанрово-тематический анализ.
Эмпирическая база представлена публицистическими произведениями К. А. Тимирязева и авторов редактируемого им отдела науки журнала «Летопись» и состоит из годовых комплектов периодического издания «Летопись» (1915-1917), отдельных выпусков газеты «Русские ведомости», журналов «Русская воля», «Современный мир», «Русская мысль», «Московские ведомости», «Русский вестник», «Русские ведомости», «Вестник Европы», «Отечественные записки». В общей сложности проанализировано около 50 публикаций.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые комплексно рассматривается редакционно-издательская и непосредственно связанная с ней научно-просветительская деятельность К. А. Тимирязева в контексте развития отечественной журналистики на рубеже XIX – XX веков. Личность К. А. Тимирязева представлена во всем многообразии его научной, публицистической и редакторской деятельности.
Практическая значимость работы заключается в том, что опыт редактора и публициста К. А. Тимирязева не потерял значения и для современной редакционно-издательской практики. Результаты исследования могут быть использованы при разработке общего курса по истории русской журналистики конца XIX – начала XX века, а также при подготовке специального академического курса по истории научной публицистики.
Структура работы. Исследование состоит из двух глав. В первой главе рассматривается редакторская деятельность К.А. Тимирязева и история журнала «Летопись», а также социокультурный контекст его работы и ее политическая направленность. Во второй главе изучается публицистика К.А. Тимирязева, разделенная на три периода творчества. В заключении обобщаются основные выводы, сделанные в ходе работы.
Степень разработанности темы. Отдельного труда, посвященного публицистической и редакторской деятельности К. А. Тимирязева, не существует. Тем не менее попытки изучить и проанализировать историю редактируемого им журнала «Летопись» предпринимались неоднократно в работах по истории русской журналистики рубежа XIX-XXвв. Так, отдельные главы этому изданию посвятили С. Я. Махонина в работе «История русской журналистики начала ХХ века», А. Ф. Бережной в книге «Русская легальная печать в годы Первой мировой войны» и Т. И. Дубининский в исследовании «Русская литература и журналистика начала ХХ века». Среди трудов, посвященных истории конкретного журнала, наибольший объем данных собрал С. Г. Коростелев в работе «Журнал "Летопись" (1915-1917) и газета "Новая жизнь" (1917-1918) в историко-культурном контексте». Для настоящего исследования репрезентативны воспоминания одной из работниц журнала С. Дубновой-Эрлих «Хлеб и маца», а также из работы Е. Н. Никитина, посвященной издательству, выпускавшему журнал –«Парус» – антивоенный издательский проект М. Горького».
Таким образом, цель данной работы –изучить редакторскую и публицистическую деятельность К. А. Тимирязева, выявить характерные жанрово-тематические особенности.
Задачи исследования:
1) Рассмотреть журнал «Летопись» в социокультурном контексте эпохи;
2) Определить биографические факторы формирования научно-общественной позиции К. А. Тимирязева;
3) Определить роль К. А. Тимирязева как редактора в становлении журнала «Летопись» и идеологической направленности издания;
4) Определить редакторские принципы К. А. Тимирязева;
5) Выявить особенности портретных очерков К. А. Тимирязева;
6) Выявить проблемно-тематические доминанты статей К. А. Тимирязева;
7) Выявить основные полемические приемы К. А. Тимирязева в статьях против антидарвинистов.
Объектом исследования в работе предстает жизнь и журналистская деятельность К. А. Тимирязева. Предмет исследования – творчество Тимирязева как публициста и редактора: критические, исследовательские, публицистические произведения К.А. Тимирязева, в которых отражены его взгляды на науку и ее роль в жизни общества; научно-популярные статьи, опубликованные в научном отделе журнала «Летопись», который он редактировал.
Методы исследования: биографический, сравнительно-исторический, дискурсивный методы, жанрово-тематический анализ.
Теоретико-методическую базу составляют труды по истории журналистики России рубежа XIX-XX веков (А. И. Акопов, С. В. Белов, А. Ф. Бережной, Г. В. Жирков, С. Я. Махонина), отдельные труды, посвященные истории журнала «Летопись» (С. Г. Коростелев, Т. И. Дубинская, Е. Н. Никитин, Ю. Л. Епанчин), исследования развития научной популяризации в российской прессе (Э. А. Лазаревич, Б. Е. Райков, И. Ю. Ситанская), работы, посвященные жанровым системам (В. И. Коньков, Т. И. Краснова, К. А. Рогова), биографические исследования жизни К. А. Тимирязева (Г. В. Платонов, В. А. Сафонов), исследования газетной полемики (К. Чапек), а также переписки М. Горького и К. А. Тимирязева как редакторов журнала «Летопись» и мемуары их современников (С. Дубнова-Эрлих, Р. М. Арский). В исследовании используются следующие методы: биографический, сравнительно-исторический, дискурсивный методы, жанрово-тематический анализ.
Эмпирическая база представлена публицистическими произведениями К. А. Тимирязева и авторов редактируемого им отдела науки журнала «Летопись» и состоит из годовых комплектов периодического издания «Летопись» (1915-1917), отдельных выпусков газеты «Русские ведомости», журналов «Русская воля», «Современный мир», «Русская мысль», «Московские ведомости», «Русский вестник», «Русские ведомости», «Вестник Европы», «Отечественные записки». В общей сложности проанализировано около 50 публикаций.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые комплексно рассматривается редакционно-издательская и непосредственно связанная с ней научно-просветительская деятельность К. А. Тимирязева в контексте развития отечественной журналистики на рубеже XIX – XX веков. Личность К. А. Тимирязева представлена во всем многообразии его научной, публицистической и редакторской деятельности.
Практическая значимость работы заключается в том, что опыт редактора и публициста К. А. Тимирязева не потерял значения и для современной редакционно-издательской практики. Результаты исследования могут быть использованы при разработке общего курса по истории русской журналистики конца XIX – начала XX века, а также при подготовке специального академического курса по истории научной публицистики.
Структура работы. Исследование состоит из двух глав. В первой главе рассматривается редакторская деятельность К.А. Тимирязева и история журнала «Летопись», а также социокультурный контекст его работы и ее политическая направленность. Во второй главе изучается публицистика К.А. Тимирязева, разделенная на три периода творчества. В заключении обобщаются основные выводы, сделанные в ходе работы.
Несмотря на значительный интерес к популяризации науки и русской печати дореволюционного периода, творчество отдельных авторов представляется недостаточно изученным, как в случае с К. А. Тимирязевым. Изучение творческой биографии ученого, посвятившего себя служению не только развитию науки, но и активной ее популяризации, дает перспективы более глубокого понимания внутренних процессов, происходивших в сфере научно-популярной журналистики на рубеже XIX-XX веков.
Общественно-политическая позиция К. А. Тимирязева неразрывно связана с его научными изысканиями и является базисом, на котором держатся идеи всех его публицистических произведений; она же является основным критерием, которому К. А. Тимирязев следует в редакторской деятельности. Чтобы выявить истоки мировоззрения ученого, автор данной работы обратился к его биографии и определил главенствующие факторы формирования его общественной позиции:
— влияние революционно-демократических идей «шестидесятников»;
— распространение дарвинизма и вместе с ним невиданной смелости научной мысли;
— продолжение традиции популяризации научного знания, идущей от публицистов XIXвека.
На основании проведенного исследования редакторской деятельности К. А. Тимирязева в отделе науки антивоенного журнала М. Горького «Летопись» описан социокультурный контекст предмета изучения (цензурные условия в годы открытия журнала, преобладающие настроения в обществе, науке и печати), а также выделены основные редакторские принципы К. А. Тимирязева:
– пропаганда популяризации науки как необходимого условия становления демократического строя;
– жесткий отбор произведений для печати по значимости открытий, нерегулярность выхода статей в отделе науки;
–пропаганда неозападнических идей;
–пропаганда научного мировоззрения в противовес религиозному;
–отведение особого внимания мемуарным очеркам как составляющей исторической летописи науки.
Часть исследования, посвященная изучению особенностей публицистического стиля К. А. Тимирязева, разделена по жанровой специфике его творческого наследия. Преобладающее большинство среди всех его популярных работ занимают портретные очерки, посвященные ученым, с которыми Тимирязев был знаком. По выбору героев для портрета можно выделить основные принципы Тимирязева-очеркиста:
— пропаганда дарвинизма;
— пропаганда новейших исследований;
— популяризация истории науки.
Жанровая направленность портретов определяется мемуарным очерком и некрологом, в которых автор сочетает изображение морально-нравственного облика персонажа с изображением его внешних типических черт. Особенность художественной публицистики К. А. Тимирязева состоит в том, что моральные качества, подчеркиваемые в персонаже, в обязательном порядке являются составляющей его научного мировоззрения, а биография героя зачастую ограничивается историей его научных исканий, ведь, как говорил сам К. А. Тимирязев, «жизнь ученого заключается в его трудах». Произведения этого раздела имеют схожую композицию; все они содержат основную идею и нравственные качества, на которых строилась жизнь и научная карьера персонажа, его место в истории науки и дополнены живыми воспоминаниями. Все некрологи содержат финал, утверждающий долгую память о нем и его открытиях, а также об их влиянии на будущее человечества.
В результате исследования аналитических статей К. А. Тимирязева можно сделать вывод, что в совокупности они представляют собой летопись историка науки, обращавшего свой взор на глубинные связи открытий настоящего с предпосылками из прошлого. Типическая черта всех публицистических произведений К. А. Тимирязева заключается в том, что в каждом из них в той или иной степени раскрываются основные понятия мировоззрения К. А. Тимирязева, основные научные ценности, которыми он дорожит и которые пропагандирует в своей публицистике: академическая свобода, научная точность, необходимость популяризации науки для развития науки, общества и политики; а также такие нравственные категории, как честь, совесть и общественный долг.
Заключительный параграф работы ставит своей задачей выявить основные полемические приемы К. А. Тимирязева в статьях против антидарвинистов, к которым можно отнести констатацию отсутствия доказательных доводов, приписывание дурных качеств, уклонение в сторону, ссылку на авторитет и признание за противником попыток опровергнуть очевидное.
Таким образом, все поставленные задачи воплощены в должно объеме и достигнута цель данной работы – изучить редакторскую и публицистическую деятельность К. А. Тимирязева для определения их характерных индивидуальных стилевых особенностей.
Общественно-политическая позиция К. А. Тимирязева неразрывно связана с его научными изысканиями и является базисом, на котором держатся идеи всех его публицистических произведений; она же является основным критерием, которому К. А. Тимирязев следует в редакторской деятельности. Чтобы выявить истоки мировоззрения ученого, автор данной работы обратился к его биографии и определил главенствующие факторы формирования его общественной позиции:
— влияние революционно-демократических идей «шестидесятников»;
— распространение дарвинизма и вместе с ним невиданной смелости научной мысли;
— продолжение традиции популяризации научного знания, идущей от публицистов XIXвека.
На основании проведенного исследования редакторской деятельности К. А. Тимирязева в отделе науки антивоенного журнала М. Горького «Летопись» описан социокультурный контекст предмета изучения (цензурные условия в годы открытия журнала, преобладающие настроения в обществе, науке и печати), а также выделены основные редакторские принципы К. А. Тимирязева:
– пропаганда популяризации науки как необходимого условия становления демократического строя;
– жесткий отбор произведений для печати по значимости открытий, нерегулярность выхода статей в отделе науки;
–пропаганда неозападнических идей;
–пропаганда научного мировоззрения в противовес религиозному;
–отведение особого внимания мемуарным очеркам как составляющей исторической летописи науки.
Часть исследования, посвященная изучению особенностей публицистического стиля К. А. Тимирязева, разделена по жанровой специфике его творческого наследия. Преобладающее большинство среди всех его популярных работ занимают портретные очерки, посвященные ученым, с которыми Тимирязев был знаком. По выбору героев для портрета можно выделить основные принципы Тимирязева-очеркиста:
— пропаганда дарвинизма;
— пропаганда новейших исследований;
— популяризация истории науки.
Жанровая направленность портретов определяется мемуарным очерком и некрологом, в которых автор сочетает изображение морально-нравственного облика персонажа с изображением его внешних типических черт. Особенность художественной публицистики К. А. Тимирязева состоит в том, что моральные качества, подчеркиваемые в персонаже, в обязательном порядке являются составляющей его научного мировоззрения, а биография героя зачастую ограничивается историей его научных исканий, ведь, как говорил сам К. А. Тимирязев, «жизнь ученого заключается в его трудах». Произведения этого раздела имеют схожую композицию; все они содержат основную идею и нравственные качества, на которых строилась жизнь и научная карьера персонажа, его место в истории науки и дополнены живыми воспоминаниями. Все некрологи содержат финал, утверждающий долгую память о нем и его открытиях, а также об их влиянии на будущее человечества.
В результате исследования аналитических статей К. А. Тимирязева можно сделать вывод, что в совокупности они представляют собой летопись историка науки, обращавшего свой взор на глубинные связи открытий настоящего с предпосылками из прошлого. Типическая черта всех публицистических произведений К. А. Тимирязева заключается в том, что в каждом из них в той или иной степени раскрываются основные понятия мировоззрения К. А. Тимирязева, основные научные ценности, которыми он дорожит и которые пропагандирует в своей публицистике: академическая свобода, научная точность, необходимость популяризации науки для развития науки, общества и политики; а также такие нравственные категории, как честь, совесть и общественный долг.
Заключительный параграф работы ставит своей задачей выявить основные полемические приемы К. А. Тимирязева в статьях против антидарвинистов, к которым можно отнести констатацию отсутствия доказательных доводов, приписывание дурных качеств, уклонение в сторону, ссылку на авторитет и признание за противником попыток опровергнуть очевидное.
Таким образом, все поставленные задачи воплощены в должно объеме и достигнута цель данной работы – изучить редакторскую и публицистическую деятельность К. А. Тимирязева для определения их характерных индивидуальных стилевых особенностей.