СЕВЕРНОЕ И ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВА ДЕКАБРИСТОВ: ОТ ПЕТЕРБУРГСКИХ СОВЕЩАНИЙ ДО ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
|
Введение 3
Глава 1. Историография. 10
Глава 2. Декабристские организации в 1824 г.. 23
2.1. Подготовка к петербургским совещаниям 23
2.2. Соединительные совещания декабристов в Петербурге 31
Глава 3. Объединительная деятельность декабристов в 1825 г. 42
3.1. Декабристские общества после Петербургских совещаний. 42
3.2. Влияние С.П. Трубецкого на становление взаимоотношений обществ декабристов. 52
Заключение 64
Источники и литература 68
Глава 1. Историография. 10
Глава 2. Декабристские организации в 1824 г.. 23
2.1. Подготовка к петербургским совещаниям 23
2.2. Соединительные совещания декабристов в Петербурге 31
Глава 3. Объединительная деятельность декабристов в 1825 г. 42
3.1. Декабристские общества после Петербургских совещаний. 42
3.2. Влияние С.П. Трубецкого на становление взаимоотношений обществ декабристов. 52
Заключение 64
Источники и литература 68
На основе Союза благоденствия, распущенного в 1821 г., возникли сразу два новых тайных общества. Одно из них располагалось на юге, близ Киева, а другое же находилось в Петербурге. Южное общество было создано в марте 1821 г. членами Тульчинской управы. Лидером общества являлся П.И. Пестель, занявший «в движении декабристов выдающееся место» и имеющий диктаторские полномочия. Им же была написана «Русская правда», содержащая в себе программу общества. Через некоторое время после распада Союза Благоденствия образовалось Петербургское или Северное общество. Среди членов, принимавших деятельное участие в жизни общества, мы можем назвать Н.М. Муравьева, С.П. Трубецкого, Е.П. Оболенского, К.Ф. Рылеева, А.А. Бестужева и других. Н.М. Муравьевым был составлен программный документ – Конституция.
Между этими двумя обществами существовали весомые отличия и противоречия. Однако общества стремились развиваться в одном направлении: готовились к выступлению, разрабатывали свои конституционные проекты, принимали новых членов и объединялись с другими тайными обществами.
Весной, а именно в начале марта, 1824 г. П.И. Пестель приехал в Петербург, где участвовал в совещаниях с членами Северного общества. Южный директор приехал в Петербург с известной целью: склонить северных членов к союзу на определенных условиях, утвержденных на собраниях в Южном обществе. На протяжении пребывания П.И. Пестеля в столице состоялось несколько встреч с членами Северного общества, где и обсуждались эти условия.
Сообщение между двумя обществами не прекратилось после неудачных переговоров 1824 г., связь постоянно поддерживали за счет членов, отправлявшихся по делам службы в столицу или же, наоборот, на юг. В 1825 г. на юг был направлен один из руководителей Северного общества – С.П. Трубецкой. Именно С.П. Трубецкой стал главным связующим звеном между обществами в этот период.
Количество публикаций о тайном обществе декабристов растет с каждым годом. Интерес к этой теме не угасает, и она привлекает до сих пор множество ученых своей яркостью событий, тематическим богатством проблемы и значительностью. Однако неудивительно, что до сих пор остается множество невыясненных моментов в истории движения декабристов. Ведь декабристы старались оставить в тени свои личные отношения с другими членами общества и на следствии неохотно распространялись об этом, умалчивая многие важные детали. Как раз таким слепым пятном представляется нам процесс взаимодействия обществ декабристов в два последних года перед восстанием. Взаимоотношения двух организаций являются определяющим фактором для объяснения дальнейших событий, приведших к крушению замыслов декабристов.
Целью данной работы является исследование сообщения и связей между двумя обществами декабристов, более подробное ознакомление с историей декабристских организаций и событиями, произошедшими за 1824-1825 гг. Получить представление о процессе планирования совместного выступления, обозначить наиболее значительные контакты, сыгравшие важную роль в становлении отношений обществ, понять ход совещаний и определить основные решения, принятые на встречах, выяснить, кто в них занимал наиболее видное и значимое положение, а также проследить значение данных событий на дальнейшее развитие обществ и их планов – задачи работы.
Основными источниками для данного исследования стали следственные дела декабристов Северного и Южного обществ. Как верно пометил А.С. Немзер, первыми историками декабризма были декабристы». В ответах декабристов на вопросы Следственной комиссии нашли отражения описания событий, представляющих непосредственный интерес для историков, изучающих период подготовки к выступлению, когда была совершена попытка создания между двумя организациями наиболее тесного контакта для мобилизации и объединения всех сил. Каждый старался нарисовать свою картину происходившего, в связи с чем, обнаруживаются множественные расхождения. Важную роль играла и разная степень осведомленности членов обществ. Благодаря возможности сопоставления следственных дел появляется перспектива установления истинных фактов из истории развития и становления декабристских организаций.
Вышло большое количество литературы, затрагивающей как исследование всего движения декабристов, так и отдельных его обществ, личностей, событий. Со временем происходило накопление материала, выдвигались новые теории и доказательства. Можно выделить три основных этапа развития историографии: дореволюционный, советский и современный нам период.
Общие исторические сведения о декабристских обществах в этот, один из самых важных для них периодов, формировались уже у современников. Именно с донесения Следственной комиссии Николаю I следовало бы начать изучение историографии по данной теме. Донесение было составлено на основании информации, полученной на допросах непосредственно от самих членов обществ, а также на основе сведений из доносов.
Из-за не полного числа источников и цензуры, существовавшей в императорской России, в исторической литературе преобладала точка зрения однобокая, показывающая первых революционных деятелей только с отрицательной стороны. Для дореволюционных историков донесение Следственной комиссии Николаю I оставалось главным источником сведений об обществах, так как допускали в архивы только историков, пишущих по государственному заказу. Как, например, в трудах М.А. Корфа, когда сам император поручил ему обработать и опубликовать написанные им же воспоминания о декабрьских событиях 1825 г.
Но благодаря трудам М.В. Довнар-Запольского, В.И. Семевского, мы можем проследить деятельность членов тайного общества в полной мере, не только как государственных преступников, но и как реформаторов.
Широкий анализ деятельности Северного и Южного обществ мы находим в работе А.Н. Пыпина и В.М. Саблина. Авторы подробнейшим образом описывают устройства обществ, их задачи и действия, предпринимаемые членами. В дореволюционной историографии историками использовались для своих трудов, в основном, мемуарные источники. Что не позволяло им рассматривать историю движения декабристов всесторонне.
После революции исследователи получили доступ к ранее закрытым документам – следственным делам, что позволило им изучать отдельно взятые события и использовать новые подходы в изучении истории Северного и Южного обществ.
Уже в первое десятилетие после революции были написаны многочисленные труды, посвященные декабристскому движению, а также столетнему юбилею восстания на Сенатской площади. Среди них можно выделить работы, Е.В. Сказина, А.Е. Преснякова, М.Н. Покровского в которых авторы описывали историю декабристских организаций и отмечали их независимость друг от друга, в какой-то мере противопоставляя два общества.
В 1933 г. вышла первая научная биография Н.М. Муравьева , в которой Н.М. Дружинин тщательно изучил жизненный путь декабриста и его убеждения. Кроме того историк проследил взаимоотношения и связи декабриста с другими членами не только Северного общества, но и Южного, в особенности с его руководителем – ПИ. Пестелем.
М.В. Нечкиной была написана монография «Движение декабристов», в которой комплексно изложено описание декабристских организаций от их зарождения до суда, состоявшегося в 1826 г. Важно отметить, что работа М.В. Нечкиной стала одной из наиболее масштабных по истории декабристских организаций. Историком были намечены основные спорные моменты, подробно рассмотрены тайные объединения: Северное, Южное и Общество соединенных славян, выявлены основные стремления декабристов и воссозданы программы, установлены многие члены, оставшиеся в тени.
Создавались не только обобщающие труды, но и началась более детальная разработка некоторых спорных и неясных моментов. Например, статья Н.С. Захарова «Петербургское совещание декабристов в 1824 г.» тщательно, подробнейшим образом освещает это важнейшее событие в истории декабристских организаций.
И.В. Порох осветил в статье не только само выступление южан, но и историю Южного общества. Историк обратил внимание и на взаимоотношения декабристских организаций в целом, их попытки достигнуть взаимного соглашения.
В контексте взаимоотношений с тайными обществами рассматривала декабристские организации О.В. Орлик. Автором были описаны попытки южан наладить связи с другими организациями, обладавшими определенной силой, выражавшейся в количестве членов, собственной программой и желанием развиваться.
Вышло достаточное количество трудов историков по всему декабристскому движению в общем. Таким обобщающим трудом по истории движения декабристов явилась монография В.А. Федорова «Декабристы и их время». Также вышла книга Я.А. Гордина «Мятеж реформаторов», в которой автор прослеживает историю движения декабристов вплоть до самого восстания.
Оценивая в целом историографию, вышедшею до перестройки, необходимо подчеркнуть, что развитие декабристской темы в рамках советской концепции ограничивало возможности ее всестороннего исследования. Уже в конце XXв. стали появляться новые направления исторической мысли, начался пересмотр советской концепции. Ученые стали делать акцент на личности самих заговорщиков. Появилось множество статей и монографий, посвященных роли отдельной личности в истории развития общества.
О. И. Киянская –автор множества статей и монографий, посвященных движению декабристов. О.И. Киянской был написан отдельный труд «Пестель», где большое внимание автор уделяет рассмотрению разных событий, происходивших в жизни общества, их влиянию на решения П.И. Пестеля. Достаточный интерес представляет для нас статья, написанная совместно О.И. Киянской и А.Г. Готовцевой, «Человек заслуживающий доверия»: Князь Сергей Трубецкой в заговоре и на службе». В этой статье нашла свое отражение деятельность С.П. Трубецкого во время пребывания на юге.
В.М. Боковой, Т.В. Андреевой были созданы значительные труды по истории тайных обществ, в которых нашли отражение все ключевые моменты их существования и развития.
Хорошо известны работы П.В. Ильина - современного исследователя, который в своих трудах не только затронул неисследованные ранее вопросы, но и ввел в научный оборот новые источники, более подробно освещающие и раскрывающие историю декабристских организаций.
В новом ключе Петербургские совещания 1824 года освещает Д.С. Артамонов , предпринимая попытку восстановить содержание переговоров на личной встрече П.И. Пестеля и К.Ф. Рылеева.
В современный нам период все больше появляется трудов, имеющих своей целью охарактеризовать всесторонне как самих членов общества, так и декабристские организации в целом. Выделяют проблемные моменты, спорные вопросы в историографии и находят новые их прочтения, расширяя область знания истории декабристского движения.
Между этими двумя обществами существовали весомые отличия и противоречия. Однако общества стремились развиваться в одном направлении: готовились к выступлению, разрабатывали свои конституционные проекты, принимали новых членов и объединялись с другими тайными обществами.
Весной, а именно в начале марта, 1824 г. П.И. Пестель приехал в Петербург, где участвовал в совещаниях с членами Северного общества. Южный директор приехал в Петербург с известной целью: склонить северных членов к союзу на определенных условиях, утвержденных на собраниях в Южном обществе. На протяжении пребывания П.И. Пестеля в столице состоялось несколько встреч с членами Северного общества, где и обсуждались эти условия.
Сообщение между двумя обществами не прекратилось после неудачных переговоров 1824 г., связь постоянно поддерживали за счет членов, отправлявшихся по делам службы в столицу или же, наоборот, на юг. В 1825 г. на юг был направлен один из руководителей Северного общества – С.П. Трубецкой. Именно С.П. Трубецкой стал главным связующим звеном между обществами в этот период.
Количество публикаций о тайном обществе декабристов растет с каждым годом. Интерес к этой теме не угасает, и она привлекает до сих пор множество ученых своей яркостью событий, тематическим богатством проблемы и значительностью. Однако неудивительно, что до сих пор остается множество невыясненных моментов в истории движения декабристов. Ведь декабристы старались оставить в тени свои личные отношения с другими членами общества и на следствии неохотно распространялись об этом, умалчивая многие важные детали. Как раз таким слепым пятном представляется нам процесс взаимодействия обществ декабристов в два последних года перед восстанием. Взаимоотношения двух организаций являются определяющим фактором для объяснения дальнейших событий, приведших к крушению замыслов декабристов.
Целью данной работы является исследование сообщения и связей между двумя обществами декабристов, более подробное ознакомление с историей декабристских организаций и событиями, произошедшими за 1824-1825 гг. Получить представление о процессе планирования совместного выступления, обозначить наиболее значительные контакты, сыгравшие важную роль в становлении отношений обществ, понять ход совещаний и определить основные решения, принятые на встречах, выяснить, кто в них занимал наиболее видное и значимое положение, а также проследить значение данных событий на дальнейшее развитие обществ и их планов – задачи работы.
Основными источниками для данного исследования стали следственные дела декабристов Северного и Южного обществ. Как верно пометил А.С. Немзер, первыми историками декабризма были декабристы». В ответах декабристов на вопросы Следственной комиссии нашли отражения описания событий, представляющих непосредственный интерес для историков, изучающих период подготовки к выступлению, когда была совершена попытка создания между двумя организациями наиболее тесного контакта для мобилизации и объединения всех сил. Каждый старался нарисовать свою картину происходившего, в связи с чем, обнаруживаются множественные расхождения. Важную роль играла и разная степень осведомленности членов обществ. Благодаря возможности сопоставления следственных дел появляется перспектива установления истинных фактов из истории развития и становления декабристских организаций.
Вышло большое количество литературы, затрагивающей как исследование всего движения декабристов, так и отдельных его обществ, личностей, событий. Со временем происходило накопление материала, выдвигались новые теории и доказательства. Можно выделить три основных этапа развития историографии: дореволюционный, советский и современный нам период.
Общие исторические сведения о декабристских обществах в этот, один из самых важных для них периодов, формировались уже у современников. Именно с донесения Следственной комиссии Николаю I следовало бы начать изучение историографии по данной теме. Донесение было составлено на основании информации, полученной на допросах непосредственно от самих членов обществ, а также на основе сведений из доносов.
Из-за не полного числа источников и цензуры, существовавшей в императорской России, в исторической литературе преобладала точка зрения однобокая, показывающая первых революционных деятелей только с отрицательной стороны. Для дореволюционных историков донесение Следственной комиссии Николаю I оставалось главным источником сведений об обществах, так как допускали в архивы только историков, пишущих по государственному заказу. Как, например, в трудах М.А. Корфа, когда сам император поручил ему обработать и опубликовать написанные им же воспоминания о декабрьских событиях 1825 г.
Но благодаря трудам М.В. Довнар-Запольского, В.И. Семевского, мы можем проследить деятельность членов тайного общества в полной мере, не только как государственных преступников, но и как реформаторов.
Широкий анализ деятельности Северного и Южного обществ мы находим в работе А.Н. Пыпина и В.М. Саблина. Авторы подробнейшим образом описывают устройства обществ, их задачи и действия, предпринимаемые членами. В дореволюционной историографии историками использовались для своих трудов, в основном, мемуарные источники. Что не позволяло им рассматривать историю движения декабристов всесторонне.
После революции исследователи получили доступ к ранее закрытым документам – следственным делам, что позволило им изучать отдельно взятые события и использовать новые подходы в изучении истории Северного и Южного обществ.
Уже в первое десятилетие после революции были написаны многочисленные труды, посвященные декабристскому движению, а также столетнему юбилею восстания на Сенатской площади. Среди них можно выделить работы, Е.В. Сказина, А.Е. Преснякова, М.Н. Покровского в которых авторы описывали историю декабристских организаций и отмечали их независимость друг от друга, в какой-то мере противопоставляя два общества.
В 1933 г. вышла первая научная биография Н.М. Муравьева , в которой Н.М. Дружинин тщательно изучил жизненный путь декабриста и его убеждения. Кроме того историк проследил взаимоотношения и связи декабриста с другими членами не только Северного общества, но и Южного, в особенности с его руководителем – ПИ. Пестелем.
М.В. Нечкиной была написана монография «Движение декабристов», в которой комплексно изложено описание декабристских организаций от их зарождения до суда, состоявшегося в 1826 г. Важно отметить, что работа М.В. Нечкиной стала одной из наиболее масштабных по истории декабристских организаций. Историком были намечены основные спорные моменты, подробно рассмотрены тайные объединения: Северное, Южное и Общество соединенных славян, выявлены основные стремления декабристов и воссозданы программы, установлены многие члены, оставшиеся в тени.
Создавались не только обобщающие труды, но и началась более детальная разработка некоторых спорных и неясных моментов. Например, статья Н.С. Захарова «Петербургское совещание декабристов в 1824 г.» тщательно, подробнейшим образом освещает это важнейшее событие в истории декабристских организаций.
И.В. Порох осветил в статье не только само выступление южан, но и историю Южного общества. Историк обратил внимание и на взаимоотношения декабристских организаций в целом, их попытки достигнуть взаимного соглашения.
В контексте взаимоотношений с тайными обществами рассматривала декабристские организации О.В. Орлик. Автором были описаны попытки южан наладить связи с другими организациями, обладавшими определенной силой, выражавшейся в количестве членов, собственной программой и желанием развиваться.
Вышло достаточное количество трудов историков по всему декабристскому движению в общем. Таким обобщающим трудом по истории движения декабристов явилась монография В.А. Федорова «Декабристы и их время». Также вышла книга Я.А. Гордина «Мятеж реформаторов», в которой автор прослеживает историю движения декабристов вплоть до самого восстания.
Оценивая в целом историографию, вышедшею до перестройки, необходимо подчеркнуть, что развитие декабристской темы в рамках советской концепции ограничивало возможности ее всестороннего исследования. Уже в конце XXв. стали появляться новые направления исторической мысли, начался пересмотр советской концепции. Ученые стали делать акцент на личности самих заговорщиков. Появилось множество статей и монографий, посвященных роли отдельной личности в истории развития общества.
О. И. Киянская –автор множества статей и монографий, посвященных движению декабристов. О.И. Киянской был написан отдельный труд «Пестель», где большое внимание автор уделяет рассмотрению разных событий, происходивших в жизни общества, их влиянию на решения П.И. Пестеля. Достаточный интерес представляет для нас статья, написанная совместно О.И. Киянской и А.Г. Готовцевой, «Человек заслуживающий доверия»: Князь Сергей Трубецкой в заговоре и на службе». В этой статье нашла свое отражение деятельность С.П. Трубецкого во время пребывания на юге.
В.М. Боковой, Т.В. Андреевой были созданы значительные труды по истории тайных обществ, в которых нашли отражение все ключевые моменты их существования и развития.
Хорошо известны работы П.В. Ильина - современного исследователя, который в своих трудах не только затронул неисследованные ранее вопросы, но и ввел в научный оборот новые источники, более подробно освещающие и раскрывающие историю декабристских организаций.
В новом ключе Петербургские совещания 1824 года освещает Д.С. Артамонов , предпринимая попытку восстановить содержание переговоров на личной встрече П.И. Пестеля и К.Ф. Рылеева.
В современный нам период все больше появляется трудов, имеющих своей целью охарактеризовать всесторонне как самих членов общества, так и декабристские организации в целом. Выделяют проблемные моменты, спорные вопросы в историографии и находят новые их прочтения, расширяя область знания истории декабристского движения.
Целью данной работы стало изучение взаимоотношений Северного и Южного обществ в период от Петербургских совещаний 1824 г. и до самого восстания в Петербурге, представленных на основе материалов следственных дел декабристов, а также их воспоминаний, записок и писем.
В ходе работы удалось исследовать Соединительные совещания декабристов, происходившие весной 1824 г. в Петербурге, а также проследить нелегкий путь переговоров представителей двух обществ, ознакомиться с составом и участниками Соединительных совещаний в Петербурге, выяснить основные итоги и последствия собраний.
Совещания проходили в крайне тяжелой атмосфере для Директора Южного общества, которого в столице приняли холодно. Н.М. Муравьев, имея предубеждение против предложений П.И. Пестеля и обладая авторитетом и влиянием в обществе, сумел убедить Петербургских членов в необходимости отвергнуть суждения южан.
Несмотря на то, что основной своей цели лидер Южного общества добиться не смог, все же удалось договориться с членами Северного общества по многим важным пунктам. Во-первых, решение о совместном выступлении двух организаций. Соответственно, было положено, что необходим план общих действий, разработать который члены обществ должны были к 1826 г.
Во-вторых, проведение переговоров о соединении обществ на более серьезной основе, подспорьем для которой стал бы съезд в 1826 г. выборных представителей от обоих обществ, призванных разработать и определить те самые условия, на которых оба общества преобразуются в единое целое.
В-третьих, было принято решение о создании нового программного документа для единого общества, в основу которого бы легли «РусскаяПравда» П.И. Пестеля, а также «Конституция» Н.М. Муравьева. Необходимо было вычленить из этих двух программ пункты, соответствующие новому сплоченному обществу, и объединить их в целостный проект.
Кроме того было достигнуто соглашение об единстве членов обществ, по которому член одной организации, отправившийся в месторасположение другой, считался ее членом. Это соглашение явилось важным шагом к соединению обществ, уже открывая границы между двумя организациями.
Однако общие положения о необходимом одномоментном соединении были категорически отвергнуть членами Северного общества, что не могло не охладить намерения П.И. Пестеля. Тогда было принято решение о создании в Петербурге ячейки или филиала Южного общества, о котором бы ничего не знали северные члены. Филиал был создан как опора Южного общества и П.И. Пестеля в частности в столице. Эта организация была создана как лично преданная П.И. Пестелю. Пред самым своим отъездом П.И. Пестель назначил преданных руководителей филиала М.И. Муравьева-Апостола и Ф.Ф. Вадковского. Филиал вел активную агитацию в военных кругах, приняв внушительное число человек в свой состав. Однако мы не встречаем никаких указаний о какой-либо другой деятельности филиала, кроме как агитации и вовлечения новых участников.
Петербургские совещания декабристов 1824 г. явились важнейшим этапом становления и развития двух тайных организаций. Хотелось бы отметить, что это был переломный момент, фактически выбор пути формирования декабристских обществ. На совещаниях члены обществ не пришли к единому мнению, каким должна быть единая организация, однако был сделан первый шаг к ее учреждению, что также немаловажно.
Удалось проследить определенные точки соприкосновения и взаимодействия двух организаций, стоящих на пути к образованию единого общества и в 1825 г. Несмотря на то, что договоренность о слиянии обществ не была достигнута в 1824 г., оба общества начали делать определенные шаги на пути к этой цели. Так Южное общество начало создавать программу будущей единой организации, а также не только разрабатывало планы и проекты совместного выступления всех членов общества декабристов, но и согласовывало их с представителями «северян», в частности с С.П. Трубецким, пребывавшим достаточно долго время в 1825 г. на юге.
Через сведения, поступившие к «северянам» о делах в Южном обществе, мы можем дополнить картину событий, происходивших на юге в 1825 г.. Так мы подробнее узнаем о таких происшествиях, как присоединение Общества соединенных славян, о переговорах членов Южной организации с тайным Польским Обществом, о напряженной обстановке в самом обществе на юге, только усугубившейся с приездом С.П. Трубецкого. Кроме того, крайне важны для нас следственные материалы, где отражены общие сведения о Южном обществе, включающие в себя описание состава, численности и структуры организации.
Также важным событием 1825 года стало пребывание С.П. Трубецкого на юге, где он проводил активнейшую деятельность, направленную на сближение двух обществ. Но осуществлял он ее через руководителей Васильковской управы С.И. Муравьева-Апостола и М.П. Бестужева-Рюмина. Им была предпринята попытка столкновения руководителей Васильковской управы и Директора Южного общества, существовавших и без того в сложных отношениях. Благодаря С.П. Трубецкому фактически происходит разрыв отношений между руководителями Южного общества.
Кроме того С.П. Трубецкой выступает в важной роли связующего звена между Северным обществом декабристов и Южным. Он согласовывает важнейшие решения между двумя организациями, пытается координировать деятельность, направленную на создание объединения, соответствовавшего запросам как «северян», так и «южан». Именно к нему за одобрением обращаются руководители Васильковской управы, составившие собственный план мятежа. И мало того, что С.П. Трубецкой принимает этот проект совместного выступления, князь обещает своим друзьям-южанам содействовать принятию их плана действий в Северном обществе.
Два последних года существования стали знаменательными в жизни как Северного, так и Южного обществ декабристов. Еще в 1824 г. на Петербургских совещаниях было решено, что двум организациям необходимо объединиться для того, чтобы выступить единым фронтом и добиться поставленных перед обществами целей. Именно 1825 г. был ознаменован движением обществ к этой договоренности, пошаговой подготовкой к объединению.
В ходе работы удалось исследовать Соединительные совещания декабристов, происходившие весной 1824 г. в Петербурге, а также проследить нелегкий путь переговоров представителей двух обществ, ознакомиться с составом и участниками Соединительных совещаний в Петербурге, выяснить основные итоги и последствия собраний.
Совещания проходили в крайне тяжелой атмосфере для Директора Южного общества, которого в столице приняли холодно. Н.М. Муравьев, имея предубеждение против предложений П.И. Пестеля и обладая авторитетом и влиянием в обществе, сумел убедить Петербургских членов в необходимости отвергнуть суждения южан.
Несмотря на то, что основной своей цели лидер Южного общества добиться не смог, все же удалось договориться с членами Северного общества по многим важным пунктам. Во-первых, решение о совместном выступлении двух организаций. Соответственно, было положено, что необходим план общих действий, разработать который члены обществ должны были к 1826 г.
Во-вторых, проведение переговоров о соединении обществ на более серьезной основе, подспорьем для которой стал бы съезд в 1826 г. выборных представителей от обоих обществ, призванных разработать и определить те самые условия, на которых оба общества преобразуются в единое целое.
В-третьих, было принято решение о создании нового программного документа для единого общества, в основу которого бы легли «РусскаяПравда» П.И. Пестеля, а также «Конституция» Н.М. Муравьева. Необходимо было вычленить из этих двух программ пункты, соответствующие новому сплоченному обществу, и объединить их в целостный проект.
Кроме того было достигнуто соглашение об единстве членов обществ, по которому член одной организации, отправившийся в месторасположение другой, считался ее членом. Это соглашение явилось важным шагом к соединению обществ, уже открывая границы между двумя организациями.
Однако общие положения о необходимом одномоментном соединении были категорически отвергнуть членами Северного общества, что не могло не охладить намерения П.И. Пестеля. Тогда было принято решение о создании в Петербурге ячейки или филиала Южного общества, о котором бы ничего не знали северные члены. Филиал был создан как опора Южного общества и П.И. Пестеля в частности в столице. Эта организация была создана как лично преданная П.И. Пестелю. Пред самым своим отъездом П.И. Пестель назначил преданных руководителей филиала М.И. Муравьева-Апостола и Ф.Ф. Вадковского. Филиал вел активную агитацию в военных кругах, приняв внушительное число человек в свой состав. Однако мы не встречаем никаких указаний о какой-либо другой деятельности филиала, кроме как агитации и вовлечения новых участников.
Петербургские совещания декабристов 1824 г. явились важнейшим этапом становления и развития двух тайных организаций. Хотелось бы отметить, что это был переломный момент, фактически выбор пути формирования декабристских обществ. На совещаниях члены обществ не пришли к единому мнению, каким должна быть единая организация, однако был сделан первый шаг к ее учреждению, что также немаловажно.
Удалось проследить определенные точки соприкосновения и взаимодействия двух организаций, стоящих на пути к образованию единого общества и в 1825 г. Несмотря на то, что договоренность о слиянии обществ не была достигнута в 1824 г., оба общества начали делать определенные шаги на пути к этой цели. Так Южное общество начало создавать программу будущей единой организации, а также не только разрабатывало планы и проекты совместного выступления всех членов общества декабристов, но и согласовывало их с представителями «северян», в частности с С.П. Трубецким, пребывавшим достаточно долго время в 1825 г. на юге.
Через сведения, поступившие к «северянам» о делах в Южном обществе, мы можем дополнить картину событий, происходивших на юге в 1825 г.. Так мы подробнее узнаем о таких происшествиях, как присоединение Общества соединенных славян, о переговорах членов Южной организации с тайным Польским Обществом, о напряженной обстановке в самом обществе на юге, только усугубившейся с приездом С.П. Трубецкого. Кроме того, крайне важны для нас следственные материалы, где отражены общие сведения о Южном обществе, включающие в себя описание состава, численности и структуры организации.
Также важным событием 1825 года стало пребывание С.П. Трубецкого на юге, где он проводил активнейшую деятельность, направленную на сближение двух обществ. Но осуществлял он ее через руководителей Васильковской управы С.И. Муравьева-Апостола и М.П. Бестужева-Рюмина. Им была предпринята попытка столкновения руководителей Васильковской управы и Директора Южного общества, существовавших и без того в сложных отношениях. Благодаря С.П. Трубецкому фактически происходит разрыв отношений между руководителями Южного общества.
Кроме того С.П. Трубецкой выступает в важной роли связующего звена между Северным обществом декабристов и Южным. Он согласовывает важнейшие решения между двумя организациями, пытается координировать деятельность, направленную на создание объединения, соответствовавшего запросам как «северян», так и «южан». Именно к нему за одобрением обращаются руководители Васильковской управы, составившие собственный план мятежа. И мало того, что С.П. Трубецкой принимает этот проект совместного выступления, князь обещает своим друзьям-южанам содействовать принятию их плана действий в Северном обществе.
Два последних года существования стали знаменательными в жизни как Северного, так и Южного обществ декабристов. Еще в 1824 г. на Петербургских совещаниях было решено, что двум организациям необходимо объединиться для того, чтобы выступить единым фронтом и добиться поставленных перед обществами целей. Именно 1825 г. был ознаменован движением обществ к этой договоренности, пошаговой подготовкой к объединению.
Подобные работы
- СЕВЕРНОЕ И ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВА ДЕКАБРИСТОВ: ОТ ПЕТЕРБУРГСКИХ СОВЕЩАНИЙ ДО ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 3900 р. Год сдачи: 2017 - ИБЕРО - АМЕРИКАНСКИЕ РЕВОЛЮЦИИ И ПЛАНЫ ВОССТАНИЯ ДЕКАБРИСТОВ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2017