Введение 3
1. Исторические аспекты взаимоотношений Эстонии и России 6
1.1. Место и роль Эстонской Республики в геополитической стратегии Евросоюза 6
1.2. Ретроспектива эстонско-российских отношений 17
1.3. Отношения России и Эстонии после 1991 г. 23
Глава 2. Особенности взаимоотношений Эстонской Республики и России в настоящее время 30
2.1. Экономическая основа российского направления внешнеполитической деятельности Эстонской Республики 30
2.2. Политическая стратегия Эстонии в отношении Российской Федерации 39
Заключение 59
Список использованной литературы 62
Актуальность данной темы в том, что интеграция национальных экономик в единое экономическое пространство позволяет странам-участницам устранить барьеры для свободного перемещения людей, капиталов, товаров и услуг, что способствует развитию экономики и повышению качества жизни. Наиболее ярким примером подобного рода объединения является создание и расширение Европейского союза. Проблематика влияния европейской интеграции на развитие стран-участниц ЕС достаточно хорошо изучена, поскольку с момента создания ЕС к нему поэтапно присоединились 22 страны.
На этом фоне вступление в 2004 году в ЕС стран Центральной и Восточной Европы обращает на себя отдельное внимание в силу ряда особенностей. Во-первых, в состав объединения вошли одновременно 10 новых стран, что, поданным Всемирного банка, включило в единый общеевропейский рынок еще103 млн потребителей, доведя общую численность населения ЕС до 490 млн человек. Во-вторых, отмечается существенное отставание уровня развития экономики вновь прибывших стран от стран-участниц. В научной литературе есть работы, посвященные как прогнозам, так и последствиям данного расширения. В основном исследователи сосредоточены на вопросах инвестиций, миграции, занятости и безработицы, которые обострились на фоне мирового финансового кризиса. География исследований охватывает как отдельные страны и группы стран ЕС, так и весь ЕС, при этом уровень территориального деления может доходить доNUTS 3 .
Расширение ЕС создает новые возможности для развития как его старых членов, так и вступивших стран, вместе с тем появляются и проблемы. Для более развитых стран-членов ЕС увеличивается объем доступных рынков, растут возможности поставок своей продукции в присоединившиеся к ЕС страны, появляются новые мигранты, готовые работать на худших условиях, что, с другой стороны, может привести к повышению уровня безработицы. Последнему факту также способствует перенос части производств и перетекание инвестиций в менее развитые страны ЕС с более низкими зарплатам.
Но для развитых стран размещение малоэффективных для них предприятий в странах с более низкими издержками, с другой стороны, высвобождает ресурсы для более конкурентоспособных высокоэффективных производств.
В1990-х годах восточноевропейские страны переориентировались на активные внешнеэкономические связи с более развитыми странами Западной Европы. Они запустили процесс вступления в ЕС, который заключался в приведении законодательства, норм и правил к стандартам ЕС. Вхождение в ЕС оказало заметное влияние на их экономику. Было бы необъективным полагать, что приближение ЕС к границам России не оказало воздействие на развитие экономики отечественных приграничных регионов, которые стали участвовать в программах ЕС: INTERREG, CBC и других .
Несмотря на быстрый рост экономик восточноевропейских стран, их отставание от развитых стран слабо уменьшается, различия двух групп стран Балтийского региона остаются огромными. Перенос в восточноевропейские страны не самых новых производств и технологий привел к тому, что, несмотря на быстрый рост инвестиций, эффективность их развития существенно ниже, чем развитых стран. Постепенно сравниваясь с развитыми странами по уровню инвестиций, восточноевропейские страны очень медленно приближаются по уровню производительности труда. При одинаковом приросте фондовооруженности прирост производительности труда у развитых стран существенно больше. Построение производственных функций отдельных стран и групп стран позволило сравнить эффективность развития экономики среди стран каждой группы и ранжировать их. Балтийские регионы РФ оказались достаточно близки по эффективности развития к восточноевропейским странам, хотя и несколько им уступают, заметно опережая РФ в целом.
Таким образом, цель данной работы – рассмотреть исторические предпосылки формирования современных внешнеполитических противоречий между Российской Федерацией и Эстонской Республикой.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть исторические аспекты взаимоотношений Эстонии и России;
2. Охарактеризовать особенности взаимоотношений Эстонской Республики и России в настоящее время.
Объектом работы являются внешнеполитические противоречия между Российской Федерацией и Эстонской Республикой.
Предметом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе разрешения внешнеполитических противоречий между Российской Федерацией и Эстонской Республикой.
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.
Страны Прибалтики стали важным фактором во взаимодействии Европейского союза (ЕС) и России. Вопреки ожиданиям последней, надеявшейся на то, что после вступления в ЕС Балтийские государства откажутся от политики дискриминации в отношении русскоязычного меньшинства и продемонстрируют заинтересованность в экономическом взаимодействии с самой Россией, Латвия, Литва и Эстония, напротив, способствовали снижению качества диалога России и ЕС в целом. Хотя именно стремление сохранить и наладить сотрудничество с ЕС стало одним из причин, объясняющих, почему Россия не реагировала достаточно жестко на прямые факты массовых нарушений прав человека и русофобию в Прибалтике.
Стремление к «европизации», охватившее бывшую советскую республику, на рубеже 80 - 90-х годов прошлого столетия с каждым последующим годом всё более и более усиливается, однако очевидного прогресса как в экономике, так и в социальной сфере не наблюдается.
Формирование внешнеполитической концепции Эстонии и ее практическая реализация традиционно определяется целым комплексом как объективных (геополитическое и геоэкономическое положение), так и субъективных (сложная, порой трагическая историческая судьба их государственности, породившая виктимизированное сознание общества, оказавшееся восприимчивым к предельной идеологизации внутренней и внешней политики в 1990-2000-2010-е годы) факторов. Ключевым приоритетом для внешнеполитической доктрины Эстонии являлся евроатлантический вектор.
Большинство русских и русскоговорящих жителей Эстонии, прибывших в эти республики после войны, не попали в категорию лиц, которым гражданство предоставлялось автоматически, и оказались в неравном положении по сравнению с титульной нацией по целому ряду показателей.
Экспорт Эстонии в динамике имеет тенденцию к росту, но относительно 2014 г. после введения экономических санкций против России Эстония снизила экспорт на 18%. Объем импорта Эстонии в 3 раза ниже российского импорта в 2016 г., а экономические санкции против России и ответные меры в виде продовольственного эмбарго негативно отразили на общих объемах импорта Эстонии.
Во внешней торговле России Эстония по экспорту находится в третьей десятке стран, а по импорту на позициях дальше пятидесятой. Следовательно, российская внешняя торговля не слишком пострадала от ухудшения экономических отношений с Эстонией.
В сложившихся условиях Россия старается придерживаться принятых ранее международных правил и ожидает того же от других государств. Сталкиваясь с политикой, основанной на лжи, подтасовке фактов, видимости конструктивной деятельности, Россия отвечает открытой и предсказуемой внешней политикой, характеризующейся последовательностью, преемственностью и отражающей сформированную веками роль России как уравновешивающего фактора в международных делах, расширяющей международное сотрудничество в целях защиты прав и законных интересов соотечественников, проживающих за рубежом, их консолидации, содействие сохранению самобытности российской диаспоры и ее связей с исторической Родиной.
Распад СССР усугубил отношения России и Эстонии. Это хорошо видно на примере проблемы русскоязычной диаспоры в этой стране. Данная проблема по праву может считаться самой острой в современных российско-эстонских отношениях. Она порождает все остальные.
Несмотря на выгодность внешнеэкономических связей, политические события препятствуют развитию двусторонних отношений. Рано или поздно экономика должна взять верх над политикой. Но потребуется много усилий и времени, т.к. негативное воздействие на отношения всегда будет оказывать историческая память.
В то же время, ситуация не должна рассматриваться в черном цвете. На сегодняшний день делаются определенные шаги в области урегулирования, как этой проблемы, так и многих других. И параллельно с этим Россия в рамках своей региональной политики всячески поощряет контакты своего Северо-Запада с Балтийским регионом. Такая парадипломатия может стать основой для урегулирования многих проблем российско-эстонских отношений.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
