ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕННОСТИ 5
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ 7
2.1. Экономико-географическая характеристика района 7
2.2 Общегеологическая характеристика района 7
2.2.1 Стратиграфический очерк 11
2.2.2 Магматизм 14
2.3 Геологическая характеристика объекта исследования 16
3. ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ 19
4. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ПЕТРОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАГМАТИЧЕСКИХ ПОРОД РАССОШИНСКОГО МАССИВА 21
5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ РУДНОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИИ 33
6. ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 44
7. ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРЕСПЕКТИВНЫХ УЧАСТКОВ 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 57
Омулевское поднятие находится на территории Республики Саха (Якутия). Представляет собой террейн, который входит состав «Колымской петли» Верхояно- Чукотского складчатого пояса. Рассматриваемая территория характеризуется очень сложным строением. Здесь широко проявлены складчатые и покровно-надвиговые образования, а также хорошо развиты интрузивные тела. С такими образованиями связан разнообразный набор полезных ископаемых (золото, медь, свинец, цинк, олово, и др.), чем и привлекало к себе многих ученных. Большинство из перечисленных полезных ископаемых связаны с гранитными интрузиями. Они формируют крупные (до 20 км2), а также сравнительно небольшие образования.
Рассошинский массив - это объект гранитоидного состава. Ранее был плохо изучен. Тем не менее, в результате работ геологической съемки, в рамках проекта № 41715600 «Оценка геологической, геофизической и геохимической изученности, подготовка геологического обоснования ГДП-200 листов Q-55-XXIX,XXX (Рассошинская площадь)», Рассошинской партией были получены исключительно новые данные о его геологическом строении и полезных ископаемых, связанных с ним.
По предварительным данным, предполагается, что Рассошинский массив можно отнести к медно-порфировым типам оруденения. Месторождения порфирового семейства относятся к классу постмагматических гидротермальных месторождений и представляют собой крупные скопления небогатых руд прожилково-вкрапленного штокверкового типа с большим объемом гидротермально-метасоматических изменений рудовмещающих пород.
Руды неразрывно связаны в пространстве и времени с порфировыми интрузивами гранитоидного (граниты, гранодиориты, диориты, монцониты) состава, принадлежащие к калинатровым магматическим ассоциациям и, как правило, формирующихся вслед за полнокристаллическими (фанеритовыми) гранитоидами, являющимися их главной рудовмещающей средой.
Постановка проблемы: В полевой сезон 2017 года на изучаемой территории, на контакте гранитоидного Рассошинского массива с вмещающими породами впервые выявлено видимое золото в маломощной (5-10 см) сульфидизированной кварцевой жиле. Также установлены зоны скарнирования в восточном контакте массива. Выявлена молибденитовая минерализация в центральной части объекта и на его переферии. В результате был поставлен вопрос о перспективности Рассошинского массива на рудные полезные ископаемые.
Целью данной работы является изучение петрологических и геохимических особенностей Рассошинского массива, с последующим выявлением локализации рудной минерализации в нем.
Задачи:
1. Изучение петрографических особенностей объекта и его рудной минерализации;
2. Интерпретация данных химических анализов, а также построение петрохимичских диаграмм;
3. Выделение перспективных участков
В качестве фактического материала выступают 353 каменных образца и 353 шлифа, 10 IIIIIШ, а также 150 геохимических проб (атомно-абсорбционный анализ (AAS) Au; рентгеноспектральный силикатный анализ; определение содержаний Ag, Mo, Zn, Pb, Ni, Co, Cu методом ICP-MS, определение содержания As методом ICP-MS; определение содержаний 14 РЗЭ методом ICP-MS +18 х/э (Cr, V, Sr, Mo, Ba, Sn, Be, Rb, Nb, Y,Ga, Zr, Hf, Ta, W, Th, U, Sc).
Автор хотел бы выразить благодарность следующим людям с помощью которых были получены данные, которые легли в основу данной работы: С.Н. Сычеву (СПбГУ, ВСЕГЕИ им. А.П.Карпинского) за консультацию в любое время, а также предоставление всевозможной литературы по рассматриваемой территории; Рассошинской партии, в составе которой автор проводил исследования (ВСЕГЕИ им. А.1. Карпинского); И.К.Котовой (СПбГУ) за помощь в написании общих глав, В.Д. Ляхницкой (ВСЕГЕИ им. А.П.Карпинского) и Ю.С. Шелухиной СПбГУ) за консультацию и помощь в исследованиях рудной минерализации.
Как показали проведенные исследования, Рассошинский массив имеет достаточно сложное строение и петрографическое разнообразие пород. По структурно-вещественному признаку было выделены: лейкограниты, аляскиты, аплиты, гранит-порфиры, катаклазиты, фельзитовые порфиры, долериты. В результате была построена схема геологического строения Рассошинского массива.
В результате геохимических исследований было определено, что граниты Рассошинского массива по коэффициенту глиноземистости относятся к весьма глиноземистым, а по коэффициенту агпаитности - к плюмазитовым комплексам. По TAS- диаграмме граниты относятся преимущественно к умеренно-щелочным монцолейкогранитам, а также к лейкогранитам и щелочным лейкогранитам. Диаграмма Пирса-Харриса-Тиндля показала, что данные породы относятся к постколлизионным гранитоидам. Нужно отметить, что бинарные диаграммы Харкера позволяют расчленить петрографические типы пород массива. Прослеживается понижение содержание глинозема с повышением кремнекислотности в монцолейкогранитах. На диаграммах распределения РЗЭ выделенные типы пород имеют почти одинаковую форму кривых с минимальными отличиями и нисходящим характером. Отмечается четкое преобладание LREE над HREE. Очень хорошо выражена отрицательная европиевая аномалия. Спайдер-диаграммы данных пород также имеют малые отличия друг от друга, кроме гранит-порфиров, которые отличаются отсутствием ниобиевого минимума. По средним содержаниям основных петрогенных элементов граниты Рассошинского массива можно отнести к А-типу.
Было выделено 6 перспективных участков, пронумерованных и нанесенных на схему расположения петрографических разновидностей Рассошинского массива. Все выделенные участки находятся в приконтактовой зоне массива, либо в непосредственной близости к гранит-порфирам и секущим гранитоиды долеритовым дайкам. Повышенные содержания золота и других выше рассмотренных металлов можно объяснить гидротермальными и метасоматическими преобразованиями, активизированными тектоническими процессами и внедрением долеритовых даек.
