📄Работа №133557

Тема: Состав и тектонические обстановки формирования пермских терригенных комплексов Карского прогиба (бассейн реки Кара)

📝
Тип работы Бакалаврская работа
📚
Предмет геология и минералогия
📄
Объем: 60 листов
📅
Год: 2016
👁️
Просмотров: 73
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Введение 3
Глава 1. Физико-географический очерк 5
Глава 2. История изучения 6
Глава 3. Стратиграфия 10
3.1. Зилаиро-Лемвинская СФЗ 10
3.1.1. Пайхойская подзона 10
3.1.2. Байдарацкая подзона 11
3.2. Западно-Уральская СФЗ 11
3.2.1. Пайхойская подзона 12
3.2.2. Лемвинская подзона. Байдарацкий район 16
Глава 4. Магматизм 18
Глава 5. Тектоника 20
Глава 6. Петрографические и геохимические исследования 28
6.1. Общая характеристика 28
6.2. Выделенные группы пород 32
6.3 Исследования методом Гацци-Дикинсона (point-counting) 36
6.4. Геохимические исследования 37
6.4.1. Классификация Ф. Дж. Петтиджона 38
6.4.2. Анализ содержания малых элементов 39
Глава 7. Интерпретация обстановок формирования 42
Заключение 44
Литература 45
Приложения 48

📖 Введение

Пермские терригенные образования Пай-Хоя, приуроченные к северной его части - Карскому прогибу, чаще называемому синклинорием, впадиной, а также Северо-Пайхойским синклинорием, - ранее (до работ по геологическом картированию 2014-2016 гг.) не разделялись с схожими по составу и возрасту терригенными образованиями Байдарацкого аллохтона, относимого к структурам Полярного Урала. Летом 2015 автором в составе картировочной партии (Карская партия ВСЕГЕИ под руководством С.В. Серегина) был исследован район сочленения Урала и Пай-Хоя, к югу от Карского моря, в междуречье рр Кара - Нгосовейяха. В геологическом отношении район исследования располагается в зоне "поворота" структур Урало- Новоземельского складчатого пояса с северо-восточного и субмеридионального ("уральского") на северо-западное ("пайхойское") простирание (рис. 1). В ходе данных работ (общей длительностью 2,5 месяца) был отобран материал с целью охарактеризовать терригенные отложения пермского возраста. Пробы были отобраны в пределах Карского синклинория и Байдарацкого аллохтона, а также в предполагаемой зоне их сочленения.
Целями данной работы является:
1. Уточнение тектонических обстановок формирования пермских терригенных комплексов Карской впадины в зоне её сочленения с Байдарацким аллохтоном.
2. Сравнение пермских терригенных отложений Карской впадины и Байдарацкого аллохтона.
Для достижения поставленных целей были поставлены следующие задачи:
1. Анализ имеющихся данных о геологических строении и взглядов на палеодинамику тектонических структур изучаемого региона. Ознакомление с материалами геологического картирования масштабов 1:1 000 000, 1:200 000, 1:50 000 района исследований и прилегающих территорий, а также с результатами тематических работ.
2. Отбор образцов пород, слагающих исследуемые терригенные образования.
3. Петрографическое и геохимическое изучение отобранных образцов.
4. Характеристика источника обломочного материала.
За организацию процесса выполнения работы, помощь в её написании автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю д.г-м.н., профессору А.К. Худолею. За предоставленный фактический материал исследования, полученные навыки полевых работ, предоставленную литературу, картографические материалы и фотографии, а также помощь в написании работы автор искренне благодарен сотрудникам отдела ГГК и ГС (Карской партии) ВСЕГЕИ: А.Г. Коннову, М.Н. Петровой, Р.В. Червякову, Д.К. Перлову. Особую признательность автор выражает ст. преп. А.Б. Морозовой за помощь в петрографических исследованиях.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Характеристика докунгурской части разреза пермских терригенных отложений в пределах Карского синклинория и Байдарацкого аллохтона в зоне их сочленения позволяет сделать следующие выводы:
1. Среди исследованных образцов устанавливается генетическая связь с комплексами островной дуги (что соотносится с данными В. А. Салдина (2003)), таким образом, подтверждено формирование комплексов в обстановке аккреции островной дуги.
2. В контексте сравнения терригенных образований структур сочленения Пай-Хоя и Урала можно говорить о том, что отложения северно-западной части Байдарацкого аллохтона схожи с отложениями востока Карской впадины по петрографическому и геохимическом составу и интерпретируемым на их основании обстановкам формирования.
Подробное геологическое изучение территории участка 2 и увеличение объема выборки анализируемых образцов позволит более точно проинтерпретировать распределение пород выделенных типов по площади, положение характеризуемых образований в геологической структуре рассматриваемого района, что позволит уточнить взаимоотношения структур, традиционно рассматриваемых в составе Пай-Хоя и Урала в зоне их сочленения.
Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

Монографии:
1. Керцелли С. В. По Большеземельской тундре с кочевниками. Архангельск, Архангельская губернская типография, 1991. 116с.
2. Мазарович, А. Н. Основы геологии СССР, ОНТИ, М., 1938., 480 с.
3. Систематика и классификации осадочных пород и их аналогов, В.Н. Шванов, В.Т. Фролов, Э.И. Сергеева и др. СПб., 1998. 352 с.
4. Тейлор С.Р., Мак-Леннан С.М. Континентальная кора: ее состав и эволюция. Москва, Мир, 1988, 379 с.
5. Тимонин Н.И., Юдин В.В., Беляев А.А. Палеогеодинамика Пай-Хоя.
Екатеринбург, изд-во Уральского отделения РАН, 2004. 226 с.
6. Шишкин М. А., Шкарубо С. И., Молчанова Е. В., Маркина Н. В. и др.
Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Южно-Карская. Лист R-41 - Амдерма. Объяснительная записка. - СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2012. 383 с. + 10 вкл.
7. Шренк А.И. Путешествие к северо-востоку Европейской России через тундры самоедов к северным Уральским горам, предпринятое по высочайшему повелению в 1837 году. СПб.: Типография Григория Трусова, 1855, 665 с.
8. Юдин В. В. Орогенез севера Урала и Пай-Хоя. Екатерибург: УИФ "Наука", 1994, - 290 с.
9. Юдович Я. Э., Шишкин М. А., Лютиков Н. В., Кетрис М. П., Беляев А. А. Геохимия и рудогенез черных сланцев Лемвинской зоны Севера Урала. - Сыктывкар: Пролог, 1998. 340 с.
10. Фролов В.Т. Литология. Кн.1: Учебное пособие. — M.: Изд-во МГУ, 1992. — 336 с.
Статьи в сборниках:
1. Беляев А.А., Иевлев А.А., Юдин В.В., Овнатанова Н.С. Термальный эпигенез палеозойских отложений Пай-Хоя. Сер. препринтов “Научные доклады Коми науч.центра УрО АН СССР”. Сыктывкар, 1989, вып.224, 24 с.
2. Тектоническая карта Печорской плиты В.А.Дедеев, В.В.Юдин, В.И.Богацкий и др. // Сер. препринтов "Науч. докл." АН СССР, Коми фил.; Вып. 142. Сыктывкар, 1985. 12 с.
3. Беляев А.А., Иевлев А.А., Юдин В.В., Овнатанова Н.С. Термальный эпигенез палеозойских отложений Пай-Хоя. // Сер. препринтов “Научные доклады Коми науч.центра УрО АН СССР”. Сыктывкар, 1989, вып.224, 24 с.
4. Волков С. Н., О взаимоотношении Урала, Пай-Хоя и Таймыра // Материалы по региональной тектонике СССР. М. 1984, С. 5-12.
5. Войновский-Кригер К. Г. Кечь-пельская свита пермских отложений на западном склоне Полярного Урала. // Матер. II геологич. конфер. коми АССР. Сыктывкар, 1947, с. 98-108.
6. Тимонин Н. И., Юдин В.В. Воздействие Исландского плюма на раннетриасовый вулканизм Полярного приуралья // Тетоника земной коры и мантии. Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых. Материалы XXXVIII Тектонического совещания. Том 2. - М.: ГЕОС, 2005.
7. Устрицкий В. И. К вопросу о северном продолжении Урала // ДАН СССР. 1956. Т. 110, N 3. С. 437—439.
8. Хабаков А. В. Геологическое строение карского побережья северо-восточного Пай-Хоя // Труды ГГУ Главсевморпути. 1945а, Вып. 20.54 с.
9. Хабаков А. В. Полярный Урал и его взаимоотношения с другими складчатыми областями // Труды ГТУ Главсевчорпутн. 1945б. Вып. 15. 77 с.
10. Эйнор О. Л. Взаимоотношение Урала и Пай-Хоя // Материалы ВСЕГЕИ. Общ. сер.. 1946. Сб. 7. С. 2-26.
11. Dickinson, W.R., 1985, "Interpreting provenance relation from detrital modes of sandstones", in Zuffa, G.G. (ed.), Provenance of Arenites: NATO ASI Series, C 148, D. Reidel Publishing Company, Dordrecht, p 333-363.
12. Pearce, J.A. and Parkinson, I.J., 1993, Trace element models for mantle melting: application to volcanic arc patrogenesis; in Prichard, H.M., Alabaster, T., Harris, N.B.W., and Neary, C.R., eds., Magmatic Processes and Plate Tectonics // Geological Society Special Publications, no. 76, p. 373-403.
Статьи в журналах:
1. Тимонин Н.И., Юдин В.В. Пайхоиды - особый комплекс дислокаций земной коры // Литосфера, 2002, №2, С. 24-37.
2. Шатский Н. С., О взаимоотношении Пай-Хоя и Урала. // Изв. АН СССР. Сер. геол, 1948, N 1. С.163-167.
3. Шайбеков Р. И. Редкоземельные элементы и благородные металлы в габбро- долеритах Пай-Хоя (Югорский полуостров) // Литосфера, 2010, № 6, с. 83-96.
4. McLennan S.M., Hemming S., McDaniel D.K., Hanson G. Geochemical approach to sedimentation, provenance, and tectonics. In: Johnson M.J., Basu A. (eds.) Processes Controlling the Composition of Clastic Sediments. Geological Society of America Special Paper 284, 1993, p. 21-40
... Всего источников – 32.

🖼 Скриншоты

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ