Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ИНТЕРНЕТ КАК ФАКТОР ПОЛИТИЗАЦИИ ГЕНДЕРНЫХ КОНФЛИКТОВ В РЕПРОДУКТИВНОЙ СФЕРЕ В РУССКОЯЗЫЧНОМ И АНГЛОЯЗЫЧНОМ КОНТЕКСТАХ

Работа №133545

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

социология

Объем работы122
Год сдачи2017
Стоимость4260 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
58
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИНТЕРНЕТ КАК СРЕДА СОЦИАЛЬНЫХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ 7
1.1. Интернет как сетевая публичная сфера 7
1.2. Исследования сетевой публичной сферы в разных сегментах Интернета 10
Выводы 12
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОВЕСТКИ И ГЕНДЕРНЫЙ КОНФЛИКТ 13
2.1. Интернет как среда формирования политической повестки 13
2.2. Гендерный конфликт в политической повестке 18
2.3. Концептуальная модель влияния Интернета на политизацию гендерных конфликтов в репродуктивной сфере 23
Выводы 24
ГЛАВА 3. AНАЛИЗ ПОЛИТИЗАЦИИ КОНФЛИКТОВ В РЕПРОДУКТИВНОЙ СФЕРЕ В РУССКОЯЗЫЧНОМ И АНГЛОЯЗЫЧНОМ ОНЛАЙН-ДИСКУРСЕ 25
3.1. Программа исследования 25
3.2. Результаты анализа 31
3.2.1. Русскоязычный и англоязычный онлайн-дискурс, содержащий гендерный конфликт 31
3.2.1.1. Структура русскоязычного и англоязычного Интернета 31
3.2.1.2. Степень однородности, закрытости участков Интернет-пространств 35
3.2.2. Характер политизации дискурса об абортах 38
3.2.2.1. Степень общности дискурса, наличия или отсутствия общего языка 38
3.2.2.2. Уровень и характер политизации вопроса в зависимости от языка и типа Интернет-ресурса 47
3.2.3. Механизмы гендерного конфликта в репродуктивной сфере 63
3.2.3.1. Движения пролайф и прочойс в русскоязычном и англоязычном Интернете 63
3.2.3.2. Конструирование образов собственной группы и оппонентов 68
3.3. Схема влияния Интернета на политизацию гендерных конфликтов в репродуктивной сфере в русскоязычном и англоязычном контексте 73
Выводы 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 81
ПРИЛОЖЕНИЯ 90
Приложение 1. Пример из русскоязычных микроблогов 90
Приложение 2. Пример из русскоязычных социальных сетей 95
Приложение 3. Пример из англоязычных микроблогов 102
Приложение 4. Пример из англоязычных социальных сетей 109
Приложение 5. Список анализируемых Интернет-ресурсов № 1 113
Приложение 6. Список анализируемых Интернет-ресурсов № 2 120


Сегодняшние общества существуют в условиях информационной перегрузки. Человек каждый день имеет дело с потоками информации, которые только увеличиваются с развитием Интернета и социальных медиа. Большое количество информации в Интернете связано с эффектом «эхо-камер»: чтобы справиться с перегрузкой, люди замыкаются в ограниченных пространствах обмена информацией с единомышленниками, закрываясь от альтернативных точек зрения – таким образом, влиявшая когда-то на политическое поведение проблема недостатка политической информации сменяется проблемой ее избытка и неупорядоченности, а публичная сфера оказывается фрагментированной.
Проблема фрагментированности публичной сферы (важной частью которой является Интернет) и способов ее преодоления актуальна и для российского контекста (когда мы говорим о разрыве между сторонниками действующей власти и оппозицией), и для англоязычного, прежде всего – американского (где разрыв между «двумя Америками» отчетливо проявился в ходе последних президентских выборов).
Увеличение разрыва между сторонами конфликтов в сфере гендера (связанных со столкновением консервативных и либеральных ценностей) – один из аспектов этой проблемы. Гендерные вопросы в этом контексте становятся политическими: гендерное равенство включается в повестку ООН, позиционируется как одна из центральных «европейских» ценностей, в американском контексте важность гендерного фактора проявилась в ходе последних выборов и последовавших за ними протестов, в российском контексте вопросы гендера и сексуальности часто поднимаются в контексте противопоставления «традиционных российских» и «западных» ценностей в связи с неоконсервативной политикой действующей власти, одновременно с этим на постсоветском пространстве в целом наблюдается подъем движений, связанных с гендерной проблематикой, включая феминизм, антифеминизм, ЛГБТ.
Новизна и степень научной разработанности
Значение Интернета для политической сферы сегодня является объектом активного изучения, как правило, в контексте развития электронных демократий [61, 67, 68] и роли Интернета в социально-политических изменениях [37, 70]. Однако гораздо меньше исследований посвящено влиянию собственных свойств онлайн-среды, в том числе связанных с информационной перегрузкой, на политическое участие [77], и практически отсутствуют сравнительные исследования данной проблематики. Недостаточно разработанным теоретически остается понятие национального или языкового сегмента Интернета и его свойств как публичной сферы. Одним из немногих проектов, связанных со сравнительным изучением таких сегментов, стал ряд исследований Центра Беркмана-Клейна по изучению Интернета и общества в Гарварде [38, 40, 54, 55, 87], чьи результаты данное исследование ставит целью дополнить.
Проблема политизации гендерных вопросов поднимается в ряде русскоязычных работ (например, в сборнике «На перепутье», выпущенном ЦНСИ [21]), политизация проблемы абортов достаточно активно изучается в англоязычных исследованиях [74, 79, 93], но гораздо менее – в российском контексте. Данное исследование имеет целью восполнить этот пробел.
Объект и предмет
Объект – англоязычный и русскоязычный Интернет как коммуникативная среда развития общественных конфликтов.
Предмет – влияние Интернета на политизацию гендерных конфликтов в репродуктивной сфере.
Цель и задачи
Целью данного исследования является изучить роль Интернета как коммуникативной среды в политизации конфликтов в репродуктивной сфере.
В задачи исследования входит: 1. Выделить особенности Интернета как среды социальных отношений. 2. Обозначить роль Интернет-коммуникаций в формировании политической повестки. 3. Охарактеризовать специфику вхождения гендерных конфликтов в репродуктивной сфере в политический контекст. 4. Изучить представленность полемики об абортах в структуре русскоязычного и англоязычного Интернета. 5. Проанализировать связь характеристик Интернета с характером политизации полемики об абортах. 6. Охарактеризовать отношения движений пролайф и прочойс в зависимости от особенностей Интернет-среды.
Гипотеза
Характеристики Интернета как коммуникативной среды оказывают влияние на характер происходящей в ней политизации конфликтов в репродуктивной сфере.
Теоретико-методологическая основа
Теоретическая основа исследования предполагает, что Интернет – не нейтральный инструмент, его характеристики обусловлены социально и имеют социальные последствия. Эта взаимосвязь социума и технологии отражена в ряде теорий, включая акторно-сетевую теорию [20], подход МакЛюэна [76], теории информационного общества (от Белла [2] до Кастельса [45]) [92]; при характеристике состояния сферы онлайн мы отталкивались от теории информационной перегрузки, разработанной Тоффлером [85]. Что касается Интернета, центральной для данного исследования стала теория «сетевой публичной сферы» Йохая Бенклера, где «сетевая публичная сфера» понимается как «сложная экосистема каналов коммуникации», альтернативная арена для публичного дискурса, включая политические дебаты, менее подверженная доминированию государства и крупных медиа [40, ст. 5]. Эта концепция поддерживает взгляд на языковой сегмент Интернета как на «экосистему», что позволяет анализировать ее как целое. При характеристике политического содержания онлайн-дискурса мы отталкивались от теории радикальной демократии Лакло и Муфф [72] (во многом опирающейся на идеи Фуко), которая ставит конфликт в центр политического, рассматривая дискурсивные процессы формирования политической повестки как результат артикуляции антагонизмов. Как один из примеров множащихся в развитых индустриальных обществах антагонизмов Муфф рассматривает гендерный конфликт, который в данном исследовании понимается как противоречие в интерпретации гендерных ценностей и установок, приводящее к столкновению интересов. Помимо того, что теория Лакло и Муфф объединяет концепты политического, конфликта и гендера, она также дает основания для анализа формирования политической повестки через анализ борьбы за интерпретацию «изменчивых знаков» дискурса [15, ст. 94-101].
В методологическом отношении в основу работы положен принцип мультиметодного исследования (см. С.Рейнхарц, 1992) [23], позволяющий совместить структурный подход к онлайн-пространству, количественный подход статистического анализа и качественный постструктуралистский подход дискурс-анализа. Основным методом исследования стал метод анализа документов (в качестве которых выступили Интернет-источники).
Эмпирическая база исследования: 300 Интернет-ресурсов всех основных типов (русскоязычных и англоязычных), содержащих полемику по проблеме абортов, включая 80 текстовых материалов объемом в 1500 слов для подробного анализа.
Структура работы состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

В информационном обществе центральную роль играют информационные технологии, включая Интернет. Интернет имеет географию, связанную с физической и политической и отражающую информационный разрыв, и одно из ее измерений, не получающих достаточного теоретического осмысления, – национальный или языковой сегмент Интернета. Мы применили для его концептуализации теорию Йохая Бенклера «сетевой публичной сферы» – альтернативной арены для публичного дискурса (включая политические дебаты), менее подверженной контролю государства и крупных медиа, комплексной экосистемы коммуникаций. Мы исходили из предположения, что сегмент Интернета может более или менее соответствовать представлению о публичной сфере.
Значение медиа для становления публичной сферы было показано Хабермасом, Ван Дейк проанализировал значение контекста для содержания дискурса, а акторно-сетевая теория – социальное значение технологий. Виртуальное пространство, его структура и свойства – факторы, оказывающие влияние на социальное содержание коммуникаций. Одно из таких свойств – объем потоков информации, превышающий возможности обработки и усвоения, в силу чего она остается фрагментированной, подверженной эффекту «эхо-камер» (изоляции от альтернативных мнений). Различные исследования дают разные ответы на вопрос, способствует ли Интернет этому эффекту. Мы исходили из того, что многое зависит от свойств конкретной онлайн-среды.
Интернет, как медиа эпохи «культуры участия», играет роль в процессах политизации – включения вопросов в политическую повестку, артикуляции в терминах политической сферы. Электронная демократия все более связывается с совещательной, где политическое участие предполагает участие в дискуссиях, хотя информационная перегрузка и эффект «эхо-камер» затрудняют его. Такие теории политического участия, как «равенство участия» Фрейзер, обосновывают необходимость изучения повестки, формулируемой общественными движениями (включая Netroots-движения), для понимания проблем, требующих политического решения, включая требования расширения прав человека и признания субъектности (женщины или эмбриона) в контексте полемики об абортах. Становление политической повестки и ее субъектов связано с понятием конфликта в марксизме, в концепции «политического» Шмитта, в теории расколов Липсета и Роккана, отразившей актуальные для 20 века конфликты, которые сегодня дополняются культурно-символическими (включая гендерные).
Теория радикальной демократии Лакло и Муфф ставит антагонизм в центр «политического». Согласно ей, в развитых индустриальных обществах все больше конфликтов включается в сферу политической борьбы (включая конфликты в репродуктивной сфере), и само включение в повестку, в ее центр или периферию (степень политизации), является предметом борьбы за интерпретацию «изменчивых знаков». Поэтому изучение конфликта включает анализ того, за интерпретацию каких «изменчивых знаков» идет борьба, сколько общего в дискурсах оппонентов, какой дискурс доминирует, в каких терминах артикулируется предмет конфликта.
Полемика об абортах – пример активно политизируемого гендерного конфликта (взаимодействия или психологического состояния, основанного на противоречивом восприятии гендерных ценностей, интересов, ролей). Вопрос абортов относится к камням преткновения между левым и правым политическим спектром, вокруг него сложилось движение пролайф, выступающие за ограничение права на аборт, и прочойс, выступающие за свободу репродуктивного выбора.
Их соперничество – пример борьбы между движением и контрдвижением, включающей борьбу за привлечение и удержание сторонников, доминирование в публичном дискурсе. С этой целью используются стратегии консолидации и поляризации («мы» против «них»), создания образа врага, дискредитации идеологии оппонентов и защиты собственной. Данное исследование сравнивает эту борьбу в англоязычном и русскоязычном контекстах в различных онлайн-средах.
Анализ политизации гендерных конфликтов в репродуктивной сфере в англоязычной и русскоязычной онлайн-среде показал следующие результаты.
Русскоязычный и англоязычный сегмент Интернета различаются по структуре: в англоязычном доминируют микроблоги и видеоблоги (44%), где контент производится пользователями, а под одними хэштегами публикуются сообщения, выражающие различные взгляды; в русскоязычном доминируют локальные социальные сети (ВКонтакте и Одноклассники, но не Фейсбук), где пользователи получают (и дают) информацию от «друзей» или групп, на которые они подписаны и которые, как правило, разделяют их взгляды, что способствует эффекту «эхо-камер», характеризующему фрагментированную публичную сферу. Как следствие, в проанализированных нами источниках в англоязычном Интернете и в микроблогах количество высказываний, выражающих позицию, отличную от основной позиции источника (пролайф, прочойс, смешанная либо нейтральная) ~ 30%, в русскоязычных социальных сетях высказываний «несогласных» с основной позицией ресурса – всего 5%.
Для социальных сетей характерен более фрагментированный дискурс, чем для микроблогов: доля «общего языка», используемого пролайф и прочойс, здесь меньше. В социальных сетях и в русскоязычной онлайн-среде, где они доминируют, оспариваемых сторонами конфликта общих «изменчивых знаков» меньше, а используемые общие термины меньше связаны с демократическим спором и больше – с государством и его запретами. Так, в англоязычных микроблогах в среднем один термин используется обеими сторонами 7,6 раза, в англоязычных социальных сетях – 4,6 раза, в русскоязычных микроблогах – 6,5 раза, в русскоязычных социальных сетях – 2,1 раза.
Аборты рассматриваются как фактор международного положения страны или региона и их внутреннего развития (интересов нации), как объект государственной политики (законодательного регулирования, финансирования), как тема политического участия граждан (от петиций до уличных акций), формирования общественно-политических движений пролайф и прочойс и включения в повестку феминизма, религиозного консерватизма, чайдфри, как объект интересов церкви и групп верующих, как вопрос прав человека, как объект легализации или криминализации. Пользователи микроблогов, вовлеченные в более активный диалог, чаще используют лексику движений, связанных с политиками идентичности: у англоязычных пролайф – религиозной и партийной, у русскоязычных пролайф – религиозной и военно-патриотической, у прочойс – феминистской и социалистической (у русскоязычных – европейской). В англоязычном Интернете пролайф оспаривает интерпретацию аборта в терминах прав человека, прочойс – интерпретацию в терминах религии и морали. В общем уровень политизации вопроса абортов высокий (10% лексики относится к политической сфере), особенно в микроблогах (большая борьба за общие термины связана с большей политизацией); социальные сети чаще используются для организации оффлайн-активизма, микроблоги – онлайн. В социальных сетях и в Рунете больше политической лексики, характерной для пролайф (активно позиционирующих себя как движение, вводящих аборты в политическую повестку в контексте религии и обращающихся к государству), в микроблогах и англоязычном Интернете – для прочойс (в терминах прав человека).
Доминирование выражения позиции пролайф больше в социальных сетях, чем в микроблогах, и в Рунете (опережает на 43% и 34% соответственно), и в англоязычном Интернете (опережает на 8% и на 5%), причем в Рунете разрыв больше; пролайф представлены целым спектром движений и организаций («ЗА», «Женщины за жизнь», «Воины жизни», «Сорок Сороков», «Колыбель», стенды «Стоп-аборт» и т.д.), прочойс – отдельными проектами («Право на аборт», «Мой аборт»).
В социальных сетях и в Рунете отсутствуют индикаторы конфликтности внутри пролайф (а их высказывания против прочойс производятся в отсутствие оппонентов), но присутствуют внутри прочойс (между ТЭРФ и интерсекционализмом); споры между пролайф и прочойс и внутри пролайф (между «классическим» пролайф и «аболиционизмом») происходят в англоязычных микроблогах. В социальных сетях и в Рунете индикаторы идентичности пролайф преобладают, как и индикаторы мобилизации идентичности, конструирование «образа врага» и дискредитация фрейма оппонента в его отсутствие преобладает над прямым диалогом между сторонниками пролайф и прочойс; в микроблогах форм второго и третьего лица, обращенных к оппонентам, больше. В англоязычных микроблогах больше всего индикаторов идентичности прочойс и дерогативов со стороны прочойс (характер обвинений с обеих сторон не зависит от контекста: прочойс обвиняют пролайф в низком интеллекте и лицемерии, пролайф обвиняют прочойс в моральном разложении и греховности). Между русскоязычным и англоязычным контекстом различается мотивация, выражаемая мужчинами-сторонниками пролайф: в русскоязычном контексте сильнее руководство «интересами нации» и слабее – учением церкви, более открыто руководство идеями маскулизма; мотивация женщин-сторонниц пролайф одинакова (материнство как женское предназначение, эмоциональное отношение к детям, стремление искупить «грех аборта», опыт принуждения к аборту); в мотивации прочойс в англоязычных микроблогах сильнее руководство идеями феминизма и слабее – низкой материальной обеспеченностью населения и рациональными секулярными ценностями в общем; мотивация ценностью свободы репродуктивного выбора (часто в контексте чайлдфри) приблизительно одинакова.
Таким образом, эмпирическое исследование подтверждает предположения, основанные на теории.
Большая фрагментированность русскоязычного дискурса о социальных и политических вопросах – не следствие преобладания в Рунете более «закрытых» форм коммуникации, поскольку эта фрагментированность предшествовала ему. Однако, сложившись в определенную более закрытую структуру, Рунет, вероятно, поддерживает статус-кво, если учесть, что и в другой по политической культуре англоязычной среде социальные сети характеризуются меньшим диалогом: условия, в которых происходит коммуникация, влияют на ее содержание.
Данные результаты предполагают, что структура онлайн-пространства – важная характеристика, которую необходимо учитывать в исследованиях роли Интернета в различных странах, в том числе политической. Русскоязычная онлайн-среда, менее соответствующая представлению о единой публичной сфере, содержит более глубокий разрыв между прогрессивными и консервативными движениями, по крайней мере, в вопросе репродуктивных прав. Данная ситуация на сегодняшний день выглядит более благоприятной для приверженцев пролайф; перспективы развития прочойс могу быть связаны с нарастанием в Рунете популярности других форм коммуникации, таких как микроблоги. Исследование показало, что в российской среде складываются движения пролайф и прочойс, что требует их дальнейшего изучения. При изучении пролайф можно рекомендовать обратить внимание на роль в мотивации чувства вины и «искупления греха», которые потенциально могут быть связаны с радикализацией сторонников движения; при изучении прочойс – проблему исключения из их повестки вопросов репродуктивного насилия в виде принуждения к аборту, которое перенаправляет часть потенциальных сторонников прочойс в сторону пролайф, а также проблемы становления идентичности прочойс как самостоятельного движения.



1. Алексеева, И.Ю. Возникновение идеологии информационного общества / И.Ю. Алексеева // Информационное общество. - 1999. - № 1. - С. 30-35.
2. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество / пер. В.Л. Иноземцева. – М.: Академия, 2001. – 790 с.
3. Бондаренко, С.В. Информационная стратификация в информационном обществе / С.В. Бондаренко // Информационное общество. - 2000 - № 6. - С.16.
4. Вершинин, М.С. Электронная демократия: российские перспективы / М.С. Вершинин // Технологии информационного общества – Интернет и современное общество. – СПб., 2001.
5. Горошко, Е.И. Гендер и блоггика Интернета (психолингвистический анализ) / Е.И. Горошко // Вопросы психолингвистики. – 2007. – № 5. – С.52-63.
6. Гурко, Т.А. Феминистская ориентация в социологии / Т.А. Гурко// Хрестоматия по курсу «Основы гендерных исследований». – М.: МЦГИ- МВШСЭН-МФО, 2001. Раздел VI.
7. Данилов, М.В. Формирование политической повестки дня в Посланиях Президента Федеральному Собранию РФ в 2000-е гг. и политизация общественных отношений в России / М.В. Данилов // Вестник СамГУ. – 2012. – № 2/1. – С. 19-22.
8. Дмитриев, А.В. Конфликтология: учебное пособие / А.В. Дмитриев. – М.: Гардарики, 2000. – 320 с.
9. Дятлов, С.А. Принципы информационного общества / С.А. Дятлов // Информационное общество: информационно-аналитический журнал. – 2000. – № 2. – С.77-85.
10. Евдокимов, В.А. Роль средств массовой информации в политизации социального конфликта: дис. ... д-ра политических наук: 10.01.10 / Евдокимов Владимир Анатольевич. - Екатеринбург, 2007.- 280 с.
11. Еляков, А.Д. Информационная перегрузка людей / А.Д. Еляков // Социологические исследования. – 2005. – № 5. – С. 114-121.
12. Емельянов, С.М. Практикум по конфликтологии / С.М. Емельянов. – СПб.: Питер, 2009. – 384 с.
13. Здравомыслова, Е.А. Социологические подходы к анализу общественных движений / Е.А. Здравомыслова //Социологические исследования. – 1990. – № 7. – С. 88–94.
14. Ионин, Л.Г. Восстание меньшинств / Л.Г. Ионин. – М.; СПб: Университетская книга, 2013. – 237 с.
15. Йоргенсен, М.В., Филлипс, Л.Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод / пер. А.А. Киселевой. – Х.: Гуманитарный центр, 2008. – 352 с.
16. Качанов, Ю.Л. Производство политического поля в современной России / Ю.Л. Качанов // Социологические исследования. - 1997. - № 11. - С. 3-13.
17. Ким, Н.В. Женщина в семье: репрезентация семейной политики в российских СМИ до и после 2006 г. / Н.В. Ким // Женщина в российском обществе. – 2017. – № 1. – С. 64-74.
18. Колин, К.К. Социальная информатика: учебное пособие для вузов / К.К. Колин.– М.: Академический Проект, 2003. – 432 с.
19. Кэролл, С.Дж., Зерилли, Л.М. Феминистские вызовы политической науке / С.Дж. Кэролл, Л.М. Зерилли // Общественные науки и современность. – 2001. – №6. – С. 61-83.
20. Латур, Б. Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию / Б. Латур. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. – 384 с.
21. На перепутье: методология, теория и практика ЛГБТ и квир-исследований: сборник статей / ред.-сост. А. А. Кондаков. — СПб.: Центр независимых социологических исследований, 2014. – 466 с.
22. Попова, О.В. Проблемы репродуктивного здоровья женщин и абортов в программах российских политических партий/ О.В. Попова, А.Е. Маслова, М.И. Агапитова // Женщина в российском обществе. – 2016. – №4. – С. 58-84.
23. Рейнхарц, С. Феминистское мультиметодное исследование / С. Рейнхарц // Введение в гендерные исследования: хрестоматия. – Харьков, 2001. – С. 264-386.
24. Рябова, Т.Б., Рябов, О.В. «Настоящий мужик»: о гендерном измерении символической политики / Т.Б. Рябова, О.В. Рябов // Женщина в российском обществе. – 2011. – № 3. – С. 68-72..
25. Сакевич, В. Непоследовательная политика в области контроля рождаемости и динамика уровня абортов в России / В. Сакевич, Б. Денисов, М. Ривкин-Фиш // Журнал исследований социальной политики. – 2016. - Т. 14, № 4. – C. 461-475.
26. Сейранян, М.Ю. Основные подходы к анализу конфликтогенного дискурса / М.Ю. Сейранян // Вестник. – 2010. – С 37-40.
27. Сейранян М.Ю. Конфликтный политический дискурс и его просодическая реализация (на материале политических дебатов в парламенте Великобритании): дис. ... д-ра филологических наук: 10.02.04 / Сейранян Маргарита Юрьевна. – М, 2017. – 468 с.
28. Словарь гендерных терминов / под ред. А. А. Денисовой – М., 2002.
29. Сороколетов, П.В. Мир на пороге четвертой информационной революции [Электронный ресурс] / П.В. Сороколетов // Режим доступа: http://goo.gl/VoR8AU.
30. Темкина, А.А. Советы гинекологов о контрацепции и планировании беременности в контексте современной биополитики / А.А. Темкина // Журнал исследований социальной политики. – 2013. – Т.11, № 1. – С. 7-24.
31. Томин, Л.В. Современные политические конфликты. Постструктуралистский анализ / Л.В. Томин. – СПб.: СПбГУП, 2014. – 172 с.
32. Филиппова, В.А. Твиттер как инструмент формирования политической повестки дня в России 2010-2013 гг. / В.А. Филиппова // Вестник СПбГУ. – 2014. – Сер. 9, Вып. 4,. – С. 182-195.
33. Фуко, М. Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности: Работы разных лет / пер. С. Табачниковой. – М., 1996. – 448 с.
34. Фурс, В.Н. Полемика Хабермаса и Фуко и идея критической социальной теории / В.Н. Фурс // Логос. – 2002. – № 2. – С. 120-152.
35. Шмитт, К. Понятие политического / пер. Филиппова А.Ф. // Вопросы социологии. – 1992. – № 1. – С. 35-67.
36. Штомпка, П. Социология социальных изменений / пер. под ред. В.А. Ядова. – М.: Аспект-Пресс, 1996. – 416 с.
37. Эйдман, И.В. Прорыв в будущее. Социология Интернет-революции / И.В. Эйдман. – М.: ОГИ, 2007. — 384 с.
38. Alexanyan, K. Exploring Russian Cyberspace: Digitally-Mediated Collective Action and the Networked Public Sphere / K. Alexanyan // Berkman Center Research Publication. - 2012. – №. 2.
39. Benkler, Y. The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom / Y. Benkler. – New Haven, Conn: Yale University Press, 2006. – 515 p.
40. Benkler, Y., Shaw A. A Tale of Two Blogospheres: Discursive Practices on the Left and Right / Y. Benkler, A. Shaw // Berkman Center for Internet and Society Publication. – 2010.
41. Boonin, D. A Defense Of Abortion / D. Boonin. – New York: Cambridge University Press, 2003. – 350 p.
42. Bourdieu, P. Language and Symbolic Power / ed. J.B. Thompson, trans. G. Raymond, M. Adamson. – Cambridge: Polity Press, 1991. – 291 p.
43. Bourdieu, P. Masculine domination / trans. R. Nice. – Stanford: Stanford University Press, 2001. – 133 p.
44. Bourdieu, P., Passeron, J.C. Reproduction in Education Society and Culture / trans. R. Nice. – London, Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications, 1977. – 254 p.
45. Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture Volume 1: The Rise of the Network Society / M. Castells. – Blackwell Publishing, 2010. – 597 p.
46. Cobb, R. Agenda Building as a Comparative Political Process / R. Cobb, J Ross, M. Ross // The American Political Science Review. – 1976. – 70 (1) – С 126–138.
47. Colleoni, E. Echo Chamber or Public Sphere? Predicting Political Orientation and Measuring Political Homophily in Twitter Using Big Data / E. Colleoni, A. Rozza, A. Arvidsson // Journal of Communication. – 2014. – V. 64, I. 2. P. 317-332.
48. Dagger, R. Civic Virtues: Rights, Citizenship, and Republican Liberalism / R. Dagger. – New York: OUP, 1997. – 258 p.
49. Danet, B., Herring, S. The Multilingual Internet Language, Culture, and Communication Online / B. Danet, S. Herring – Oxford University Press, 2007. – 443 p.
50. DiMaggio, P. Social Implications Of The Internet / P. DiMaggio, E. Hargittai, N.W. Russell, J.P. Robinson // Annu. Rev. Sociol. – 2001. – № 27 – P. 307–336.
51. Doan, A.E. Opposition And Intimidation. The Abortion Wars & Strategies Of Political Harassment / A.E. Doan. – The University Of Michigan Press, 2007. – 232 p.
52. Dodge, M., Kitchin, R. Mapping cyberspace / M. Dodge, R. Kitchin. – London: Routledge, 2001. – 260 p.
53. El-Bermawy, M. Your Filter Bubble Is Destroying Democracy / M. El-Bermawy // Wired. – 2016. – 18 Nov.
54. Etling, B. Public Discourse in the Russian Blogosphere: Mapping RuNet Politics and Mobilization / B. Etling, K. Alexanyan, J. Kelly, R. Faris, J. Palfrey, U. Gasser // Berkman Center Research Publication. – 2010. – №. 11.
55. Etling, B. Russia, Ukraine, and the West: Social Media Sentiment in the Euromaidan Protests / B. Etling // Berkman Center Research Publication. – 2014. – № 13.
56. Fairclough, N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research / N. Fairclough. – London, New York: Routledge, 2003. – 270 p.
57. Fairclough, N. Discourse and Social Change / N. Fairclough. – Wiley, 1993. – 272 p.
58. Fraser, N., Honneth, A. Redistribution or Recognition? A Political-Philosophical Exchange / N. Fraser, A. Honneth. – London: Verso, 2003. – 276 p.
59. Friberg-Fernros, H. Abortion And The Limits Of Political Liberalism / H. Friberg-Fernros // Public Reason. – 2010. № 2 (1). P. 27-42.
60. Galtung, J. Peace by peaceful means: Peace and Conflict, Development and Civilization / J. Galtung. – SAGE Publications, 1996. – 292 p.
61. Gil de Zúñiga, H. Digital Democracy: Reimagining Pathways to Political Participation / H. Gil de Zúñiga, A. Veenstra, E. Vraga, D. Shah // Journal of Information Technology & Politics. – 2010. – № 7: 1. – P. 36 — 51.
62. Graham, M. Towards a study of information geographies: (im)mutable augmentations and a mapping of the geographies of information / M. Graham, S. De Sabbata, M.A. Zook // Geo: Geography and Environment. – 2015. – № 2. – P. 88–105.
63. Graham, M. The Knowledge Based Economy and Digital Divisions of Labour / M. Graham // Companion to Development Studies, 3rd edition, eds v. Desai, and R. Potter. Hodder. – 2014. – P. 189-195.
64. Habermas, J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry Into a Category of Bourgeois Society / trans. T. Burger. – MIT Press, 1991. – 301 p.
65. Hargittai, E. Weaving the Western Web: Explaining Differences in Internet Connectivity Among OECD Countries / E. Hargittai // Telecommunications Policy. – 1999. – № 23(10/11). – P. 701-718.
66. Hatemi, P. K. The Relationship Between Sexual Preferences And Political Orientations: Do Positions In The Bedroom Affect Positions In The Ballot Box? / P.K. Hatemi, Ch. Crabtree, R. Mcdermott // Personality And Individual Differences. – 2017. – № 105. P. 318–325.
67. Hilbert, M. The Maturing Concept of E-Democracy: From E-Voting and Online Consultations to Democratic Value Out of Jumbled Online Chatter / M. Hilbert // Journal of Information Technology & Politics. – 2009. – № 6(2). P. 87–110.
68. Holzer, M. Restoring Trust in Government: The Potential of Digital Citizen Participation / M. Holzer // Frontiers of Public Administration Proceedings of the Second Sino-U.S. International Conference: “Public Administration in the Changing World” Beijing, China May 24-25, 2004. – P. 6-23.
69. Jenkins, H. Confronting the Challenges of Participatory Culture: Media Education for the 21st Century [Электронный ресурс] / H. Jenkins // Режим доступа: URL: http://henryjenkins.org/2006/10/confronting_the_challenges_of.html.
70. Jurgenson, N. When Atoms Meet Bits: Social Media, the Mobile Web and Augmented Revolution / N. Jurgenson // Future Internet. – 2012. – № 4 – P. 83-91.
71. Klingberg, T. The Overflowing Brain. Information Overload and the Limits of Working Memory / T. Klingberg. – USA: Oxford University Press, 2009. – 202 p.
72. Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and socialist strategy, 2nd Ed / E. Laclau, Ch. Mouffe. – London, New York, 2001. – 198 p.
73. Lipset S., Rokkan M. Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments: an Introduction / S. Lipset, M. Rokkan. – New York: The Free Press, 1967. – 554 p.
74. Mcbride Stetson, D. Abortion Politics, Women's Movements, And The Democratic State. A Comparative Study Of State Feminism. – OUP Oxford, 2001. – 340 p.
75. Mccaffrey, D., Keys, J. Competitive Framing Processes In The Abortion Debate: Polarization-Vilification, Frame Saving, And Frame Debunking / D. Mccaffrey, J. Keys // The Sociological Quarterly. – 2000. – V. 41, № 1, P. 41-61.
76. McLuhan, M. The medium is the massage: An Inventory of Effects / M. McLuhan. – Penguin Books, 1967. – 157 p.
77. O’Loughlin, B. Information Overload, Paradigm Underload? The Internet and Political Disruption / B. O'Loughlin // Global Policy. – 2011. – № 2(3). P. 349-351.
78. OECD Report: Promise and Problems of E-Democracy: Challenges of Online Citizen Engagement. – OECD Publishing. – 2004. – 164 p.
79. Park Sung-Yeon. Inside The Blogosphere: A Taxonomy And Framing Analysis Of Abortion Weblogs / Park Sung-Yeon [et. al.] // The Social Science Journal. – 2013. – № 50. – P. 616–624.
80. Pimienta, D. Twelve years of measuring linguistic diversity in the Internet: balance and perspectives. – UNESCO, 2009. – 57 p.
81. Runet [Электронный ресурс] / Wikipedia // Режим доступа: URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Runet.
82. Sassi, S. Cultural differentiation or social segregation? Four approaches to the digital divide. / S. Sassy // New Media and Society. – 2005. – № 7(5). P. 684–700.
83. Smutny, Z. Social informatics as a concept: Widening the discourse / Z. Smutny // Journal of Information Science. – 2016. – № 42(5). – P. 681-710.
84. Steinem, G. Hitler And The Abortion Debate / G. Steinem // Women And Social Change. – 2016. – № 1(1). – P. 41–56.
85. Toffler, A. Future Shock / A. Toffler. – Bantam Books, 1990. – p.561
86. Towards knowledge societies. – UNESCO, 2005. – 226 p.
87. Tselikov, A. The Tightening Web of Russian Internet Regulation / A. Tselikov // Berkman Center Research Publication. – 2014. – № 15.
88. Uffelmann, D. Post-Russian Eurasia and the proto-Eurasian usage of the Runet in Kazakhstan: A plea for a cyberlinguistic turn in area studies / D. Uffelmann // Journal of Eurasian Studies. – 2011. – № 2. P. 172–183.
89. Van Dijk, T. Discourse, knowledge, power and politics: Towards Critical Epistemic Discourse Analysis [Электронный ресурс] / T. van Dijk // Режим доступа: https://repositori.upf.edu/bitstream/handle/10230/20021/WORKING%20PAPERS%20TEUN%20VAN%20DIJK.pdf.
90. Van Dijk, T. Ideology and Discourse: A Multidisciplinary Introduction [Электронный ресурс] / T. van Dijk // Режим доступа: http://www.discourses.org/UnpublishedArticles/Ideology%20and%20discourse.pdf.
91. Villa, L. Political Information Overload and the New Filtering [Электронный ресурс] / L. Villa // Режим доступа: https://freedom-to-tinker.com/2008/10/03/political-information-overload-and-new-filtering.
92. Webster, F. Theories of the Information Society / F. Webster. – Taylor & Francis, 2007. – 304 p.
93. Wojnicka, K. Masculist Groups In Poland: Aids Of Mainstream Antifeminism / K. Wojnicka // International Journal For Crime, Justice And Social Democracy. – 2006. – № 5(2). P. 36-49.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.