Введение 3
Глава I. Глобализация и международная интеграция в Евразийском регионе 11
1.1. Обзор глобализации и международной интеграции 11
1.2. Обзор теорий политической социологии 17
1.3. Глобализация и международная интеграция и политическое и социальное развитие 22
Глава II. Влияние глобализации и международной интеграции на политическое и социальное развитие в Европейском регионе 29
2.1. Влияние на социально-политическое развитие Западноевропейского региона 29
2.2. Влияние на социально-политическое развитие Восточноевропейского региона 34
Глава III. Влияние глобализации и международной интеграции на социально-политическое развитие 41
3.1. Влияние на социально-политическое развитие в европейских странах 41
3.2. Влияние на социально-политическое развитие в азиатских странах 50
2.3 Влияние на социально-политическое развитие в странах Ближнего Востока 60
Заключение 69
Список литературы 73
Глобализация и международная интеграция, как объективный исторический процесс, возникший после Второй мировой войны, и как международный процесс, движимый человеческой субъективностью, субъекты международных отношений стремятся к прогрессу и развитию в процессе международной интеграции. Особенно после Второй мировой войны процесс глобализации и международной интеграции ускорился и привел к разнообразной и сложной ситуации во всем мире. Появились различные типы и формы международных организаций и сообществ. Некоторые организации и сообщества свободны, другие сильны и тесно связаны, и все больше и больше стран связаны друг с другом.
Глобализация и международная интеграция ускорили интеграцию регионов и даже стран, управление транснациональными перемещениями населения, открытость стран и регионов и развитие социально-политических процессов в направлении демократии. Правительствам настоятельно рекомендуется активно разрабатывать политику, связанную с национальным развитием. В то же время развитие глобализации способствовало корректировке политики в области труда и социального обеспечения в каждой стране-участнице в результате трансформации национальных промышленных структур, и социальная политика, как правило, была либерализована для поддержания социальной стабильности и процветания. После Второй мировой войны европейские и американские страны построили государство всеобщего благосостояния, основанное на принципах социал-демократии, связали заработную плату с прибылью капитала, активно расширяли и улучшали общественное благосостояние и посвятили себя реализации социальной защиты людей с помощью социальной политики, таким образом, сформировав общество в форме оливы с большинством среднего класса.
Однако глобализация и международная интеграция не только приносят пользу, но и оказывают негативное воздействие на национальное и региональное социально-политическое развитие. Прежде всего, это оказывает огромное влияние на справедливость общества. Поскольку глобализация и международная интеграция не имеют международной принудительной силы, гарантирующей справедливость, малые и слабые страны не в состоянии конкурировать с крупными странами. С малыми и слабыми странами будут обращаться более или менее несправедливо в обменах с крупными и могущественными странами, что отразится на политическом и социальном развитии и приведет к различным проблемам. На первый взгляд глобализация и международная интеграция приводят к сближению, но в корне они вносят глубокие изменения в социальное развитие каждой страны. Рост различных идеологий в процессе глобализации привел к конфликтам между социальными группами, идеологиями и даже национальными государствами. Хотя глобализация привела к социальному процветанию и прогрессу, она также привела к социальным революциям и войнам. Развитие глобализации и международной интеграции не устранило тенденции к национализму и независимости государства. Напротив, углубление этого процесса привело к беспрецедентному развитию этатизма и национализма, фрагментации социальной политики между нациями и появлению независимого национального и этнического сознания в качестве основного направления в условиях глобализации. Это, в свою очередь, оказало негативное влияние на социально-политическое развитие.
Как самый большой и густонаселенный континент на планете, Евразия наиболее разнообразна с точки зрения социальных моделей и политического развития. Как регион, наиболее пострадавший от глобализации и международной интеграции, страны Евразии в той или иной степени вовлечены в этот процесс. Из-за больших различий в национальных условиях каждой страны Евразии глобализация и международная интеграция оказали различное воздействие на политическое и социальное развитие каждой страны Евразии. Поэтому изучение влияния глобализации и международной интеграции на социально-политическое развитие стран Евразийского региона является актуальным и широко актуальным.
Данное исследование по заявленной теме направлено на понимание, исследование и анализ влияния глобализации и международной интеграции на политическое и социальное развитие стран Евразийского региона. Влияние глобализации и международной интеграции на социально-политическое развитие в Евразийском регионе понимается и исследуется с точки зрения политической социологии.
Объектом исследования является социально-политическое развитие в странах Евразийского региона.
Предметом исследования является влияние глобализации и международной интеграции в странах Евразийского региона на их социально-политическое развитие.
Цель-Анализ влияния глобализации и международной интеграции на социально-политическое развитие в странах Евразии с позиции социологического подхода.
Задачи исследования:
1. рассмотреть социально-политическое развитие в странах Евразийского региона;
2. исследовать влияние глобализации и международной интеграции на социально-политическое развитие;
3. проанализировать влияние глобализации и международной интеграции на их социально-политическое развитие;
4. оценить перспективы социально-политического развития в Евразийском регионе на будущее.
Теории, лежащие в основе исследования:
Маркс Вебер, Т. Парсонс и М. Липпинкотт, как влиятельные фигуры в социально-политической науке, обеспечили основу для этого тезиса: "Никогда государство не управляет и не определяет гражданское общество, но гражданское общество управляет и определяет государство". В книге Липпинкотта «Политический человек: социальная основа политики», в которой он предполагает, что" одной из первых задач социальной политики является анализ социальных условий демократии " и его книга «Социальные условия, необходимые для демократии». Структурно-функциональная теория и двойная ориентация политико-социальной теории корпоративизма также являются важными теориями в изучении социально-политики. Акцент на взаимоотношениях государства и гражданского общества делается на обзоре системы регулярного взаимодействия государства и функциональной организации общества.
Теоретико-методологические основы исследования:
Данная работа основана на различных методах исследования, совместное применение которых позволяет лучше понять влияние глобализации и международной интеграции на социально-политическое развитие с различных точек зрения. Теоретико-методологической основой работы являются исследования ученых о социально-политическом развитии, а также теория социологии и международной интеграции в социологии. Для решения поставленных задач в работе используется cпецифический анализ глобализации как фактора социально-политического развития международными учеными.
Эмпирическая база исследования:
Cобрал и сопоставил правительственные данные и документы из основных стран и регионов Eвразии для анализа. Кроме того, в работе были собраны и проанализированы случаи влияния международных интеграционных на социально-политическое развитие в регионе Евразии. Влияние глобализации и международной интеграции на социально-политическое развитие Евразийского региона подтверждается также достоверными данными, полученными от правительств и других международных организаций.
Научная новизна исследования состоит в комплексном
Научная новизна исследования состоит в том, что данная работа является довольно редкой попыткой изучения глобализации и международной интеграции на социально-политическое развитие в странах Евразийского региона.
Основные результаты исследования:
1. Глобализация и международная интеграция способствуют развитию демократических политических обществ в странах Евразийского региона, углублению социально-политических связей и синергетическому развитию между регионами.
2. Глобализация и международная интеграция оказали негативное воздействие на политическое и социальное развитие некоторых стран, вызвав социальные волнения и политические потрясения и препятствуя политическому и социальному развитию.
3. Влияние глобализации и международной интеграции на политическое и социальное развитие является сложным и сдерживается целым рядом объективных факторов. Из-за различных национальных условий в каждой стране существуют различные последствия.
Структура работы.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
В первой главе диссертации подробно рассматривается определение глобализации и международной интеграции и влияние этого процесса на развитие человеческого общества. Дается определение социально-политической науки, сфера социально-политических исследований, теории и эволюция этой дисциплины. После этого объясняются внутренние связи и следствия между ними.
Во второй главе подробно рассматриваются конкретные проявления глобализации и международной интеграции в Европе. Подробно описаны различные последствия этого процесса для социально-политического развития Западной и Восточной Европы.
В третьей главе рассматривается влияние глобализации и международной интеграции на Азию. Специфическое и далеко идущее влияние этого фактора на социально-политическое развитие Азии.
По результатам проведенного социально-политического исследования, можно сделать вывод о том, что глобализация и международная интеграция внесли свой вклад в социально-политическое развитие Евразийского региона, судьбы стран региона тесно связаны через различные типы организаций, а социально-политическое развитие региона движется в направлении демократизации, либерализации и интеграции.
Глобализация и международная интеграция ускорили интеграцию регионов и стран, управление транснациональными перемещениями населения, содействие промышленному сотрудничеству между странами Евразийского региона, открытость стран и регионов, развитие социальной политики в направлении демократии, либерализация социальной политики, развитие политики социального обеспечения, социальная стабильность и процветание, а также развитие политической стабильности в Евразийском регионе.
Создание Европейского союза в европейском регионе является лучшим примером глобализации и международной интеграции. Она принесла в Европу стабильную и единую демократическую политическую среду, хорошую систему защиты благосостояния, поощрение обменов и сотрудничества между обществами в европейском регионе, а также последовательность в национальной политике. Кроме того, создание Союза России и Беларуси, сотрудничество и обмен странами СНГ-все это примеры социально-политического импульса глобализации и международной интеграции в регионе. В качестве позитивного фактора это способствовало хорошему функционированию и развитию политической и социальной ситуации в этих регионах.
Азиатский регион в Евразии, особенно в Восточной и Юго-Восточной Азии. Будучи бенефициаром глобализации и международной интеграции, социально-политическая ситуация в регионе эволюционировала из плохого состояния постколониальных обществ. Большинство политических обществ в азиатских странах свободны от феодализма и колониализма. На национальном уровне были разработаны различные виды сотрудничества, такие как китайская программа "Один пояс, один путь", модель АСЕАН в Юго-Восточной Азии и межгосударственное экономическое сотрудничество в Южной Азии. Все эти страны пытаются интегрироваться в процесс глобализации и международной интеграции, и в этом процессе они реформируют свою внутреннюю социальную политику, чтобы адаптироваться к развитию интеграции и способствовать дальнейшим социальным изменениям.
Конечно, глобализация и международная интеграция также привели к потрясениям и негативным последствиям для социально-политического развития некоторых евразийских регионов, особенно отраженным в социальном развитии Ближнего Востока. Интеграция, конфликт и разрыв традиционных обществ в регионе, а также вмешательство международной силовой политики привели к продолжающимся социальным волнениям в регионе. Социальная политика постоянно меняется, а региональное развитие идет медленно или даже стагнирует. Кроме того, развитие глобализации и международной интеграции не рассеяло тенденции национализма и национальной независимости. Напротив, углубление этого процесса привело к беспрецедентному развитию этатизма и национализма, а также к социально-политической фрагментации наций, когда независимое национальное и этническое сознание становится мейнстримом в условиях глобализации, что оказывает негативное влияние на социально-политическое развитие.
Подводя итог можно сделать вывод: как самый большой и густонаселенный континент на земле, Азия и Европа наиболее разнообразны с точки зрения социального и политического развития. Глобализация и международная интеграция оказывают глубокое влияние на регион как важный объективный фактор современного социально-политического развития региона. Глобализация и международная интеграция способствуют социально-политическому развитию региона в направлении демократизации и либерализации, и политика между странами, как правило, становится все более и более совместной и взаимовыгодной. В связи с большими различиями в национальных условиях между странами Евразии в этом процессе следует уделять более пристальное внимание стабильному социально-политическому развитию менее развитых регионов региона, а посредством внутрирегионального сотрудничества следует совместно укреплять социально-политическое развитие стран Евразии и стран севера и юга региона для создания процветающей Евразии под влиянием глобализации и международной интеграции.
1. Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. С. Тернер. Социологический словарь: Пер. с англ. / — М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2004. — С. 332.
2. Тодуров Г. А., Концепция символической власти Пьера Бурдье // Academy. — 2015.
3. Виноградова В. Д., Головина Н.А. Политическая социология: учебник // Москва: РГ-Пресс. - 2013. С. 315-344
4. Елисеев С. М., Политическая социология. М., 2001. С. 104
5. Бек У. Власть и ее оппонеты в эпоху глобалима. М., 2011. С. 31
6. Цыганков А. П., Цыганков П. А. Социология международных отношений. М., 2006. С. 21
7. 谈火生. “民主化进程中的国际因素”, 《经济社会体制比较》, 2011年第4期, 第165-177页.
Тан Хуошэн. "Международные факторы в процессе демократизации", Сравнительные экономические и социальные системы, Том 4, № 4, 2011. С. 165-177.
8. 沈骥如.“中国与APEC的相互适应及APEC的未来”; 宋泓:“中国与WTO:一个相互学习、适应和促进的过程”,载王逸舟主编:《磨合中的建构:中国与国际组织关系的多视角透视》,中国发展出版社,2003年版,第136-216页.
Шэнь Цзиру. "Взаимная адаптация Китая и АТЭС и будущее АТЭС"; Сон Хун, "Китай и ВТО: процесс взаимного обучения, адаптации и продвижения", Ван Ичжоу, изд. Многоперспективный взгляд на отношения Китая с международными организациями, China Development Press, 2003. С. 136-216.
9. 刘兴华.“全球治理的国内拓展”,《南开学报》,2011年第3期,第3-33页.
Лю Синхуа. "Внутренняя экспансия глобального управления", Журнал Нанькай, № 3, 2011. С. 3-33.
10. 佟德志,苟轶:“文化全球化与国际政治社会化——以新自由主义为个案分析西方政治文明扩张的模式”,《中共天津市委党校学报》,2006年第2期,第62-65页.
Тонг Дэчжи , Гоу И, "Культурная глобализация и международная политическая социализация: анализ модели экспансии Западной политической цивилизации с неолиберализмом в качестве примера", Журнал Тяньцзиньской партийной школы Коммунистической партии Китая, том 2, № 2, 2006. С. 62-65.
11. 黄黎洪.“国际关系主流学派对国际社会化的研究”,《新疆社科论坛》,2009年第6期,第5-13页.
Хуан Лихун. "Изучение международной социализации Основной школой международных отношений", Синьцзянский форум социальных наук, № 6, 2009. С. 5-13.
12. 唐贤兴.“对外开放与中国的国际化和制度创新”,《毛泽东邓小平理论研究》,2008年第9期,第64-69页.
Тан Сяньсин. "Открытость внешнему миру и интернационализация Китая и институциональные инновации", Исследование теории Мао Цзэдуна Дэн Сяопина, № 9, 2008. С. 64-69.
13. [美]亚历山大•温特.《国际政治的社会理论》,上海世纪出版集团,2008年版,第253页.
[США] Александр Винтер. "Социальная теория международной политики", Шанхайская издательская группа Century, издание 2008 . С. 253.
14. 刘贞晔.“国家的社会化、非政府组织及其理论解释范式”,《世界经济与政治》, 2005年第1期,第26-31页.
Лю Чжэнье. "Социализация государства, НПО и их теоретическая объяснительная парадигма", Мировая экономика и политика, Том 1, № 1, 2005. С. 26-31.
15. 吴文成.“联盟实践与身份承认:以新中国参与联合国教科文组织为例”,《外交评论》,2012年第1期,第30-48页.
У Вэньчэн. "Практика альянсов и признание идентичности: пример участия Нового Китая в ЮНЕСКО", Обзор иностранных дел, Том 1, № 1, 2012. С. 30-48.
16. 郭树勇著.《大国成长的逻辑:西方大国崛起的国际政治社会学分析》,北京大学出版社,2006年版,第54页.
Го Шуйонг. "Логика роста великих держав: социологический анализ международной политики подъема западных держав", Издательство Пекинского университета, 2006. С. 54.
17. 边燕杰,《市场转型与社会分层》,生活•读书•新知三联书店2002年版,第10页.
Бянь Яньцзе. "Рыночная трансформация и социальная стратификация", Жизнь, чтение и новые знания, 2002. С. 10.
18. 凌志云.“试析国际政治社会化”,《文史博览》,2008年第3期,第36-37页.
Лин Чжиюнь. "Пробный анализ международной политической социализации", Литература и история, № 3, 2008. С. 36-37.
19. 刘兴华,“全球治理的国内拓展”,《南开学报》,2011年第3期.
Лю Синхуа. "Внутренняя экспансия глобального управления", Журнал Нанкай, № 3, 2011.
20. 李海龙.“论国际社会中的社会化与制度化——一个社会交往视角下的分析”,《燕山大学学报》(哲学社会科学版),2010年3月,第83-90页.
Ли Хайлун. "О социализации и институционализации в международном обществе - Анализ с точки зрения социального взаимодействия", Журнал Университета Яньшань, март 2010. С. 83-90.
21. Jeffrey T.Checkel,"International Institutions and Socialization in Europe:International and Framework",International Organization,Vol.59,No.4,Autumn 2005,pp.801-826.
22. Alice D.Ba,"Who's Socializing Whom? Complex Engagement in Sino-ASEAN Relations",The Pacific Review,Vol.19,No.2,June 2006,p.158.
23. John Ikenberry and Charles A.Kupchan,"Socialization and Hegemonic Power", International Organization, Vol.44,No.3, Summer 1990,pp. 283-315.
24. Martha Finnemore,"International Organizations as Teachers of Norms: The United Nations Educational,Scientific, and Cultural Organization and Science Policy",International Organization,Vol.47,No.4,Autumn 1993,pp.565-597.
25. Liesbet Hooghe,"Several Roads lead to International Norms,But Few via International Socialization:A Case Study of the European Commission",International Organization,Vol.59,No.4,Autumm 2005,pp.861-898.
26. Thomas Risse and Kathryn Sikkink,"The Socialization of International Human Rights Norms into Domestic Practices:Introduction",in T.Risse,K.Sikkink,eds.,The Power of Human Rights:International Norms and Domestic Change,Cambridge University Press,1999,pp.5-6.
Интернет- ресурсы
27. Шишков Ю.В. Интеграционные прецессы на пороге XXI века. [Электронный ресурс]. - URL:http://rushkolnik.ru
28. Осадчей. Г. И. Процессы Евразийской интеграции: социально-полиьтическое развитие//-М.: БИБЛИО-ГЛОБУС, 2018. -С. 374 - URL: http://docviewer.yandex.ru/view/0/?page=1&*=JoRTPfrZRt5aj
29. О результатах анализа национальных программ Бларуси, Казахстан и Росии в сфере промыщленности//Сайт ЕАЭС. URL:http://www.eurasiancommission.org/ru
30. 鲍宗豪. 全球化与当代社会发展研究.
Бао Цзунхао. Исследование глобализации и современного социального развития. [Электронный ресурс]. - URL: http://wap.cnki.net/touch/web/Journal/Article/SHKX200111012.html
31. 刘娜. 全球化进程中的意识型态问题研究.
Лю На. Исследование проблемы идеологии в процессе глобализации. [Электронный ресурс] URL:http://wap.cnki.net/touch/web/Dissertation/Article/10028-2009130514.nh.html
32. 窦艳洁. 欧洲政治一体化进程中的问题与前景探析.
Доу Яньцзе. Проблемы и перспективы в процессе европейской политической интеграции. [Электронный ресурс] URL:http://wap.cnki.net/touch/web/Dissertation/Article/108183-1012358447.nh.html
33. 肖影. 独联体区域一体化:路径与进展.
Сяо Ин. Региональная интеграция в СНГ: путь и прогресс. [Электронный ресурс] URL: http://wap.cnki.net/touch/web/Dissertation/Article/-1016008787.nh.html
34. 陆学艺. 21世纪的亚洲社会与社会学.
Лу Сюэи. Азиатские общества и социология в 21 веке. [Электронный ресурс] URL: http://wap.cnki.net/touch/web/Journal/Article/SHXJ199601012.html
35. 房宁. 亚洲政治发展比较的理论性发现. 中国社会学. 2014. № 2.
ФАН Нин. Теоретические выводы сравнительного политического развития в Азии. Китайская социология. 2014. № 2.
[Электронный ресурс]URL: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZSHK201402006.htm
36. 丁冬汉. 政体、社会结构、政治权力与印度发展. 云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2018. № 3.
Дин Донхан. Политика, социальная структура, политическая власть и развитие в Индии. Журнал Юньнаньского университета национальностей (Издание по философии и социальным наукам). [Электронный ресурс] URL: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YNZZ201803006.htm
37. 王新生. 战后东亚地区的发展主义政治体制. 济南大学学报(社会科学版) . 2012. Т. 20. №1. C24-28.
38. Ван Синьшэн. Политические институты развития в послевоенной Восточной Азии. Журнал Университета Цзинань (Издание по социальным наукам) . 2012. Т. 20. № 1. C24-28. [Электронный ресурс]URL: https://wk.baidu.com/view/28d3efcd360cba1aa811dabe?pcf=2
39. 王正绪. 游宇. 经济发展与民主政治-东亚儒家社会的公民价值观念的链接.
Ван Чжэнсу. Вы Ю. Экономическое развитие и демократическая политика-связь гражданских ценностей в восточноазиатских конфуцианских обществах. [Электронный ресурс]URL:http://despace.xmu.edu.cn/handle/2288/101512
40. Stein Kuhnle. 全球化与社会政策发展//公共行政评论2009. №5. C. 24-26.
Штейн Кунле. Глобализация и развитие социальной политики // Обзор государственного управления 2009. № 5. C. 24-26. [Электронный ресурс] URL:https://wk.baidu.com/view/d2411a4bb307e87101f6966a?pcf=2
41. 魏歆. 经济全球化背景下中国社会发展战略的调整与变化
Вэй Синь. Корректировка и изменение стратегии социального развития Китая в контексте экономической глобализации. [Электронный ресурс] URL: http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10028-2004086848.htm
42. 潘光. 崔宏伟. 世纪之交亚欧合作的发展及其对世界格局的影响.上海社会科学院学术季刊. 2003. № 3.
Пан Гуан. Цуй Хунвэй. Развитие Еврозийского сотрудничества на рубеже веков и его влияние на мировой ландшафт . Академический ежеквартал Шанхайской академии общественных наук. 2003. № 3. [Электронный ресурс]URL: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SHJK200003007.html
43. 佟德志. 苟轶. “文化全球化与国际政治社会化——以新自由主义为个案分析西方政治文明扩张的模式”,《中共天津市委党校学报》, 2006年第2期, 第62-65页.
Тун Дэчжи. Гоу И. "Культурная глобализация и международная политическая социализация - анализ модели экспансии западной политической цивилизации на примере неолиберализма", Журнал партийной школы Тяньцзиньского муниципального комитета КПК, № 2, 2006. C. 62-65. [Электронный ресурс]URL:https://core.ac.uk/download/pdf/41435002.pdf
44. 任剑涛. “在一致与歧见之间——全球治理的价值共识问题”,《厦门大学学报》(哲学社会科学版). 2004年第4期.
Жэнь Цзяньтао. "Между согласием и несогласием - проблема ценностного консенсуса в глобальном управлении", Журнал Сямыньского университета (издание по философии и социальным наукам), № 4, 2004. [Электронный ресурс] URL:https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZYB200400017.htm
45. 朱铁城. 全球化背景下的国家与社会——兼论中国发展模式选择,《国际关系研究》2013年第5期.
Чжу Тяньчэн. Государство и общество в условиях глобализации - и о выборе модели развития Китая, Исследования в области международных отношений, № 5, 2013. [Электронный ресурс]URL: http://www.cssn.cn/zzx/201401/t20140107_937454.shtml
46. 庞大鹏. 俄罗斯的国家认同: 内政外交的联动性.《俄罗斯东欧中亚研究》2018年第01期.
Пэн Дэйпэн. Национальная идентичность России: взаимосвязь внутренних и внешних дел. Российские восточноевропейские центральноазиатские исследования, 2018, № 01. [Электронный ресурс]URL:http://www.cssn.cn/gjgxx/gj_els/202002/t20200226_5093455.shtml
47. 苗红娜. 国际政治社会化: 国际规范与国际行为体的互动机制《太平洋学报》2014年第201410期.
Мяо Хунна. Социализация международной политики: механизм взаимодействия международных норм и международных акторов Pacific Journal 2014, № 201410. [Электронный ресурс]URL: http://www.cssn.cn/zzx/gjzzx_zzx/201506/t20150629_2053141.shtml
48. 林永亮. “全球治理的规范缺失与规范建构”,《世界经济与政治论坛》, 2011年第1期.
Лин Юнлян. "Отсутствие норм и построение норм в глобальном управлении", Всемирный экономический и политический форум, № 1, 2011. [Электронный ресурс]URL: https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SJJT201101007.htm
49. 一个公平的全球化: 为所有的人创造机会. 国际劳工组织.
Справедливая глобализация: создание возможностей для всех. Международная организация труда. [Электронный ресурс]URL: http://www.ilo.org/public/chinese/standards/relm/ilc/ilc92/pdf/rep-wc.pdf
50. "Report of Secretary of the General's High-level Panel on System-wide Coherence:Delivering as One". [Электронный ресурс]URL:http://www.un.org/events/panel/resounds/.../HLP-SWC-FinalReport.pdf.
51. Alexandra Gheciu,"Security Institutions as Agents of Socialization? NATO and The 'New Europe'",International Organization,Vol.59,No.4,Autumn 2005,pp.973-1012. [Электронный ресурс]URL:https://www.jstor.org/stable/3877834?seq=1
52. Joseph Jupille,James A.Caporeso and Jeffrey T.Checkel,"Integrating Institutions:Rationalism,Constructivism and the Study of the European Union",Comparative Political Studies,Vol.36,No.1,2003,pp.7-40. [Электронный ресурс] URL:https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1105924
53. Judith Kelley,"International Actors on the Domestic Scene:Membership Conditionality and Socialization by International Institutions",International Organization,Vol.58,No.3,Summer 2004,pp.425-457. [Электронный ресурс]URL: https://www.jstor.org/stable/3877839?seq=1
54. Frank Schimmelfenning,"International Socialization in the New Europe:Rational Action in an Institutional Environment",European Journal of International Relations,Vol.6,No.1,2000,pp.111-112. [Электронный ресурс]URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1354066100006001005
55. Friedrich Kratochwil and J.G.Ruggie,"International Organization:The State of the Art on the Art of the State",International Organization,Vol.40,1986,p.767. [Электронный ресурс]URL: https://www.cambridge.org/core/journals/international-organization/article/international-organization-a-state-of-the-art-on-an-art-of-the-state/92762CC250BA93A521DD0FDD8EB93EB4
56. Stephen Marks,"Introduction",Firoze Manji and Stephen Marks,eds.,African Perspective on China in Africa,Fahamu,2007,pp.6-7. [Электронный ресурс]URL: https://www.files.ethz.ch/isn/112383/AfropaperNo117.pdf
57. Peter J.Katzenstain,Robert O.Keohane and Stephen D.Krasner,"International Organization and the Study of World Polities",International Organization,Vol.52,1998,p.681. [Электронный ресурс]URL:https://www.jstor.org/stable/20097636?seq=1