Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


СОЦИАЛЬНАЯ ПЕРЦЕПЦИЯ В СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

Работа №133534

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

психология

Объем работы100
Год сдачи2017
Стоимость4260 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
27
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 5
1.1 ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ПЕРЦЕПЦИИ КАК ФЕНОМЕНА МЕЖЛИЧНОСТНОГО ОБЩЕНИЯ 5
1.2 СОЦИАЛЬНАЯ ПЕРЦЕПЦИЯ В СУПРУЖЕСКОЙ ПАРЕ КАК В МАЛОЙ ГРУППЕ. 12
1.3 РЕСУРСНЫЙ ПОДХОД В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПЕРЦЕПЦИИ 18
1.3.1 Вербальные ресурсы 21
1.3.2 Материальные ресурсы 23
1.3.3 Деятельностные ресурсы 25
1.3.4 Временные ресурсы 26
1.3.5 Физические ресурсы 27
1.3.6 Ограничивающие ресурсы 28
1.4 УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАКОМ. ПОНЯТИЕ И ФАКТОРЫ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ. 30
ГЛАВА 2. ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЯ 34
1.5 ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ 34
2.2 ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ 35
2.3 ОПИСАНИЕ ВЫБОРКИ 36
2.4 МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 37
2.5 ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ 41
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ 44
3.1 ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПОЛУЧЕННЫХ ДАННЫХ 44
3.2 АНАЛИЗ ПЕРВИЧНЫХ СТАТИСТИК 46
3.2.1 Результаты представления первичных данных с помощью векторов в n-мерном пространстве 47
3.2.2 Результаты представления первичных данных с помощью конструирования проекции различий. 53
3.3 ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СУПРУГОВ О СЕБЕ И ДРУГ О ДРУГЕ 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 60
ПРИЛОЖЕНИЯ 63


Современный мир диктует жесткие условия человеку, который хочет жить, по крайней мере, «не хуже других» и быть достойным членом общества. В этих условиях люди должны быть бодрыми, работоспособными, готовыми быстро и качественно выполнять свои обязанности. Иначе их «стоимость» на рынке труда падает и появляется риск остаться за бортом корабля, плывущего в страну достатка и процветания. Безусловно, можно выделить множество факторов, влияющих на самочувствие и работоспособность человека – это и состояние физического здоровья, и уровень мотивации, и даже экология и политическая ситуация в стране. На наш взгляд, фактором, оказывающим очень значимое влияние на состояние человека – это его семья, а именно – благополучие в семейных отношениях. И, хотя к членам семьи может относиться довольно большое число близких людей, именно брачно-семейные отношения представляются нам наиболее близкими и значимыми, способными объединить двух изначально чужих людей в единое целое – в пару, разделяющую, помимо быта, и самые интимные стороны существа каждого из супругов.
Изучение благополучия брачно-семейных отношений дает поле для формулировки множества направлений исследования. Начиная с простого определения понятий, используемых для описания этих отношений и заканчивая выявлением факторов, оказывающих на них влияние. Наше исследование посвящено изучению особенностей взаимного восприятия супругов – социальной перцепции. Представляется, что завышенные или просто неверные ожидания от супруга часто становятся тем самым скалистым берегом, о который разбивается лодка семейного счастья.
Цель -изучить взаимосвязь восприятия супругами друг друга и удовлетворенности браком
Объект: семейные пары г. Санкт-Петербурга
Предмет Социальная перцепция, удовлетворенность браком.
Гипотезы.
• Согласованность представлений супругов о себе и о партнере связана с уровнем удовлетворенности браком
• Взаимосвязь согласованности взаимных представлений супругов о себе и о партнере проявляется по-разному у мужчин и женщин
• Совпадение представлений супругов о ведущих ресурсах партнера коррелирует с уровнем удовлетворенности браком
• Близость представления друг о друге выше у пар с большим стажем семейной жизни
• Близость представления друг о друге связана с разницей в возрасте супругов
Задачи
• Проверить взаимосвязь сходства взаимных представлений друг о друге с их удовлетворенностью браком.
• Проверить наличие гендерных различий во взаимосвязи удовлетворенности браком со сходством взаимных представлений супругов друг о друге
• Выявить взаимосвязь между удовлетворенностью браком и сходством представлений супругов о ведущем ресурсе партнера
• Определить наличие или отсутствие взаимосвязи между стажем семейной жизни и сходством взаимных представлений супругов
• Проверить наличие взаимосвязи между разницей в возрасте супругов и близостью их представлений друг о друге.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Целью исследования было изучить взаимосвязь восприятия супругами друг друга и удовлетворенности браком. Мы остановились на сравнении «портретов» супругов, составленных, исходя из их самооценки и оценки партнером. Для сравнения были использованы методики, позволяющие описать личность с разных точек зрения: выявив его ведущий ресурс (по теории ресурсного обменаДж.П. Фландерса), определив его отношение к понятию «семья» (по методике Семантический дифференциал») и определив выраженность разных типов отношений к окружающим (с помощью опросника изучения межличностных отношений Т. Лири).
По результатам изучения источников мы разработали классификацию наиболее распространенных ресурсов, объединив их в шесть групп. Применимость теории ресурсного обмена при диагностике межличностных отношений в супружеской паре была обоснована в теоретической части исследования и подтверждена результатами проверки гипотез.
Для интерпретации первичных данных в работе предложено два метода, основанных на их геометрическом понимании. Оба метода подразумевают рассмотрение результатов прохождения методик не по каждой шкале в отдельности, а путем создания целостного личностного профиля по каждой методике. Мы полагаем, что именно такое представление первичных данных позволяет наиболее полно использовать возможности каждой методики, не теряя при анализе данных значения по тем шкалам, которые по тем или иным причинам будут мало коррелировать с независимыми переменными.
Нами было установлено, что близость взаимных представлений друг о друге, выраженная, в первую очередь, в близости представлений друг друге о семье действительно связана с уровнем удовлетворенности браком. Проявляется эта взаимосвязь при дифференцированном рассмотрении мужской и женской частей выборки и выглядит следующим образом:
• женщины тем более удовлетворены браком, чем меньше разница между их представлением о себе и представлением мужей о них;
• также и мужчины оказываются тем более удовлетворены браком, чем ближе женская самооценка к представлению мужчин о них.
Основная гипотеза, сформулированная как вероятность наличия связи между уровнем удовлетворенности браком и близостью взаимных представлений супругов друг о друге, признана недоказанной.
Кроме того, нами была проверена взаимосвязь между особенностями социальной перцепции в супружеской паре и их стажем семейной жизни. Оказалось, что с течением времени супруги начинают лучше понимать ведущий ресурс друг друга. Проверка гипотезы о связи взаимных представлений супругов друг о друге с их разницей в возрасте также дала положительный результат. Эта связь проявляется как рост уровня ошибки восприятия для пар с большей разницей в возрасте.
Представляется, что полученные результаты могут иметь как теоретическое, так и практическое применение, с одной стороны являясь основой дальнейших исследований в области изучения социальной перцепции в семье, с другой стороны – при применении результатов в семейном психологическом консультировании.



1. Акопджанян К.А. Изучение факторов стабилизации семьи в социологической литературе. Стабильность семьи как социальная проблема. – М., 1978
2. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни. – М., 1985. 250 с.
3. Андреева Г.М. Психология социального познания. М., 2000. 288 с.
4. Андреева Г.М. Социальная психология. – М.: Аспект Пресс, 2004. 376 с.
5. Андреева Г.М. Социальная психология. 3-е изд. М.: Наука, 1994. 363 с.
6. Андреева Т.В. Психология семьи: Учебное пособие. 3 изд-е. – СПб.: Питер, 2014. 336 с.
7. Аргайл М. Психология счастья.–СПб.: Питер, 2003. 272 с.
8. АрсеньеваА.А. Особенности обмена ресурсами в добрачных отношениях и молодых семьях: Выпускная квалификационная работа. СПб., 2014. 97с.
9. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Л., 1992. 352 с.
10. Битянова М.Р. Социальная психология: наука, практика и образ мыслей. М.: Эскмо-Пресс, 2001. 576 с.
11. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М.: Изд-во МГУ, 1982. 200 с.
12. Бодалев А.А., Васина Н.В. Познание человека человеком (возрастной, гендерный, этнический и профессиональный аспекты). СПб.: Речь, 2005. 336с.
13. Большой психологический словарь // Сост. Мещеряков Б., Зинченко В. СПб.: Олма-пресс, 2004. 92 с.
14. БуеваЛ.П. Социальная среда и сознание личности. М., 1968. 268 с.
15. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. 1985. № 5. C.112
16. ГолодС.И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты. Ленинград. 1984. 136 с.
17. Диагностика межличностных отношений: методические указания / Сост. В.В. Быкова.Томск: Изд-во Том .гос. архит.- строит. ун-та, 2011. 14 с.
18. ДонцовА.И. Психология коллектива. М.: Изд-во МГУ, 1984. 208 с.
19. Кайдалова Е.А. Особенности социальной перцепции в семье и удовлетворенность браком. Дипломная работа. СПб, 2009. 113 с.
20. Калягин В.А. Логопсихология: учеб.пособие для студ. высш. учеб. заведений / В.А.Калягин, Т.С.Овчинникова. М.: Академия, 2006. 320 с.
21. Карабанова О.А.. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное пособие. М.: Гардарики,2005. 320 с.
22. Карпенко Л.А.Краткий психологический словарь. Под ред. А.В.Петровского, М. Г. Ярошевского. Ростов-на-Дону: ФЕНИКС., 1998. 431 с.
23. Келли Г., Тибо Дж. Межличностные отношения. Теория взаимозависимости // Современная зарубежная социальная психология. М.: Изд-воМГУ, 1984. С.21-27.
24. Ковалев С.В. Психология современной семьи. М., 1988. 208 с.
25. Коломинский Я.Л. Социальная психология взаимоотношений в малых группах: Учебное пособие. М.: АСТ, 2010. 446 с.
26. Кон И.С. Открытие "Я". М., 1978. 367 c.
27. Корсини Р., Ауэрбах А.. Психологическая энциклопедия. // Национальная психологическая энциклопедия. 2-е изд. СПб, 2006. 1096 с.
28. Лисина ММ. Проблемы онтогенеза общения. М., 1986. 57 с.
29. МайерсД. Социальная психология. 7 изд. СПб.: Питер, 2015. 800с.
30. Марковская И.М. Основы социально-психологических знаний:Учебное пособие. Челябинск: 2004. 61 с.
31. ОрнЮ.А. О социометрических тестах выбора и перцепции. Советская педагогика и школа. Т. 2. Тарту, 1970. 61 с.
32. ПетровскаяЛ.А., Спиваковская А.С. Воспитание как общение-диалог // Вопросы психологии. 1983. № 2. С.85-89.
33. Попова А.Е. Обмен ресурсами и стабильность любовных и брачно-семейных отношений: Выпускная квалификационная работа. СПб., 2010. 88с.
34. ПочебутЛ.Г., МейжисИ.А. Социальная психология. – СПб.: Питер. – 2016. 521 с.
35. Психологические тесты. В 2т. / Под ред. А.А. Карелина. М., 2007.248 с.
36. Сатир В. Как строить себя и свою семью. М., 1992. 192 с.
37. Семечкин Н.И. Социальная психология: учебник для ВУЗов. СПб, 2004. 133 с.
38. Столин В.В., Романова Т.Л., Бутенко Г.П. Опросник удовлетворенности браком // Вестник МГУ. Сер. XIV. Психология. 1984. №2. С. 54-61.
39. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М., 1989. 176 с.
40. Тарновский С.А. Проблема исследования межличностного взаимодействия. Психологический вестник. Ростов н/Д, 1996, Вып.1, ч.2. С.38-41.
41. ТрапезниковаТ.М. Этика и психология семейных отношений: Учебное пособие. Ленинград, 1988. 80 с.
42. Троицкий С. Христианская философия брака. – М. 1995. 304 с.
43. Фетискин Н.П Методика личностного дифференциала (вариант, адаптированный в НИИ им. В.М.Бехтерева) /., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. М., 2002. C.20-22
44. ФукоМ. История сексуальности. Т. 3. Забота о себе. Киев-Москва, 1998. 284 с.
45. Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен // Современная зарубежная социальная психология. М.: Издательство Московского университета, 1984. С.83-91
46. Швец А.М., Могилевкин Е.А., Каргаполова Е.Ю. Мотивация вступления в брак и ее влияние на кризис будущей семьи // Вопросы психологии №2, 2006. С.89-97.
47. ШнейдерЛ.Б. Семейная психология: Учебное пособие для ВУЗов.2-еизд.М.:Академический Проект; Екатерин бург: Деловая книга, 2006. 768 с.
48. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969. 240с.
49. Эйдемиллер Э.Г., Добряков И.В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. Учебное пособие для врачей и психологов. – СПб.: Речь, 2006.
50. Kelley H. H., Thibaut J. W. The Social Psychology of Groups. N. Y., 1959.
51. Lewis, R., Spanier, G. Theorizing about the Quality and Stability of Marriage.// In Contemporary Theories about the Family, Vol. 2/ Ed. W. R. Burr, R. Hill, F. I. Nye, and I. Reiss, N.Y.: Free Press. 1979.
52. Marvin E. Shaw, Group Dynamics: The Psychology of Small Group Behavior. N.Y.: McGraw-Hill, 1971. P.107
53. Flanders J.P. A General Systems Approach to Loneliness // Loneliness: A Sourcebook of Current Theory, Presearch and Therapy / Ed. by A. Peplau, D. Perlman. N.Y., 1982.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.